导演：彼得·斯崔克兰德
主演：阿萨·巴特菲尔德,格温多兰·克里斯蒂,亚里安妮·拉贝德,法特玛·默哈迈德,马基斯·帕帕季米特里乌,理查德·布雷默,里奥·比尔,Harry Alexander,Paolo Bafico,Pie
类型：电影地区：英国,匈牙利,美国语言：英语,希腊语,德语年份：2022
简介：在一个研究烹饪和饮食的研究所，一个团体发现自己卷入了权力斗争、艺术化的仇杀以及胃肠道疾病之中。详细 >
荒謬！
便通
转向自身经历，而不再注重形式上的引用，这是斯崔克兰德为自己实验乐队做的回归宣传吗……？
禁言七天，2.5[视][22.2.8想看]微露，屎尿屁<悲情三角>，阿萨和<星期三>女校长相差19岁的对手戏，红汤，呕吐，宗教，文学，摄影还行。抽象，形式，神话，音效，有小语种类似评论音轨的旁白，圆脸大胡子像弹钢琴up主V叔。B超，胃镜，肠镜，有点大卫·柯南伯格。吃书。刘海，分章节<菜单>，飘忽模拟器
我妈指着Asa说“他演的是乞丐吗，他做的东西我不要吃”
对不起，我看不懂这样的表演
Another cult film with fetish symbols, experimental sound, maid domestic oppression, diet discrimination, and Brienne of Tarth teasing Asa Butterfield
和《邪典录音室》类似地，选择了第三者视角来叙述一个神秘组织的内在结构与运转机制。创意与视听上有不少可圈可点之处，向帕索里尼致敬的意识最让我欣赏（早晨散步的情景、假大便的巧克力）；然而载入太多的话题，从打破女性刻板印象到恋母情结，再到身体恐怖的情节等等，逐渐偏离影片的核心叙事。
将制作食物的声音转变为行为艺术表演中的中心成分，导演用这样一种大家熟视无睹的现象串起了影片的叙述内容，加之他一贯邪典的风格，确实有一定的新鲜感。但显然他只有这样一个空架子，贯穿其中的情节、人物、主题则显得十分混乱，团队的纷争、扭曲的忘年恋、嫉妒带来的恐怖效应等等都没有得到应有的延伸与阐明，关于女权不痛不痒的争论与跟标题呼应的“通便”事件叙述更是充分暴露了导演在故事内容上毫不走心、只顾形式上所谓另类的特点，让人不忍直视。【自译影片】
典型的言之无物，可有可无。披着「超现实主义」外壳却私货带尽的魔幻猎奇影像。极致的形式主义、故弄玄虚，最终一地鸡毛。借由所谓「研究所」将食物经声音转变为「艺术」，三段式结构分体叙述，除肤浅的「女性主义」言辞外亦并无更多思维阐述。构想不错，但细节、剧本、深度、质感均毫无内涵与观赏性。这类电影看过真的百味杂陈却一年总会有上几部，食之无味，弃之可惜。
这种脑回路我只能打五星
美好的cult performance！欲望被切割成性 权力 食物 fetish
？为什么要糟蹋食物
贴图完毕，转战下一个~
Haiya wasted 112 mins in my life to watch white people wasting foods.
Berlinale21 Flux Gourmet 从观众中途纷纷离场 也大概能知道是个什么电影了 可惜了时间和票钱
故事有趣，拍得不行。
2.5 视觉上的夸张猎奇就为了最后结尾的答案，导演想用一种器官感悟营造诡异氛围，但其实感觉所有cooking过程就是一场谋划。头一次见到IFC Midnight午夜分线，个人猜测应该是想跟A24来个对标，但实际从几年前争夺《松林外》《弗兰西斯哈》发行权那仗就败北了，属于是行业方向走错了~
2mins out
我只是觉得挺好笑的，虽然台词都一本正经但真的好好笑。结局仿佛是男权、“女权男”和自由女权一起围剿女权。
返回首页 返回顶部
荒謬！
便通
转向自身经历，而不再注重形式上的引用，这是斯崔克兰德为自己实验乐队做的回归宣传吗……？
禁言七天，2.5[视][22.2.8想看]微露，屎尿屁<悲情三角>，阿萨和<星期三>女校长相差19岁的对手戏，红汤，呕吐，宗教，文学，摄影还行。抽象，形式，神话，音效，有小语种类似评论音轨的旁白，圆脸大胡子像弹钢琴up主V叔。B超，胃镜，肠镜，有点大卫·柯南伯格。吃书。刘海，分章节<菜单>，飘忽模拟器
我妈指着Asa说“他演的是乞丐吗，他做的东西我不要吃”
对不起，我看不懂这样的表演
Another cult film with fetish symbols, experimental sound, maid domestic oppression, diet discrimination, and Brienne of Tarth teasing Asa Butterfield
和《邪典录音室》类似地，选择了第三者视角来叙述一个神秘组织的内在结构与运转机制。创意与视听上有不少可圈可点之处，向帕索里尼致敬的意识最让我欣赏（早晨散步的情景、假大便的巧克力）；然而载入太多的话题，从打破女性刻板印象到恋母情结，再到身体恐怖的情节等等，逐渐偏离影片的核心叙事。
将制作食物的声音转变为行为艺术表演中的中心成分，导演用这样一种大家熟视无睹的现象串起了影片的叙述内容，加之他一贯邪典的风格，确实有一定的新鲜感。但显然他只有这样一个空架子，贯穿其中的情节、人物、主题则显得十分混乱，团队的纷争、扭曲的忘年恋、嫉妒带来的恐怖效应等等都没有得到应有的延伸与阐明，关于女权不痛不痒的争论与跟标题呼应的“通便”事件叙述更是充分暴露了导演在故事内容上毫不走心、只顾形式上所谓另类的特点，让人不忍直视。【自译影片】
典型的言之无物，可有可无。披着「超现实主义」外壳却私货带尽的魔幻猎奇影像。极致的形式主义、故弄玄虚，最终一地鸡毛。借由所谓「研究所」将食物经声音转变为「艺术」，三段式结构分体叙述，除肤浅的「女性主义」言辞外亦并无更多思维阐述。构想不错，但细节、剧本、深度、质感均毫无内涵与观赏性。这类电影看过真的百味杂陈却一年总会有上几部，食之无味，弃之可惜。
这种脑回路我只能打五星
美好的cult performance！欲望被切割成性 权力 食物 fetish
？为什么要糟蹋食物
贴图完毕，转战下一个~
Haiya wasted 112 mins in my life to watch white people wasting foods.
Berlinale21 Flux Gourmet 从观众中途纷纷离场 也大概能知道是个什么电影了 可惜了时间和票钱
故事有趣，拍得不行。
2.5 视觉上的夸张猎奇就为了最后结尾的答案，导演想用一种器官感悟营造诡异氛围，但其实感觉所有cooking过程就是一场谋划。头一次见到IFC Midnight午夜分线，个人猜测应该是想跟A24来个对标，但实际从几年前争夺《松林外》《弗兰西斯哈》发行权那仗就败北了，属于是行业方向走错了~
2mins out
我只是觉得挺好笑的，虽然台词都一本正经但真的好好笑。结局仿佛是男权、“女权男”和自由女权一起围剿女权。