巴黎春梦
Vatel,烈爱灼身(台),欲望巴黎,瓦泰尔
导演:罗兰·约菲
主演:热拉尔·德帕迪约,乌玛·瑟曼,蒂姆·罗斯
类型:电影地区:法国,英国,比利时语言:英语年份:2000
简介:故事发生在1671年的法国,王公贵族们纸醉金迷的奢侈生活让百姓们陷入了水深火热和民不聊生的糟糕境地中,愤怒和反抗的情绪日益增加。可是,即便是在这样的情况下,库德王子(朱利安·格洛弗 Julian Glover 饰)满脑子里想着的,依旧是如何讨好自己的父亲路易十四(朱利安·山德斯 Julian Sands 饰)。为..详细 >
生存难以为继的贫民,吊死的仆人,被随意亵玩的男童,可以在牌桌上作为赌注的管家,撕开路易十四的极乐之宴背后全是鲜血淋漓.
Vatel真的是艺术家吧,当个管家屈才了,建议申请奥运会开幕式导演。这影片我一直在感叹镜头语言的细腻,但总觉得普普通通,直到最后的结局,Vatel的仪式感和信念感震撼了我,感受到了电影主题的升华,感受到了迟到的海鲜讽刺嘲弄的波旁王朝到底是什么,理解了Vatel引用的笛卡尔的话。熟面孔演员很多,烟花表演前的中国戏曲有点意思。我唯一不理解的是,为什么要把片名翻译成巴黎春梦,太不走心了。
这电影有些非主流啊
无他 法兰西皇室的荒淫无度 尔尔
画面很美 巴黎一如既往奢华。只是乌玛瑟曼实在没有法国贵妇气质。
迟到的海鲜比狗贱!(bushi
时长不是110分钟吗?可能还有删减。介绍怎么回事才90分钟?很喜欢男管家为人处世很聪明又善良。很辛苦。看不惯这种骄奢淫逸的生活,特别是为了放烟火把马夫吊死了。舞台上的人和后头慌乱想要救下马夫的vatel。本来是为了下饭看的,意外地还挺不错。
深夜热可可=上楼吃泡面
本片获第73届奥斯卡最佳艺术指导提名。法国宫廷版的“饮食男女”。世界上只有法国人和中国人对“食”这个字是如此的重视。影片的主题与中国古人的那句“食色性也”不谋而合。“人民没有面包,就吃蛋糕嘛”,法国大革命不爆发才怪呢!
she's new at court; she's still got a heart
就是在讲波旁王朝后期多么该去死。国王弟弟后来有点小萌~TimRoth这个浪荡公子哥儿很带感诶~总管大人你可以导演奥运会开幕式了…本来就是一切成空的故事,也没啥好说…初次看到乌玛瑟曼古装…
波旁姐妹花字幕组,大鼻子瓦特儿。为什么这里面的人物说的是英文?明明标题和演员介绍都是法语,这个有点让我出戏,还以为看错版本了呢。自由?为尽职责?有人否认第一点(瓦特儿自杀的理由),从史实角度来讲,可以这么任务。但影片毕竟不是刻板反映现实,如果不是为了第一点:自由!电影为什么要刻意表现亲王卖了瓦特儿,太阳王对生命的漠不关心,仆从告诉瓦特儿他将被带去凡尔赛宫时他的万念俱灰?等等之类。为什么要刻意让瓦特儿在写给安妮的纸条中突出自己的不自由?无法完美交代好安排的晚宴确实是原因之一,瓦特儿因此而沮丧失落,可压垮骆驼的最后一根稻草,难道不是国王的调命吗?或许历史上的瓦特儿因不能完好完成工作而殉职,但这是现代人拍的电影,在文艺复兴、王权衰落的今天,影片要表现的不再是那个时代的观念。我想。
我个人很喜欢的风格,随意开看,然而意料之外满足了我私人的意趣与审美。缺点很明显,这是一部容易让人看得困乏、迷惑、认不清人的大群像电影,风马牛不相及的译名与平淡的摄影手段让人难以辨别主次轻重。至于主角,后期在能领会他的人格魅力时,却能够发现他塑造上最底色的漏洞:为一个体系中的零件赋予了超越性的视角,因处境不可变与洞察之彻底的剧烈张力,为他增加了太多光环,他的结局是注定的,然而这是不能推敲的。至于我为什么很喜欢,恰恰是因为这致命的缺点。大群像营造了富贵旖旎背后无尽的焦虑、浪费与劳动力消耗,奔忙的管家从尽责尽力到恍悟从前碌碌却因何,在富丽的管弦乐与轻盈的中国民乐之后,只有无穷尽的焦虑和损耗。这是我们当世也能够明白的,所谓“接待”,所谓“下江南”,这种平行演绎、堪称平淡的痛苦与压抑深深触动了我。
舞台布置相当精彩
看点只有Tim Roth。
所以说权贵不仁,就应该把这些贵族送上绞刑架
大鼻子的感情戏太夸张了吧,历史上真有?不可能吧。怎么去凡尔赛就失去自由了呢,确实舞台更大了啊。平民被献给国王,那不就是命运本身吗,平民在贵族那里找尊严?!太现代了吧——不过这一切若历史上真有,当我没说
罗斯扣一星
创佳CJ简9
非常难看。其实如果好好拍宴会策划和美食准备的话,危墙之下旧贵族的荒淫无度完全可以跃然纸上,没必要用歪鼻子的“至纯”去衬托。而且这个角色塑造得并不够好。真的是一步臭棋。