罪途2之救赎代价

这两天被一部叫做《罪途》的新作刷了屏，它看上去十分严肃完全没有网感，却刷新了点击记录。

这部作品是一部严肃向的网络电影，豆瓣评分7分以上。

怀着好奇心打开第一集，首当其冲的感受是剧组应该很穷，车厢里连铺盖都没有。

但第一集结束后，却被彻底惊艳到了，让人陷入了焦虑——凶手到底是谁啊！

怎么和我猜的不一样？

不得不承认，这部低成本的作品成功的引起了我的好奇，这种惊喜感和《心迷宫》类似，看到了年轻影人的追求。

其实，与其称《罪途》为系列网大，倒不如说它是类似于BBC的迷你剧。

如果没有猜错，第二集结尾仍会有大反转，而在密闭空间中继续撑够两集，说明编剧在结构上是用了心思的。

影片一开头，暴雨如注，一个诡异的小女孩站在车厢之间哼着歌谣，列车遭遇山体滑坡被逼停。

两个蹭铺位的乘客，在一节车厢发现了一堆尸体——哦不，他们只是都晕过去了，编剧并没有乔治.马丁附体。

然后乘警何赫发现，其中一个乘客已经离奇死亡。

配合即时的闪电，死者面目狰狞。

这个类似恐怖片的开场，会让人误以为这是一个鬼片，但在过半之后，故事真正的内核涌现了出来——十年前，一个在家庭暴力环境下成长起来的小女孩囡囡，因为身世被同学欺凌而受伤，最后因麻醉过敏死在了手术台上。

而这节车厢里的所有乘客，都和十年前的悲剧有着或多或少的联系；而车上发生的一切，如同一场来自逝者的复仇。

在这个悲剧里，每个角色的人物形象都十分鲜活，这个悲剧的缔造者们，就是生活中的普通人。

当观众看到一车人集结坐着面对面敬烟分享零食，欢乐地聊一些家长里短的时候，很难将眼前这一派和谐的画面与他们过去制造的悲剧联系在一起。

《罪途》在塑造人物的同时，也表现了人的复杂性，街上那些看起来平平无奇的人，背后很可能都有不堪的一面。

反过来想，那些做出无法原谅的大错事的人，也时而会露出疑似善良的本质。

（影片开场，大伙坐在一块儿相互敬烟。

）王超是一个痞气十足的网店店主，吊儿郎当的，手脚也不干净，看见漂亮的周新雪上来，主动帮她搬行李，在遭到拒绝后，往人家屁股摸了一把，还讥讽周新雪是夜店出来的坏女孩。

韩嘉斌则温和许多，他是犯罪心理学专业的研究生（确实挺有研究生气质的），戴着一副眼镜斯斯文文的，主动提出帮乘警何赫调查凶杀案，但是总给人感觉目的不纯。

吴主任是标准的学校领导老干部作风，一身官僚气，似乎他对十年前的案件也隐瞒了什么。

护工阿姨看起来是个很平凡的劳动者，没想到她背后掩藏着一个惊天大秘密，这个秘密让我都惊呆了。

女法医冷漠十足，一副什么都事不关己的样子，只想沉浸在以自我为中心的世界里，而今的她是医药代表，让人好奇她十年前究竟经历了什么，导致她没有再从事法医一职。

漂亮的周新雪一上车就吸引了两个年轻男孩的注意，韩嘉斌似乎还把她当成了另外一个人，她究竟像谁？

她有着怎样不堪的过去？

记者梁夏是十年前事件的报道者，但他被质疑捕风捉影，造谣生事。

他热切地来赶这趟火车，希望知晓十年前的真相。

这一切都让人十分好奇，也增加了猜测“谁是凶手的”难度。

似乎每一个人，都能在某种程度上合理地犯案。

在乘警的缜密推理下，案件的嫌疑人露出水面，并很快承认了罪行。

这个故事就这样结束了么？

没有，毕竟后面还有两集。

于是反转如约而至，原来之前的嫌疑人说了谎，凶手另有其人…仔细看了看评论，因为都是发生在火车上，很多观众会自然联想到《东方快车谋杀案》，这点我不太认同。

毕竟人物关系，故事背景和叙事方式都是完全不一样的。

如果有相似的地方，那就是《罪途》在表现手法上，和1974版的《东方快车谋杀案》一样克制，没有刻意煽情。

从下集预告来看，乘警会继续抽丝剥茧的拼凑当年的真相，并渐渐揭露更为骇人的事实。

昨天《罪途》刚好放出了幕后花絮，看得出是个非常朴素的组，在空地搭了一个简易棚，两节旧火车外面围了一层绿幕，就在这样狭小的空间里拍了35天。

在狭小的空间可以自如调度，视觉上没有压迫感，导演和摄影的功力还是非常在线。

当年《釜山行》是用两排长屏幕同步播放列车外的景色，《罪途》显然没有这个条件。

这样算来，每集的特效量是非常庞大的，难怪后期做了这么久。

缺点当然也明显，比如节奏有些缓慢，人物在某些极端情境下的反应不够真实，过于平静。

但主演们的对手戏都十分精彩，每个人物都在自己的人设框架下竭力发挥，用飙戏形容不过分。

值得庆幸的是明天就能在腾讯视频看到第二集了，法医和退休教导主任究竟隐藏了什么秘密，研究生到底有没有问题，明天一上映就能揭晓。

然而18号才是真正大结局，所以这种猜测的焦虑不会停止，还要继续下去。

一部好的作品不仅仅是它的表演呈现上面，我认为更重要的是通过一部好的影片，能够敲击灵魂引发思考与共鸣。

把内心的深处最不愿意揭开的疤痕暴露在阳光下。

家庭暴力当我们关起门听到隔壁的邻居大姐遭受丈夫的殴打，孩子在旁边哭啼，试问我们第一反应是什么？

是逃避？

还是去敲对方的房门伸张正义？

校园暴力路过一所学校，看到几个男生女生在欺负一个人还女孩，正在被殴打凌辱，此刻我们应该怎么做？

这个姑娘背后的原因可能是家庭离异，插班生，性格内向。

总之有多种形态原因导致他与其他孩子会有差异化，那么问题来了，就因为孩子从小的排外意识排挤异类的性格教育来自于哪里呢？

治病要治根。

儿童性侵近年来，猥亵儿童、强奸幼女等侵犯儿童性权利犯罪案件在我国时有发生，并且呈现增长的趋势，案件发生的地点不仅有城市，还有农村，同时给家庭及儿童本身均带来了极大的伤害。

人性的丑恶怎样才能遏制住？

怎样保护这些儿童？

这是我看过此片引发的思考，也是我对自己心灵的一次审视与考验。

请仔细观看这部电影，而不是炫耀你所谓的【专业电影知识】，人活着不仅仅只有逻辑，更重要的是还心存良善与鉴察自我。

我愿意为这部电影持续发声，这是我的使命，因为我也有孩子…希望我的愚见可以帮助到大家不沉默，不回避。

中国网络大电影早就同“粗制滥造”“陈腔滥调”“智商欠费”“下流低俗”紧密挂钩了。

如果说它原本距离美国网飞（Netflix）自制影剧的距离有一光年远，那么《罪途》的出现，的确让这个距离稍稍缩短了一点。

文｜阿东

网大，从诞生以来就备受关注和议论，最开始，大家以为中国B级片市场的大门终于开启了，但是随着一批又一批无节操、无底线的影片被下架，网大越发显得不伦不类，上，上不去，下，下不来。

“如果能做的更好，谁不想往好里做，但是条件不允许啊！

”这是很多做网络电影的业内人士都发出过的感叹。

时间紧、预算低、团队有限、回本困难，能省一分制片成本，就多一分利润，是这个行业的通病。

那么，中国网络电影市场，究竟还能不能救一下了？

由《道士出山》开启的困境中国网络电影的开端是2015年，一部叫做《道士出山》的僵尸片在网上横空出世，蹭着陈凯歌《道士下山》的热度，抓住网络用户“看字不仔细”的把柄，狠狠将他们集体抛入野蛮丛生的低劣网大市场。

畸形的商业模式奠定了中国网络电影的开端基调，它从此就是《道士降魔》《道姑下山》《道士上山又下山》的狂欢。

除了蹭热点IP和大热影人的名字，网络大电影似乎一点出路都没有。

软色情与粗糙的恐怖片，也几乎霸占了网络大电影里所有的主题。

我曾希望中国网大能像中国网剧一样从粗糙走向精致：你看，当投资成本逐渐加大，当制作团队对剧本、演员的打磨更加考究，网剧如今也不乏众人口中的香饽饽。

大IP也愿意找来了，大明星也愿意积极参演了，甚至终于也出了《白夜追凶》这样话题性的剧集。

然而“网大精品化”的概念提出至今几年，被吹嘘是“精品”的网大依然充满了尴尬与欺骗性。

爱奇艺打造了这么久，即使提倡用上付费系统，中国网络大电影的进步速度仍然慢得令人发指。

所以，请想象我是带着多么强烈的怀疑和抵触情绪前往网络大电影《罪途》的试映会现场的。

看见新的可能性《罪途》也是一部小成本作品，全片都发生在一列火车车厢里：八个乘客陷入不明原因昏迷，其中一名乘客已经死亡，而凶手就在这列车上。

乍一看剧情介绍和《东方快车谋杀案》挺像，让我产生这种联想的除了故事开篇，还有它选取的播放形式：3集迷你剧，多见于BBC悬疑侦探剧集。

观影前我的疑问是：这是否又是一个披着国外著名IP的蹭热度作；这是否又是一次网络大电影制作者的自嗨。

我根本不曾料到，网大，终于不再是国产可怕片，这绝对是一部国产可看片。

更难能可贵的是：中国网络电影终于涉猎了血淋淋的现实题材。

摒弃了国产片把所有题材都拍成谈恋爱的风格，《罪途》开篇就从故事节奏、色调把握上进入悬疑路线，整个过程抽丝剥茧，一列火车、八名乘客、密闭空间、步步逼近的随机杀人案件，真相层层递进，突然又翻转陷入下一个谜团。

就算你猜到了剧情，也猜不到结果，猜到了真凶，也猜不出背后真相。

但如果只把《罪途》当做一部悬疑片，实在又低估了它，因为随着推理进展，一桩更令人痛心的事件展现出来：校园欺凌与家庭暴力。

《罪途》的可贵在于，它并没有在这个题材上浅尝辄止，仅仅打个擦边球，而是更进一步的剥开了其背后存在的，儿童性侵与恋童癖的黑暗角落。

据调查显示，2017年校园涉欺凌犯罪人数同比增长超50%，全国检察机关共批准逮捕的校园涉嫌欺凌和暴力犯罪案件达到2486件；中国遭遇过不同程度性侵的儿童估算有2500多万，而且，87%的性侵都是熟人作案！

观看《罪途》的过程，当我以为它已经足够痛苦黑暗，偷窥癖、性犯罪心理、斯德哥尔摩侯综合症、乌合之众又接踵而至，眼前是深陷泥潭的肮脏衍生出的更加可怖的黑暗。

《罪途》里的每个角色，就生活在我们周围，想到这一点我毛骨悚然。

踏上《罪途》的列车，其实是开启了每个人的心灵救赎之旅，如果一定要找个词形容《罪途》的观影感受，那就是“惊喜”。

一部被我看低的网络大电影，居然这样深深地触动了我。

观影结束时现场响起的数次掌声，让我瞬间看见了中国网大未来走向的全新可能性。

从《罪途》开始的征程《罪途》的出品方是北京忆光年影视公司和企鹅影视（腾讯视频）。

后者不用我多说，中国几大网生影像内容平台之一，这些年一直在设法从强敌手中突破重围。

观影前，企鹅影视的副总常斌专门做了发言，强调了几次“成本”。

他认为网大成本飙升到现在也没见什么成果，很难下定义说高成本一定能出高品质作品，反而《罪途》这种中小成本的制作成了网大中的佳作。

这刚好和近两年盛行的“网络大电影无法精品化是因为成本太小”的抱怨背道而驰，不无讽刺。

而前者忆光年影视是一个名不见经传的初创公司，《罪途》是他们的第一部影视作品，还是一部生于环境野蛮的网大市场的影视作品。

尽管这部网大还有明显的瑕疵，制作和个别演员的表演也有不少问题，它仍然是令人惊艳的，因为它在保持娱乐与商业性的同时，兼顾了内容的社会意义。

它成了中国网络电影市场静候多时的那个引路人，或许下一个网大时代的征程就要从这里开启了。

至于制作出这样一部网络大电影的团队，我想引用同样身在试映会上的国防大学彭山老师的话：“她们再不会靠’出卖荒凉’去赢得世界了。

也许，这就是新时代语境下的文化自信吧。

”

如果中国网大整个行业依然是“越low越成功，越低俗越受瞩目”，那我就不得不真心实意地希望《罪途》这部作品被推举得更高更远。

我希望它一路高歌冲向所有人，我希望它获得比低俗作品更好更真挚的反馈，以便能让行业内的人稍微清醒：你只有制作再精细一些，剧本打磨得再久一些，对演员的要求再高一些，让成品看起来再好一些，做出远超过现在水准的作品，不、做出称得上“优秀”的作品，万千网络观众们，才有可能为你买单。

看了之后觉得挺“惊悚的”，这不是指恐怖片的那种惊悚，而是从灵魂深处而感到的一种惊悚，是对人性的惊悚与震惊。。。。。。

以前我总是认为生活中发生这种事的概率比较小，或者这种事情只会在那种法制栏目上才能看到，而对那些节目，我总觉得是为了教育人而夸张了一些，直到看了几部这类似的电影发现自己想的还是有一点的天真，不得不说，这部电影也算是对我自己的冲击力比较大吧，我们生而为人，不一定要把人想的多可恶，但绝对不能把这个世界绝对善良化吧，警惕些总是好的。。。。。。

这系列电影是真的很好看，很刺激。

被友邻的推荐语吸引来，先看了第二集，猜测了一下第一集内容。

姑且不讨论小制作的画面、新人导演的失误，年轻演员的演技，从主题而言，这部作品在国内市场中——特指网络市场——非常具有社会意义。

指出一个特别吸引观众的点：研究生（韩）在独白中提及，囡囡被性侵的事情让他意识到自己内心的“恶”，亦可以说他在老赵的行为中感到了自己内心之“恶”的投射。

他幻想自己成为“恶”，同时也幻想自己能扼杀“恶”。

这个状态非常有趣，令我想到“终将归于黑暗的眼睛，无论多么光彩照人，也不过是一面充满哀怨的镜子”。

从对恶行的反应中，我们其实是在审视自己。

从社会道德的角度，研究生能意识到自己的兴奋是错误；但是没有兴奋，他又如何意识到自己和犯罪者——甚至是我们与犯罪者之间——也仅仅只是隔着一道毫无阻拦的河流呢？

葛罗斯理论中，性侵的动机来源于权利与表达。

如果将研究生视作潜在犯人，那么他当年因为暴行而唤起的恰好是对权利的控制欲、对愤怒的表达欲及对性的渴望。

影片并没有对这一心态进行深入描写——又或许只是某种巧合造就的特殊心理独白展现（这对于观众而言是无法推测的）——但是正是这种轻描淡写的表演令我联想到他的成长状态，又是符合这种情况的。

青春期时代，在王超的阴影下，在教导主任的控制中，如普通人的青春一样，研究生内心中应该是不自觉地充斥着暴力、愤怒、渴望、恐惧等种种情绪。

尽管弗洛伊德的性诱惑论是失败的，但是他提出了Repression（潜抑）的概念：被性诱发的情绪，对于诱发人而言是理性所不被允许的，而这一限制来源于道德与教养。

研究生的情况很明显与之符合，这也使得他具备了从精神上成为犯罪者的条件。

我们无从判断他在影片中展现的自我厌恶来源于对“渴望”的控制，还是对“控制”的渴望；又或者两者皆有。

但是事实上，这种不可能也不被允许发泄的情绪，使得他渴望追求真相，渴望理解罪犯。

理解犯罪的意义是什么——是成为犯罪者本身吗？

恰恰与之相反，尝试理解犯罪者的人更多地变成了那面映射“恶”的镜子。

挣扎着、痛苦着、不被理解、不被宽容，这才使得他们变得哀怨，变得恐惧自己，变得憎恶人类。

尽管如此，镜子还是要忠实地反应出“恶”的一切，这样才能让内在及外在的“恶”被迫收敛。

故事中对于恶行“无知”的王超，和对于恶行“渴求”的研究生，实际都是过去的受害者。

自始至终，他们都无法得到来自“善”的宽容。

在此基础上，周新雪、校医，成年的人们，都一定无法和自己的灵魂和解。

这些本应该是“他们”不应承受的折磨。

这也是存在于我们认知里、单纯美好的校园生活中不应该出现的罪恶。

这部影片让我惊讶的正是这一点—— 这是一部勇于反应校园之恶的作品，仿佛存在于我们内心深处的镜子一般。

解剖是未来的科学。

女法医显然是不明白 “未来的科学”是什么意思。

并不是说解剖学能带我们穿越时空，而是说帮助我们去发现真相，去精进科学。

从科学的角度去威慑心怀歹念之人，从而遏制犯罪，并最终来到一个更加美好的未来。

在另一个维度上，女法医的态度也值得玩味。

为什么我老是要强调她是个“女法医”呢？

倒不是因为我有直男癌，而是因为这个法医在掩盖罪恶时，她的女性身份起到了非常重要的作用。

她是被“不要死后继续被诋毁”这个理由说服的。

也就是说，作为女性，她了解徐囡囡遭受性侵的痛苦，也了解这种经历将会带来的舆论压力。

但是，也许是受限于时代，也许是受限于自己的知识结构和认知，她选择掩盖这个罪恶，其实是“耻”心理作祟。

“耻”心理是很多受害者在案件发生后最大的心理感受。

作为受害者，他们首先产生的不是对自己的同情，而是一种满腔愤怒引导的“耻”感。

而这种“耻”感也经常被不法者利用，来威胁、恐吓受害者对经历避而不谈。

女法医在做出这个选择的时候，是其自身的“耻”心理膨胀，导致她将自身投射到了徐囡囡的身上。

上周五上线后就开始大热的网剧《罪途》今天上线了第二集。

不出所料，这个故事来到第二集变得更加的扑朔迷离了。

上一集的结尾处，秋红被抓住了把柄，承认自己是徐囡囡的母亲，为了了解当年命案的真相而把所有人聚到一起并最终用随机杀人。

对于这个说辞，久经悬疑片洗礼的网友们不买账。

如果秋红认为所有人都是导致女儿走向死亡的凶手，这场审判应该是针对所有人的，而不会选择一种随机的杀人方式。

果不其然，这一集就证实了真相另有隐情。

韩家斌不仅帮了秋红很多次，还不止一次提出要帮秋红顶包。

没牙的记者似乎也和韩家斌在计划着什么。

而频频上演制服诱惑的女法医，也证实了徐囡囡虽然因为麻药过敏而死，但她并非只是校园暴力的受害者，更是未成年性侵犯的受害者。

震惊之余，我想写篇评论来讨论一下掩盖罪恶的话题。

对罪恶的掩盖并不是一个少见的事情，甚至可以说是屡见不鲜了。

在《罪途》里面可以看到正是教导主任和女法医联手掩盖了真相。

教导主任三番五次要求女法医“简化一些内容，删掉一些不光彩的东西”。

他的理由一是，学校已经尽力去规避此类惨案的发生，但这些“不光彩的东西”会给学校招致更多的恶名。

二是“事情已经发生了，不能因此毁了所有人的前程”。

三是“这也是为了徐囡囡好。

她已经很可怜了，难道还要让她死后受所有人的诋毁？

”女法医听这段话时虽然手里拿着一沓钱，但是可以看出，她实际上是被最后一个理由说服，删掉了徐囡囡遭受殴打和性侵的证据。

这就很有意思了，一位法医，本应是发现真相的斗士，却沦为掩盖真相的工具。

只能说这位法医对自己的工作完全没有思想高度。

看过日剧《Unnatural》的朋友都记得，第一集里来解剖所兼职的医大学生曾表示自己想从事外科手术，着眼于现在并救死扶伤。

而美丽伶俐的十元妹子告诉他，解剖是未来的科学。

女法医显然是不明白 “未来的科学”是什么意思。

并不是说解剖学能带我们穿越时空，而是说帮助我们去发现真相，去精进科学。

从科学的角度去威慑心怀歹念之人，从而遏制犯罪，并最终来到一个更加美好的未来。

在另一个维度上，女法医的态度也值得玩味。

为什么我老是要强调她是个“女法医”呢？

倒不是因为我有直男癌，而是因为这个法医在掩盖罪恶时，她的女性身份起到了非常重要的作用。

她是被“不要死后继续被诋毁”这个理由说服的。

也就是说，作为女性，她了解徐囡囡遭受性侵的痛苦，也了解这种经历将会带来的舆论压力。

但是，也许是受限于时代，也许是受限于自己的知识结构和认知，她选择掩盖这个罪恶，其实是“耻”心理作祟。

“耻”心理是很多受害者在案件发生后最大的心理感受。

作为受害者，他们首先产生的不是对自己的同情，而是一种满腔愤怒引导的“耻”感。

而这种“耻”感也经常被不法者利用，来威胁、恐吓受害者对经历避而不谈。

女法医在做出这个选择的时候，是其自身的“耻”心理膨胀，导致她将自身投射到了徐囡囡的身上。

插句题外话，法医做了这样的事直到今天也没有悔意，仍然一口咬定是记者乱写。

说明10年以来，她不仅作为女性没有成长，作为被医院开除的法医也没有反思过自己的过错。

这样的法医被辞退也算是不幸中的万幸了。

如果说女法医只是蠢而不自知，教导主任的出发点完全就是私利。

教导主任聪明地抓住了法医身为女性的这个心理微妙点，但实际上他只是想自保。

当女法医同乘警聊完回来，教导主任只关心女法医的坦诚会对自己和学校的名誉造成不良影响，而对所谓死者的名誉则全然不关心。

这种思路乍一看特别清奇。

请问你一没做坏事，二没受侵害，在别人的悲剧里强行给自己加戏是什么目的呢？

可惜的是，这样的人却有很多，而且他们普遍认为悲剧的曝光会给社会带来不好的影响。

而社会就应该像《楚门的世界》里那个社会一样，是一个看起来光鲜亮丽，没有罪恶也没有悲伤的地方。

这种想法往好了说是不切实际的幻想，往坏了说就是粉饰太平。

在教导主任的例子里，他也并不是单纯的粉饰太平，而是要自保。

教导主任有句台词：“打和被打没有本质的区别”，也就是说这其实是个没有基本是非观念的老师。

学生是否健康成长，自己对待学生是否做到了公平公正都不重要，重要的是名誉。

而一旦学校的名誉受损，最直接的影响就是对他的名誉造成连带打击。

这位德高望重的老师，竟然没能教育出相亲相爱、互帮互助的学生们，而是在眼皮底下默许了霸凌，甚至连性侵的恶性事件都发生了。

这种时候学校恐怕是要牺牲掉这位教导主任，才能保护自己的名誉了。

因此，教导主任的脑袋里从来就没想过徐囡囡，有没有想过学校也不一定，他考虑最多的其实就是自己。

这样的人、这样的行为多起来，就导致了《罪途》中那样的悲剧局面。

徐囡囡在世时人人为了自保而不去介入对她的欺凌，徐囡囡死后人们依然为了自保而不去给她一个公道。

令人欣喜的是，哪里有恶，哪里就有善。

哪里有压迫，哪里就有反抗。

越来越多的人站了出来，而《罪途》这部剧就不知道是哪些个愣头青整出来的。

查了下资料，这些主创普遍都很年轻，此前也没有什么作品。

花了两年的时间来死磕这个“揭短”的项目，碰壁不少，但整个团队不撞南墙不死心，居然真的把这部作品做出来了。

我敬佩这些人的勇气，也敬佩他们的责任感。

他们让我看到了坚持的可贵，邪不压正的力量与韧性，以及一个更为美好的未来。

揭露黑暗，不是为了渲染罪恶，也不是为了散播恐慌，而是为了让阳光普照到潮湿阴暗的罪恶滋生地，为那里带来温暖与光明。

第一集消失良久的女法医终于上线了，并且以她的口吻向我们揭开了十年前少女死亡的真相。

原来，她正是十年前为徐囡囡尸检的法医。

当年的她初出茅庐，还是一个有职业正义感的法医，她在给上级的徐囡囡的尸检报告中，指出徐囡囡在死前的24小时发生过粗暴的性行为，也就是我们说的，性侵。

然而事情哪有那么简单。

学校领导吴主任马上找到了她，“动之以情，晓之以理”，骗她说这只是学生之间不检点的行为，报道出来会影响学校声誉，还会让死去的徐囡囡再次被人诋毁，并予以金钱诱惑，最终说服她删除了那一句话。

看到报道后，刘惜之才发现自己被吴主任骗了，很愤怒，并遭到了上级的处分，她也因此没再做法医。

电影讲到这里，当年少女死亡的真相，逐渐浮出了水面。

刘惜之坚持声称徐囡囡的死因确实是麻醉过敏，并以她的职业道德为担保。

可笑的是，当年犯下那样错误的她，哪还有什么“职业道德”可言呢？

连她自己也语塞了。

韩嘉斌这个人也来掺一脚了，他突然向何赫坦白，自己是杀害老赵的凶手，并详细地说出了杀人手法，看到这里我是懵逼的，一个受过高等教育斯斯文文的犯罪学研究生，竟然是杀害老赵的凶手？

不会吧？

如果他是凶手，第三集讲什么？

我全程一脸问号地看着韩嘉斌，听他坦白当年做的伤害徐囡囡的事情，我的表情为疑惑转为震惊和难以置信……大家都知道王超是大混蛋，而韩嘉斌做的事情，则对当年徐囡囡造成了更大的心理创伤。

情窦初开的韩嘉斌看到徐囡囡漂亮的马尾辫、单薄的衣衫和楚楚可怜的样子，竟然对她起了邪念，还扒了她的衣服。

相比于王超直接打人的物理伤害不同，韩嘉斌对她流露出了一个男孩对女孩的原始欲望，这种欲望对当时的徐囡囡而言，是致命的伤害。

成年后的韩嘉斌一表人才，斯文儒雅，让人完全联想不到他当年竟也是王超他们的一员。

通过他的回忆，我们知道了徐囡囡当年遭受了惨不忍睹的校园欺凌。

那些场景，在我看来，其实是不陌生的：殴打、浇水、嘲笑、人身攻击……这些手段，并不新鲜，许多人都在学生时代遭遇过，或者见识过。

校园欺凌会给当事人造成不可逆转的心理伤害，是不可忽视的问题存在。

他修习犯罪心理学，很大程度上是因为当年的遗憾和内疚。

所以他在以为徐囡囡的母亲是凶手后，执意要为她顶罪，也就不奇怪了。

谁想到这位乘警何赫是如此的机智，他竟然也一下识破了韩嘉斌的计谋，并判了他妨碍公务罪。

他居然还厚脸皮地再次提出要帮助乘警断案，年轻人的勇气，实在可嘉。

可能我说话有些刻薄。

许多伤害过别人的人，在表达自己的悔意后，都会换来多多少少的同情和理解。

但在我眼里，每一次伤害对于当事人都是百分之百，是真实发生了的，无论今后有多少悔意，都无法真正弥补当年犯下的过错。

人不可能隔空与当年的自己对话，叫他不要做这件错事，即使回到当初，人怎么能确保自己不会做出同样的选择？

两个时空的人，怎么能相互弥补？

原谅也许是存在的，但伤害不可能被当作从没有发生过。

研究犯罪心理学的韩嘉斌，也许今后会破许多大案，保护他人，成为正义和勇敢的化身。

但是他永远也无法改变当年伤害徐囡囡的事实。

这段过去，或许会是他心中永远的遗憾吧。

“每个人都会犯错，请给我一个改过自新的机会。

”机会可以给，但伤害仍然是不可逆转的。

《罪途123》物稀不一定为贵！

一桩凶杀案，几位有着微妙关联的乘客，一段封尘多年的往事！

悬疑推理类型片一直是国产电影的一个弱项，除了各种外部原因外，看惯了国外各种烧脑神片的影迷对影片的高要求也是主要原因之一。

这部号称国产《东方列车谋杀案》的片子，更像是一段介绍陈年往事的ppt。

从最一开始就通过一名嫌疑犯道出几名乘客的关联，这样的设置严重弱化了悬疑感。

分为3部的影片一直没有分清“十年前女童冤死案”和“当下列车凶杀案”的叙述重点，把一个追凶过程讲成了忆往事。

粗糙的制作和业余的表演让影片充满了低劣感！

3分！

ps:唯有保护儿童的主题能算得上优点吧！

上一集后半部分，随着调查的层层深入，乘客中的一名护工阿姨进入了乘警何赫的视野。

她号称自己用注射器将相关药物注射进矿泉水瓶，造成了老赵的死亡。

好多人都跟我一样对这个“秋红”感到很迷茫，她不仅前后的供词相互矛盾，而且对杀人过程的讲述也很含糊。

警察怎么能这么轻易相信她呢？

果不其然，何赫敏锐地发现护工只是为了顶罪，真凶另有其人，而护工阿姨的真实身份，竟然是十年前意外死亡少女的母亲。

作为与死亡少女有着最亲血缘关系的母亲，不是她手刃老赵，还会有谁？

其他乘客到底有着怎样的过去？

他们和徐囡囡当年的联系又是什么？

看完第一集，我和其他许多影迷一样不断想着这些问题，翻来覆去睡不着觉。

终于等到了今天15号，第二集更新了！！！

等了好久的眼镜女终于出现了。

在这一集里，乘警何赫把矛头指向了之前走了的眼镜女，和穿黑衬衫的眼镜男。

眼镜女好像是法医，她演得角色看起来有点尖酸刻薄，冷冷的，总是喜欢时不时推一下眼镜，再缓缓地呼出一口气，讲她的台词。

这个角色演得很社会化，就像一个已经在社会上摸爬打滚很多年的职场老油条。

说她在十年前的案件里干干净净我是一点也不相信的。

果然不出我所料，她也是个“坏人”！

十年前她是徐囡囡尸检的法医，当时的吴主任数次打电话给她，都被她给挂了，她毅然决然地坚持在报告中指出小女孩的阴道撕裂伤。

看到这里我整个人都燃起来了，心里想小姐姐好样的，真酷，果然是有职业道德的好人啊！

谁知道下一个镜头，吴主任塞给她一沓钱，告诉她为了学校的声誉和女孩的名誉，不要将女孩死前被性侵的事实写在尸检报告里。

眼镜女抿了抿嘴，似乎纠结了一下，就听信了吴主任的话，照做了。

可能不少人都觉得，眼镜女是因为不想让徐囡囡死后被人诋毁才删除那句话的。

毕竟她应该还有为人的基本道德，和身为法医的职业素养。

看到这里我就想问，难道真的不是因为钱吗？！！

主创为了使这个角色不那么让人讨厌，还特地设置了“不想徐囡囡遭受诋毁”这个缘由，使眼睛女变得不那么可恨。

可是现实生活中，大部分会做这样事情的人，都是为了钱啊。

不可否认的是，眼镜女的内心，还是有良知和不忍的。

从她后悔地供述自己犯下的过错时，就能看出来。

真正刻薄的人，在说出自己当年做过的事情时，都是毫无悔意而心不在焉的，他们甚至可能都不记得了。

而眼镜女记得每一个细节，她的每一句话中，都透露着后悔和不忍，并且全程紧锁眉头，眼含泪水，表情严肃又内疚，让人无法恨起来。

她也只是一个普通人，一个和我们大多数人一样，处在灰色地带的普通人。

补充一句，小姐姐短发制服敲好看敲有气质！！