他们先杀了我父亲：一个柬埔寨女儿的回忆录

背景最近在柬埔寨旅 (隔) 行 (离), 参观了包括Killing Field的几个重要景点, 所以想着借着机会看一下相关的电影. 关于柬埔寨广为人知的电影似乎只有这么一部, 与这个国家悠久的历史并不相称.电影1. 情节方面4/5星. 由于主要是记述作者自己的经历, 那么就不能期许能够通过一个小女孩的眼睛来展现什么大背景, 所以通篇白描的记述也就不奇怪了, 事实上, 个人感觉大背景是需要观众自己补充和代入的. 至于有些帖子提到小女孩的行为转变没有体现出来, 个人在观影过程中感觉并不是如此. 扣掉的1分来自于以下两点:- 不甚明了的标题. 如果不熟悉作者的经历 (比如至少阅读Wikipedia中作者Loung Ung的词条), 很难理解"First They Killed My Father"的意义. - 外界对这部电影的批评. 从Wikipedia中作者Loung Ung的词条看, 很多有类似经历的人对作者的经历持怀疑态度, 认为作品中想象的部分太多.2. 画面方面5/5分. 有很多个人很喜欢的俯拍镜头以及细节, 比如下面几个印象深刻的画面:

小女孩一家被带到检查站时士兵对小女孩的微笑.

小女孩和被俘的红色高棉士兵对视.

难民在逃离红色高棉追兵时被小女孩及同伴自己埋下的地雷炸死.历史下面抛出来两个rhetorical question1. 红色高棉从组成看并不是表面上的草莽政权 (从电影的细节看, 至少存在一些士兵能说不错的法语, 证明至少有这么一部分人受过一定的教育), 实际上, 其头目Khieu Samphan在法国接受了从本科 (B.Sc.) 和博士 (Ph.D. in Economics) 的教育, 那么是什么导致其在夺取政权出现这种盲目冒进的政策?2. 从国家主权的角度看, 消灭红色高棉政权的越南人是入侵和占领者 (主观上的恶意), 推翻红色高棉只是入侵的副产品 (客观上的好结果), 那么如何理解这种主客观的对立 (作为参考, 下图是笔者所摄, 似乎是为了纪念越南所造成的推翻红色高棉的结果)?

一切都是为了选举。

原帖链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1599097710523440494&wfr=spider&for=pc1970年，美国策动朗诺发动政变推翻了西哈努克亲王，建立所谓“高棉共和国”。

与此同时，美国出动军队入侵和轰炸柬埔寨领土，而时任总统尼克松（选前承诺结束越南战争）也因为把越南战争扩大到柬埔寨而饱受批评。

美国在越南是“北炸南打”，地面战的目标是剿灭南越游击队。

因为南越游击队的战斗力不足以抗衡美军，所以北越正规军不断渗透进南越打游击战。

美军在越南的主要对手就是渗透进来的北越正规军。

因为害怕越南北方邻国的直接介入，所以美国没有直接派兵进攻北越，这就导致无法真正消灭北越军的美军陷进了“战争泥潭”。

尼克松上台之后想要“体面”地结束越南战争，就要切断北越向南越渗透的通道，逼南越让步。

北越和南越的分界线只有几十公里并且美军在此有重兵把守，北越军是很难通过十七度线直接渗透进南越的。

当时北越军主要是通过老挝和柬埔寨的领土进入南越，这条战略通道就是著名的“中央走廊（胡志明小道）”。

“中央走廊”的大部分都在柬埔寨境内，出口位于柬埔寨和南越的边境。

而当时西哈努克亲王为了不让弱小的柬埔寨卷入邻国的战火之中，只得保持中立，既不允许美军进入柬埔寨，也不对通过“中央走廊”的北越军提供支持。

尼克松上台后决定切断“中央走廊”。

但守中立的西哈努克亲王让美国没有进入柬埔寨的理由，便扶植朗诺推翻了西哈努克亲王。

而朗诺上台后便与越南开战，将西哈努克亲王苦心维持的和平毁于一旦，将柬埔寨卷入了战火。

让尼克松没有想到的是，将战争扩大到柬埔寨并没有让美军切断“中央走廊”，反而让美国更加陷入军事和道德的不利局面之中。

而美国扶植的朗诺政权腐败无能，在柬埔寨大失人心，直接导致后来红色高棉的上台。

安吉丽娜·朱莉通过Netflix宣布，她将执导该公司出品的全新电影作品《First They Killed My Father》。

影片聚焦红色高棉政权时期的柬埔寨，其养子马多克斯将出演。

影片改编自柬埔寨裔美国女性作家Loung Ung的回忆录《First They Killed My Father: A Daugher of Cambodia Remembers》，讲述了她在柬埔寨红色高棉统治时期的悲惨求生经历。

Loung Ung出生于1970年的柬埔寨，5年后，红色高棉（即柬埔寨民主党）成为执政党，建立民主柬埔寨政权，并于随后在柬埔寨展开了近四年的管制时期。

在此期间，约有两百万柬埔寨人因为政治迫害、饥荒、劳役、疾病等原因非正常死亡。

在这场劫难中Loung Ung的家庭破碎，成为孤儿的她被训练为童子军，而她的兄弟姐妹则被送去劳改营。

在我们所接受的教育和获取公共信息层面来看，无论从任何一个角度叫都不会对越南黎笋政权产生好感，黎笋全面掌权后的反华反中行为，以及后续引发的中越战争，甚至连带让整个越南都成为我们历史上反面教材，把曾经像兄弟一样派遣军事顾问输送武器和战略物资并肩作战抗法抗美那一段历史尽可能的选择性忽略。

而红色高棉在控制柬埔寨以后实行的大规模系统性灭绝政策导致1/4的柬埔寨人非正常死亡，红色高棉灭绝人性的倒行逆施为1978年越军攻入柬埔寨击败驱逐红色高棉并让柬恢复基本的社会状态赢得了普遍的正面评价，如今还保存在柬埔寨的十几座柬越友谊纪念碑就是例证。

影片接近尾声时候，从小女孩的视角来展现了一次红色高棉士兵与越军的直接战斗。

受惊的难民们冒着枪林弹雨纷纷往越军身后跑去，而越军在扛过了最初被红高士兵的突袭的慌乱以后，并没有扔下难民撤离，而是组织起有效的防御力量与红高士兵对战，为难民们撤退争取了宝贵的时间和空间。

小女孩和小伙伴们躲在水塘旁边的土坡下不敢起身，直到看到越军士兵逐渐稳住了阵地，这才鼓起勇气从眼神坚毅勇敢的年轻士兵身边通过。

那个年轻士兵的状态，给了她很大的勇气。

我们这边的主流媒体一直对攻入柬埔寨的越军行为冠以“侵略”的定义，但实际上越军在进入柬埔寨以后，不但对普通民众秋毫无犯，而且还给与其食物和医疗救助，这让经历了红色高棉血腥统治的柬埔寨百姓感觉真的获得了“解放”，这个情况在国内主流的媒体上是选择性忽略的。

越军攻入柬埔寨，当然不是单纯的国际主义惩恶扶弱精神，既有当年国际局势大环境的因素，也有红高狂妄自大杀害越南老百姓的诱因，还有越南希望当中南半岛老大哥的夙愿。

但选择进入柬埔寨时机比较正确，进入以后采取的策略也正确，所以到1989年全部撤离的时候，很多柬埔寨老百姓都热情欢送。

在正确的时间，正确的地点，做了正确的事情。

当然，越南黎笋正确对于我国来讲，就是白眼狼，这也是毋庸置疑的。

所以在国际关系中，看待一些事情，不能单纯的以对错来评价，更多的要看立场还有国家利害关系。

影片从一个小女孩的视角来展现当时的历史背景，是像尽可能的摒弃从成年人的视角看待问题，尽量从思维很简单的小孩子角度来观察和反思，就是想从基本的“人性”的角度来思考。

对于想了解那段刻意被选择性遗忘的历史的观众，还是很有必要看看的。

剧情(https://en.wikipedia.org/wiki/First_They_Killed_My_Father_(film)#Plot)1975年4月，美国撤出越南。

主角的父亲是朗诺手下的军官，红色高棉军队进入金边，强迫居民离开城市，一家人进入劳改营强制劳作，实行无阶级的纯粹共产主义。

父亲被发现后，为了保全家人，大家分别去其他营地。

主角被招募加入童子军。

越南军队袭击营地后主角进入越军管理的难民营。

次日营地遭到红色高棉的袭击，由越军保护。

逃进丛林时，数个同伴被自己之前埋的诡雷击杀。

主角与家人在红十字会管理的另一个难民营中团聚。

观后感极端的共产主义 残酷的政权斗争 惨归惨但是观众不能感同身受 百姓只要有吃有住就行 至于谁统治其实无所谓。

电影本身故事讲的一般。

柬埔寨简略近代史法国殖民-西哈努克领导独立-朗诺政变夺权-红色高棉恐怖统治-联合政府对抗越南傀儡政权-国际调解冷战越南柬埔寨相关历史节点1946.03.05丘吉尔铁幕演说拉开了美苏冷战的序幕1947.03.12杜鲁门主义标志了冷战正式开始1953.11.09柬埔寨在西哈努克的领导下脱离法国而独立1955.11.01越南战争开始1958 中苏交恶 见《中苏外交档案解密》1959.01.01卡斯特罗与格瓦拉领导古巴革命胜利 建立社会主义古巴1961.01.20肯尼迪上台1961.05.14肯尼迪派军进入越南1961.08.13柏林墙始建1962.10 古巴导弹危机/中印战争1963.08.28马丁路德金发表《我有一个梦想》反对种族歧视1963.11.22肯尼迪遇刺1964.08.02北部湾事件 美国全面军事介入越南战争1969.03.18由于越南战争 美军轰炸柬埔寨的越共据点 西哈努克态度摇摆 允许越共在柬埔寨活动的同时亦纵容美军轰炸丛林中的越共1969 珍宝岛和铁列克提等中苏边界冲突1970.03.18柬埔寨朗诺通过政变上台 推行亲美政策 建立高棉共和国 西哈努克流亡中国 不得不与曾敌对的波尔布特的红色高棉合作1971.10.25基辛格秘密访华后 大陆代替台湾成为常任理事国 苏联赞成票：即使中苏交恶但依然符合苏联利益 美国反对票：反对不强烈以谋求改善中美关系1972.02.21尼克松访华 改善中美关系 对抗苏联1973.10.16第一次石油危机 石油输出国组织（OPEC）为了打击对手以色列及支持以色列的国家 宣布石油禁运 暂停出口 造成油价上涨1975.04.17柬埔寨红色高棉控制了金边 推翻亲美朗诺政权上台 建立民主柬埔寨 亲中 西哈努克回国后名义上任国家元首实被软禁 发生大屠杀1975.04.30美军撤退 西贡陷落 越南战争结束1979.01.07因领土纠纷 在苏联支持下越南军队发动柬越战争 攻占柬埔寨金边 民主柬埔寨覆灭 建立越南傀儡政权韩桑林政权（柬埔寨人民共和国） 控制大部分领土直至1993年1979.02.17中越战争 “对越自卫反击战” 打越、扶柬、反苏、示美1982 西哈努克的奉辛比克党+宋双的高棉人民民族解放阵线+波尔布特的红色高棉共同组成民主柬埔寨联合政府 对抗越南及其傀儡政权柬埔寨人民共和国1989 苏联形势恶化 越南从柬埔寨撤军 开始在国际调解下重建柬埔寨王国1990.10.03两德统一 东欧剧变的一部分1991.01.17海湾战争爆发1991.12.25苏联解体 冷战结束参考百度百科、维基百科搜索关键词：1.西哈努克 2.朗诺 3.红色高棉 4.波尔布特 5.民主柬埔寨 6.柬越战争 7.中越战争 8.柬埔寨 9.越南战争

主要讲了身居高位的家庭在政权变更时沦为阶下囚的故事，高棉统治时期的柬埔寨是单调的，丧失色彩的，缺乏自由的。

政权的变更最苦的不是原来在底层的人，虽然有可能他们会变得更惨，但那些原来的既得利益者却可能会经历从天堂到地狱的落差。

他们杀死了我的父亲，是逃亡海外的子女以自己的视角讲述的一部影片，灾难来临时父母对子女的保护以及父母对态度会深深的影响小孩的成长。

看完后还是令人动容的。

之所以会有专制反复的出现从某种程度上来讲是人们习惯于顺从的恶果。

看完影片还是对柬埔寨神秘的建筑充满向往。

我也觉得整部电影的摄影让人如同在梦中，有可能是噩梦，有可能是美梦，梦是未知的，现实也是未知的，朱莉导演能用她多年在国外的慈善经验加上好的拍摄手法，用镜头十足的语言显现出来，不难看出这是一部诚意之作。

看电影是为了让我们知道过去发生了什么，也让我们深刻理解当时处于战争动乱年代的人们的处境和痛苦。

今早看完，翻阅很多历史背景，让人站的更高的视角去看如今的社会，会有珍惜之感。

毕竟这是脆弱的世界，也是坚强的世界。

历史永远是残酷的。

看完这部片子，我们能否拍得出我们藏在历史中的那段记忆呢。

第一次的泪点是父亲要去修桥了。

母亲崩溃的哭泣，孩子似乎也似懂非懂的看着父亲哭泣。

那一段，拍得极好。

阳光光芒中的父亲，依旧微笑着，在七彩斑斓的光圈中，似乎是那么美好。

但那就是对于父亲最后的记忆了。

消失在一片森林中的父亲不会再回来的父亲。

他们是幸运的。

他们活下来了。

几个兄弟姐妹最后也都团聚在了一起。

最小留在妈妈身边的妹妹，结局是如何大家都知道了。

曾经去到金边，一个人冒着危险，坐当地人的摩托车，穿过一片又一片的荒野，来到了这个屠杀场。

一进去就感到煞气极重。

硕大的地方，一片死寂。

没有人在里面嬉戏，是沉默。

对历史的沉默，对人性罪恶的沉默，对逝去者哀悼的沉默。

什么叫被鲜血染红的土地，那就是。

地上至今还有遗留的衣物、骨头、牙齿。

血与肉都融进这片大地中了。

电影可能没有演出那一段记忆残忍的地方。

因为太血腥太反人类了。

一座塔里堆满的是头盖骨。

说不定踩的那片土地下面还埋有尸体。

我不相信什么共同理想。

人性的美好之处就是不一样，但是却包容彼此。

那才是世界大同。

说教、潜移默化、洗脑、强迫，背后都是利益。

我看的应该是删减版的。

现实中的红色高棉集中营残忍百倍。

记忆最深刻的就是他们会把生下来的婴儿在一颗大树下，抓着婴儿的腿把他们的头撞击大树，活活把婴儿摔死。

大树上仿佛依稀还有婴儿的血迹。

残忍的历史被写下，不是为了仇恨，也不是为了清算，是为了反省与进步。

当我们看到这些残忍的历史，会感到恐惧，感到愤怒，从而发自内心的去避免再次发生悲剧。

掩耳盗铃也只有捂住耳朵的那个人最后的结局最惨痛吧。

《他们先杀了我父亲：一个柬埔寨女儿的回忆录》，纯粹从一个小女孩的视角出发阐述全篇，算是尊重原著回忆录的叙事。

而一个家庭的聚散、生死与经历即可让我们看见红色高棉时期被饥饿、虐待、死亡所笼罩的柬埔寨。

因为叙事主角是当时极左的柬共，所以不免会让人想到同样题材，讲述我国极左事件的电影《夹边沟》，同样让人绝望、不寒而栗！

PS：感觉每个时期的疾苦大事，都有美利坚的身影，搞不懂其到底是自诩的世界警察还是恐怖毒瘤！

影评：整体来说这部片子还是充满希望的，虽然过程不乏压抑之感。

战争就意味着残酷，而女孩她们一家其实就是一个时代的缩影，她们的家庭又何尝不是代表了那个时代跟她们一样的千千万万个家庭。

现实把小女孩一步步剥离开来，首先是“家 ”，她们离开一开始居住的家，然后是舍去家中值钱的物品，舍去私有财产，失去在舅舅家一起生活的机会，把衣服染成一样的黑色，失去最基本的温饱，兄姐的离开，最后父母的“离开”，父母是一个家的顶梁柱，而他们的“离开”，意味着女孩再也没有庇护，女孩失去信仰和自由，政府甚至批量式的教育孩子们，禁锢她们的思想。

这就意味着女孩没有家，没有家人，没有温饱，连活命都成问题，导演这样一步步把女孩剥离为一个人，剥离她所有的外在之物，回归人本身。

还好她只是孩子，仍保留心里的那片净土，因为今天若是换成任意一个成年人，再经历这些一系列的残忍后，剩下的可能只是一个麻木的灵魂。

所以我说电影是充满希望的，因为至少最后小女孩和自己的哥哥姐姐们团圆了，虽然艰难，但至少还都活着。

除此之外，全片表现的本是战争的残酷，然而大多数镜头中的阳光却很灿烂，这在表现希望的同时，我觉得还有第二层含义，那就是讽刺意味 ，让我想起《阳光灿烂的日子》也同样如此讽刺现实。

同时电影中还有其他的讽刺镜头，比如让孩子们拿枪，让孩子们埋地雷等等，孩子是一个家庭甚至是国家的希望，而现在你却让他拿枪上战场，这难道不残忍，不讽刺吗。

小女孩的悲剧，其实不仅是一个家庭的悲剧，更是一个国家的悲剧，而造成这一切的是时代，是战争。

导演关注到了柬埔寨，关注到了现实，也体现了一种人文的关怀。

最后，看完电影让我思考了很多，那就是人在剥离一切外在，在经历战争过后。

留下的到底是什么，是麻木的灵魂，还是那微乎其微的希望，又或是别的什么。。。