拍的太平淡总体都没有高潮部分。
但是引发的思考还是有的,利用资源帮助生活这件事我觉得没问题,各行各业都有这种现象。
但是,首先要有一个度,是否对别人来说不是一件容易的事,是否别人为了帮你付出了代价如大量时间或者金钱人情。
第二,也是最重要的,你受到帮助后是否会区别对待。
但是后来,我又觉得,即使我没有收到好处,我也因为喜欢某个孩子,或者他参加了活动等各种原因对他更好点,是否也算区别对待,但这不可避免。
所以,区别对待的度也要把握在学生感觉不到,因为孩子恶起来真的更伤人,但他们也很敏感,并且即使是区别对待,也不能伤害到那些“不受宠”的孩子。
道理都明白,但是社会真可怕,错综复杂,我只是窥见一点点。
我可能不擅长在现代社会生存。
还好,我还在脆弱的象牙塔中。
好在现在没有这样的教师,我们那个年代似乎只有嫌贫爱富的教师时代背景下的大嘲讽特别是最后结尾的镜头女教师继续上岗 同样的操作方式 让人心寒三位不愿被压榨奴役的学生家长,展现了小人物的心酸与卑微,好在三位同学最后的宿命没被老师改写四星!
……居然字数不够!
提议改成一百字以内……提议改成一百字以内
咋能这样呢…同样身为一名教师…感觉这太离奇了了…不能要求学生家长除了对学生的心理疏导…学习与健康督促…和组成家长学校…还有偶尔请学生家长给学生们带来自己职业生涯工作感想讲述和积极鼓励…以外的事啊…不过仔细想想,影片虽是夸张了,生活中似乎也确实有这类迹象…总而言之,希望尽快普及AI教育…
这几天刚好在微博上看到一篇文章,内容是山西一名小学生写了一篇文章《老师我想对您说》,这位小姑娘用2000多字记录了自己的心历路程。
很多老师都是如此了,认为是孩子,小学嘛懂什么。
老师没心思也没有精力走进孩子的内心,家长也是如此小孩嘛要听老师的,很多事情等长大了自然而然也就明白了。
先说家长,这让我想到前不久看的一部克里斯·埃文斯演的《天才少女》他在片中虽然不是小姑娘的亲生父亲,但是他的教育方式以及和女儿(其实是姐姐的女儿)相处的方式都是很值得学习的(相处而言可能也有一部分原因是天才少女的早熟),小姑娘的生父从来没有见过她一面,第一次见面竟然是在法庭,在舅舅(克里斯·埃文斯)和外婆(想利用小姑娘的天赋完成自己女儿没有达到的数学高度)争夺自己的抚养权的时候。
小姑娘很伤心,认为自己的亲生父亲不喜欢子自己,舅舅则带她去了一家医院,一直等到一个新生命的诞生,看到婴儿落地的瞬间所有亲属在产房外开心的样子,舅舅说你当时出生时也是这样的。
试问又有多少家长能做到如此呢?
还有一个电影名字记不清了,当时孩子想要一只狗,妈妈觉得可以,爸爸却觉得孩子现在还小等他十几岁的时候可能承受不了狗狗离开的伤痛。
我这一段是写给家长看的,真的永远不要想着把孩子交给学校、交给老师就算完事了,家庭的教育远大于老师,毕竟老师更多的是负责知识(尤其是应试教育)而你孩子以后的行事准则方式更多是源于家庭。
很悲哀,作为一名老师给学生留下的只有童年的阴影,真的很想骂人。
教育是一个特别大的责任,一不小心就容易误人子弟,如果因为你老师而使一人的一生都受到了巨大的改变(指不好的影响)你的良心如何能安。
当时在大学的时候有很多同学都喜欢带艺考生(我也是艺术生),一轻松、二来钱快,我从来不觉得自己的专业不如他们,也不认为自己教的会比他们差,但是我从来都不去带艺考生。
毕竟是要考大学,而我们的能力也就只能应付一般的学校,那种程度的教学极其有限。
你tm为了那几万块钱就昧着良心做你力所不能及之事,你拿着钱去开心去潇洒,可别人的一生可能就毁在了你的手上了。
真的艺考这条路太多的心酸史了,很难碰到用心的老师,我见过太多老师(一般是你要考的院校的专业老师)说你可以,家里不停地在给老师塞钱,你自己也很用心去努力去学习,结果却是落榜了,哈哈开心了老铁!亲眼看着一个好哥们哭的跟个傻逼似的说妈我订机票回深圳了,就是那么伤心。
而我还不如他,因为想着北京有更好的教育资源就和父母说去北京学,通过一个我们本地的老师(她在北京工作)找到了一个研究生当我的老师。
总共也就待了三个月花了有个小十万吧,后来才发现那些钱大部分被中间人,也就是我找的那个当地的老师(去北京前我还在她那学过一段时间)给拿了,老师只有极少的一点。
真的是深刻的一节课,父母的钱都是正真的血汗钱,我不在乎我吃的苦我真的是心疼父母的钱。
半个月前见我那个好哥们,上次一别已经五年了第一次见面,他现在是研究生想考博准备骑行去西藏,而我还在讨生活,和他聊到之前落榜的痛哭他说那时候真尼玛傻逼,为了一个学校哭成了傻逼。
初中的时候转过一次校,从老家来到了父母的身边。
为了进当时还可以的一所初中,为了不进最差的班级,我和弟弟整个假期在努力苦读。
考试通过了,父母想让班主任杨老师(女老师)照顾一下我们日后的学习塞了超市的购物卡,我和弟弟一个班(我留级了)。
我清楚的记得刚到12班时,看到杨老师在训斥我弟弟,没有理由cnm就是没理由,我弟弟在那里哭,本来就是一个新环境,你心里为什么不能有点爱呢?
这个老师也是一个喜欢打人的老师,用书用柳条贼jb变态,明明自己也有孩子,为什么就能如此呢!
高中也有一个英语老师,说我们是艺考生文化课要求低,每天上课就给你我们讲一些有的没的不好好讲课。
我小学的时候英语老师是个特别好看的姑娘,但是对学生也是动则打骂,每次听写不过就罚抄多少遍,使我很不喜欢学英语。
高中的英语老师在我生日的时候邀请我去她们家,给我做了一碗鸡蛋面(我从小学到大学都是住校),我真的很感谢那位老师,可惜她就教了一学期因为怀孕,我们换了一个以前开游戏厅、网吧的英语老师。
因为我的这些经历,所以我对片中老师行为极其厌恶。
本身应为教书育人的师表,却为了一己之私利而不顾学生那幼小的心灵, 将孩子的升学作为自己利用家长、孩子的资本。
学生都已经自杀了,老师却依然不觉得自己有什么问题。
家长会的时候,我真的觉得好心酸啊!
好吧,反正自己和老师打好关系,自己的孩子可以顺利升入初中,别人家的事情又关乎自己什么事情。
但好在导演是善良的,家长会结束后又有很多家长去请签名,最后那个老师只能离开,没有祸害这一帮孩子。
可导演也是那么的不善良,结尾那个老师又去到了一个新的学校、新的班级。
不敢想象这群孩子又要遭受怎样的苦难。
这样的老师, 你在这里好不容易抑制了她,可是她还有别的去处 ,永无休止 !
如果有老师、学生、家长看到了这篇文章希望你们用心考虑一下,最重要的东西是什么,人之所以为人的意义在哪里。
教书育人、家庭教育,童年、青年对一个人的影响真是不可逆的,多花一点心思,如果你真的那么不用心、那么没有信心,那就别生了。
老师啊,我亲爱的老师,你不像古代一生只教那两三代人,你一届又一届送走的是千千万万的学子,希望您能拿出一些敬业的精神(也有很多尽心尽责的老师)不多求只求无愧于良心。
兔兔那么可爱,怎么可以吃兔兔呢!
老师是人类灵魂的工程师,他们拥有塑造孩子灵魂的权力。
正因为这种权力,他们也具备带给孩子梦魇的能力。
今天的这部电影,黑色、幽默、犀利。
捷克电影最吸引人的地方,这部电影都有—— 《女教师》 影片改编自一个令人唏嘘的真实事件: 1983年的捷克斯洛伐克,在伯拉第斯拉瓦郊区的一所国小。
女教师达玛莉,依仗权势肆意羞辱学生,用在校表现和成绩操控家长,要求他们满足她的个人利益。
最终造成一场学生自杀未遂事件,引发家长连署开除失德教师达玛丽。
新学期,一身碎花裙的女教师走进教室,谁都以为这只是一位庸常的小学老师。
一切进展都很常规,唯一有一点异常,她对每一位学生家长职业都详细盘问。
剧情的发展逐渐暴露出女教师的真实面目。
主动承担女教师家佣人、修理工角色的家长,他们的孩子能得到女教师的“指点”,而拒绝承担这些工作则会遭到女教师无情的报复。
女教师接待家长们,由闲话家常到颐指气使,要求满足她个人欲望,由含蓄表达到明目张胆,直至歇斯底里。
这戏剧性的演变,话语,表情,举手投足,实在是太精彩了。
影片一边对女教师的无良行径娓娓道来,一边展开家长们在连署会上的争辩。
连署大会现场——家长们的辩论大会正越演越烈。
自杀学生的家长,反抗女教师恶行的父亲,连署的家长人数少得可怜。
反对连署的家长却相当不少。
他们主动承担了女教师的家务活,他们的孩子受到了女教师的“指点”。
作为既得利益方,他们一齐庇护女教师的恶行: “帮助连老师没有错,不能因为丹卡(自杀学生)崩溃就怪老师。
”“老师是教师典范”“是你们孩子不努力,我儿子虽然受到打压,但是刻苦用功,后来居上。
” 大部分人选择沉默,他们静观其变,选择优势阵营。
连署大会上的种种争论,展现了阶层差异导致的众生相。
富人掌握更多社会资源,能为女教师提供更多的服务,他们的孩子也得到更多的指点。
而穷人则相反,中产阶级理所当然的选择沉默。
再来看,女教师林玛丽本身就颇有背景——学校的主席,亡夫是官员,姐姐在莫斯科身居要职。
背景很深,连发起连署的校长也非常忌惮——搞不好自己也会被摘帽子。
在这样复杂的环境中,孩子们也沾上了成人世界的不良风气。
受到“指点”的学生隐瞒事实,被报复的学生成为了大家欺凌的对象。
自杀学生丹卡一度受到指点,一朝被“抛弃”,气急败坏之下,当着全班的面指责一个女生,说她成绩好是因为受到老师的指点。
表面看来是检举,实则是对丧失特别优待的不忿。
食堂里,同班男生排挤丹卡,将她挤出队伍,辱骂她,场面不亚于日韩的校园霸凌。
资源分配失去平衡,不公和无序便会极大地激发出人性之恶。
连玛莉老师嚣张到如此地步,家长们却纷纷听命于她,甚至成为帮凶,是和当时的社会背景分不开的。
1983年,苏联处在解体前夕,政治腐朽,官僚风气盛行,捷克也是局中人。
这场课堂引发的闹剧,何尝不是当时社会的缩影呢。
女教师扮演者苏珊娜·莫拉利的精湛演技,无疑也是电影的一大看点。
她可以和蔼可亲地讲着故事,却能秒变咆哮,紧接着是雨点般的拳头,歇斯底里的吼叫。
夸张的神情举止,将自大和无耻诠释得让人生畏!
看人的眼神时而意味深长,时而冷冽,时而压迫。
笑容中透着满满的虚伪。
尤其是对待猎物时,简直就像作势欲出的猎豹,两眼放光,四肢蠢蠢欲扑。
本片的悬念设置也十分扣人心弦。
插班生的父亲去而复返,由沉默的观望者最终变成坚定的连署者,原因何在?
原来,有一天,这位身材高大气质深沉的父亲一下子撞入女教师的心里,成了她魂牵梦萦,势必征服的对象。
而知道女教师真实面目后,这位父亲拒绝勾兑,选择了正义。
这种大快人心的形式颇像经典“翻盘戏”《十二怒汉》。
最令人叫绝的是结尾。
被驱逐的女教师连玛丽,最终又换了一间学校,没有受到任何处罚。
新学期开始了,她仍是一身碎花连衣裙,一张人畜无害的面孔走进教室。
一切都是那样平静而又常规,自我介绍后,她开始点名—— “下面,叫到名字的同学请站起来,说一下自己父母的职业。
” 至此,我全身的寒毛不觉竖起。
要不是我已经长大,不会再让任何特例反转,否则三观必毁。
这个老师,不仅有毒,还冷到骨髓。
什么样的制度造就什么样的教育,什么样的教育造就什么样的老师,什么样的老师造就什么样的学生,什么样的学生长大成人造就什么样的社会。
有没有很亲切的感觉?
这部有着奇特的风格,奇幻又幽默,但是那些轻巧又松弛的表达背后是沉重的主题,逃不掉的压抑感。
一切都背离了那些宣教,而那些行贿者以及服从者从中获取利益。
偶然看到一篇文章推荐这部电影,观后不禁联想到生活中各个行业都有许多这样的人。
影片中老师利用权力便利,明示暗示学生家长们各种帮忙,为自己行方便。
并按根据家长是否对自己有价值、是否迎合自己,来区别对待孩子。
孩子们都很清楚的明白这一切,他们看不起家长这样做。
直到有个女孩子不堪忍受老师的心理暴力企图自杀,学校才重视此事。
开家长座谈会的时候,趋利避害的人性就暴露了出来。
有家长一语指出学校也是生意场。
不愿帮老师忙、孩子被老师辱骂的家长,选择声讨老师。
而一些受益学生的家长漠视这个女孩的遭遇,维护老师、粉饰太平。
另外一群家长则是静观其变,不敢公开站队,有些在家长会结束后再偷偷回来签字。
这个世界,心地纯良或有大恶的人都是少数,大多数人都是趋利避害的墙头草,有时无形中还会助纣为虐。
在孩子的成长过程中,家长迎合这样的权力,教会孩子的只是溜须拍马和趋炎附势。
1、「他們說我有罪,因為我看見他們犯罪。
」意味著,指責國王沒穿衣的孩童,終被國王羅織入罪。
故事中最後的這則詩歌美妙並譏諷了稍早的劇情,說明這名在教學機關中的教職人員行事及獎懲唯一準則,不過是自己的利益好惡:當女教師口沫橫飛回憶捷克游擊隊抵抗德軍侵略時,台下學生暗指其師與納粹心理並無二致,她怒不可遏。
是,皇后的貞操不容質疑;機關的權威不同於良心的權威,一如偶像不同於神,後者,才是人心悅誠服,自然拳拳服膺之表現。
2、女教師(Učiteľka,2016)故事中主角名實不符,這不僅針對她的教務上評量的方式而言,更是針對她共產黨的頭銜來說。
共產主義之於她,不過是掩蓋其貪婪掠奪心態的外袍和托詞。
這一現象其實具有普遍性,舉凡民主制度、自由市場、平等原則、中產階級⋯⋯不過是中性事件之名詞注解,隨著使用者與巧言善辯名家的主觀解釋不同,而有不同的內涵和分別。
3、一般人之所以妥協,可以說,是為了生存。
生存是一個現象上的詞彙,如果哲學性的去描繪,則是指一種對於「確定性」的人性需求。
佛洛姆人類新希望(The Revolution of Hope: Toward a Humanized Technology,1968)3我們現在身處何處:人沒有生而具備一套本能,可以半自動的控御自身的行為。
他總是面對著選擇,而這意謂在所有重要的事情上,如果他的選擇是錯誤的,他就將遭到嚴重的生命危險。
當他必須做決定的時候,那襲擊著他的疑慮會導致痛苦的緊張,甚至嚴重危害他迅速做決定的能力。
而結果,是人對於確定性有一種強烈的需要:他要求相信用以做決定的方法是無需懷疑的。
事實上,人寧可做出「錯」的決定而獲得確實性,也不願做出「對」的決定而受不確定性的折磨。
人信仰偶像或政治上領導者,這乃是心理原因之一,因為他們使信從者免除了做決定時的疑慮與冒險。
這並不意味著在做了決定之後,人不會有喪失生命或自由的危險,而是意味著在他們做決定的方法上不再有錯誤的危險。
4、學生年齡層的設定合於劇情發展。
一部好的电影总是能引发人的无限遐想,或者瞎想,这无关紧要,2016年捷克的这部《女教师》让我想起了当年教我化学的班主任,原来当初她对我所做的一切,搁现在说,也算是软暴力了。
先不说我个人,说影片,要想更好地了解这部影片,必须先说一下故事发生的背景,故事发生在1983年还是社会主义国家的捷克斯洛伐克,距离捷克成为社会主义共和国已经过去了23年,而再过6年,它即将成为捷克斯洛伐克联邦共和国,再过10年,即1993年,捷克和斯洛伐克将和平地分离,成为两个独立主权的国家。
我喜欢的作家之一米兰.昆德拉同学,就出生在捷克的布尔诺市,他的代表作《不能承受的生命之轻》、《生活在别处》已经被小资们翻烂了。
1989年11月,在捷克斯洛伐克发生的一场反共产党统治的民主化革命,史称天鹅绒革命,这场革命促进了捷克斯洛伐克的民主化与和平转移政权,说它是天鹅绒革命,是因为这场革命没有经过大规模的暴力冲突,而是像天鹅绒般平滑与柔软。
影片中的故事就发生在这之前,据说有人物原型。
场景是一所普通的小学校,新来了一位女老师达马丽,第一节课,她挨个点名,点到名字的同学需要站起来,同时大声报出自己父母的职业。
注意,这部影片里有多处精彩的小细节,这个“大声”可以算是一个,这是一个只有成年人才能洞悉其中奥妙的行为,既可以理解为老师对学生及其家庭的正当了解,也可以有其它的理解。
苏珊娜.莫拉利饰演的达马丽把这一人物的心理演绎的让人生畏,假如你不知道剧情——我一向主张看电影前先当一个白痴,什么影评都不要看不要听,只有这样,你才能不受影响地得到客观的第一观感,你会看到一个干练的女教师的形象,看上去一身正气,既严肃又不失亲切。
一直到影片结束,苏珊娜都没有把这个人物演绎成一个简单的黑色或白色,假如要在她的身上赋予一些政治色彩的话,也不是单一的色彩。
女教师达马丽的丈夫死了,她惟一的姐姐是苏联的高官,这一信息在影片中被传递过多次,她对那些帮助过她和正在帮助她的家长说:“一个人太难了,所有的一切都要自己干”,所以,会有家长为她跑腿,为她修理电器,为她买棒骨,学生们则在课后来帮她做家务,为她擦玻璃,清洗地毯。
某个转学的新同学的家长曾在达马丽的家里不止一次地遇到过来帮忙的家长或同学,一切看上去都那么自然,施与者和受与者的脸上都洋溢着笑容,他们礼貌而有涵养,达马丽老师会在适当的时候低声告诉帮助过她的人:“复习一下第十六课第三题。
”而没有按要求帮助她的学生,比如自杀未遂的喜爱体操的丹卡,达马丽会一次次在课堂上当众打压她,说她不是学习的材料,她的语言听上去也无可厚非:“有些人擅长其它技艺,例如体操,但运动总有输赢,怪不得他人......你不是读书的料,运动才是你的长处,有一天你可能会成为世界冠军,但你的学业成绩是班上最后一名。
”这话听上去冠冕堂皇,有奖有贬,孩子们只关注到“最后一名”,他们开始嘲笑丹卡是“笨蛋”,打饭时让她排最后,因为打饭要按学习排名排队。
影片的结尾不知道是否照搬真实发生的场景,看起来导演也很纠结,他不愿意把人性想得太恶,有些事情到底是制度的问题,还是人性的问题,很难说得清,然而1992年,天鹅绒革命之后,达马丽老师还是上任了,依旧是那条熟悉的碎花裙,高跟鞋,挨个点名,大声报出家长的职业。
每个人总是在某个阶段盼望未来,总以为未来的那一天总好过今天,若真当到了憧憬的那一天,才发现···原来当初的那天,阳光是那么灿烂。
在我看来,好电影分两种。
1.平铺直叙、掷地有声、悄无声息。
没有大起大落,没有过度亢奋的矛盾点,但却细思极恐。
2.跌宕起伏、大起大落。
《女教师》属于第一种。
教师“擅长”运用自己的权利,理所应当的把一些“小事”交给自己学生的父母,暗暗记住没有帮到自己父母的孩子,让这些孩子成绩垫底,一落千丈,甚至用恶毒的语言伤害孩子的心灵,让孩子拒绝去上学,甚至被送到医院。
看到很多评论说,看电影的时候就像看自己上学时一样。
但是为什么只有斯洛伐克拍出了所有人的现实呢?
你永远不知道为什么某一天老师突然把你的作为调到了前三排。
不知道为什么某一天老师对你和颜悦色,并且主动问起你不会的题。
不知道为什么某一天你和别的同学做了一样的错事,老师却并没有指责你。
不知道为什么你担任班级里的某个职位。
你以为一切都是因为老师喜欢自己,注意到了自己而内心雀跃不已。
其实你根本不知道,是你的父母用不同的方式“贿赂”了老师。
哦!
当然不能这么说,因为这是家长自愿的呢,老师一点都没有暗示。
你的孩子在我手里,希望你自己看着办。
开头的交叉蒙太奇,极好的让孩子和家长不断重叠,一方面是希望,一方面是现实。
如何抉择?
两派因为是否联名争执不下。
坚持不联名的家长,觉得自己的孩子并没有收到影响,他们选择了服从。
服从的不是这个老师,是服从了这个社会制度,即便换一个老师,他们也不会反抗,这便是你我。
坚持联名的家长,寥寥无几,不愿屈服却又无可奈何,无能为力,也是你我。
《后会无期》里有一句:小孩才分对错,大人只分利弊。
我们是越长大越胆小的生物,孩童时代敢于和错的那一面对峙,长大后却不得不因为各个方面放下自己的戾气,学者忍受。
沉默不是妥协,是一种无声的接受,接受这个社会,接受这个制度,反抗会有,心里反抗,笑着面对操蛋的世界
片中女教师说“大声说出你们父母的职业”听起来刺耳,但是可怕的是有的地方可是白纸黑字的写下来了
吃相这么难看的嘴脸像极了我的高中班主任
黑幽形式放大的问题竟然是个挺有趣的主题啊
很捞的设定很捞的故事很捞的讲法,假装很牛X的样子做作又笨拙。
唯老师马首是瞻,是如今多数家长的通病,正是这一通病惯坏了为人师表的一群人,他们滥用职权,以权谋私,仗着给学生开小灶肆意敲诈家长的利用价值,而家长们思前想后斗争激烈极其不情愿地发起了联署,结果还是一样,这样的教师依旧站在讲台上,荼毒社会。
这不得不让我想起了我的大学外教老师们,真的是公是公私是私,私下和你玩的特别好,像朋友一样,去她家看电影,一起去酒吧等等。但是当考试的时候,严肃且一丝不苟,不会给你放任何水。
令人愤怒又无可奈何 注定是一个解决不了的社会问题 不提也罢
令人熟悉又窒息的絕望。
对于权利霸凌,敢于清醒敢于反抗敢于获得新生,虽然权利压迫会继续存在
这种隐喻很直接,表达很准确,叙事很生动,问题是世界的,任何时代都无法解决的,会让人会心一笑的烦恼。
有这么简单就好咯
最近的好片子都现实得可怕,不能更加真实了,结尾比十二怒汉的设定更棒。那种厌恶感一如孤儿怨,而愤懑更甚,片子各方面都兼顾了,形式也值得回味,女与教师同样不可忽视是重要的形容词。人性真的够狠够可怕。许多孩子的一生被改变,但是她不过是改头换面。
这什么吊毛?
一群怒汉家长和恶魔老师,非性感。
感谢这部电影,治好了我好几年的入睡困难症。
“我们生而为人,应该互相帮助”,这话从女教师嘴里说出,特别毛骨悚然。也证明角色塑造及演员表现得好,这是坏得云淡风轻啊。滥用职权,为所欲为,满足私欲,原以为这只是过去(政治)年代才会发生的事,然而,即便现在当下大中小幼学校也不时出现魔幻般的害群之马,终究是“人”的问题。。。
苏联导演亚历山大·阿斯柯尔道夫说他拍《女政委》的原因是他那时候他相信艺术能拯救世界,相信好的艺术作品能打动人心,一部好的电影,会让观众的内心更加高尚,更加纯粹,向善,哪怕只是一时的。——这部电影就是这样的。
很无语的电影看了像咽了只苍蝇一样。这部电影看了像咽了两只
此电影真是当下中国的好借鉴。坏的根,会让恶横行。大部分人或害怕或麻木或既得利益,恶不杀到自己身上就以为自己可以幸免。受害家庭反抗有风险,但不反抗又是死路一条。最后呢,作恶者依然没有得到应有惩罚,就像我们当权游戏者,害人无数也照样没事。风险永远在所谓“低端people”。
难以送出的蛋糕,被监控的前研究员,作弊敌不过真实数据,隔着话筒鸣枪反击,认死理的工人阶级和知识分子团结起来,是否能给予沉默大多数一个改变命运的投票机会?“也许她内心是个好人。”九十年代,从教俄语变成教英语,最后一幕那就是跨越意识形态人性之恶了