模仿犯

（1-6） 其实很多人都说这剧的悬疑梗被用烂了，但我每次看到这种情节还是会收到触动。

无非是原生家庭的关系，父母和孩子的沟通问题。

很简单，却又很复杂。

在镜头进入夜店的时候，其实很多人都知道真凶是谁了，电视剧也在第五集正式揭开了真凶的身份。

每每情绪失控，他都会想起那个披头散发，穿着碎花裙的小姑娘，小姑娘叫沈嘉雯，他说，他才是沈嘉文。

“你连名字都是和别人借来的。

” 没有脸的姐姐，成了他的梦魇。

记者和检察官并不是最吸引我的地方，他们只是推动故事发展的角色，二者真正故事的主角，是沈嘉文和胡建和。

胡建和的疤在脸上，沈嘉文的伤在心上。

伤好了，疤还在。

最后害死他们的，是那个早就已经不存在的沈嘉雯。

“死者身份是叫胡建和，救他出去。

” 此刻的胡建和和沈嘉文都已经死了，检察官却只说，“救他出去。

” 尔后，允慧问郭检，“你觉得我弟是凶手吗？

” 胡建和在这故事中，小时候是个弱者，沈嘉文保护他。

长大后，沈嘉文惹了麻烦，胡建和说要保护他。

胡建和没有杀过人，但他是凶手吗？

他不过是想帮自己的朋友而已，他也在劝他回头。

只是他是最早知道沈嘉文是凶手的，死者家属说他是杀人帮犯，这句话，是错的，也是对的。

沈嘉文不过是畸形原生家庭的产物，他母亲是产后抑郁症，女儿的死亡将她的内心扭曲，似乎大家都是恶人，可所有的恶，都有迹可循，说不清到底恶的根源是什么？

难道是引起这一切的沈嘉雯吗？

如果她不死，母亲不会把他当姐姐，他不会病，这一切都不会发生。

郭晓其如果不叛逆，就不会遇到阿宏，郭晓其一家就不会发生这样的惨剧。

“他们知道我们的痛苦吗？

” 郭晓其的舅舅这样说。

所以一切痛苦的来源，是恶吗？

是因为罪人犯下的罪行吗？

这社会就是这样子，你没有错。

一切的恶的根源，是痛苦。

而痛苦的根源，是更为痛苦的不幸运。

那么，不幸要向谁问罪？

向天吗？

谁是真的犯人？

拿刀的那个？

还是造成一切的那个？

还是说，沈嘉雯。

在恶与痛苦中的人。

都是沈嘉文。

7-10幕后主使陈和平喜欢被关注喜欢掌控一切因为一次偶然的机会，姚雅慈打开了陈和平罪恶的开关。

“我不重要？

” 我们总是说，天地万物之间，自己最重要。

这句话无非是在劝，要爱自己，而陈和平将所谓的“爱自己”扭曲为，所有人都要爱我，我是所有人生活的主角。

他将杀人视作一种创作，所有以恶为名的Noh，都只是他的模仿者，他享受着所谓原创杀人所带给他的至高无上。

就连临死前都在嚎叫着他是这个世界的主角。

可是，杀人并不是什么伟大的创造，杀人只是一种罪恶的复制，本质上，他也不过是一个模仿犯。

我们常说的模仿犯，将其定义为对别人犯罪手法对模仿或复制。

陈和平并不是所谓罪案的“创作者”，更不是世界的主角。

复制罪恶与痛苦，粘贴到别人身上的，才是真正的模仿犯。

两倍速看完 最后是激将法认罪 真的sb剧情演员里面就林心如演技在线，其他废物一样演技，说话有气无力阳痿一样，那个老伯，孙女死了还搞圣母原谅心里，Xxx杀人也毫无创意，跟韩国片比起来就是个渣渣.废物jc，查到了酒吧有问题，不会重点查酒吧，一个个排除嫌疑；查到陈和平，不会找人蹲，跟踪，结果导致男主女友死亡；知道田佳仪被威胁入狱，不会承诺保护他家人？

蠢的无药可救总之十集的剧情，三集都能拍完，无聊的情感戏太多，人物只有沈嘉文是有点饱满的，其他角色毫无重量，尤其那个女主，一点毛用没有.

推理不足，但反思有余啊。

还是值得一看。

整个连环杀人案，是自恋型人格假面凶手自编自导自演的一场大型沉浸式真人秀。

他擅用符号化的叙事手法、残忍血腥的镜头语言，以无数真实鲜活的生命喂养无关意义逻辑的末日狂欢，嘲弄人性的阴暗面与集体行动的无意识。

他还声称，是乌合大众的猎奇欲望，与他共谱了景观社会之中的人伦尽丧。

Noh面具的设定，或者说模仿犯概念，很容易联想到电影《V字仇杀队》以及《小丑》，而对于镜头的强调、大众的无理性狂欢，又自然联动到《乌合之众》《集体行动的逻辑》《娱乐至死》《景观社会》，至于受害者均为女性、对女性主义话题的触碰，又显露出对女性处境的关切，乃至辐射到以弱对强的权力结构关系的探讨，而以主人公们身处检察体系及新闻行业的职业设定，更是自然牵引出了司法公正与新闻正义的讨论。

可以说，整部剧作是相当有野心的。

虽然面对着失焦的批评，但整体完成度还算可圈可点，只能说其中一些的蜻蜓点水，或许又是升一维度影视娱乐泛而不精的隐喻吧。

是真人，还是秀用女性被害人的鲜血作引，用特制的大红礼盒包装，寄回一些有特殊释义的物件或残肢，凶手意图被关注、被讨论。

他的心理画像一早就被鉴定为自恋的表演型人格。

他眼中的新闻不过是一场场的真人秀，要被“创造”成最博人眼球的样子。

表象盛大狂欢，内里空无一物。

他以表演为手段，目的回归到表演本身，意义完全中空，镜头过处鲜血淋漓。

不是谋财，不是好色，他没有尽头的伤害欲只是一场作秀。

他小时候虐猫连带烧房子的戏份，甚至有一丝《燃烧》里无意义感的富二代凶手烧大棚的气氛。

没有意义，只是刺激。

回过神来，“真人秀”这个名字何其吊诡，在“秀”面前“真人”的主体性地位被抹杀，沦为一场闹剧的不动声色却伤亡惨重的牺牲品。

技术中立，还是工具选择剧情设定在上个世纪90年代，还仅仅是电视大行其道而已，而电话评论里不具名的对于被害者家属的攻讦，在网络匿名时代只会更喧嚣和恶毒。

诚如尼尔·波得曼在《娱乐至死》中预言的，传播方式对传播内容是有所“选择”的，表达手段对于表达内容的影响不可能完全无偏。

娱乐至死的时代，我们是否终将毁于热爱？

田村义死前的自白表达的正是这两点：一是镜头下的叙事真假莫辨，与真实生活的距离使得客观上求证难度加大了，二是隔着镜头人的共情倾向减弱，我们在道德上会更为懒惰，更容易对他人的苦难漠然以对。

人类进化论，或许已经从自然选择走向了工具选择，还是人自己创造的工具。

我们生活在日益全景式的镜头监视社会之中，却也日益被这缺乏主体性的凝视所改造。

变化悄无声息，且不在一朝一夕。

以程序正义，以有限理性整个连环杀人案除了加害方团伙外，主要牵涉了以检察官为代表的公检司法体系和以记者为代表的大众传播行业，如果说司法人员始终面临着程序正义与实质正义之间的天平摇摆，那么新闻从业者也总是面对着话题性与真实性的考量。

更因为无论职业何种，均生而为人，且处理的是人的话题，其间始终交织着复杂的人文选择。

职场菜鸟路妍真，坚信要以人为本。

或许是她有过相似的痛失所爱，又眼见被害者死后仍被污名化堪称二度死亡，于是她能对新闻对象多一些关切与共情。

这份简单的坚持自有一丝天真，但这份天真又弥足珍贵，是我们仍相信明天会更好的希望之光。

不忘初心郭晓其，他践行程序正义，以十二万分的精神投入案情工作。

他是有棱有角的冷面热血检察官龟毛其，他也是个走不出过去、总在警惕内心幽暗的受害者，因此他更坚持程序与理性。

郭痛失所爱之后，在凶手的挑衅面前失控、激情伤人，在第九集让第三集出现的警枪响起。

因为挑衅成功论证了“人人皆可作恶”，诱发了多地多起模仿犯案件，又因反复杀人却因证据不足脱逃于法网之外，凶手愈发嚣张膨胀，最终面对郭的诱导式圈套在镜头面前自认了罪行。

而郭在之后的牢狱岁月里厘清了黑暗无法全消，只能不断创造爱与温暖加以平衡。

正因此，程序正义才是别无他解之中的相对优解吧。

一路受挫到结尾，终于等到了新律师郭晓其和新主播路妍真浴血新生后的正道之光。

眼下危机四伏，面前内忧外患，历史还总会恼人的重复。

但我们总还是要站在，希望的田野上。

11.12晚刷完现在的悬疑剧真的看疲了，以为网飞出品品质会高的，但并没有很精彩。

整体分为三大段，衔接生硬，第一部分以沈嘉文车祸死亡为结束，故事没亮点，沈嘉文只是个可悲的家庭教育失败的牺牲品。

怪不得一开始在Kink 总是莫名其妙给他镜头，原来是第一个背锅侠。

更莫名其妙的是，为了把故事继续进行下去，让郭晓其强行不结案，我都不知道那个时候他是如何知道案子没有完结，公开发表说自己不结案。

第二段以第二个炮灰钱家堂死亡结束，两个跟班都被老大背刺，果然精神病的疯狂不是你能想到的，杀人就分分钟的事情。

就很奇怪这个角色突然冒出来，没有铺垫，就是为了引出姚雅慈被杀。

后面其实很早就没有悬念，陈和平几乎相当于自曝，明明很缜密，但好像几句话就能被激怒，约等于没有智商。

真正的心理变态难道也是戳中某个点就会爆发吗？

另外，郭晓其人物特征不明显，为了丰富人设强行给人加了一段小时候亲眼看到家人被杀，由此成为检察官的事件。

全程就是忧郁正直没有太大情绪起伏的检警。

最后还是因为陈和平杀了他目前最亲近的人，才导致再度失控。

到最后也没猜透，郭晓其到底喜欢哪个，不过导演专门鲨了一个，让他不用选（bushi ）。

导演真敢写，女角色除了记者基本上都被杀了，林心如、柯佳嬿我本来以为会有主角光环，结果都是炮灰。

没人说姚淳耀的演技吗？

最后一集够邪恶够癫狂，把一个在隐藏和显露边缘的变态表现得太真实，突然掐同事脖子也是转换得让人毛骨悚然。

最后那场直播，“你一点都不重要”终于完全刺激了他，一滴泪从眼里滑出来，接着爆发，层次分明，情感饱满，完全不输吴慷仁啊，这个角色需要的信念感其实要比检察官的角色要多得多，我个人觉得是很棒的！

生气到爆！

浪费我六个半小时看完 剧情拖沓拉垮，接下来要讲的会涉及剧透，介意者慎看，但是奉劝别看，听人劝吃饱饭！

1、第一次发现命案，找到酒吧这个地点，没有查酒吧的工作人员，大忌，一个两三年前的案子，一个现在的案子，中间隔那么久，酒吧有几个做那么久的？

这个线索不追？

2、凶手的车已经出现，车上还有受害者头发，车主以及行车记录，包括监控录像不追？

不查？

当你那会儿没有监控，车主信息之类的不查？

相关目击人员不走访？

自己不查，等着天上掉证据？

3、凶手让马伯伯干什么就干什么，最后还是把怡君杀了，刑警女儿被抓后，刑警也照杀人犯说的做？

老刑警都没自己的判断力与分析力？

OK，fine，你可以跟我说关心则乱，但是作为一个刑警，女儿失踪了，你不去查酒吧的人，只会去酒吧喝得酩酊大醉，闹事，无能狂怒，等着杀人犯自曝？

4、已经查到了十几年前有个校园霸凌案件受害者脸上有目前连环杀人案死者脸上同样的标记，也不往下查这个十几年前做恶的人？

不顺着胡建和这条线往下走？

5、已经确认沈嘉文是重大嫌疑人，也不派个人盯梢？

这头被抓进警局问话，那头就出去虐杀彤妹，中间不派人跟着？

OK，fine，彤妹内心os：球球了，你们别查了，等我自己逃出去算了6、把袁子晴尸体砍头后丢公园最高的滑滑梯上摆好姿势，在晚上七点前，这么大阵仗没有目击者？

OK，当你没有，当你就这么牛7、已经确认陈和平是凶手，为什么还是不派人盯梢？

就这样让他肆无忌惮再杀俩？

强行降智推动剧情？

姚雅慈被害后现场没有找到凶器，也不查？

尸检也不做？

不推断是什么凶器？

已经确认是陈，胡允慧也知道他，为什么能让他入室杀人？

现场也找不到任何蛛丝马迹？

这俩是为了死而死？

8、彤妹住院后，站岗的女警离开一会儿就变得异常激动，凶手就这么坦然自若得长驱直入？

一个目击者都没有？

9、为什么不派人盯梢陈和平？

而是一个一个确认身边人是否安全？

这是在干嘛？

强行降智让他干掉胡允慧吗？

离谱10、已经搞成这样了，就当他很厉害吧，最后却是演戏让他在直播的时候自曝自己是凶手，怎么？

收不了场，只能这样写吗？

最后的最后，男主全程很忙，也不知道在忙什么，就像我工作一样。。。

一群吃干饭的，看得窝火。。。

就这样了，奉劝大家不要去看。。。

我现在看完了，气得睡不着，窝火。。。

一些吐槽，带严重剧透。

有让您不舒服的，就是您对。

我一小孩子，什么也不懂，说着玩的。

从断掌案引出一宗旧案，再到发展成无目的连环杀人。

检察官从案件遗留的蛛丝马迹中抽丝剥茧，最终揭开真相，抓住真凶…了吗？

焦点不明，推进生硬是我认为《模仿犯》的最严重的问题。

在我曾接触过（为数不多）的推理类作品中，对于推理的呈现往往像是在开篇中公园提到：从不确定的情况中，找到特定的地点，固定的时间，固定的行为模式。

这样的好处是，作者能通过操纵笔下的凶手，设计出一条完整的线索链，带领侦探和观众的视角，不至于漫无目的，大海捞针。

观众也能参与推理，大大提升代入感。

从公园断掌的拇指脱臼，到旧案中找到同样拇指脱臼的江案，回到江案的事发地，老宅的房门被打开，开启下一宗案件的线索。

这就是一条完整的线索。

但是，当案情继续发展，秦案、彤妹案，新的受害者继续出现，当所有的线索都指向KINK酒吧时，推理戛然而止。

为什么新的受害者是他们？

他们和前面案件的关联是什么？

案件忽然一筹莫展，凶手（作者）让我们把视角聚焦到了KINK酒吧，却让推理停留在了KINK酒吧。

我们像勇哥一样，能做的，只能到酒吧中闹事，期待凶手在哪天大发慈悲，自投罗网。

连环杀人案在推理中是再老套不过的事，但为什么连环杀人？

往往这个才是同类作品的重点。

凶手通常存在某种犯案的规律，找到规律，在凶手犯下下一宗案件前，抓住凶手，这是同类作品中对故事铺开的呈现方法。

有可能是手法的新颖，凶手需要完成这种手法，他需要什么条件？

也可能是价值观的讨论，他为什么要这么做？

对象有什么共同的特征？

我一度认为是对某种社会现象的讨论，原生家庭？

女性？

流量？

随着剧情的推进，这些话题一个一个被提及，又再模糊，揉成了一团，他好像什么都讨论了，但又什么都没有讨论。

焦点的丢失，让我对后续的剧情也失去了兴趣。

（出于来都来了的想法，最后还是看完了）他偏偏选用了一个独特的角度，解题的关键，从下一位受害者是什么人？

变成了——凶手是一个怎样的人？

尽管剧集中有心理学博士的权威加持，对凶手的性格画像有一个清晰的描绘，但是，毕竟是一个人隐藏的个性，再清晰，我们作为观众也不得而知。

于是乎，作者不得不把凶手主动揭露，告诉我们，每一个嫌疑人真实的一面。

剧情推进，也由侦探带领观众层层挖掘，到我们束手无策，等待作者开估。

推进生硬的问题也就此暴露。

最后的结局对于我而言已经毫不重要，在这样的情况下，你即便告诉我凶手是舅舅我也不会奇怪了。

很久没看过槽点这么多又让人停不下来的剧了。

和很多人一样，几乎是一口气刷完的，所以给三星。

前六集看完：就这样？

7-10集：原是我太天真。

（第8集：高能！

）看到很多人夸了，我就补充点不同声音。

总体上显而易见的槽点还是很多的。

1. 媒体。

剧中主要推动剧情的力量有三方：检警（检察官+警方）、媒体、罪犯，其中媒体占比非常大。

但本剧中的媒体，不论是记者还是电视台主播都非常不贴合现实。

第三集马主委做客林心如节目。

这段真的太假了，也是全剧让我最愤怒，最想骂脏话的一段。

面对一个刚刚失去外孙的可怜老人，现场call in进来的观众说“你孙女出入不三不四的地方，她自己有问题”“她就是活该”。

人家都死了孙女，能说出这种话的怕不是反社会人格？

这个桥段极其不符合实际，先不论现实中会不会有人打电话进入一个直播节目说这些反人性的话，真实情况现场导播一定会控场的，因为这种舆论导向会影响媒体口碑和公信力。

导演这样拍究竟是想展现人性的残酷还是台湾民众的脑残，又或是花式秀下限？

第七集。

柯佳燕饰演的胡允慧在弟弟死后做客林心如的节目，后者上来就问，“你和弟弟一直住在一起，请问你对他了解如何？

” ？？？

拜托，这真的是资深新闻主播兼制片人问出来的吗？

那不如直接问“你和你弟熟不熟”算了。

这部剧中大部分记者的提问都比较白目且毫无水平和营养，不知道台媒的真实情况如何。

2. 胡建和。

对剧情推动不大，挺讨厌一角色，讨厌的点在于懦弱且是非不分，也算死有余辜。

3. 作为本片中的检警代表，郭晓其和林尚勇都很喜欢冲动地把枪口朝向罪犯啊。

4. 胡允慧。

犯罪心理师，在本片中虽然不算什么资深的咨询师，但她展现出来的总是一副唯唯诺诺，委屈巴巴的样子，有点儿魂穿陈韵如的感觉了。

咱就是说，这样的心理师，可信吗？

5. 检警的办案能力在这部剧中真是一言难尽。

眼看着一个个知情人、证人、共犯死掉，永远事后诸葛。

第9集。

既然都知道凶手是谁，竟然猜不到他会对证人下手？？？？？？

作为本案唯二（父女）活着的证人兼受害者，警方都不加强保护的吗？？？？？

怎么能够让他可以长驱直入地进入证人病房？！！！

还有，凶手是公众人物，在他正常大摇大摆工+警方已经暗暗锁定他为头号嫌疑人的情况下，警察都不派人盯着他的？？？

还能让他轻轻松松继续杀人？？？？？？？？

我的个天，导演，这么多所谓的咖来演这部戏就是为了死而死吗？

6. 剧中女性除了被害似乎一无是处。

女一女二女三对推动剧情到底有什么用？

7. 最后一集，都已经判了凶手无期徒刑剥夺政治权终身，媒体采访的时候还叫“陈主播”？

门口一众信徒一样的人举着牌子喊“无罪释放”？？？

这是认真的吗？

真是三观尽碎。

很多人可能都评说这是一部日式推理风格的剧，我不否认，但日式推理不等于无能推理。

总结：槽点虽然不少，但还是那句话，可看性不错。

最后，全剧最喜欢的人物是马主委。

在印象中，检察官可以直接在早期就介入重要刑案，好像是韩国特色。

韩国检察官的强势地位，让其可以有更多的自主权选择介入案件的时间和程度。

在我们这边，除非由检察院交由警方协助调查的案件，一般的刑案通常前期是由警方独立负责侦破和聆讯，在掌握基本情况和犯罪事实后，再决定是否交由检方立案起诉。

警方和检方分工明确各管一段。

另一部高分侦破剧逆局里，湾的警检合作也跟我们这边类似。

但是本剧里，郭检察官不但很早就介入案件，而且近乎全程主导案件的侦破，更像是韩国的以检带警的模式。

所以又有点搞不懂了，如果有熟悉湾的警检合作模式的伙伴，来帮忙解个惑。

因为同期有另一部20多集的割喉碎尸的破案剧做对比，模仿犯故事主线比较清晰，没有把注意力过度分散到跟主线无关的情节上，这点挺好，至少不会看着看着把最初的目的忘记了，莫名其妙插入很多跟主线无关痛痒的剧情来。

案件本身而言，并没有太多的悬疑，可以说反派暴露的比较早也比较明显，剧情的起伏和紧张程度也不如逆局。

最后结局也收的有点过于简单和匆忙。

最大的反派隐藏那么久，然后就突然情绪崩溃自我暴露了，这也有点过于简单草率了。

而且侦破的大部分环节都是检察官一个人的调查和推理，警方似乎没起到什么实质性作用，这点有点说不过去。

无论在湾还是韩国还是别的什么地方，系列恶性凶案频发的情况下，压力最大的必然是警方和当地执政者，而检察是不会作为公众视野的第一责任方的，所以这里感觉有点悬浮了。

总体来说，7分剧，推荐一看。

看完整部剧，你是否觉得幕后的凶手莫名其妙，不可理喻？

但仔细想想，这不就是我们每天看到的网络现象吗？

标题永远是耸动的，故事永远是夸张的，民众的反应永远是盲目狂热的。

“娱乐至死”、“乌合之众”、“景观社会”……这些上世纪的经典社论，精准预言了我们当前的社会环境。

每当一个新闻爆发成热点，真相是什么，我们真的在乎吗？

没有多少人关心真相。

我们只想要一个迎合我们情绪，宣泄我们情绪的娱乐景观。

面对严峻的社会议题，我们戏谑、冷漠，面对和自己想法不一致的声音，我们嘲讽、谩骂。

所有的热点新闻，都仿佛一场热闹的集市。

这里面有人表演，也有人鼓掌。

我们总是风风火火地来了，又一地鸡毛地散去。

这确实是一个人均「变态」的社会。

网络上充满戾气的发言，与现实生活中的一片苟且“祥和”，互为对照。

我有时候甚至觉得，那些在现实生活中看上去温和可亲的人，在背地里很可能是另一副模样……

所以很显然，《模仿犯》中的那位「变态」杀人魔，更像是一个“拟人化”的隐喻。

他的形象，其实就是我们网络现状的一个缩影。

可是为什么呢？

为什么这位变态杀人魔能够如此精准的操控舆论？

他才是那个制造苦难的人，却打着“公平”“正义”的旗号，到处耀武扬威。

他向社会散布恐慌，煽动民众不满情绪，只是为了给真正善良，被迫害的人继续「施压」。

如此变态，究竟图什么呢？

「施压」的本质，是权力欲的释放。

「施压」和「虐待」一样，都是通过伤害别人，来确证自身的优越感。

就像在古罗马时代，上至皇帝，下至暴民，都具备同样残暴的人性。

他们挑选奴隶和死刑犯，在角斗场贡献一场场刺激，血腥的娱乐演出。

是的，无论皇帝还是暴民，都将别人的苦难视为自己的享乐。

当他们舒适、安全地围绕着角斗场排排坐，看热闹的时候，角斗场里的苦难反而更加突显出他们自身的优越感。

“我让你去死，只是为了找点乐子，但你无法反抗，只能服从。

”

这就是权力带来的快感。

剧中还有一个细节，就是所有受害者均为女性。

然而，女性在这里仅仅只代表一种性别吗？

不，它还代表一种固有印象，一种特质。

女性给人的感觉，总是“柔弱可欺”的，女性在这里隐喻了实质上的弱势群体。

男性与女性，施暴者与受害者，他们也构成了一对权力关系。

而权力压迫的作用，就是转嫁苦难。

施暴者把对生活的不满，甚至把对自身懦弱无能的不满，统统嫁祸到受害者身上。

他们伤害了别人，却能叉着腰说：“你看，都是你们弱，都是你们自己造成的恶果，是你活该。

”比如所有关于女性被强奸被暴力伤害的新闻，总有网民会先去指责女性。

仿佛指责别人，就能转嫁掉自己的恐惧不安。

仿佛崇拜强权，屈服强权，就能成为强权的一部分，就能免于承认自己的懦弱。

是的，当一个人无法战胜一种力量的时候，他就渴望成为这种力量本身。

我的意思是，当有些人恐惧苦难降临到自己身上时，就会试图成为苦难的一部分，先对别人展开施暴。

转移苦难，制造苦难，煽动苦难，并成为苦难的一部分……就是大部分网民获得片刻心安的精神胜利法。

然而，这种盲目的网络暴力，并不能真正免除苦难。

就像权力并不能使人真的强大，权力只能使人“显得”强大。

权力只是一个掩饰。

它掩饰了人们心底的自私怯懦，虚伪短视。

当一个人主动用权力对别人施暴的时候，他其实隐蔽了真实的懦弱的自我，同时，又享受到了一种赢得虚假胜利的自我。

这部剧的名字起得多好，「模仿犯」。

那么，究竟是谁在模仿谁？

谁在崇拜谁？

施暴者的权力是不是真的很诱人？

你要主动去模仿他吗？

每个人都自以为是权力的主人，结果到头来每个人都沦为了权力的奴隶。

杀死受害者的从来不是某一个具体的凶手。

因为在病态的社会环境中，每一个人都可能是「模仿犯」。

每一个人都可能是「帮凶」。

模仿犯 (2023)7.42023 / 中国台湾 / 剧情 悬疑 犯罪 / 张荣吉 张亨如 / 吴慷仁 柯佳嬿