副作用

不知道最近怎么搞的，我最近变的很烦躁。

当我开始把这几天下载好了准备慢慢观赏的几部电影开始选择性跳跃着看时我就意识到了。

但是很意外的，我耐着性子看完了side effects"副作用。

“我甚至还看完了片尾曲部分，期待着有彩蛋。

我想我是索德伯格粉，一定是的。

副作用，主旋律就是一部犯罪片。

但是史蒂文导演并没有过多的煽动阴谋的成分，平稳的呈现了一个在婚礼那天幸福到爆觉得拥有一切而丈夫由于经济犯罪锒铛入狱后陷入忧郁症的女人，然后这个女主角和女神凯瑟琳琼斯就开始激情澎湃要双宿双飞，接着和所有的奸情一样，开始密谋害死女主的原配，顺便坑一把医药公司做空股票大赚一笔，然后男主角，本片正片的化身--医生裘德·洛也顺带被坑了。

但是，男猪脚就得有男猪脚的故事，绝不是那么被坑一把就算了，在男猪脚被凯瑟琳琼斯挑衅的怒发冲冠时决定抗争到底，要揭发要闹革命，最后正义战胜邪恶，OVER.============背景分割线===================俯视看，鸟瞰来瞧也行，整个剧情都是一个简单的犯罪片，假如不是索德伯格导演，我们可以在好莱坞找到很多类似的犯罪剧情片，罪犯在一开始藏的很深，一副无辜者甚至受害者的形象出现，在最后才真相白白，然后观众恍然大悟,"早猜到那人不是个好鸟。

“只是细节不一样的换汤不换药，故事蓝图是这样的，这么一个故事拿到很多导演手里都能拍成一部精彩的商业片但是他是索德伯格，一个拍出十一罗汉系列，永不妥协，告密者的导演，我喜欢他讲故事的方式，不娇柔做作，不会在人死的时候要死不死的遗言，不会在情节进入高潮片段开始交响乐响起，画面放慢镜头拉近，给你作心理准备，他的高潮，不对，是电影的高潮，是忽然爆炸性的，平地惊雷。

索德伯格近年的电影都在探求人与人之间，人与社会的宏观问题，牛逼来说就是哲学上的思考。

在电影"副作用"里每个人之间的关系都是非常脆弱的，玛拉和丈夫查宁，因为丈夫入狱，收入崩盘开始出轨(好吧，出轨对象是个女神，至少曾经是的)。

玛拉和女神凯瑟琳因为男主脚的循循善诱的挑拨互相猜忌最后down掉，男猪脚裘德·洛饱受谴责时，妻子的不理解不支持，生意搭档的背弃，这些关系之间脆弱的要崩盘时，在电影里都可以找到对应的曾经看似融洽，水乳交融的画面和片段。

看过电影的请自行回想，以上人物之间的马丁死前后的对比。

我在看这部电影时不停的庆幸我不是生活在美帝，不是生活在这样一种人和人之间的关系维系全凭共同利益作为枢纽的氛围里，这真是难得的一种庆幸。

这种隐晦的自私的价值观请参考我的标题。

我想，这部电影，至少导演要表达的美国人民的药物依赖是次要的（美国人看心理医生很大一部分是为了拿到处方药，男主在被询问时说英国在心理精神方面都没美帝这么有诉求和市场），一个抛包袱式的犯罪故事更是次次要的，我所说的，才是导演要说的。

你们说导演说的牛不牛？

我说的牛不牛？

女主角为了伪装有忧郁症驾车撞墙自杀，但是系了安全带，男主角察觉以后开始怀疑女主角的行为。

导演用非常非常非常正常，我忍不住用三个非常正常来表达导演对这个情节的处理，没有营造一丝悬疑片的气氛，因为悬疑什么的谜团什么的在电影里次次要的要素。

---女主角为了假装梦游故意不穿鞋踩了血迹，然后翘二郎腿起来给警察看。

还刻意在地铁站假装魂不守舍给地铁里的警卫看然后记下警卫的姓名给自己佐证。

--看裘德·洛 的发迹线，这部电影应该是在大侦探2之前拍的。

这部电影的豆瓣影评没有一个说到我心坎上的，最近看的一些影评也都没一个说到我心坎上的，象我这种每次看剧情片就要先来看影评补补脑以免在观影过程中迷失了自己的同学，一点进评论页面发现全是些卖萌搞腐的，逼得哥自己写个，默默的说还是有人看懂，我知道大家关注点不一样，但是光卖萌搞腐，我还看豆瓣影评闹太套啊？！

看到好几篇评论都说裘德洛主演的医生乔恩如何如何无辜，如何如何被两个腹黑女人搞的名誉荡然无存，家庭破裂生活一团糟，最终又如何如何代表正义将两个心狠手辣的女拉拉虐翻！

实现大逆转，然后带着妻子继子，过上了幸福安康的生活。

可是，为毛楼主看完却是另外的感觉？

难道是我打开的方式不对，于是楼主重新看了一遍，发现了其中的一些小细节能够证明裘德洛演的医生其实根本就是隐藏在本片中最大的坏蛋。

第一处疑问影片48分处，调查员来询问裘德洛主演的医生，其中问道为什么裘德洛在英国接受教育却来美国行医。

裘德洛的回答是在英国如果一看精神病医生会被歧视。

所以为了自己的职业发展，他不得不来到更为开放的美国。

真的是这样吗？

第二处疑问影片56分处，裘德洛的同事（或许是主管之类的）基恩，就是那个满头白发的老头对裘德洛说艾米丽是个美丽的女人，如果是男人的话，裘德洛断然不会如此帮助。

被裘德洛否认。

（真是裘德洛的真心话吗？

）随后他又说了关于艾莉森的事情。

原来，早在英国时，裘德洛刚刚成为实习医生，就曾经同一名叫做艾莉森的女病人有过纠缠。

从后面他和妻子的谈话中我们可以知道（影片的57分-58分），那名叫做艾莉森的病人揭露裘德洛曾经带她去过伦敦，甚至还在车里同他发生过关系。

当然，按照裘德洛的话，艾莉森有精神分裂症，那些说法都是她一厢情愿的幻想。

真的是这样吗？

第一个细节影片77分钟，拉拉医生希伯特邮寄裘德洛和艾米丽之间的通奸照片给曼哈顿的医疗行为调查处，从照片中我们可以看出，裘德洛和艾米丽之间并非是他上面所说的对艾米丽没有任何企图。

虽然这是女医生和艾米丽设的圈套，但裘德洛如此容易上钩，清楚地说明了他并非自己说的那么高尚，同时也在侧面说明他并非是第一次，那么在若干年前的英国，在那名已经自杀了的叫做艾莉森的女病人的事情中，他就不可能向他和妻子说的那样青白。

我们也有理由怀疑他来到美国并非是他说的英国医风不开放。

第二个细节影片82分钟，裘德洛交给艾米丽一份人格测试表格，在86分钟处，我们看到裘德洛正在涂这份表格，99分处，一切尘埃落定，艾米丽来到裘德洛的办公室，裘德洛随手打开的那份文件，就是之前的人格测试表格，然后我们从两人之间的对话了解到那份表格是用来测试是否患有精神分裂症的。

（别忘了艾莉森的病也是所谓的精神分裂症。

）到此我们可以预见到，接下来的日子艾米丽将会在精神病院中度过。

可能若干年之后她也会像英国的艾莉森一样选择自杀吧！

而我们的裘德洛医生，则同妻儿一起重新开始了幸福的生活。

由上面的两个疑问和两个细节推断，裘德洛演的医生并非我们在影片看到那样正义，其实他的内心中最为邪恶。

影片中裘德洛常说的那句话——对未来行为的最好预测，就是过去的行为，其实这也是在说他自己，他曾经对艾莉森做过的事情，现在轮到了艾米丽身上。

在不知道这是部悬疑片的情况下的观影过程中：看到两个细节的时候猜到是谋杀：1.最可疑是 她第二次要自杀的时候 一个地铁工作人员拉了她一把 当时给了那个地铁工作人员的名牌一个特写，这是日后找他出庭作证的伏笔，但一个要自杀的人为何要特别留意这个人的名牌？

后来看到他出庭作证的时候，一切真相已经昭然若揭。

真希望我是陪审团成员，当时就还被害人一个公道！

2.一个不那么明显的细节 丈夫遇刺当天回家时看到凳子上有礼物，被刺死后给了房间礼物一个“不经意的特写” －－ 直觉告诉我这是为了显得和被害人感情很好，间接表明无杀人意图。

看到泽塔琼斯第一次拿出照片的时候脑海闪过“同性恋合谋”这一点，这也间接解释了为什么女主角这么冷血杀死无辜的丈夫，她根本不爱男人，嫁给他完全是为了他能提供的生活。

而一个为了物质而结婚的人，通常是自私自利，为了钱什么都愿意做的人，没有钱就反目，甚至可能变的很危险。

心理医生发现是阴谋但找不到人支持他的时候，我没有想到反间计，想到的是为什么部去把证据跟受害人他妈说说，她很容易被说服采信的，而且她是有立场提出再调查的。

不过当然，貌似法律上有一罪不重审的说法。

我觉得这个反间计的实施貌似是某种巧合，泽塔琼斯没理由就寄出照片，没理由就那么快沉不住气的。

但是反间计在这种为了钱的合谋之中确实往往最有效。

狡诈阴险的人如何同冷血卑劣的人的合作，确实是个难题。

心理医生的老婆真是令人失望，不过这也是导演 要求她这样的，如果我是编剧，不会把她写得这么老套，尽是陈词滥调和模式化的表现。

对于抑郁症的这个定义：感到无能力构建未来的想象，深表认同，是简洁而有力的概括！

一个瘦得只剩下排骨的女演员，一个18岁就已经秃顶的曼联壮男，八杆子也打不着，但是他们有着同样的名字Rooney。

在[龙纹身的女孩The Girl with the Dragon Tattoo ]的赤裸挑逗后，鲁妮•玛拉 (Rooney Mara) 再一次毫不吝惜的正面全裸，相比詹妮弗•劳伦斯 (Jennifer Lawrence)之类的传统美国大妞，她的美丽、表情、演技和做派真的很另类。

前半段看下来，以为是这个姑娘的抑郁症演技秀，能让查宁•塔图姆 （Channing Tatum） ，裘德•洛 （Jude Law），凯瑟琳•泽塔-琼斯 （Catherine Zeta-Jones）这些牛人，来给自己配戏，监制和导演对她的重视可见一斑，演这种城府颇深的女人对她来讲是小菜一碟。

而演惯男花瓶的裘德•洛 （Jude Law） 其实并不太适合这样高智商的角色，最终反而是他成了唯一的胜利者。

英国人很文艺，但是除了福尔摩斯以后，聪明人反而在影视中比较缺乏。

总体上这部电影还是比较合格得完成了它作为剧情片和惊悚片的任务， 其实这次Rooney Mara在电影里塑造的角色是一个腹黑女，演技很不错，表面无辜，内心蛇蝎其实都表达出来了。

其他的大咖就更不用说了，情节也是明线下面埋着一条暗线。

但是隔了一夜我觉得这部电影还是缺点什么。

想了又想我觉得缺少的是一股狠劲，一股想要直戳人性阴暗面的狠劲，最后ending部分还是来了一个正义战胜邪恶，可是你既没有看英雄片的那种为主人公坚持下去揪出真相的淋漓尽致的快感和感动，也没有最终黑暗还是盖过光明的压抑和绝望，三个字形容我的感受：“轻飘飘”如果我是导演，也许我会把最终的剧情再反转一下，比如球球扮演的医生才是终极大Boss，吞了钱，又把这一对拉拉整的很惨，或者狗血一点，球球也是肌肉姆的好基友，暗中为基友报仇，真相大白，三观又震了一下。

其实我想说的是，随着年龄的增长，我的世界观通过各种书籍和电影的输入，已经不再是愣头青似的“非黑即白”了，我也不再坚持现在回过头来看似幼稚可笑的人性本善了，我觉得人性也不是恶也不是善，是两者复杂的综合，需要一个机缘巧合，将其中的一个释放出来，比如地震灾难，更多释放出来的是人性里面的善，而个人遭遇往往释放出来的是人性的恶，就比如电影中的Mara，一瞬间从幸福的小女人变成阶下囚的妻子，换成任何人，都会对丈夫有一丝恨吧，而且也会变得极度没有安全感，后面遇到任何机会都会紧紧抓住不放，以帮助自己取得更多的资源，不用靠任何人，不必担心任何变故，所以她的内心世界应该是完全没有感情，极其阴暗和残缺的，电影似乎也表现出了这一点，但是挖掘得非常浅薄，如果一个女人肯耐心忍受四年，精心策划去谋害把自己带向山顶又把自己推下去的丈夫，应该是无比聪明和腹黑，冷静的女人，可是医生的简单离间计和拿电击疗法吓唬一下，就乱了分寸，你不得不觉得这个女人好蠢好蠢，还是导演想表达的就是女人在玩心机城府方面永远比不过男人？

最后那里的a better deal也是非常容易轻信他人的女人啊喂！

如果只有这样的水平，就拜托不要学别人玩陷害，以为演一下就能脱罪了好嘛，乖乖得离婚分财产才是上策吧。

其实，这里的每个人都很蠢，包括球球演的医生，但是就是为了剧情需要每个人都心怀鬼胎，都要各种设局，越说我越想给这部电影打两星，但是，还是算了，基本满意，作为消遣还是可以看看，所以推荐，况且富二代妹子在里面各种美，打个非客观四星也是应该的。

最后说一句，其实这个世界上最不可信的就是人性。

从一个在酒吧打工的穷学生，到有房有车有游艇的阔太太。

被一夕打回原形，进而抑郁可以理解，但将一切归罪于老公，炮制出这么一处杀人闹剧，就实在是不可救药了。

Banks医生最后将Siebert医生绳之以法后，没有照约定放过Emily，就是因为，“对未来最好的预测就是过去的行为。

”这个谁都可以背叛的女人不值得帮助。

这个女人没有朋友，不然也不会在低谷的时候无人倾诉，Siebert医生轻易将其掰弯，并毫不费力的成为同谋。

也是Emily有奶便是娘，有稻草便能救命的自私心态使然。

但我依然觉得作为一个拥有专业知识的心理医生，想要靠诋毁抗抑郁药品操控股价，总会有比杀人更好的办法。

Siebert医生的计划与其说单单只是为了商业欺诈，倒不如说更主要的是想除掉Martin，而将Emily占为己有，捞些钱只是顺手。

至少她对Emily的感情明显要强过Emily对她。

她是真心想双宿双栖的，可惜和Martin一样，所托非人。

Emily有抑郁症，她的自杀很可能是临时起意，或者下意识产生，因此从撞车时候系着安全带，公司播放着汽车碰撞试验视频，就能推断出一切是阴谋，多少还是有些牵强。

比之更牵强的是这个计划成功的关键更多的取决于他们陷害医生的智商。

尤其是对于Emily，这个计划首先需要坐实她是个精神病，其次也要确定她是个杀人犯。

而这个医生必须是能力足够做到将她无罪开释，并治愈出院，却不能察觉蛛丝马迹发现阴谋。

这样的要求太过苛刻。

而如果阴谋失败，无论是被当做杀人犯，还是精神病，Emily的一生都会被监禁。

这样的计划，一个如此自私的女人居然会同意执行，多少也有些异想天开。

关于Dierdre，无论是当提及Alison事件的时候的质疑，还是Emily照片如此明显的摆拍，都会令她震怒。

至少说明她对Banks医生并不是那么信任。

一个带着孩子的女人，肯定有过一次伤害，再次信任一个男人，并且是在很多证据对他不利的时候还会信任，需要很大的勇气和爱。

所以看来看去本片中最善良的女人，还是Martin的妈妈，这个对于亲手杀死自己儿子的女人还抱以极大同情，并会为她发声的母亲，在得知真相后的一巴掌，也同时打出了观者的愤怒。

Catherine Zeta-Jones的确显老，但如果你是在看完《破碎之城》不久看的本片，还是多少回复些希望。

而对于Rooney Mara，你如果只看过《龙纹身》，就等着惊艳吧。

花絮：1.Steven Soderbergh最初想让Lindsay Lohan出演Emily，并对她试镜了三次。

但最终出品方感觉Lohan自身的法律方面的问题会影响电影进程。

最终Rooney Mara入替。

2.出品时的报道是，本片将会是Steven Soderbergh作为导演的最后一部电影。

3.Rooney Mara为拍摄本片，推掉了《刺杀本拉登》的邀约。

4.Blake Lively原本是本片的女一号，但制片公司放弃了投资本片，直到Rooney Mara顶替出演后，才重新投资。

5.到2005年为止，大约有68个记录在案的梦游杀人案件。

6.Justin Timberlake曾被考虑出演Martin。

7.Emily Blunt, Olivia Wilde, Imogen Poots, Alice Eve, Amanda Seyfried 和 Michelle Williams 都被考虑主演本片，Blake Lively曾被确定，但最终被Rooney Mara取代。

8.地铁站里抗抑郁药Ablixa的大幅海报上的女人，是英国女演员Alexa Brown。

我给它五星。

因为最后不是Bad guys got punishment but good ones got God's bless在中国，这样的电影估计都通不过审核。

社会主义的目的是让我们每个人生活在水深火热之中却仍然要虚伪得抱有一颗明天更美好的心愿。

尽管隔了这么多岁月，Jude Law还是那个永远迷人眼眸的英伦帅哥。

Rooney也算是新生代演员中可以同Jennifer Lawrence相抗衡的为数不多演技超群的演员。

构思精密，悬疑度极高的片子，加上四位大明星精彩的表演，很值得一看。

节奏很好，基本上没有一个多余的镜头和情节，台词简单有趣，鲁妮·玛拉的表演特别好，似乎在《龙纹身的女孩》之后，她有了一个脱胎换骨的变化，又或者说她一直有这演技，只是现在开始能挑选她有发挥演技的角色了，本片中她的表现真的是非常非常好，所有戏份都很值得一看。。。

据说这是导演史蒂文·索德伯格最后一部片子，如果真这样，未免也太可惜了，就他这独成一派的风格和一直保持极高的水准，以后看不到他的作品还真的感觉挺遗憾的。。。

这是一部关于神经病与非神经病人搞基的经济犯罪故事搞基的女纸真是惹不起啊吃了药片就拿刀捅人啊上车就撞墙啊白瞎了新速腾了不明白大众是不是给了赞助了还搞个碰撞试验证明神经病开车都很安全小白大夫被陷害了说是药片有副作用让搞基的蕾丝边举刀屠夫了小大夫失业了各种惨万恶的资本主义社会哦是多么混乱小白大夫有点萌搞基情节有点扯心理医生不好当

看海报的时候以为是爱情片，看到电影二分之一的时候以为是讨论精神药物的道德伦理片，看到四分之三的时候发现是侦探片，看到最后20分钟的时候发现原来还是掺了lesbian爱情的侦探片。

层层铺垫，最后的结果确实带来意想不到的感觉。

整个故事讲得完整、圆满，并没有什么纰漏，但是仔细想想，这样一个似乎很完满的故事，却有几个疑问。

1 Emily恨她丈夫的原因似乎过于牵强。

看着对她好的不得了的丈夫被抓走，所有财富都没有了，就要恨她丈夫？

2 Emily由异性恋变为同性恋的原因没有解释，而且直接带过解释不足，当然为了造成后期意想不到的效果，也没有多花时间来解释这个。

但是一个好的故事，是不应该让人觉得说不通或者故事发展的牵强的。

3 Emily如此聪明的女孩，应该想到如果她供出女医生，她必然陷入两难境地。

如果她不承认没病，就如电影里一样，她要一直被Jude Law监管；如果她承认有病，那她就犯有谋杀罪。

作为能骗过很多人眼睛的Emily，应该是有高智商的，但高智商的她为何会轻易相信Jude Law下的套？

4 Emily透过窗户看见Jude Law和Catherine Zeta-Jones的谈话，才相信Jude Law的谎话，而她正好看见他们的谈话却是Jude Law不能事先安排的，而这最关键的一棋Jude Law是不知道Emily是否看见的。

所以这是编剧的安排，而不是Jude Law，这在剧本上就有了一个站不住脚的地方。

导演也只站在了从编故事的角度，而不是从故事内在逻辑出发。

总体来说，还是不错的侦探片，开始的时候能骗过观众，到最后才真相大白，只不过有点虎头蛇尾。

Rooney Mara的面孔很漂亮，可惜身体太单薄了，小腿是不是因为小时候练舞所以不好看？

另一位风头正劲的Kate Mara（在纸牌屋里出演）是她姐姐。

岁月不饶人，Catherine Zeta-Jones也青春不再，想当初是多么漂亮。

Jude Law表现中规中矩，他的风格就是很难突破。