解禁男女

能拍出这种小众题材的电影🎬真的不容易。

看完觉得，这些小众群体确实不容易。

性取向是很私人的事情，如同性恋。

身边有同性恋朋友，即使在中国的一线城市，也不太能被所有人接纳。

当ta告诉我这个是 天生的 我才意识到，原来是上天安排好的。

有的迫于社会压力找个异性结婚了，有的就定好目标出国，当然也没在回来了……女主的理智和淡定，是对个人的尊重。

对他的爱，可以接受对方的癖好，即使表达出来没被接受也依旧保持着尊重的态度。

电影里各种大型社死现场让我看到喜剧的影子，可能是天生对喜剧的偏好，对这部剧的好感更提高几分！

好电影，最喜欢的场景是女主绑了男主，骑在他身上扇他的耳光。

想想自己在做Dom的时候很少扇别人耳光，是因为这个行为确实很具羞辱性，我不太愿意承担羞辱带来的情绪反应的后果。

因为后续可能要花时间安抚，这个非常麻烦。

但这场戏又是全剧中张力最棒的，因为他们两个都有情绪，女主带着愤怒和某种自弃式的放低，男主则是愧疚和留恋。

回忆起来，能被我记录在案的play场景，确实也是激起我强烈的情绪反应的，想要征服、践踏，甚至愚弄对方的欲望，不单纯是我和对方有一个基于理性的契约在先，而是我在某个场景里俨然成为了复仇女神，屠戮者，甚至上帝。

但有情绪不等同于有爱。

虽然很多时候，由荷尔蒙激荡出的生理与心理反应很难被大脑皮层的神经突触做出精细地划分，但我确实也面临过如女主那般的困境，就是想和自己的玩伴谈恋爱。

因为从亲密感受的这个维度来讲，无论D。

S还是S。

M都是非常亲密的关系，有些时候甚至会觉得除开两人身处的小环境，这世界再无他物与他人。

被同好问起来“你比较擅长什么项目”时，问心无愧的回答似乎就是“我擅长和自己的Sub谈恋爱”。

但我们都知道，恋爱和支配-服从关系在权力维度上有着本质的区别，前者要求平等，而后者必须要不平等。

所以直到现在，我也没有像剧中的主人公那般妄图同时拥有恋爱的甜蜜与支配-服从的刺激。

最后，发表自己的一点意见。

我当然乐于看男主为女主挺身而出，说明自己“变态”倾向，并表达喜欢的时刻，那种剖白不仅是向别人的澄清，同时是对自己的悦纳。

但，如果要求得更高一些，我想细究里面的逻辑。

Lust有Love的加持就更加正义吗？

我非常喜欢王小波《黄金时代》里的一段内容，陈清扬向组织交代他们两个人之间的不正当关系，写到最后组织莫名其妙地就不再追究了。

因为她在材料里写“那一刻她觉得如春藤绕树，小鸟依人，她再也不想理会别的事，而且在那一瞬间把一切全部遗忘，在那一瞬间她爱上了我，而且这件事永远不能改变”。

所以说，因为爱的存在，在组织看来这段不正当的男女关系变正当了。

组织的态度和电影里人事调查员的态度有些类似，人事调查员也在纠结他们是否互相喜欢，当男主坦白他喜欢女主时，调查员语气略有缓和，“你喜欢她啊，但就算这样你们也依然要受处分。

”而此时，不是正应该撇开爱，而为自己的欲望正名吗？

即便有爱，那也是另外一回事。

需要被解除污名的不是爱意，因为人们对爱多有宽容，人们对两情相悦的浪漫习以为常，甚至不认为这种两性之爱也是一种霸权。

而以常情和霸权为欲望辩护，这整个思路都是错的。

我设想如果我是男主，面对大型社死现场，我会怎么说。

我也许会说。

“是的，我就是那种喜欢被命令，被践踏的人。

我认为智宥非常酷，被她身上的气质吸引，甘愿臣服于她，成为她的狗。

我的欲望非常小众，甚至被大多数人误解，被我曾经的爱人误解，但我并不认为可耻，我不认为这是我自身欲望的错误。

反而是大多数人带着狭隘的偏见看待我们，使我们成为受到歧视的人。

在整件事件中，我们也许违反了公司的某些规章制度，但我们同样是受害者，我们的隐私被暴露，这同样是对我们的伤害。

在公司作为公权力与雇员作为私权力的关系中，私权力有其不应被干涉的正当性。

当然，我也是喜欢智宥的，这是属于我们俩个人的事情，与这次的风波无关。

”

可以看得出，女主在感情方面是比较主动的类型，而男主虽然弱，却也强势。

在刻画上，可能明白男主是给女观众的，所以导演比较侧重男主多角度的形象刻画，对女主就用直白的第一视角展开，导致了女主镜头多，但形象单薄。

这就是扣掉的第一星。

女主一张扑克脸，连观众都对她的态度云里雾里，更不用说男主。

这就导致以女主为主要视角的电影走向模棱两可，所以最后收尾结局时，无论何种结束都会叫人有种不过如此的疲惫感。

还有所谓游戏镜头的穿插，直到最后我都在怀疑是男主或者女主的想象，想象与现实的衔接太弱了。

扣掉的第二星，主要因为那些和《五十》从光影到动作到画面处理都一模一样的镜头。

另外男主很可爱，女主演技非常在线，可见是诚意之作，值得鼓励。

最后片子值得看。

看了剧才知道啥是BDSM，说实话我这个年龄对这种事情真得了解得很少，在生活中根本是碰不到这种情况，相信剧中的设死情况也是属于很偶然的，不得不说韩国人真是敢拍，也不得不佩服他们，他们的勇敢让这些人可以从阴影里走出来，很多东西就是了解了就不会存在很多恐怖的想象，知道了就能避免无谓的恐慌，其实这样的人也是瑟瑟发抖的生活在人群中的，不要鄙视他们不要践踏他们我们都是人类，尊重是第一原则。

演员也是演得相当自然流畅，也很有职业素养，抛开包袱演活了影中人，这是今年我看过的最大胆的话题的电影了。

接前文，当两人决定签订契约时，男主角在雨中说：你想仔细看清任何东西。

这是说女主角孤独。

换言之，导演找不准女主角为什么会同意进行这场危险游戏的立足点。

女主角的心理始终游离于剧情之外，我们可以接受她的行为，却无法认同。

不是说两人变态，而是无法理解她为什么要这么做。

导演之后剧情表示有人利用BDSM满足个人私欲就是说这是危险游戏。

那为什么她要进行下去？

仅仅是有好感？

跟上一篇结尾一样，我估摸着导演想要表达的是现代企业文化的隔离感。

导演错在表现出女主角的不同。

导演为了叙事任务，凸显出女主角的与众不同。

现代企业文化的结果是每个人都是一座孤岛，永远以面具示人。

多么友好的同事你也看不透。

希区柯克导演为什么是商业片大师，有几项心理学上的发现，比如他认为人即便在青天白日之下，周围都是友好的人之中，依旧可以感到内心的恐惧。

用来解释现代企业文化也可以。

片中大量对于BDSM的解释，对叙事不自信的表现。

主要原因是导演害怕观众认为这是个变态关系。

就跟《拆弹部队》一样，国内教授不明白。

这是反战片，导演怕观众看不懂，所以最后配了个字幕。

看很多人说19禁、情色片，《解禁男女》都不满足。

就是个爱情片，不过尺度不大，情感上是禁忌的，打破商业片常规的。

其主题叙事还是爱情，爱情不就是双方面对真实的自己嘛。

第一次去宾馆。

依靠后视镜省了正反打，同样完成两人心理的刻画，忐忑。

比正反打更顺畅。

导演肯定养狗，而且学过怎么教育狗。

比如当狗狂吠时，女主角那样拉绳子会助长狗的攻击性。

狗，被高强度驯化的动物，倒是合适。

为什么我会提到狗？

仔细听，当男主角因为恐同问题与组长争执结束后，导演接了狗叫声。

与上一篇心跳声一样，都太轻。

导演不自信，怕观众说这里怎么可能出现狗叫？

女主角主观视角，为了连接与前面房间中扮演狗，情绪上是连续的。

在片中，女主角用脚踩、皮带抽打都很刻意。

导演与女演员都很善良，看着凶狠，但落下去的时候总是在收回力道，这就导致了动作幅度很小，没有暴力性。

女主角多次穿的衣服带有黑帮电影妖艳蛇蝎美女的特质，可惜行为上太温柔。

导演对于BDSM或者心理学研究不够深入，即便是想借助BDSM做载体进行人性实验，人性基础却必须牢固。

现在所展现的仅仅是被虐待的快感，而其核心安全感的缺乏却草草掩盖。

为什么男主角会这样呢？

他的家庭成员成长环境我们无从知晓，导演只好不断重复：这就是我！

女演员太过善良，眼神表情虽然凶狠，动作却克制。

那么观众既看不到禁忌情感的危险性，也无从知晓人物的心理变化，就容易落入俗套的情节剧。

人成了说台词的道具，BDSM不过是噱头。

第一次女主角的脚接的是男主角想象，第二次女主角的脚接的是自己想象，对应关系，是要说明女主角也开始享受这种行为？

女导演的视角是不是不一样，对于性爱关系，喜欢拍脚。

办公室这场戏是导演下了大功夫设计的，音乐配合也好，像游戏，够刺激。

那么问题又来了，两人的心理一致吗？

女主角对于痒痒挠的态度意在表明这场戏她是在发泄个人工作情绪，导演是想表达男女主角都通过游戏扮演，获得了释放？

是的！

故意拍成性爱完事后的姿势。

导演有意思吧，她认为两人通过游戏扮演获得的释放等同于性爱的宣泄。

这种观念自然有心理学基础。

然后回家，看女主角回味的表情。

看来导演的主题并不是片头说的那段话，也可能她自己也搞不明白。

本片强调的是现代企业文化让人无处宣泄压力，每个人都戴着面具，无法看清对方。

人与人的基本交流不在，尊重不在。

每日影评20220221

前三篇我分析了导演在多个主题间不断游移，很多新人导演的通病。

前后都有画外音阐释主题，嗯，怎么说呢，导演自己似乎都没有意识到主题在变化。

一开始说的是爱的平等，最后说的是真实的个人与公开的生活，这是两个主题。

如果歌颂爱的伟大自然可以顺畅划向私人领域，爱的平等是完全不同且更加复杂的主题，比如《白》。

在叙事推进中，又出现了第三个主题，也可以说是导演的下意识表现。

现代企业文化。

本片就在三个主题间搅和，所谓的BDSM只是看点，一种追加收益争取投资的手段。

筷子，与之前的刀叉做对比，之后还说晚上看美剧。

从文化与历史角度看，韩国跟我们很像，面对西方文化与思想的介入，你可以说我不接受，却早已成为你的习惯。

爱的平等到BDSM的主从关系，再到私人情感，当然可以说有逻辑联系，但从人物情感逻辑上就不合理不顺畅。

男主前女友问，你是不是有心理阴影。

同性恋也有天生的，但多数同性恋都是后天造成。

看，男主角好像是一个人，没有家庭关系，似乎也没朋友，他的父母怎么看他，有发现他苦苦隐藏的压抑吗？

他的父母是刻板守旧的吗？

他平时那个样子，一看就很招人喜欢不是吗？

《雪滴花》也有这个问题，女主角是人见人爱的开心果，却在被要求搬出寝室时说以前没有朋友，不符合生活逻辑。

导演用的是长焦，经常会有人物不在焦点，倒是可以应和私人情感主题，不过也会用变焦指引视点，看着更像是省钱省事的意图更明显。

对于男女关注点也不同，比如手铐戏吃饭，邻座女人说的是喂男人吃饭真好，另一桌男人说的是一起戴手铐，不是说多有思想力度，而是说导演想表达什么。

新人导演的问题就是想什么一定要放进电影，但都要建立在主题之上，以此增加电影的厚度密度，这方面可以参考《牯岭街少年杀人事件》。

而如果导演自己都认不清主题，就成了罗列，很多观众想看BDSM没得到满足也不奇怪。

参考选角就知道，本片不可能有大尺度戏份，对于没看过黑色电影强盗片的观众尝尝鲜也还能凑合。

最后一场游戏，把食物与性交叉剪辑，还能凑合，可以改进。

前女友是为了讨论私人情感主题，实际上从叙事看应该是复杂多元情感。

一方面恶心特殊喜好，一方面放不下，总之是爱得难受。

办公室审判就是现代企业文化侵犯私人领域，跟爱没关系，给男主角的告白提供释放机会，也为模糊男主角的胆怯（因为导演又开始分不清主题，承认爱自然是心理上的平等，前女友指出他不愿意付出是个人保护，问题就来了，突如其来的告白是先有SM再有爱吗？

因为女主接受真实的自己才有爱吗？

女主只是喜欢就愿意这么做？

她不反感却无法理解。

为爱而爱？

为了爱杀人呢？

毕竟这是特殊题材特殊取向）。

现在很多公司会问你会不会生二胎，短期内会不会结婚生孩子。

我的私事跟你有关系？

从公司角度看，重要的不是女人生孩子，而是生产力下降，跟男女性别没关系。

导演刻意强调了领导先拿女秘书的水，下属赶忙递上自己的水并拧开。

压迫无处不在，跟吃饭挠痒痒那般自然。

之后在男主角告白时再接女秘书的近景强调。

我分析本片是觉得韩国电影本世纪的发展对我们很有参考价值，四篇文章提及的主题国内几乎看不到任何讨论。

《解禁男女》肯定不是成熟的作品，导演还有很多很多很多要学习，关注点至少对了。

如果你不喜欢本片，试着问自己，是不是因为没看到你想要的？

至少我看到了。

每日影评20220305

提前表白：我真的很肤浅一女的，会爱一些俗套设定和帅哥靓女表面是ds，实则是纯爱，圈外人士看起来还蛮快乐的，但对于专业人士感觉就比较初级了（个人猜测）。

其实感觉女主都没怎么敢下手，还挺温柔的，不过冷脸是挺帅的。

虽然尺度不大，但耻度却不小，里面的几次社死我真的很会为他们尴尬。

最成功的应该是选角了，尤其是男主，谁不想养只这样的狗狗，他的痣也很恰到好处，配上亮晶晶的眼睛，根本没人能拒绝好吧！！

除了形象外，男女主性格设定也挺完美的，尊重真的是与人相处中非常必要同时却是太多人都不懂的品德了。

女主作为不懂bdsm的圈外人，面对男主的尊重很难能可贵了。

男主的话，虽然工作上做得很好很利落，但内心还是比较脆弱的，加上前女友的影响还是有点自卑在身上的，所以最后他选择站出来很有担当了。

然后男女主人设好的同时就加重了剧情的悬浮感，这个故事整体就很理想化，但考虑到还有轻喜剧的定位，还是蛮好的，主要男主我真的很心动💕

4-为什么《解禁男女》没能达到你的预期？

简单说说今天的感想。

这是第四篇，第一篇我指出导演借鉴了李安导演的《断背山》。

之后两篇分析了导演其实自己也不知道片头画外音所阐述的主题是什么，那就不奇怪片尾叙述的主题居然出现变化。

很多人说这是情色片，其实情色片还是有严格定义的，《解禁男女》并不是。

宋智孝的《霜花店》是情色片，《解禁男女》只是借用不被社会广泛认可的禁忌情感。

不被认可不代表不存在。

有位朋友认为我第一篇没有分析影片，其实我指出导演借鉴《断背山》就已经不是国内媒体能教他的。

把宋智孝的《霜花店》，林允儿的《极限逃生》，妮可·基德曼的《狗镇》与徐贤的《解禁男女》做对比。

请注意，演员与影片联系紧密。

换做片中其他演员就要重新审核本文论点。

那么，如果您愿意学习电影，我想请问：为什么四部影片与四位主演可以放一起对比呢？

宋智孝《霜花店》与徐贤《解禁男女》相同点：禁忌题材，演员寻求自身突破。

不仅是韩国，国内也有很多女演员有人气之后通过拍摄三级片希望增加人气或者寻求演技突破。

禁忌题材很少见，通常以探索人性复杂与深刻为目标。

可实际上是一种误解，韩国电影在上世纪末就意识到，所以才会出现本世纪的转向。

《霜花店》虽然是2008年的作品，沿用的却是上世纪韩国错误的电影理念。

什么理念呢？

通过极端敏感刺激题材妄图获得现实感，也就是简单认为只要我拍的是禁忌情感，深度自然而来。

剧情片又不是纪录片！

《霜花店》与《禁忌男女》的共同点还在于导演理念迂腐。

而且徐贤作为偶像，本就不可能出现大尺度戏份，那么观众就会觉得被欺骗。

想撩观众又不敢来真的。

不过要明白！

不能拿这个问题去怪罪演员，是导演能力不足。

既然想挖掘人性中不为人知的私密情感，没那个能力却光想着让演员玩大尺度，很可耻。

我个人会认为导演消遣演员，两部影片都是。

林允儿《极限逃生》与徐贤《解禁男女》相同点：技术，导演能力的匮乏。

我之前说过《极限逃生》人物对话间经常有停顿，有停顿并不是大师级所说的呼吸，而是导演不知道怎么调教演员，演员经常等对方说台词。

黑泽明导演曾经指出过：演员根本不在乎对方说什么，他只是在急迫等待自己下一句台词。

演员间自然的互动不复存在，对话就像跟百度地图唠嗑。

《解禁男女》好歹也算是电影，像电视剧那样在极浅的景深下用变焦指引视线很奇特。

而且宠物店老板的脸忽大忽小，让我好奇是演员在变胖还是焦距选择出现了问题。

作为电影，演员状态的连续性还是很重要的（还有那不断变化的酒杯）。

《极限逃生》的成功其实跟导演没啥关系，本片优秀在于动作指导与配乐（动作戏是动作指导设计并监督拍摄，除非本片导演是动作指导）。

这三部影片与《狗镇》的不同点：妮可·基德曼作为大明星，压根不相信拉斯·冯·提尔导演。

拉斯·冯·提尔可谓大师，不论技术还是思考，国内没有可与之相提并论的导演。

岂止啊，望尘莫及更贴切。

《狗镇》对电影史有巨大启示意义，我想提醒大家注意，光看叙事，《狗镇》不过就是普通情节剧，与另外三部作品区别不大。

这里就要引出另一部电影，妮可主演的《大开眼戒》。

很多人可能要跳脚骂娘，你在搞什么，五部影片风马牛不相及。

是吗？

你以为而已！

这次分析的是演员对于电影题材的选择与演员对导演的信赖程度。

妮可就不相信拉斯·冯·提尔，即便事后证明《狗镇》是伟大的作品。

我直白点说就是妮可不同意大尺度戏份，而面对库布里克大师，演员是全裸，而且是现实生活两夫妻作为男女主演，电影思考的内核恰恰应对他们的婚姻情感。

妮可作为巨星，也是电影行家，她在片场与库布里克讨论《闪灵》。

她可不相信拉斯·冯·提尔，我知道很多人看过拉斯·冯·提尔的作品是因为尺度远超《禁忌男女》与《霜花店》。

不过都是电脑合成的。

拉斯·冯·提尔由于敏感言论被各大电影节抨击，从中就可以看出实力虽然出众，却不靠谱，演员不敢玩真的，生怕被他坑。

好了，今天就简单说说。

每日影评20220323

上一篇提到恐同问题，有没想过？

恐同很重要，首先塑造女主角的性格，也因为这句话，男主角对她产生好感，与组长交涉，之后感谢女主角，说的什么？

官话，冠冕堂皇。

导演的面具论，男主角实际在感谢女主角不歧视少数人群。

而这个场景又点出女主角对男人的好感。

接下来就是导演的最终意图，叙事一环扣一环。

女主角主观视角：构图隐喻男人迫不及待钻入项圈中，希望被她支配。

通过这一场景再次强化女主角的性格与社会观点。

不过男人碰了一下包裹，包裹就上天，有点随意。

女人不知道自己有包裹，也不核对，多少为了叙事任务牺牲现实逻辑。

请注意他们公司用餐，这里是刀叉，之后是筷子，似乎表明西方对韩国的影响。

而且本片主题也是西方的。

我在《雪滴花》说什么来着？

韩国电影之所以受到西方认可因为他们在韩国本土化环境中加入西方思考，共通性！

美国人喜欢《卧虎藏龙》就是如此！

影片中女主角第一次接触BDSM用品，幻想表现，少女的幻想，不是说女主角喜欢BDSM，而是女孩子喜欢一个男孩子，希望去了解他，有点想入非非。

再次点名女主角的态度，实则是导演站出来说话，不喜欢但是不偏见，人与人未必一定要理解，但必须相互尊重，导演的核心态度出现。

有没有想过，导演为什么要这样拍？

因为不符合现实！

这个面具反着戴能这么正？

还是这么对称取景？

除了女主角的看，接的是男主角面具之下的正面。

导演片头的主题来了！

女主角如多数人一样只看到男人辛苦营造的面具，现在，她要拿下男人的面具，进入他的真实生活！

接的是心跳声，不过不够热烈，导演似乎害怕观众抱怨怎么可能听到心跳声呢。

当然，很多人不认同我这么分析，没关系。

再看之后对应的镜头，你就理解。

我想起《楚门的世界》也是这样，绝佳创意由于导演的不自信而浪费。

变焦镜头，这样站位用变焦引导观众视线。

太近太刻意，效果很差，会让观众出戏，因为他们意识到镜头存在。

出现好莱坞商业片不常用的跳轴拍摄，意图表示女主角的惊讶，毕竟是第一次接触BDSM。

不对称正反打，表示女主角受到不合理请求，有压迫性。

第一次在茶水间对话，面具主题。

本片令我感到遗憾的地方就是，导演把握不准女主角真实心理，她是因为同样不喜欢被人用异样眼光看待，所以希望彼此进入内心不需要掩饰还是单纯喜欢男人呢？

导演什么都没说。

女人出门是什么意思呢？

也不是留白，观众的困惑在于我们根本不了解女主角，为什么笑？

有接近的机会了？

可以接触真实的不戴面具的人了？

不，我们什么都不知道。

如果从男人前女友来看，导演似乎想表达，现代企业文化造成人的隔离感，没有不需要掩饰自我的朋友，只能在网上发帖而不需要承担他人看法。

前女友没有可以诉苦的人（当然也可以看作谎言，希望跟男人有机会接触）。

女主角看来没什么人际交往。

每日影评20220220

看了是网飞出品就找来看看，以为是传统韩式情色电影，结果尺度被网飞拿捏得“死死地”。

不要说韩国，SM被拿到国内，更加让常人接受。

要不是男主颜值确实能打，我真得有点看不下去（本人是男的！

）。

不是说接受不了他的癖好，是接受不了他实在太“狗”。

在电影中，男主虽然是被臣服方，但他不属于娘炮，可以说男女主人公就是在玩一个很另类的“大冒险”游戏。

能把这题材拍成这种让观众接受的程度，我也挺佩服网飞。

当喜剧看看吧！