身为人母

Kate Winslet的身材和演技都是一流的。

看的过程中，我有一种预感，他们私奔不成。

果然。

为什么？

除了巧合，好像如果真的私奔了，也想像不出会怎么样。

像娜拉出走以后，失败。

像女人们讨论包法利夫人，不管说她是荡妇也好，是渴望struggle也好，失败。

不过是做了婚姻里的一次出轨。

孩子们无忧无虑，度过他们生命里最初也是最后的黄金时光。

包括那个有恋童廦的中年人，沉浸于奇怪的性好无法自拔，也是做自己喜欢做的事，有亲爱的妈妈照顾生活。

而父母们，有责任，为他们操心。

中年人的妈妈去世，他挥刀。。。

没有了母爱呵护，不能再恣意而为。

kate演的那个母亲，受到惊吓，回到家里，不能任性地，为了情爱而逃家，而把女儿置于动荡的新生活。

那个婚外恋的男主角，brad，自己还像个孩子，法学院毕业了考不过律师，在家带孩子，不好好复习再考，每日拎着书包出门其实只是看少年们玩滑板。

打橄榄球，挥发体力。

出走的一晚，兴致勃勃地加入玩滑板的行列。

摔伤了，乖乖回家。

我不喜欢以巧合的结尾结束故事，但我知道会的。

一个故事，平淡地发展下去，总要有一个高潮。

人都说这电影是今年得奖的大热门，我看女演员应该得奖，电影，就算了吧，还算讲得凑合，但不免让人沮丧。

看完了，想一想，这故事其实没有什么好讲的，他们还不是玩了一场男女的嘿嘿咻咻。。

回到那个读书小组讨论包法利夫人，古往今来婚外情的故事，说大话的说是女权主义，讲道德的骂是荡妇。

撇开背景阶级时代，都是情或欲为动力，身体运动或脑子转或身体和脑子都不闲着，旧的换新的，来来回回，不过如此。

是否也该极尽溢美之词呢？

这应该是06年写的最后一篇长文了，选择最后写这部片子也只是时间上碰巧而已，观片之前，无论是内容简介还是海报，都没有引起我太大的兴趣，不过我仍然看了这部电影，最终，幸亏我看了这部电影。

距离明年奥斯卡也没有多久了，众多热门影片纷纷登场，就之前看过的几部，包括《无间行者》、《阳光小美女》、《波拉特》、《通天塔》等，这部是我看过之后觉得最舒服的一部，无论从剧本本身，导演对人物细节的刻画，还是演员的表演及影片反映的主题，都是比较成功的，称得上是一部优秀的好莱坞情感之作。

好莱坞的电影宣传都喜欢拿之前的成功电影做比较，借以加深观众认知，就好像说《阳光小美女》类似《杯酒人生》。

《通天塔》类似《撞车》。

而这部《身为人母》则被拿来跟《美国美人》相比。

如果说《身为人母》与《美国美人》相似也是不无道理的，同样的人物背景，都是美国中产阶级在物质上获得满足的同时，心灵上的相对空虚。

于是在不甘平淡的主人公身上发生的一些满是激情的遭遇。

不过《美国美人》精彩在于绚烂式的意淫和回味无穷的结尾。

而《身为人母》则跟影片的色调一样，温暖而娓娓道来，耐心的叙述中，为一部充满感动和希望的电影。

一、平淡与激情平淡的生活是每个成年人应该面对的问题，要工作，要养家，太多的压力，使人不能按照自己的想法随心所欲的做事。

机械的生活和制度化的社会将人性极大限度的压制，人永远是庞大的社会机器中的一个小部件而已，如果想维持自己的身份和地位，则只能继续附属其上，日复一日的重复枯燥的生活，。

另外，我们可以选择跳离这个规则，但却常常成为废品而被遗弃。

Kate Winslet饰演的文学硕士Sarah 是一个已婚主妇，每天带着孩子在公园散步，较高的文化水平使她看待问题时会有更多的深度，也有更多的反思。

正因如此，她与其他几位主妇格格不入，当其他人安于极其规律的生活的时候，她却更多的是丢三落四，对规律的忽视意味着之后更多背叛。

日复一日机械的生活让其厌倦，无聊的邻居使其心烦，这些都是她渴望激情的巨大动因。

终于她遇见了Patrick Wilson饰演的Brad。

Brad是一位法律专业毕业生，已经考了两年律师，但都没有成功，为了新一次考试，在家复习，顺便照顾孩子，Brad同样遭遇着平淡，家庭妇男的生活对他来说平淡得有些压抑。

同时，所谓的律师考试也并不是他想要的，更多是源于妻子和家庭的压力，他需要一个资格来进入这个规则社会，但这正是他害怕的.对于Brad,酷爱运动的他更希望在橄榄球场或是滑板上挥洒汗水。

对已有平淡生活的厌倦和对激情生活的渴望，使得两人之间发生婚外恋是顺理成章的。

几番勾引之后，两人很自然的就在一起了。

电影用了颇多笔墨描写两人遭遇激情的原因，即平淡的过程。

在这里，激情主要体现在欲望及打破道德规则的一种快感。

发泄欲望是实现激情最直观又最有效的办法，而在平淡的时候，欲望则往往是不能满足的，当Sarah发现丈夫对着照片手淫的时候，当Brad发现已经很久无法跟妻子亲密的时候。

欲望成了两人出轨的最大动因，在这种前提下，两人的一拍即合就显得非常合理，不见突兀，这也是我喜欢该片的一个原因之一。

同时，同样以激情对抗平淡的还有Sarah的丈夫，这个大公司的高层品牌策划，却无意中迷上了色情网站，并且愈发不可收拾。

对于有如此地位且有妻子女儿的他能发生这种事情是有些不可理解的。

不过，换个角度想，这同样是这些平淡生活下的人对规则的另一种反抗而已，正像许多中产阶级搞的一些诸如换妻、SM的变态聚会一样，对付平淡，他们总是想尽办法的。

另外，告别平淡，找到激情不是只有欲望这一个途径的，运动也常常是释放荷尔蒙的手段之一，Brad渴望在运动中找回曾有的激情，对他来说，激情才是最重要的，具体是用欲望满足还是汗水蒸发，倒不是很重要的。

最后的一场橄榄球赛为其激情释放的一个高点，这种力量和勇气的较量让每一个男人热血沸腾，冲撞、汗水以及胜利的喜悦，让他重新体验激情。

二、理智与情感正像佛洛伊德的自我与本我的制衡关系一样，如果肆意释放激情，那人就与动物没什么区别了。

作为社会人，在用激情对抗平淡的同时，还应更多的用理性加以约束。

如Brad与Sarah在第一次激情时候的对话，“Brad：这样做你会觉得有罪恶感吗？

Sarah：不，不会！

Brad：我会，我觉得自己罪孽深重。

”在激情的同时，两人同样做着道德的反思。

激情必然要受到理智的束缚，一己之欢的同时必然要顾及其他更多影响，私奔更像是一句孩子之间的天真许诺，工作怎么办？

孩子怎么办？

亲人怎么办？

很多事情都是要考虑的，而在考虑这些的时候，正是理智与情感碰撞的时候。

关于《包法利夫人》的讨论也是电影的点题段落，并暗示了之后发生的一切，Sarah正像是福楼拜笔下的包法利夫人一样，寻求着属于自己的激情，她认为包法利夫人是个女权主义者，她不甘于平淡，通过不断的尝试渴望改变自己的生活。

不过包法利夫人的结局是个悲剧，Sarah的结局即使不叫完美大结局，却也是走向了平和。

这正是Brad与Sarah在激情过后，一次理智的反思所致，最终，两人都没有去赴约，而是各自回到了自己的生活之中。

回归旧有生活是理智对情感的一次胜利，之后的他们仍将沦入平淡的生活中，继续扮演着各自的角色，平淡的生活继续，生活的压力继续，。

正像结尾的画外音“过去的生活无法改变，但是未来确有无数的新故事等着我们。

”不要拘泥眼前，经过也是收获。

三、选择与救赎面对理智和情感，需要一次选择，而选择，正出现在那个大彻大悟的结尾。

当Sarah发现女儿失踪的时候，那种焦急让她明白了什么才是心中最重，当影片结尾，Sarah手抚女儿的头发睡觉的时候，她已经做出了选择。

同样做出选择的还有Brad，意外的受伤只是他决定放弃私奔的诱因而已，真正的原因在于激情过后的顿悟。

滑板上的疯狂让他明白了自己真正想要的是什么，激情，仅此而已。

就像是孩子一直想买的电动玩具，会想尽办法乞求父母，如果真买到了也许转手就扔到了垃圾桶。

Brad由一直渴望玩滑板，却只是换来一身伤。

正像他对Sarah的渴望一样，最终也只是一身伤而已，未必有什么幸福可言。

选择同时也带来救赎，在于Brad与Sarah之间的感情本就是不纯粹的，也必然是不牢固的。

对彼此来说，对感情的渴望更多源于对平淡生活的厌烦，及对激情的渴望，彼此的吸引也更多源于肉体的诱惑和打破规则的快感。

如果两人真的私奔，也必将再次沦入平淡生活之中，而最终分手，也许结局是更痛苦的。

最终在理性的反思下，两人放弃了冲动的选择，而是又重新回到了家人的中间，重回道德圈内，也最终实现了自我良心的救赎。

相比一对主人公，另一个重要配角Ronald的自我选择和救赎则来得更为激烈和冲击力十足。

Ronald是一个娈童犯和露阴癖，在小镇糟尽白眼，不过他的犯罪行为更多是源于自己的精神疾病，疾病的问题是自己没法克服的。

除了自己的老母亲，没有人会关心自己。

疯狂的警察导致他的母亲去世了。

在他暴躁的反应中，他面临着更大的选择，在这里，导演特意设置了一个悬念，疯狂的Ronald拿出了刀，离开了家，是报复周围那些歧视自己的人么？

事实并不是这样，他选择了自残身体，自宫之后使得他在生理上没有犯罪的可能，这样精神上再有问题，也不会去犯错了。

这个有些疯狂的选择，也终于实现了自我救赎，于是，他按妈妈临终的遗愿，成了一个好孩子。

同样实现救赎的还有那个暴躁的警察，由于误杀了一个孩子，被迫提前退休，对平淡生活的不甘心和疯狂的正义感，使他将Ronald视为头号敌人，每天在Ronald家挑衅。

最终导致Ronald的母亲去世。

也使得自己意识到了自己的错误。

当他发现Ronald自残身体后，他终于打消了对Ronald的偏见，两人的矛盾消除了。

四、尴尬与结尾影片的精彩之处在于电影中有种疯狂的力量，而力量的表现之一就是对于尴尬的描述，很少看到电影能把人物处境设置的如此尴尬，深挖到让观众都坐立不安的地步。

最明显的尴尬环节有两处：1、Sarah的那个事业成功的丈夫迷上了一家色情网站，最终沉迷其中，正像影片说的，数码相片的刺激毕竟无法实现更多的刺激。

于是出现了最尴尬的场面：Sarah的丈夫把性感内裤像口罩一样围在脸上，对着几张色情照片手淫，这时候Sarah突然闯入，气氛瞬间陷入尴尬，这是对尊严和名誉的一种嘲讽，类似喜剧的段落，却两位演员的表演下，变成辛辣的讽刺，。

2、由于Ronald是个娈童犯，在小镇受尽白眼。

有一天，热浪来袭，大多数人都选择去游泳池避暑，难以忍受酷热的Ronald也去了泳池，终于，大家发现了泳池中那个猥琐的男人正是Ronald的时候，纷纷逃出泳池，这时镜头采用高度俯拍，观众会看到一群人匆忙的逃上岸边，水中只剩Ronald一人在所有人的注视下游动，俯拍的镜头下，衬比岸上众多的镇民，Ronald越发的可怜与渺小。

结尾。

电影的铺垫使我早已猜出结尾，只是平静的等待而已，但凡这种多人物、多线索的影片，总会有一个戏剧化的结局使得影片富有乐趣。

期待之后，并没有跳出我预期的架子，唯独Ronald的自残是我没有想到的，我一直以为他会选择杀人。

不过这种结局也就更呼应主题，也更感人了，。

五、演员与表演该片也算小成本影片，里面也并没有太多的大牌，最红的当属Kate Winslet和Jennifer Connelly两位了。

导演对于人物性格刻画能力很强，加上Kate Winslet 内敛的表演，使得Sarah这个角色非常丰满，从开始的不甘寂寞，到后来的反思与疯狂诱惑，以及Brad家里吃饭那场戏，都是精彩十足。

泳池边的一个随意的小动作，却是诱惑十足。

在几次冲奥失败之后，也许，这次将是Kate Winslet封后的时候了。

另外，Will Lyman极有磁性的画外音也为影片增色不少。

六、结语在平淡中渴望激情，激情后又归于理智，一次次孩子气十足的行为，最终重回平淡。

也许，我们都还没长大。

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http://qfmeng.blogbus.com/logs/192604823.htmlLittle Children (2006)看这部电影只为看我喜欢的女星Kate Winslet，可是却没有想到电影本身很特别。

电影讲述一个美国社区的故事。

男女主角分别是全职父母，男主角是一个一事无成的失败者，女主角则是一个爱幻想的女人。

男女主角的婚姻都很乏味，充满危机。

在一个公园中，男女主角相识了，互相产生了好感，并接吻了。

几天后，两人都在回想他们的邂逅，于是女主角带着孩子主动来到游泳池找男主角。

就这样，男女主角天天带着孩子在游泳池玩，两人关系也变得亲密。

一天大雨后，两人发生了关系。

同时，男主角加入了一个因为过失杀人而退休的警察参与的球队，渐渐找回了成功的感觉。

退休警察还将男主角拉入一个家长保护组织，防止被释放的性骚扰犯侵犯社区的孩子，而且退休警察经常到骚扰犯的家附近闹事。

一段时间后，男主角老婆发现自己老公与女主角关系不正常，可是几经侦查却没有抓到把柄。

一次比赛后，男女主角终于有时间在一起了，不用担心男主角老婆的侦查，同时两人约好私奔。

退休警察发现男主角与女主角亲热而失约于自己，就愤怒的来到骚扰犯家闹事。

退休警察将骚扰犯母亲气得心脏病发作，在医院不久就死去了。

这时，男女主角都做好私奔的准备，前往约好的集合地点——公园。

女主角带着孩子先到了，却发现骚扰犯在公园中哭泣。

之后，女主角又丢失了孩子。

男主角则在前往公园途中，玩滑板时受了重伤。

与此同时，很后悔的退休警察准备向骚扰犯道歉，却发现他已经阉割了自己，退休警察急忙将他送往医院。

就这样，男主角被救护车送走了，女主角则抱着孩子在车中哭泣，一切都回归了平静。

刚才说过本片很特别，这是因为本片是一部很荒诞的讽刺电影。

电影用的戏谑的口吻讲述着美国中产阶级的生活，将美国普通家庭生活中的矛盾展现出来，表现出生活不美好的一面。

可以说，本片是好莱坞电影中很常规的一部反映现实的作品，独特之处则在于它那怪异、夸张的表现方式。

影片独特的表现方式在片中显现的淋漓尽致：首先，影片中低沉的画外音使得电影有一种沉重的感觉，可是影片的情节只是普通家庭的琐事，这就让电影给人一种怪诞的风格；其次，片中人物深沉凝重的表情让电影看起来很严肃，可是情节并不是如此，只是一些鸡毛蒜皮的小事，这同样让电影显得古怪；第三，片中多次出现的人物特写、慢拍、以及人物的场景位置安排，这些都让电影本身有一种夸张般的沉重，好似片中人物承受着着多么大的痛苦与抉择，这又使电影的整体风格更加怪异。

通过以上可以知道，编导采用极具夸张的手法放大了普通人物的内心世界，通过运用这种表现方式展现了美国中产阶级家庭的矛盾与冲突，以及人物们的内心痛苦。

这就是本片的特别之处。

总之，本片用反传统手法来展现现实社会，在给观影的观众带来新的体验的同时——在观看过程中我不停地发笑，也让影片可以深入的挖掘出生活的实质——生活不美好。

电影塑造的人物都生活在各种痛苦中。

男主角是一个失败者，有着一个强势的老婆。

女主角生活孤独，有一个近似变态的老公。

骚扰犯则始终受心理变态的影响，不仅让自己痛苦，还让母亲担忧。

退休警察则时时刻刻在后悔自己做的错事，依靠攻击别人来安慰自己。

以上四个人物，没一个真正幸福快乐的，他们都沉浸在或多或少的痛苦中。

因此，他们才会出轨、失去母亲、被捕入狱。

这就是美国的现实社会，也是电影着重表现的。

不过，电影的缺点也由此而来，影片只是展示了生活中的不美好，却没有更深层次的展现痛苦的化解。

电影只是用短短的两场意外结束了影片的故事，好像给人一种救赎的感觉，其实只是暂时停止悲伤而已，并没有一个合理的结局。

总之，电影表现的内容很真实而丰富，但也仅此而已，再也没有其他。

影片的拍摄方面除了前面说到的画面、镜头以及风格外，其他地方就比较普通了。

布景、服装、道具等等都是美国影视剧的常规风格，简直与《绝望的主妇》如出一辙，看来美国中产阶级生活都是如此。

不过电影明亮的色彩我还是很喜欢的，尤其是光线照在Kate Winslet皮肤上的画面，很好看。

此外，片中提到了《包法利夫人》，好似很大胆的一部小说，看来有时间还是要看一下的。

本片的男主角Patrick Wilson是很面熟的一位，很多人都称赞他演技出色，不过在我来看却很一般，没有太深刻的演出。

女主角Kate Winslet则不相同，表现出色，她将女主角孤独、犹豫的性格展示得很到位。

当然，她在本片的露点演出是惊人的，可见她是一个大胸女，不仅胸部大，乳头、乳晕也很大。

只是，1975年出生的她，在这部2006年的电影中竟然显得那么老，皱纹颇多，年华不再了啊！

其他人都是龙套，不提也罢。

总结一下。

这是一部略显沉闷但又有惊喜的电影，沉闷在于缓慢的剧情，惊喜在于怪诞的讽刺。

不过，影片总体并不是一部好电影，因为它铺陈了很多内容，却没有一个完美的收尾，只能算半部好电影。

序列：0719Little.Children.2006.720p.HDTV.x264-hV2012-02-15

上星期听专业课老师提到了《身为人母》这部电影，出于好奇，于是找来看了。

片名叫《身为人母》，而确实影片中是提到了三类不同的母亲。

第一类是女主角Sarah（要说一下的是，Sarah的扮演者是《铁达尼号》的Rose，她演Rose时漂亮多了），她厌倦家庭主妇的生活，会对带小孩觉得不耐烦，对目前的婚姻也不满，内心渴望爱情。

第二类是男主角的妻子Kathy，她感性，工作能力强，很疼爱小孩，但常常会忽略丈夫，会不断要求丈夫考取律师资格证。

最后一类我觉得就应该是影片中恋童癖者Ronnie的妈妈，她区别于前两类母亲是在于她是个恋童癖者的妈妈，颇具代表性，年纪很大却还一直保护自己的孩子，想要伤害她的孩子的那些人，她会和他们拼命，她总会对儿子说“be a good boy”。

而除了有三个形象鲜明的母亲外，也有三个形象鲜明的男性。

第一个当然是男主角Brad了，一个被迫在家带孩子的男人，主要负责挣钱的妻子让他常常觉得失落，他不愿意按照妻子的安排去考律师资格证，他不喜欢当律师，他在怀念并渴求着少年时代的热情和刺激。

第二个是我全片最讨厌的人物Larry，他不愿意接受现实，总是通过伤害Ronnie的形式来获得自我满足，会辱骂妻子，脾气暴躁还有点小心眼，总在找存在感。

而第三个是我觉得这部电影中最特别的存在——恋童癖者Ronnie，他患有恋童癖并因此而坐过牢，他受所有知情者的排挤，事实上他的本质并不坏，也有一直遵循妈妈教的”be a good boy”,可是他内心的欲望总还是无法平息。

影片中的每一个人都那么矛盾，他们不停在现实和理想中徘徊，在道德和欲望中挣扎。

各自有家庭的Sarah和Brad出于各自的需求和欲望走到了一起，Sarah以为找到了婚姻和家庭中没有的爱情和激情，Brad觉得这使他像是从新回到了少年时代的激情岁月。

Larry喜欢做警察却因曾经误杀小孩而与警察绝缘，于是死死地咬住Ronnie，这样使他觉得满足并找到了存在感。

Ronnie的妈妈为了使Ronnie过上常人的生活而给他安排相亲，Ronnie也为了母亲开心而去尽量尝试，但这都是幻影。

最后，Sarah和Brad在快要私奔的前突然醒悟过来，Sarah发现最重要的其实是自己的女儿，Brad发现其实他并不是真的爱Sarah，他爱的是刺激的感觉，不过是和他向往踩滑板一样。

Larry终于发现自己的行为多过分也意识到了自己的自欺欺人，于是去向Ronnie道歉。

最惨的就是Ronnie了，母亲去世，爱他的人没了而排挤他、厌恶他的人还那么多，于是精神崩溃的他割下来自己的生殖器。

除了上面的情节，这部电影还有许多地方安排得很用心，例如Sarah参加“读书交流会”，讨论《包法利夫人》时每个女人的表情和Sarah说的话。

还有最让人吃惊的一幕——Ronnie在相亲女人的车上自慰，那时的Ronnie已经精神失控，“不要把这件事说出来去，不然我杀了你。

”边说这句话Ronnie手中的动作不停，表情狰狞，那一刻真正感受到了一个精神病人的变态。

电影最后把一切都放在同一个晚上，Sarah和Brad的醒悟、Larry的道歉、Ronnie的崩溃，总觉得是种像童话形式的结尾，那就当然是少不了像童话故事结束时的旁白了。

其实电影中的人物和故事我们都不陌生，这部电影里面的元素和内容看似很多，但其实切入点很小，里面的人物和故事其实就是我们日常生活常能听到的那些八卦闲聊和看到的新闻，我们不是总会像电影里的那堆家庭主妇那样吗，“XXX和XXX搞到一块了。

”、“XXX不是有老公的吗？

”......我觉得这部电影就是“住宅小区八卦新闻的背后故事”，当然也可以是“人的扭曲心理大揭露”......我没有想到《身为人母》这部电影能把那么多的阴暗的元素混在一起，网络色情、婚外恋、恋童癖、猥琐的性欲、语言暴力、自残等等。

电影揭开了许多当下社会里的人的阴暗面和变态，小到只敢意淫的家庭主妇，大到恋童癖者和精神病患者，这些与犯罪无关，它们是压抑在人心中的表露或不表露的扭曲心理，看电影时我突然想起了《失恋33天》里王小贱的一句话“现在谁还没个怪癖啊。

在这个世界，这个年代，你要是不得个忧郁症什么的，你都不好意思跟同事打招。

”，人类作为会思考、有七情六欲的复杂物种，处在大斗争环境下还不能有个阴暗的小心思？

什么是变态，我觉得都是相对而言的，既然是相对比下才有所谓变态的想法、行为和人，那么是不是，其实变态才是常态。

电影让我印象最深刻的画面是Ronnie最后在Larry面前脱下裤子说“现在你满意了？

”，Ronnie是整部电影悲剧色彩最浓、最突兀的存在，想想他这句话到底包含了多少的绝望和乞求，尽管是21世纪的今天，总是在说着开放、和谐的社会和世界，其实仍旧没有多宽容。

总会有排挤精神病、同性恋、有犯罪史的人等等，还有各种的歧视。

但某种程度上来讲也是无可厚非的，只能说现在逐渐在向好的方向发展，但路还很长，就如反复申明艾滋病是不会因为拥抱、一起吃饭、亲吻而传染，但是能真的不介意的人，我相信是少数。

“我们不能改变未来，但未来总会有新的故事，它会在某事某地开始。

”这是电影里复杂的故事结束后的童话式结尾旁白。

影片中对“包法利太太”的两种看法似乎各代表了传统的美国中产阶级的价值观和他们之中一些“异类”的私底下的看法。

很明显的，家庭主妇读书会把她解读为没有妇女责任感的荡妇，而Sarah则小心翼翼地说“她有可能是一个女权主义者”。

在这个中产社区中，明显的“异类”可能只有获假释的恋童癖患者Ronnie，正因为有了他，这个表面稳定和谐的社区突然感觉到一种“责任”，即阻止异类接近儿童的责任，这种责任来自于中产阶级天生的道德感，就是说，他们认为，他们之所以是美国社会的中流砥柱，并不是他们比一般人更富有，而是他们比一般人更有道德。

这种道德责任感使整个美国中产阶级都处于一种精神上的“洁癖”，说得难听点，他们是历次美国校园运动锋头所指的“卫道士”。

这对一个国家的稳定来说无可指责，但落实到个人——只因每个人都不是完美的——就显得虚伪而矫情。

道德也是一把双刃剑（好俗套的名词），它既可以树立楷模并规人向善，也使那些被选为楷模的人群出现紧张、虚伪、神经质的情绪。

于是轮番的攻击涌向Ronnie和他的母亲，其中尤以退休警察Larry为甚。

Larry曾经误杀过一个男孩，所以他有时会很神经质，他把隐藏在人们心中的对于Ronnie的恐惧挑明了，也是他间接地造成了Ronnie母亲的死亡，他再度陷入深深的自责之中。

失去亲人的悲愤的Ronnie把罪魁祸首归于自己的神经性恋童癖，他真的如别人诅咒般，阉了自己。

Larry最终意识到自己的固执与Ronnie的悲哀，影片让前者热心地送后者上了医院，这种圆满似乎有些廉价。

过犹不及的死板道德原则，最终让步于人与人之间的温情；而在另一条线索里，感情则要让位于法则，或者说不得不让位。

家庭妇女Sarah和家庭妇男Brad的干柴烈火，稍微有些电影经验的人都知道这个故事接下去该怎么发展：相识——暧昧——上床——不停地上床——打算私奔，到此为止的诸桥段已被好莱坞如山的婚外情电影拍得没有了咸淡，只是导演的保守主义立场以及和另外一条线索的呼应使这部典型的婚外恋电影能有更多的回旋余地。

虽然男主角在私奔那晚突发奇想和街边小混混玩起了滑板的情节太毛糙，太简陋，谋求圆满封闭的痕迹太重，但至少我们可以看到导演结构上的匠心：（这词本就不是特别褒义，用来形容它正合适——不是很好，但至少有些想法。

）两条线索互动，以期使故事获得更广阔的社会背景和叙事空间，特别是抓住两个几乎没有关联的故事的共同点——美国中产家庭的情感与责任问题——而展开叙述，确实没有东拉西扯的感觉，反而增加了主线故事（就是那个婚外恋故事）的深邃感与思考空间，这是导演和编剧最成功的地方。

但不知Rose为何能再次获得提名，依我看，全片演员最优者乃男主角的身材……结尾处两位主角都在将要私奔时受伤，明显暗示过于冲动的情感会导致家庭破裂及自身的伤害，则于导演的保守主义立场，崭露无疑。

这种中庸的立场是美国中产阶级的典型情绪，可惜导演未能跳出庐山来更刻薄的关照，而是浸淫其中，一团和气地表达了一种淡漠的悲哀，不知意境更醇，还是隔靴搔痒。

博客：http://www.mtime.com/my/Lyeast/

她用整整一间屋子，堆放自己婚前的物品和回忆。

她以为自己是包法利夫人，美丽而英勇地反抗自己的生活。

他，一年一年地考着律师执照，从不通过，因为他，心底根本不想要这样的生活。

他，渴望着另一种选择，无论是球场上的汗水，还是洗衣房里的出轨，只要是，另一种可能，便足以动容。

其实，我们只是害怕，害怕朝九晚五害怕一成不变，害怕千篇一律的生活，害怕变化，更害怕没有丝毫变化。

我们不甘于当一颗永不生锈的螺丝钉，却没有勇气游离于社会之外。

像《肖申克的救赎》里说的，对体制化，一开始，我们憎恨它，然后，我们习惯它，经过足够久的时间，我们离不开它，我们成为体制的一部分。

我们不甘不愿，却又无可奈何。

影片里，两个人决定私奔。

以一种近于童话般天真的处理方式，追求自己的反抗。

可是，逃，又能逃往何处？

他们要逃的，究竟是社会，是舆论，还是自己内心深处对平淡的恐惧？

也许，这种平淡像衰老，像死亡，如影随形，无处可逃。

影片里，两个人同时放弃。

因为子女，因为责任。

当他从滑板上狠狠摔下，发现自己不再年轻，发现腾起的激情只是一瞬，最终仍将狠狠地跌落时，选择回家，是觉悟，是幸福，还是无奈的妥协？

不妥协，又如何？

谁又能保证，如果两个人真的私奔，会有另一种生活另一种选择，而非原来版本的又一次重复？

王子与公主，从此幸福的生活在一起，究竟只是童话的结局。

人生若只如初见。

我觉得“身为人母”这译名不好，某种意义上曲解了这部电影。

给“一个推荐”，因为这是一部可以让人耐住性子看下去的文艺片，而且是关于心理分析的。

一个“家庭主男”，并不想像小孩子一样每天去图书馆看书准备司法考试；一个事业型母亲，照顾着“两个孩子”，但在家庭出现危机时，却又向自己的母亲求助；一个高级白领，明明有妻子，却像一个小孩般沉迷于色情网站；一个文学博士背景的母亲，每天照顾着孩子，却向往自由；一个性变态，被母亲过度地照顾，像个长大大的孩子；一个错杀了孩子的警察，像个偏执狂一样地骚扰着性变态……看上去，故事的主体是偷情，但其实重点是在刻画每个人各自所遇到的问题跟状态。

很有味道的一部片子，结果很意外，哈哈。

9.12.7上写于一教

you couldn't change the past, but the future could be a different story.这是电影结尾说的。

看这个电影，有些压抑。

人生充满了偶然，有惊喜，但更多是无奈。

像那个怀有浪漫情怀的女人，像那个郁郁不得志的男人。

像那个因为犯错就被所有人防备的变态，像那个想要守护正义却一再犯错的警察。

下面，我想说一下偷情这件事情。

这真的不是什么好事。

就算两情相悦又怎样，因为人，HUMAN NATURE是很多面的。

不仅有对爱的渴望，还有很多，比如负罪感，愧疚感，责任等等。

而是抛弃既有的去大胆追寻，还是维持原状?一夜温存后要面对的问题开始层出不穷，考验人的心理。

这种浪漫是要付出昂贵的代价的。

而往往浪漫的怀想也经不起现实的推敲。

生活是现实的，不是每个人都可以像包法利夫人那样，而那样的女人又会被人批评为道德沦丧者，而事实上，她只不过一厢情愿的要追求一种理想的爱情罢了。

就像sarah， 得到了prime king的touch,还想要他的心，他的人，欲望没有止境。

她嫉妒他美丽的妻子，所以就要私奔。

真的很疯狂，而他竟然答应了。

生活中总是充满偶然，她因为女孩跑失的惶恐而想要回家，而他则因为滑板受伤而想到妻子。

浪漫主义竟然如此经不起推敲，就在现实面前败下阵来。

很偶然，今天走在路上，我忽然想到廊桥遗梦，以前有朋友问我，如果你是斯特里普，你怎么选择，那是我觉得自己根本无法去想这个事，因为那种中年女人的心境很难体会，今天我就想，我肯定不会走的，因为有家，有孩子，孩子才是最重要的。

孩子不能没有妈妈。

可能是过了两年，我心态忽然不同了。

更现实了吧。

另外，这个电影还让我想到了另一部，美国美人。

我觉得剧本写的很现实主义，就是有一种无奈和荒谬在里头，而编剧并非是对人生抱悲观态度，事实上，还有一种喜剧式的嘲讽在里头。

看了这么多今年准备“申奥”的影片，这部《身为人母》（Little Children)应该是最出色的。

这部影片应该算是一部不可思议的杰作，它很好的诠释了什么是长大成人，成年人应该背负的责任，无论婚姻的背叛还是社会上各种无法解决的问题。

人在平淡的生活中会对激情产生很美好的幻想。

Kate Winslet饰演的Sarah是一位已经结婚生子的文学硕士，日复一日的家庭主妇生活让她对周围的一切感到厌倦。

因为高学历的背景，她与其她主妇并无太多交流，看起来格格不入。

Patrick Wilson饰演的Brad在他的青年阶段从未体验过被关注的感觉，失业在家，考了两年律师资格证未果，主要任务是在家里照看孩子，他的压力是可想而知的，一方面要继续靠妻子养家糊口，一方面要继续考试，而且还要长期忍受夫妻之间没有亲密举动的生活。

Sarah的老公也是一个值得推敲的人物，作为一个大公司的部门经理偶然迷上了色情网站，从此一发不可收拾，整日对着电脑手淫，最糟糕的是还被妻子发现了。

不想深入探讨这个人的性格特点，不过他的所作所为还是可以理解的，生活上工作上的压力的确会让一个人“变态”。

就在这样一种情况下，男女主人公开始了违背道德的恋爱，或者说没有爱，只有恋，彼此在对方身上找到自己需要的东西，抑或是激情，抑或是反抗，也可能只是纯粹的欲望。

影片的一个给我深刻印象的片断是Sarah被邀请参加一个大概是社区的文学讨论社团，对《包法利夫人》的讨论是影片的点睛之笔。

Sarah一面认为肯定包法利夫人这个人物，一面担忧自己的未来，她脑海中反复出现与Brad缠绵的画面，这个时候的她内心是不安的，她担心自己最终是否也如宝法利夫人一样。

影片的另一个线索是围绕小区中的一个恋童癖展开的，顺便说一句，美国的影视剧对这个话题始终是比较关注的，而我们国家却很少在影视作品中提及，我觉得我们是不是也应该关注一下这方面的问题，不要总是逃避。

这个叫Ronald的恋童癖在小区内就是过街老鼠，酷夏的某一天，人们都选择了在露天泳池避暑，而Ronald的到来打破了这一切，当大家发现他也在泳池里的时候，几乎所有人同时逃上岸，父母保护着孩子，孩子惊恐的不知所措霎那间，熙攘吵闹的游泳池变得异常宁静。

这时候保安进来要求Ronald离开，Ronald离开之前说了句很经典的话“我只是想凉快一下而已”。

还有Ronald的母亲，我不得不说，这是一个伟大的母亲，即便是儿子有如此不堪劣迹，她依然没有放弃他，而是一直希望并期待着他能改变。

我也希望他能改变，但是，有些事情一旦成为习惯就很难改变了。

在一次母亲为他安排的相亲中他不可救药的“重操旧业”，最后结果可想而知。

母亲在一次保护他的时候心脏病发，临终前写给Ronald一封信，信中只有简短的一句话“做个好孩子”。

影片的结尾既在情理之中，又在意料之外，情理之中的是Sarah和Brad计划的私奔终于在双方理智占领情感的状况下破产，意料之外的是Ronald为了答应母亲做个好孩子而阉割了自己。

关于表演，我不是专业人士说不好，但是Kate Winslet这位30岁之前就获得过四次奥斯卡提名的女演员的确足够出色，没有任何表雕刻的成分，一切自然而然。

其他几位主演的人物刻画也十分丰满，每个人物都足够你分析一阵的了。

剧本好也是一个重要的原因，根据畅销小说改编的剧本一般都会收获好的成绩。

个人认为本片与当年的奥斯卡最佳影片《美国美人》有异曲同工之处，都是反映美国中产阶级家庭内部的矛盾，纷繁复杂的社会问题，人们在激情过后的平淡生活。

Little Children，我们翻译成“身为人母”，也算是扣题了。

影片结尾的时候，真是女儿的短暂失踪让Sarah彻底意识到自己的错误，成年人需要激情，而孩子只需要一个温暖稳定的家。

于2月22日

我突然发现，电影就是“我们”去审视“他们”的生活。

因为作为旁观者，更容易去经历生离死别，能轻易地在“剧终”的大字前起身心安理得地回到自己安逸琐碎的生活。

我们就这么贪生怕死却又渴望变化，除了电影，还有什么更适合安抚这样奇特的心理状态呢？

但是偏有这样的一类电影，看着硬是要把“我们”变成“他们”。

或者说，让“我们”意识到自己就是“他们”。

感觉到岁月和内心都越来越冷。

在这种寒冷的战栗中，重新去审视自己的生活，定义自己。

《little Children》中，凯特就是“我”，那些每天在一起八卦闲聊的妈妈就是“她们”。

“她们”安于自己的身份和角色，有效地安排家庭、孩子、丈夫和性生活。

“我”是一个不屈从于外在环境和内心环境的个体，即使每天和“她们”和“零食、尿片、奶粉”为伍，“我”也要安抚自己说，“我”是个人类学家在观察小镇家庭妇女典型生活形态，“我”决不是“她们”。

真的，究竟人类在多大程度上害怕“模式化”的生活？

想想那些启迪了我们的一代又一代偶像吧。

“逃跑”，正如“回归”，是电影、文学、艺术永恒的主题。

少年时期的逃跑者是霍尔顿，成年时期是兔子罗杰，更不要提跑到大溪地的高更。

每个人都想从自己的生活中逃跑出去，这个欲望直接成为电影业的力比多，一波又一波的票房奇迹就是铁证。

每个心怀幽怨的俗世中人在黑暗的电影院一坐几个小时，然后如释重负地走出来，回归到自己的制度王国。

电影中，凯特扮演的“我”，在公园中遇到一个家庭妇男。

显然在另外三个家庭妇女眼里，这个男人所代表的就是“非模式”生活。

在她们的生活轨道之外。

她们赌“我”能否第一次见面就拿到他的电话。

“我”接受了这个挑战，并且把挑战升级。

升级的结果是，他和“我”不仅拥抱，而且还亲吻了。

三个家庭妇女惊慌失措地、不屑地、愤怒地离开。

“我”和“她们”的界限立刻从模糊到清晰。

“我”终于通过一个骇俗的姿势否定了“我”是“她们”中的一员这个恐怖的事实，确认了自己的身份。

在一步步地滑向一个平庸琐碎的郊区家庭主妇的杯具性命运前，这是个颠覆性的、反抗的手势。

其实“她们”又和“我们”区别在哪里呢？

无非是她们接受了生活的失望、感情的空洞而已。

“我”和“她们”的最大区别，就是“我”即使知道失望和空洞都是真相也不肯接受而已。

出现在街区公园的英俊神秘的家庭妇男，对“她们”也是一种情感填充。

区别在于，“她们”不会把幻想变成现实，而“我”总致力于此。

但是一吻过后呢？

电影的画外音十分贴切地形容为“似乎被外星人绑架然后又毫发无伤地回到地球”的失重感。

最终“我”和“他”出轨，计划私奔，因为孩子放弃。

一切回归到原来的节奏中。

这个含混的结局意味着什么？

身为成年人的“我们”要在内心也“成年”，是不是就意味着接受现实，把不满和抗拒从一种行动变成内心的一个疤痕？

这才是“little children”的最终所指？

我，你，他，有着成年人的外表却缺乏成年人的心性，永远渴望挣脱，责任和义务又使这种反抗变成私密的内心冲动，最终用自己的方式确认现实。

不再跟随冲动和梦想。

这是一部黑色电影，无论内容还是主题。

角色表演精确到位。

值得推荐。

IMDB的评分是7.9。

我觉得从主题和内涵上的丰富性而言，《革命之路》都只是它的续曲而已。