这种群像式电影对我这种智商比较低又不了解战争史的人来说的确有点吃力,更何况外国人基本都长的差不多,再都带上一样的大钢盔就更是认不得了,所以基本跳着看了2遍。
主题是不错的,很严肃,反战和拷问群众英雄观的影片,揭露政客发国难财的丑陋嘴脸。
“他们不需要英雄,需要英雄的是我们”。
但是叙事结构过于凌乱了,战争时、战后、现代三组时空交错,一开始交代的不清楚,叙事者也很乱,一会以医生的儿子的口吻,一会又以那个采访对象的口吻旁白,一会又切换到那三个扛旗的第一人称,感觉导演有点故意卖弄他的剪切手段的样子,结果却耍的适得其反。
还有很多疑问,比如伊基是怎么死掉的,难道是医生片头打死的?
(因为片中打量运用黑白,而且敌我穿戴的都一样,很难分辨哪些是日本兵。。
),他们在找伊基发现的那个洞是什么?
里面有什么惨象?
电影没有直接交代。
还有那个叙事的老者是哪个战士,还是那个拍照的?
当然也有为老克的另一部姊妹篇《硫磺岛家书》铺垫的伏笔,比如那个涵洞里的日本兵尸体。。
Clint Eastwood的[flags of our fathers]和[letters form iwo jima]是连着看完的。
两部一共4个多小时,从头到尾却没有一点是让人感到乏味的。
历史题材的影片特别容易引起人们的反思和谨慎的回顾,我只是想说,在看到有些片段的时候,也禁不住想要流泪。
[flages of our fathers]中于折钵山顶举起国旗的六名美国士兵,在他们举旗的瞬间被拍下的照片传回国内后激励全国的消息传来之前,就已经只剩下三人,而这剩下的三名士兵,却在政客们的需求下被带回国内借hero之名宣传军债。
Ira,三位英雄之一的印第安人,无法忍受狂轰滥炸般的仪式宴会,开始酗酒。
而在街上和警察动手的原因,则是因为酒吧不招待印第安人。
就像他说的,我所做的不过是努力不被打中,没什么好自豪的。
他带着哭腔,断断续续地说着Mike才是真的英雄,是他所见过的最好的陆战队员。
而Mike,却在之后行动中因自己方的炮火牺牲。
战后的生活,John Bradley收购了一家殡葬馆,悄无声息地生活着,在家人面前对自己曾经备受崇拜的所谓英雄事迹只字不提;Rene Gagnanon找工作四处面壁,最后以工厂看门员的身份终此一生;Ira Hays一直没有正式的工作,在乡间农舍外暴晒身亡。
所谓的heros终究不过他们一直以来战战兢兢所的渴望的普通人。
正如其中的一个片段:Ira Hays退役务农,马路上开来一辆轿车停在他身边,下车的一家白人,孩子蹦蹦跳跳,父亲拿着相机问Ira,你就是那个英雄?
Ira从裤兜里拿出一面小国旗,然后他们合影,父亲拿出一摞硬币交到Ira手上,之后上车离开。
旁边的农夫叉着腰说,英雄,过来帮我搬这个筐,太重了。
英雄主义被嘲讽得体无完肤,可能更多的是由于,这名英雄是一个印第安人。
[letters form iwo jima]中,渡边谦所饰演的将军有着让人无比敬仰的人格魅力,在美国被问到如果美日开战的话会怎么做时,微笑着回答我将为祖国尽忠职守,我会遵守我的信念。
又问,是你的信念还是国家的信念。
回答:这两者有什么不一样吗?
对方说:你是一名真正的军人。
Eastwood从两个对立的角度拍摄了同一历史事件,当然这所谓的对立只是针对战争本身而言。
无论日本人,美国人,或是中国人,在经历了那场惨绝人寰的灾难之后,都会对生命和生活有一个全新的理解,所不同的只是立场,结论而已。
我们并不歌颂或是赞美战争,纪念阵亡者是为了使历史的苦痛不被忘却。
真正的hero并不存在。
即使是殉难的粟林忠道将军,franklin或是仍然生存的John Bradley三人,在内心深处都会对hero一词极其避讳。
他们所向往的,只不过是竹一所念的那名美国战俘的家信上描绘的那样,永远要做正确的事,因为这样做才对。
而那片刻的温情,被紧接而来的一枚炮弹轰得粉碎。
最后,一切就像我们所知道的那样,日本投降,盟军胜利。
两部影片在让人有无限感悟之外,能让观众们不由自主地剥离个人感情用完全客观的角度看待这一系列问题。
何谓正义?
何谓信念?
何谓忠诚?
狭隘爱国主义的愤青们应该去看一看这两部电影,当然我不否认有着粉饰军国主义的意图。
但是在看过之后,会让你们对日本,对战争和罪恶有更清醒的认识。
当下一味骂猪骂狗的普遍行为何以容忍了你们扭曲的世界观。
要知道,绝望的人心中,家是能够让他们比你们现在更加平静的。
历史摆在眼前,无法抹灭,无法忘却,逝者永逝,没有对错。
特别在于真实:没有人是英雄,政客只是做秀,人民要的是希望。
没有国家大义,使命感,但真实;好像谁都没有错,事情也只能这么办。
1. 人民看到插旗就认为是胜利了,这就是他们想要的,胜利。
从没想过这张照片中的一半人,几周之内都死了2. 成为照片中的一员也是有意义的,看着照片,你就会知道所有努力都没有白费3. 这不是正式的旗,这只是替代的旗。
升起这面旗子是第五天,后面又打了35天,所以这面旗子代表了什么?
不重要,这是一个很好的素材,可以拿它来去募集资金而已。
4. 但官员也没办法,再筹不到资金,仗就打不下去了5. 街头巷尾的人,看到这张照片,就会重新燃起希望。
看到这张照片,我们就会觉得我们正在赢得这场战争,我们就只是需要你们把他的意义再深挖一下6. 让他们再表演一次插旗,对观众来说只是一场表演,但对他们来说,就是又一次揭开了战争的创伤。
7. 酋长说我受不了的,是人家叫我英雄,我所做的只是不让子弹打中。
8. 我终于明白,为什么他们讨厌被称为英雄,因为他们只是跟我们一样的凡人,是我们需要英雄,所以我们希望他们是英雄。
9. 其实他们不是为国而战,而是为他们而战友而死,不愿意抛弃他们的战友别人的评论:三个人分别是理智、热情和感性。
还有印第安民族的种族问题。
美国政界和军方的虚伪。
人们的麻木。
真实的英雄。
战争场面激烈,血腥,真实。
没有更多刻画仇恨,说的只是战争本身,客观角度对人性的爱,战友亲人。
舆论的投机性的讽刺。
反战的主题。
点面俱到,紧凑好看,内涵深刻。
当打开《Flags of Our Fathers》时,并未对该片抱有多大希望,感觉会是一部和《珍珠港》差不多的影片。
尤其贯穿全片的血腥镜头差点没让我关掉电脑,直呼:战争太残忍了,太残忍了。
一个个被剖开的肚膛,大肠、小肠、盲肠,还有不知名的器官,顺着血一起流出来,前一分钟还在一起并肩作战的兄弟,这一刻只剩脑袋和那双圆睁的眼睛--身体已经不知在何处,更别提那一排排的尸体,犹如那几乎望不到尽头的大海,悲伤却也无能为力。
庆幸自己坚持下来,看完了这个二战时期的故事。
由于战地记者的照相机问题,登上高地插上胜利旗杆的那一瞬间未能拍下来。
于是,另外四个士兵接受了再次插上旗杆的任务,这一刻,被相机记住,也被历史记住。
也因这一刻,他们成为美国的战争英雄。
他们提前从战场上退下来,回到祖国,在军方、在政府的策划下,他们成为插旗英雄。
掌声雷动的演讲、五光十色的宴会,人们为之欢呼,美女为之倾倒,一瞬间,财富、荣誉接踵而至。
对于这几个“插旗英雄”,有人欣然接受这一切突入而来的荣誉,自如地面对各路记者,带着漂亮女友出席各种聚会、演讲;有人为此感到战战兢兢,将这所有一切活动当作军令,虽然也会为自己并非真正的插旗英雄感到难过,却也无奈地接受政府的一切安排,包括名利!
也有人为此不安,每当他站在演讲台上讲述着战争中的一切见闻感受时,便如同重新回到了战场,他看到了战争,更看到了战争中死去的兄弟。
他为自己所得的荣誉感到不安,仿佛欺骗了奉其为英雄的国民,更因为,每一杯美酒都让他想起战场上兄弟们留下的血,每一次掌声都让他想起不断的枪炮声和兄弟痛苦的哀嚎。
他觉得自己这个英雄如此卑劣,而那些真正的英雄却被人们所遗忘。
于是,他选择重新回战场,回到那个让他成为英雄也让他不安的血腥之地,向真正的英雄致敬,也希望成为真正的英雄......影片的镜头在美国国内各种聚会和前方战场之间切换,歌舞升平的后方和炮火连天的血肉模糊的战场形成鲜明对比,心情也随着主角一起沉浮,或许和他一起隐隐作痛。
也许有人要为军队和政府如此卑劣的造假行为而愤怒,为第二次插旗的幼稚行为感到荒唐。
可是,当看到成千上万国民因为这四个人而欢呼,而骄傲,甚至为他们而重拾生活勇气时,政府的行为真的错了吗?
事实上,他们四个也是战场上凯旋而归的英雄,虽然不是真正的插旗英雄。
大众所需要的只是一个符号,一个偶像,无论对象是谁,只要能给大家勇气,便已足够。
只是,这么巧,他们四人拥有一张可以成为英雄的照片,于是,政府便策划了这起对民众善意的欺骗。
也许,对和错真的没有界限,历史没有真相,只是看问题的角度不同而已。
就如同影片结局所言:hero is something we create, and hero is something we need.P.S. 总算明白了一个道理,中国的传统能教会我们接受、歌颂,美国电影告诉我们思考,战争不是像地道战一样,只有勇敢的八路、人民群众,和残忍的日本兵和汉奸。
战争有太多让人无能为力而又不得不接受的东西。
如果你还小,看国内红色片,小孩子怎能承受这么多,如果你已成人,学着像美国电影一样思考,当所有事情都变成历史的尘埃,一切都将成为事件,而非历史。
因为,历史没有真相!
时下战争片都是讲人性,说白了就是撇清:怕死和孬种不是一回事儿,大好青年干什么都胜过上战场。
这剧本的立意高明在把美国战时的几百亿债券和政经要人们拉过来作批判对象,让观众们误以为好莱坞要作自我批评了。
其实人家只是表个姿态而已,从来不玩真的。
量美国沙发上的土豆们也看不懂,更不感兴趣。
锅盖头里说战争是如此扯淡,这片子一开始就摆明,英雄也是如此扯淡。
但剧作和导演们可不仅仅停止与此。
其实梦工厂不如称作世界最佳教育学院,寓教于乐,学费源源不断。
把两部姊妹篇看完,好莱坞让俺明白,第三次世界大战如果爆发,死也不能被征兵……如果人人都这么想,克导的苦心教诲,总算没有白费。
不假装正经了。
战争片的好处之一是有很多eye candy可以看。
演列兵的小帅哥,演中尉的精壮男,加上偶尔一两个少校级别的酷头儿,让俺的眼睛花差花差的不知往哪里看。
片子一开始,很多小嫩男生身着紧身白T –shirt在兵营里晃。
你说人家选演员就是有眼光,那白T-shirt虽然没有banana republic刻意的紧胸紧袖设计,但随便穿穿就不经意的性感。
其实是‘即心是色’也。
当然,克导花这么珍贵的时间表现这些健康茁壮,活蹦乱跳的正太们,不是为了让我等发花痴的。
所谓悲剧就是把美好的事物毁给人看。
而喜欢悲剧的那种劣根性使得我急不可耐的要看这些年轻蓬勃的生命去做炮灰。
私下里很羞愧:原来这也是偶喜欢战争片的原因之一….其实不过是里比多痒痒而以。
古希腊人不是也喜欢看安德罗玛刻趴在赫克托尔的尸体上,没完没了的哀歌么?
Ryan Phillippe其实已经过了花朵儿般的年纪了。
不过人家长了个娃娃脸,又生活优越,护肤彻底,居然可以出演二十出头的一等兵Doc。
相对于在黑鹰坠地里的大批帅哥(Orland Bloom那个摔下飞机的倒霉蛋除外),这片子选的演员都显得嫩。
话说回来了,毕竟50年差距,美国人民的饮食营养和体质都有提高嘛。
二战时期,上战场的白种人居多,而且中西部的大多是北欧裔,盛产周正帅哥;到了索马里,军队里开始有墨西哥裔;到了现在,除了长官,兵营里又黑又棕,乌丫丫一片。
所以,(坚定而激动地)这是另外一个俺喜欢二战片的原因!
在大军中惊喜地发现了Robert Patrick那坚硬冰冷的面孔。
这个当年的T1000机器人星运不济,一直在演二流片子,或者一流片子里的二流角色。
但这并不妨碍偶对他那酷到有些符号化的脸崇拜的五体投地。
老天爷造他基因的时候,一定正在看约翰米勒的黑白漫画。
果然,仅有的两句台词也非常有风格,自然是F字打头。
另外一个熟悉的面孔,是fast and furious里的Paul Walker。
他不幸长得漂亮而没有特色,即使眼睛颜色很浅,浅得象蓝天一样让人想入非非,也在片子的炮火中被飞快的埋没了。
俊男Paul的台词主要有两段:第一段是眯着眼睛说,掉到水里那个二百五没救了,第二段是安慰打头阵的大兵,说敌人从来不会撂倒头阵的,因为需要后面的人来上钩。
两次都是极品乌鸦嘴,似乎老兵都是扫把星候选。
这个乌鸦嘴不知在什么时候就挂了,让密切跟踪帅哥的我很怅然。
说到这里,发现好莱坞近年的战争片很象TVB的早期武侠剧,多少名角都跑来做龙套。
不过很多人都是功成名就了才来做大导演的龙套的,因为最近流行反思风,搞得不是宗师级导演,不敢拍战争片啊。
然后留着个超短寸头,浑身烟土气,操着巨难听的南方口音的Private Jackson就出场了。
该狙击手在拯救大兵瑞安中靠着一个十字架和一个瞄准镜一举成名,见神杀神,遇佛灭佛,属于“大兵”一片中非常耀眼的绿叶,连死都死得很华丽:坦克专门奉献了一颗炮弹,陪葬一个钟楼。
这次换汤不换药,从诺曼底跑到太平洋,转作军曹Mike Strank也。
男女fans请尽情洒花……要说脸型硬,风华正茂的Barry Pepper不仅棱角分明,而且天生一副愤世嫉俗的五官。
要看他凭着这看谁格拧谁的面孔发飚,请观赏Knock Around Guys。
Pepper的演技是没什么可挑剔的,属于自己不会砸自己的台那种,而且近几年很是和好莱坞的演技高手们混得斯熟。
长话短说,Pepper的角色,一直是男人中的男人,但粗中有细那种类型。
所以他免不了要去演当兵的,也免不了要作烈士,更免不了被抓差去演We were Soldiers这种爱国教育无厘头大片 (他是加拿大人,跟白求恩似的跑到美国大兵队伍里搅什么啊?
)---还算编剧手下留情,没让他在那片子里翘辫子。
但这次就难说喽,因为三言两句说明,他要在提升前,带新兵作最后一次冲锋。
Private Jackson,你还是多念点儿经吧。
据某位18世纪年纪轻轻就飞黄腾达的元帅说,世界上没有足够大的尺子来测量军人的愚蠢。
首先参军就够蠢,然后片子就演着:一个冲着飞机叫好的二百五掉到海里去,估计下场就和perfect storm里的Mark Wahlberg一样了(在汪洋大海里失魂落魄,但很有情调的东张西望….)偶看到这里,居然一反常态的没有任何内心波澜。
因为犯蠢而送命没啥好说的。
如果机关算尽然后再送命,就真真让人扼腕,比如那个Peiper…(注意拼写。
某欧洲人曾用斗大的红字提醒只会英语美国人,此ie非彼ei)。
登陆前,大兵们缩在船舱里听东京玫瑰的广播。
千变万化的场景,总是要讲述同样的故事。
柔和的歌声中,朝气蓬勃的年轻人开始多愁善感。
Strank低头点着一个打火机,就着火光似乎在看什么信,但简直是默哀的姿式。
有几个镜头胜过大兵瑞安里的黄昏街景:幽暗的舱房里,人们的心情如同青灰色的空气一般迷茫困惑。
Feldgrau(田野灰)所表达的,既可以是平静,也可以是绝望。
Strank侧面的剪影如钳凿刀刻,但手中火苗柔弱而娇媚的摇曳着。
曲终,他手指一松,火苗便无声的熄灭,如同命运最后一声叹息。
偶一直觉的这片子的立意比Saving Private Ryan’s Ass要复杂些,也更喜欢这青灰色的暗示:没有黑白分明,交战双方都是稀里马虎的炮灰。
斯皮尔伯格把诺曼底海滩拍成了德国人的屠杀场---小样儿的,帝国师正在上演“诺曼底缴匪记”呢,你换1942年的帝国师守诺曼底看看?
扯远了,个人喜好而已。
Feldgrau本来就比黄昏来的沉重,更何况Pepper比高大全的美国好好大丈夫Tom Hanks大叔养眼多了,虽然前者一直在作绿叶。
片子里没提到琉璜岛的战略意义是多么无足轻重,也没有解释为什么从第5天开始,后面的战斗持续了零零碎碎的30多天。
但观众们被告知,很多养眼的阿兵哥们,反而是在山顶竖起国旗后,就再也没能回到海滩上。
Strank叼着一枝烟,脸上是烟熏火燎,手里是一捆电话线:“上尉要铺条电话线,猜怎么着?
我们中奖了。
”然后他们走到山顶上,竖起了第二面国旗。
记者忙不迭的抢拍照片。
没有一个人在照片中显出自己的面孔,没有一个人在历史上留下姓名。
我心惊胆颤的这么看啊看的,果然,xxx分钟后,这个带着一队兵娃娃的丘八哥就光荣了,还是被自己人的飞机炸的。
这片子没有象Ryan一片里用血流如注来刺激观众。
因为前面有很多当兵的莫名其妙,但是干净利索的中弹的镜头,偶原以为导演会安排帅哥舍身救人,然后在战友的怀抱中优雅的交党费呢。
但为了说明炮弹不长眼,地毯式轰炸时人人平等的道理,导演叫帅哥在山坡上回身一招手,一颗炸弹就落在了他身后。
为了不让大家太泄气,这次没有重复满天飞血肉零件儿的恐怖镜头。
Mike Strank咬牙切齿的半躺在山坡上,还试图坐起身来。
战友们围在他身边,慌忙解开被鲜血浸得一塌糊涂的衬衫,不知所措。
“Fuck, fuck…it’s all right…”他看着几个新兵面面相觑的脸,不知道在安慰谁,然后头慢慢一歪,安安静静的咽气了。
相对于各种战争片前40分钟用来吓人的死法,这算是死得好看的一种。
八卦了这么长,其实只不过欣赏了几个符号而已。
符号因为其简单而印象强烈的特性,反倒是纷繁的战争作品中最闪亮的一点。
观众记得Saving Private Ryan里几个很有特色的人物,就是因为他们的露脸时间Sweet and short。
上面提及的几个英雄符号,或多或少都挂了。
这些配角没有给演员多少发挥空间,只不过是给英雄这一名词下个定义:那些在琉璜岛上死去的人们。
其实片子的真材料还没有开始。
三个阿兵弟弟被荣幸的选作民族英雄,开始接受雪片似的鲜花掌声,奉命兜售国债券。
一脸忠厚老实像的Adam Beach天生适合演纯洁土包子,在Wind Talker里就大大郁闷了一次,这次更是郁闷得无所适从。
(插花:Wind Talker里Chritian Slater死得虽然很吴宇森风格,够有型,但总觉得吴导在战争片里都要慢动作瞄准,有点走火入魔的意思)够嫩够无辜的主角Doc突然摇身一变成了真正的英雄,不幸沦为导演设置的另一个符号。
Doc是完美的,从头至尾都有一种与他的年龄不相称的成熟。
但克导还是试图解释了他的完美。
一般说来,人的成长往往是在一瞬间意识到的,犹如幼虫在茧内挣扎良久,最后振翅奋飞的一刻,往往最是扎眼。
硫磺岛的岩砾中,就在化蝶而出的前几秒钟,他还想哭,哭失掉的战友,哭面对死亡的无能为力。
但战火连几秒钟的发泄机会都没有给他,一颗炮弹把他掀翻在地。
等他回身镇定的看看自己的腿时,震惊后的反常平静让这个新手在这一瞬间成了老兵。
四周出奇的清晰平静,一个人在叫医护员。
他爬向一个伤员,因为只要有人在呼叫,他就要工作。
至于后来,他待人处事那种荣辱不惊的架势,让人怀疑这个角色是用来解释真正英雄的定义的。
可惜,高大全的形象往往不讨好。
而郁闷的Adam Beach演的角色,象阿甘一样在流浪的途中寻求安宁,坚持走着自己的独木桥。
英雄事迹一辈子只需要作一次,而他所作的,不过是把事实真相告诉世界,虽然意义并不重要。
这个皇帝的新装中的倒霉孩子,只能抱住Strank的母亲涕泗滂沱。
可以的话 听完片尾的钢琴曲 看完字幕与史料图片怎样? 如果说 影片讲得是抗死与求生 那字幕尽后那一景 讲得便是 继承与是重生 它叫你晓得 战争无关成败 只因成败 皆是虚无是的 是那一句被讲得不要讲但又一直在讲的主旨"唯有情无价"而另一部硫磺岛来信 讲的是"生命诚可贵"为什么讲来讲去都是这些?
因为人们不信一直不信所以 反复讲 需要反复的讲
看过以后印象最深的是一等兵在巡回拉赞助的台上说的那段话,大概的意思是,真正的英雄都牺牲在硫黄岛上了,我只是个通信兵,只是努力不被打死而已。
已经有越来越多的战争电影在反映战争的荒谬,这是我喜欢看的战争电影,不总是宏大的战争场面,有一些人情味儿,有一些对战争的思考。
上古的神话和流传至今的传说,都有着令人神往的史诗,令人敬仰的英雄。
崇拜英雄是人类的一种本能。
英雄存在吗?
当然,毋庸置疑。
不过他们并不来自神话传说,也并非神通广大。
英雄也只是普通人,不过要比芸芸众生多一份觉悟,并且付诸行动。
英雄是一面旗帜,指引人群。
承受这一荣耀可不轻松。
因为所要背负的太多太多了。
(芷宁写于2007年2月12日)终于观影结束了,听着片尾的背景音乐,看着缓缓出现的战时记录照片以及相关字幕,感觉音乐还真不错——弦乐似在触动引发人们的回忆与思考,与若有若无、由远而近、低沉雄浑的背景整体交响乐相互应,听上去有点敏锐、沉寂、沧桑,又有点警示感,还有点厚重感,仿佛担忧人们对影片参悟不透似的。
影片伊始便是当年赫赫有名照片上的旗手英雄之一、战时医护兵、老年的约翰·布莱德利的话外音:每个傻瓜都以为知道战争是怎么回事,尤其是那些没有亲身体验过的……人们喜爱美好而简单的事物,善良和邪恶,英雄和恶棍,很多人两者兼具……我所认识的很多人都不愿意谈过去的事,因为他们正在试图忘掉,他们确实不认为自己是英雄……的确,一群不满二十岁的、年轻单纯的美国大男孩们原本想得并不复杂,然而历史和战争让他们在硫磺岛上经历了生命中的炼狱,打了36天的血战,他们中的多数尸骨不存或已成为零部件,然而当他们在山顶竖起美国国旗的那一刹那,嗅觉灵敏的政客们便立刻知道该做些什么,“我得找到他们。
”“这年头,一张照片就能影响战局。
”那时,这个位于北美的国家面临破产,甚至连生产拉链的工厂都停产,“……没汽油,我们的朋友阿拉伯人只认黄金,而我们已负债累累……”在这样的背景下,“人们冷嘲热讽,厌倦战争。
”于是,在硫磺岛战役的第五天,一个需要铭记和值得“炒作”的时刻诞生了。
几个陆战队队员把一面美国国旗插在了硫磺岛的制高点上,场景也被拍摄了,不过此照因胶卷损坏而没能洗出来。
某高级领导看到山上飘扬的旗帜,一时兴起,打算收藏此面旗帜——有了它,我敢说美国海军陆战队还能存在500年。
于是,通讯兵瑞尼捧着一面替代旗帜,和另一拨人爬上去,放下了第一面,再次竖起了另一面,美联社记者及时按下了快门,于是这张有背部没面部、貌似造型过的照片便诞生了,进而成了美国人的精神支柱。
据说有近300家报纸刊竞相登了这张照片。
“每个看过照片的人都以为插旗就意味着胜利。
”几个星期后,照片上一半的人都死了,六人中的麦克、富兰克林、哈伦战死,约翰(医护兵)、瑞尼(通讯兵)、艾拉(印第安人)被接到了美国本土做宣传以便替政府募捐。
瑞尼将插旗的哈伦说成了汉克,引起了艾拉的不满,然而第一面旗的升旗手中有汉克。
汉克而非哈伦的母亲被邀请参加了“金星母亲”(死去旗手的母亲)见面活动,面对汉克母亲的泪水和疑问,“我是他妈妈,可我认不出哪个是汉克。
”好心的医护兵只能指着哈伦说这是汉克。
这出“张冠李戴”,给两个家庭平添了一些多余的不幸。
因为“成为照片中的一员颇有意义,看着它,就会相信所有的牺牲并非白费。
”配合此话外音的镜头是汉克母亲的哭泣,接下来的画面是认出儿子哈伦背影的母亲,因为报纸上的名字不符,而和哈伦父亲争执。
杜鲁门总统对幸存旗手说:“你们曾经拿下太平洋上的一座山,现在需要你们去拿下钱山。
”于是三人在全美巡回,效果很好,双倍完成了2个月筹集140亿美元的任务。
然而天生实在憨直的艾拉受不了做作,面对做成六个战士竖旗造型的冰淇淋被浇上鲜红的草莓汁,他受不了;看到善于做秀的通讯兵瑞尼仿佛职业偶像般的表演,他感到恶心。
不仅瑞尼·盖格南本人善于演戏,他那个无时不刻地都要表现自己的未婚妻也十分受媒体追捧,债券卖得很好。
艾拉·海因斯最先离开了“巡展”阵容,临走时,他对上司说:“……我知道我们需要钱,但是我受不了他们叫我英雄,我所作的不过是让自己没被打中而已……没有什么可自豪的……麦克才是英雄,他是最好的海军陆战队员,你见过麦克吗?
”上司回答:“没有,不过如果他坐在这里,我想他也会说这些话,因为,他也不想做英雄。
”战后,艾拉在田间劳作,有一家人开车路过,认出了他,要求合影,“他可是个英雄”,临了塞给艾拉几个零钱作小费……若干年后,艾拉步行1300多英里,找到哈伦·布劳克的父亲,告诉他升旗照片上的那个人是哈伦,“虽然艾拉已看淡了这些,但这对哈伦的家人来说却意味着什么”。
媒体知道了此事,告诉汉克·汉森的母亲,她的孩子不是升旗手。
于是,在海军陆战队的雕像揭幕仪式上,汉克的父母没被邀请。
始终被英雄之名所累的艾拉最终暴死在阳光下,善于作秀的瑞尼最后看大门了此一生。
退役后的医护兵约翰·布莱德利不愿和妻儿提及自己的过去,他经营着殡仪馆,或许和活人打交道太累,更或者他所关心着的那些人都已经不存在了,所以他宁可和死人接触。
在影片快结束时,观众通过约翰·布莱德利的儿子,即原著作者对父亲遗物(美国海军十字勋章和国会荣誉勋章)的好奇和对父亲健在战友的采访,得知了作为医护兵的父亲的人生——他给大伙儿理发,不在乎人们说他什么;他不愿拒绝他人,即便他的刀已磨了三次,在伊基提出磨刀遭大家拒绝时,他递出了自己的刀;虽然他不喜欢爱出风头的瑞尼,但在瑞尼提出要求时,依然担当了瑞尼的婚礼伴郎;在战场上,他忙碌而勇敢,只要听到或看到受伤战友的召唤,他就奋不顾身地在炮火中前往救护,甚至在自己受重伤的情况下,依然爬着去救助他人,自己却差点因流血过量而死……“不放弃任何人”对医护兵约翰而言不是口号,而是准则。
医护兵之子在寻访探究的过程中、在父亲的行为中逐渐明白了一点:英雄是我们创造出来的,因为我们需要英雄。
对他们而言冒着生命危险、枪林弹雨,为的是他们的战友……他们为国而战,但为友而死,是为了他们身前身后的普通战友们……如果我们想要真正铭记这些人就应该还他们以本色,正如我父亲做的那样……或许这才是通过此片人们应该获得的思考,不可否认,这也是作者、编剧、导演的共识。
(http://nicolew.blog.hexun.com/7812266_d.html)
《父辈的旗帜》,高中看的次数最多的电影。
而每一次把碟片放进托盘,窗外的天气似乎都是阴沉沉的,就像今天。
全片叙述很琐碎,但故事却并不复杂。
惨烈的硫磺岛战役的第五天,六名美国海军陆战队士兵奋力将国旗插在了岛上的制高点,并拍得了一张至今赫赫有名的照片。
由此,美国军方和政府要求幸存的三名插旗士兵立即返回国内,以“英雄”的形象为战争筹集捐款。
“很多人都以为了解战争,尤其是那些没有参与其中的人们。
”老兵对记者说。
登录前,舰队司令吼着:“我不管什么十天的炮击...告诉孩子们到了岛上就得靠他们自己!
”战斗一触即发,死亡在每一寸土地上叫嚣。
年轻的士兵们很快接连死去,血浆和残破的身躯混杂在榴弹掀起的尘土中,弥漫在整个战场。
子弹洞穿着进攻者的身躯,火焰灼烧着防守者的尸体。
刺刀染上红色,或是泥土的黑色,没有仁慈。
一个漫天飞舞着照明弹的夜晚,军医doc和一直跟随他的iggy躲在散兵坑中。
黑暗处传来惨叫“corpsman(医务兵)!
”doc告诉iggy呆在原地便出了散兵坑。
那名伤兵已是肚破肠流,无生还的可能,doc给他注射了些吗啡便返回散兵坑。
但iggy却失踪了,doc焦急地寻找中发现,他们的散兵坑竟在日本兵的地道口上方!
doc向着黑洞洞的地道喊叫着,“iggy!iggy!”,没有回答。
第二天,其他士兵在一个洞穴里找到了iggy,已经被残忍虐待致死的iggy。
doc沉默的站在洞穴的门口,无法说出一个字。
战争结束后,过着平静生活的doc常常被噩梦惊醒,梦里他听到“corpsman”的叫喊,他寻找着iggy,不停地呼喊着,焦急的,却无力的呼喊着。
这就是“英雄”,照片中的英雄,油画里的英雄,雕塑中的英雄。
他们为国家举枪射击,看着战友死去,他们年轻的岁月里已承受了太多可怕的阴影。
他们知道这战役的重要,占领了这岛,B-29才能直飞日本列岛进行轰炸。
而他们也同样感受到生命的重要和易逝,弹片横飞的战场,那将是带给他们永远挥之不去的惨痛伤痕。
谁可以理解?
只有他们的战友,那些在战场死去的,或是幸运的活下来的人们。
这些,都是他们无法忘记的。
除了doc,还有两名幸存的插旗士兵同样令人关注。
始终反感四处宣传的印第安士兵Ira Hayes和处处拉拢势力的Rene Gagnon。
两个性格完全不同的士兵,在面对如明星版光环笼罩的待遇时也是矛盾频发。
对于ira而言,作为印第安人的他本来就处处遭讽刺和歧视,他酗酒癫狂,因为脑海里无时无刻不是那些战场的零碎记忆。
那些记忆如电闪雷鸣般敲击着他的灵魂,让他痛苦不堪。
于是,在自己的强烈要求下,ira重返战场并音讯全无。
而rene在战争结束后,头顶的荣誉却顷刻烟消云散,空有一枚勋章的他也注定平凡的活着,在一家公司做门卫。
许多年后,有人再看到ira,他已是贫穷潦倒,最终因酒精中毒躺在了牛棚里。
始终是被遗忘的人吧。
被战争的残酷割伤心灵,又被社会的现实碾碎心灵。
这是一种怎样的无法言喻的悲怆?
或是消沉在老头旧色调的镜头里,那走在德州农场荒凉道路上的萧瑟背影。
片尾淡淡忧郁的钢琴声响起,插旗的士兵们到山峰后的海滩玩耍。
iggy和其他士兵们叫喊着,doc,快来啊!
海浪扑在年轻的人们身上,溅起雪白的水花。
镜头摇向远方,密密麻麻的舰队上空,满是云朵和阳光。
即使此片在上映时的评价并不高,而人们更乐于推崇它的姊妹片《硫磺岛家书》,我仍然一次一次的为那些台词和画面感动。
老头的电影看得不多,但我知道这不是一部让你热血沸腾的电影,这是一部需要你静静的去欣赏和感受的电影。
选择一个平静的天气,偶遇一个平静的心情,然后再去观看。
那么我就没有浪费时间。
“每个混蛋都自以为了解战争,那是因为他们未经沙场。” 台前幕后,舆论造势,国家英雄,和在本片十年后的《中场战事》尤为相似。闪光灯聚焦在身上,却生理不适,从未想过能带动一个国家的崇拜,他们被打造,被宣传,被树立,他们的英雄形象如薄纸一般,而各自的人生轨迹发生了偏移,过着不属于自己的人生。人们并不在乎他们,人们不会去想那些死伤与无数日夜的煎熬,大多数都不曾在战场与敌寇刀枪相对,只是享于眼前的和平,政府高层只是把他们作为几枚可以鼓舞斗志的棋子,必要时的工具,从没人理解在乎前线士兵的痛处。他们自己知道,他们不是英雄,真正的英雄死在了无人能够想象的鬼地方。
角度不錯,但刻意煽情,太過匠氣。
Clint Eastwood出品看到十多部,就开始腻歪了……
前十分钟简直是灾难完全不知所云各种闪回战争场面很硬但又很无聊完全不能代入进去
從這些美國戰爭電影里我看到的幾乎都是 “戰士們懵懂地被派遣到戰場,最終與敵人廝殺時點燃心中仇恨的不是國家榮耀而是倒下的兄弟”、"PTSD和因想起犧牲了的同伴而無法接受被稱呼為英雄"、"沒有親身經歷過的無法瞭解真相" 以及 "f*ck the politicians" 這些主旨,喜歡這部的敘事風格、剪輯方式和配樂。
真的不怎么样
啥都想要,啥都没做好
【A】切入点实在是太好太好,最后半小时无懈可击,又一次被东木这种现实而残酷的调性给无情击穿。反英雄、反宣传、反主旋律,用沉重的战争创伤去戳破众生相的虚伪,然后又将这一切交给时间,在无尽的阴霾中缓缓步入荒诞而静寂的结局。东木一如既往地把质问抛向政府,用愤怒发难高层,把最珍贵的温情留给镜头下那些被聚焦的个体。
老爷子再次给了我感动和力量,不是因为他拍的有多血腥多英雄,而是因为他拍出了人性的真实。画面黑暗,场面弘大,战争画面相当真实,尤其是后半段的那段吉他小调背景配乐,非常令人动容。PS:只要有必要,英雄是可以虚构的,比如在某地。8
叙事类然后插播战争,导演很能装逼阿
东木还是拿捏不了战争类型的电影啊,这方面梅尔吉布森确实是数一数二的专家。
首先要知道這部片子來頭可是不小啊,導演克林特·伊斯特伍德還有斯皮尔伯格的監製,其實剛開始還以為是一部戰爭片呢,看完之后覺得影片不是説戰爭了,而是所謂的英雄,以及英雄的後來的遭遇,戰爭雖然也是龐大的,殘忍的,或許以前看過太多的戰爭場面,這片子幷沒有給我留下戰爭場面的印象,倒是戰爭場面時候用的淡淡的彩色(差不多是黑白了)確實有種戰爭的真實感覺在裏面.覺得影片中間的講述三個"英雄"的城市巡迴演說著墨太多,沒有讓人看下去的欲望,到時后麵英雄們後面的遭遇比較讓人感覺傷感,或者是國家需要英雄的時候妳才是,不需要的時候
某些场面似曾相识~
频繁的跳跃和剪辑固然更好地表现了残酷与荒谬,但还是叙述和节奏有点乱以至于重新看开头才了然一些起因。国家层面的宣传机器和个体的意志相悖时,普通人就更难以决定自己的命运。艾拉酗酒致死固然有战争的摧毁,又何尝没有宣传的违心与压抑呢。hank的母亲后来才意识到儿子其实是无名地死去;iggy从地洞被敌人抓走遭受折磨;两个人死于友军的炮火下;还有那个一开场就落水的官兵。最有意思的是,电影以及翻拍的原著,影片里的叙述者,医生的儿子,17年才知道,自己的父亲原来当年也可能不在照片上,而是第一批插旗的人。张扬如富兰克林也在家乡没什么朋友,除了高高在上的肉食者,没有人是真正的赢家。20.4.20-21
Flags.Of.Our.Fathers.DVDRip.XviD-DiAMOND
蓝光重刷。看睡着了。战斗场面比《硫磺岛的家书》多了一点,虽然战役经过依然混沌,但多了些记忆点,比如在小峡谷用一杆机枪孤独阻击美军的那个日本战士。把国旗插到硫磺岛上著名照片里的三个士兵,返回国内巡回募捐,三个人或多或少对自己的使命产生质疑,但两小时的片长,都没讲清他们到底在质疑什么,无论是照片上被认错的士兵,还是印第安战士遭受的歧视,或者主角日后惨淡的人生,似乎在表达战时状态的混乱与非理性,然而这些问题有多少是值得解决的或是源自主角们个人的问题?看上去未免矫揉造作吹毛求疵。而不断闪回的战场画面跟他们巡演状态都无呼应,看着像乱剪的,尤其他们重演插旗时竟然密集加入了四次无关闪回,这操作简直精神病。几个主角的部队是负责攻克折钵山,这作为战役重头戏和剧情重要支撑,电影里居然没什么展示,非常失败
叙事切换的太琐碎了,影响感情铺展。总体立意不错,拍摄一般。还是觉得表达浅白了点,总之人物感情都太显了,旁述繁多,很累赘。做旧的画面颜色处理得很不好。
如果作为单独一部电影来看,它充其量也就四星而已,可是和硫磺岛家书连在一起,那就是五星了!
7分:惨烈的战争通过微观的描绘与穿插的剪辑方式,得以细腻、动人地呈现出来,进而反补战争的全貌。故事是对美国精神的讽刺,也是对世界范围内英雄的普遍质疑,很多时候,英雄的诞生只因普通人的需要,虽然,有些人真的是英雄……
ClintEastwood 一個角度拍一部, 呢齣差過拍蘿白頭嗰齣, 不過就還原咗一個經典畫面, 當中一位保羅沃加先生同戲入邊咁哲人其萎, 痛失英才, 為齣戲添上異樣色彩...入戲太深....