温柔杀戮

2013-02-04冲着布拉德•皮特（Brad Pitt） 去下载这部电影，看过开始的一小半以后，以为这次他只是做一个绿叶，毕竟，小混混角色的两个演员都演得非常不错（都置身于黑道行业，他们也有着远大的理想），但是最终，角色和气场都被布拉德•皮特 （Brad Pitt）把持。

“ I like to kill 'em softly. From a distance.”他说这两句台词的场景，会成为电影史中的一个画面。

尽管电影本身并没有太多可贵之处，但是布拉德•皮特（Brad Pitt）作为制作人和主演，其实也只需要几个简单的画面，就足以让电影值回票价。

布什和奥巴马关于经济的演讲穿插在画面中，当然还有布拉德•皮特（Brad Pitt）对这些政治狗屁的精彩评论。

他甚至毋庸避讳地描述开国元勋Jefferson的奴隶主本质，而“I’m living in America, you’re on your own. American is not a country, it’s just a business”，更像是他的政治宣言。

自求多福、生死有命，听起来怎么这么像天朝？

整部影片呈现出一种复古的基调，灰暗的天空，褪色的画面。

整个故事无非就是几个小混混抢了黑帮的赌场，然后找不到凶手，就让赌场的老板替死。

而专业杀手的介入，会引起更大的腥风血雨。

看完觉得没什么味道，但仔细回想，温柔的杀戮。

皮特的表演，着实够冷，够温柔，完美主义，绝不爱沾惹麻烦，手法干净利索。

在美国，只有为自己而活

基本没有剧透。

最后几分钟看到奥巴马的演讲才幡然回过闷，原来这是2012年底的电影。

一直看来昏黄的色调还以为是八九十年代制造。

不谈形式主义，不谈美国黑帮。

就最后布拉德皮特那几句话，谈到了美国独立宣言的签署人也是美国第三人总统，托马斯杰弗逊，他把人人生而平等写在了美国宪法里。

因为这句话，美国经历了最惨烈的内战。

也因为这句话，这个最自由的国家一直被我们向往。

后来皮特又说了一句话，这不是一个国家，这是一桩交易，快他*的付钱给我。

其实这才是他要说的美国。

因为平等，所以人情冷淡。

就算是碍于情面，不杀认识的人，可是对于不认识的人下手还是干净利落。

生意就是生意，在生意面前是没有什么人情可谈的。

就算你怎么劝导，我还是会做自己要做的事。

只要有钱。

钱不是唯一的安全感。

但也比谈什么狗屁情要好得多。

访美快三年，才意识到，其实并不是我们交不到美国好朋友，而是因为美国人也不跟美国人交很好的朋友。

大家秉持着平等自由的态度，不干涉别人的私事，也不会让你干涉自己的私事。

一切早已经成了规则的事，大家就不用多谈了。

一手交钱一手交货。

生活就是如此简单而且平静。

是温柔的，也是杀戮。

皮特还是一样的帅，如果我是朱莉，我也会用尽一切方法得到这个男人。

我一点都不会隐瞒我去看这部电影的动机，就是再看到一部snatch.一样充满干净利落剪切风格的黑帮电影。

预告片给人一种这样的感觉，这部电影似乎可以满足我的这种欲求。

真实的观影体验是这样的：我在大概迟到了五分钟的情况下走进电影院，首先惊讶于本来就已经比较小的影厅也显得比较空荡。

然后开始了。。。

一开始是预谋抢劫赌场的桥段，我以为在那一刻我的愿望要达成了，噢噢噢，等等就是弹壳飞散，血花飞溅。。。

两小哥还在街头摆了一颓废造型（其实就美国垃圾青年范，这个跟中国城乡结合部非主流经典造型一个意思，太普通了）。

结果是！

赌场就那样简简单单的被抢劫了。。。

然后就是各种你可以想到会发生的事情。

暴力是真暴力，可节奏是真慢啊。

然后就这样持续了一个小时，中间那段慢镜其实挺没意思的。

主要是整个都在那种冷笑话一样你不知道应该怎样的节奏下面。

最后，其实我也不知道结局是怎么样，主要是朋友忍不住中途离场了。

好吧，其实我没有看完也不好怎么写影评，但有几点是我想说的：中间的笑话是真冷，即便笔者英语不好，但还是大致懂得笑点在哪里，而且笔者笑点不奇怪。

皮特是真帅。

美国萧条的时候是真没钱，主要是美国人过日子的方法跟咱不同。

盖里奇厉害是有道理的，他至少在能说清楚故事的情况下让人觉得爽，而且让人付钱的情况下不觉得亏。

还有我其实还有点想看结局的（这个是最不透露关键剧情的review有没有，因为笔者也不知道剧情是怎么样）。

最后，如果你不想看，看看预告也差不多。

由于我没有看完，给个力贱吧。

一点都不温柔的杀戮。

布拉德·皮特说：“杰基是个杀手，他要完成任务，杀死目标，但他坚持要令目标在最少的痛苦中‘埋单’，真是这个杀手不太冷，哈！

不幸的是，就算这个杀手不太冷，终归还是有人要死在他手上，他唯一可以做的就是‘快、狠、准’地杀死对方，将痛苦减到最低。

我觉得这就像资本社会上的生意人、商家，做生意一样要‘快、狠、准’，而大家都接受这既定的游戏规则，有时有人被炒，有人输到焦头烂额，总有人被牺牲。

”

又黑又令人沮喪的電影。

這片在電影手法上是很精細精彩的，鏡頭、音樂、剪接和畫外音和殺人場面中引人的懸念與調度，加上低調又華麗的慢動作暴力鏡頭。

劇本的政治寓言企圖是非常明顯的，明顯到讓人覺得太用力了，但角色和對話本身其實要閱讀它們的潛題並不那麼容易，所以編導直接把政治演說聲音和影片穿插在電影中反倒是一種簡化的手法？

劇情隱喻看不太懂是一回事，但對照到08年歐巴馬勝選，那種舉國歡騰的美國夢時刻，《殺戮行動》刻意強調當時的時空，但卻是以完全相反的態度和觀點來呈現美國，一個更黑更荒蕪或者也更真實的國度，這其間對比的力道也確實夠嗆的。

题目起为“无言”有以下几个原因:一是因为对于今天看过的电影《温柔杀戮》并没有太多想说的；二是因为在日常生活中的我话总是很多，然而大多都是用来取乐或表现自己性格的废话或者是因没有“一言以蔽之”的总结和概括能力而引出的一系列解释语，对于这样的自己我也是挺无耐的。

我性格外向，但我却渴望做一个沉默的人，尤其是在我确定了要做编导这个理想以后我就更渴望自己能安静下来，因为我只有在沉默的时候才能思考，才能透过现象看到一点点本质，才能安下心来做我真正喜欢的事；三是因为最近自己通过看的一些电影包括与哥哥的讨论中得到这么一条结论：世上有两种人最可怕，一个是毫无畏惧的人，另一个则是沉默的人。

因以上种种原因，我渴望“无言” 在周五下午接到哥哥的那通电话后，似乎看电影对我来说就不再是一件轻松的事，我无法再把它当作一种无聊时的消遣，当作作业可以拖沓着写完的理由，并告诉我自己我并没有玩而是为自己与众不同的梦想而努力来聊以自慰，可是事实却是我看电影只是走马观花，了解它的故事梗概，为的就是当别人说起这部电影时我可以怯怯的说一声：我也看过，然后能和别人对上大概的情节，而在这之后呢？

我便只能默默的听别人的深刻体会与专业讲解。

我一直认为自己与普通人看电影的的初衷与视角并没有什么不同，可能差就差在我总是故作文艺的去看高分电影，就好像自己很博学，不那么肤浅一样。

以至于现在感觉自己无比的势力，是高分的就可能还会看，不是高分的我连瞟都不瞟，也是因此我很少去电影院看电影，因为我总觉得那些东西并没有什么内容，远不如自己在家里舒服免费的看经典电影。

我似乎总是把自己看的很透彻，可是好像却并没有什么用处，日子还是照样的过，每一天都碌碌无为的，毫无计划，毫无充实感，活得像个行尸走肉一样，也因为这个我从来都不敢在人面前大声说出自己的目标是……我认为自己没有资格，即使内心还是有理想的火苗，有生活的热情，可我就是不敢，也许我如果苦读过，好好的充实过自己，就不会有那样的自卑感了，班主任对我们说过：什么时候最尴尬？

技不如人的时候最尴尬。

如今，我对这句话深信不疑。

有时候想想，自己真的好无能啊，就像个弱智儿一样，毫无自制力，整天贪图享乐，总是向别人索要无尽的关怀与照顾，自己却不曾努力过什么，觉得生活不过如此嘛，很容易啊，然而当我听到同学作文中的一句话时我不禁有种醍醐灌顶的感觉：生活从来都不易，如果你觉得容易，那么一定有人替你承担了你的那份不易……我开始有了负罪感，也开始慢慢找寻应属于我的那份不易，直到现在，内心似乎是平衡了一些，可自己的状态却始终让自己无法满意。

直到周五我接到哥哥的电话之前生活还是杂乱无章的，过一天是一天，我知道，人都是有奴性的，也因此我需要有人来要求我，我从来不怕自己被约束，只要是能够完善自己的我都欣然接受，我甚至会主动让别人命令自己。

在家中，学校中，社会交往中，我因一些明的暗的规定而做的还算说得过去，可唯独在梦想的路上少了什么，而令我十分庆幸的是，现在得我找到了，有那么几个人，几件事就好像是把正深陷泥潭中任其下沉的我拽了出来，我的人生至少在短时期内有了目标，有了规划，那么我也就再没有理由懈怠了。

说到写影评，其实我是抗拒的，因为这就好像是写作文，而我的作文水平并不高，从结构到内容无一处出彩，还经常被老师当反例说，处境十分尴尬，可是呢，我偶尔还是会用文字来记录一些东西，总要留些痕迹嘛，而且每次写完都有种轻松的感觉，似乎写出来心里的话就少了一样，还是挺有意思的。

那现在来谈谈《温柔杀戮》这部电影吧，在看这部电影之前我看了一下豆瓣评分，并不高，只有6分，我犹豫了，到底要不要看，而最后我选择看，因为电影的好坏因人而异啊，我们不得不承认有许多小众口味的电影是不被大多数人所接受的，如《电锯惊魂》其实是惩恶扬善的片子，包括像《沉默的羔羊》这样的也不是说人人都感看的，而像《低俗小说》那样的无厘头的好电影也并不是人人都会理解的。

我本来是怀着能看上一部大片的电影来看的，希望自己可以看到一些不同的东西，然而看完后还是不免失望，这部黑帮片中有许多冗长的对话让我看着有些烦，不知道导演试图表达什么，还有一些扑朔迷离的镜头切来切去，难道是罗素那时吸毒了才产生一种云里雾绕的感觉？

不过这部影片有些地方我还是很喜欢的，就如在两个混混抢玩赌场之后，其中一个人买了辆新车，两人在车旁那对话还是很有乐趣的，与《低俗小说》的感觉有一点像，又如在马基被杀时的慢镜头还是很有感觉的，还有这部电影中因罗素的贩狗身份而使镜头中出现了几次狗，以罗素牵着一条小黑狗过马路为例，是十分好笑的，算是黑色幽默吧。

再从整部影片来看，是以08年金融危机为背景的，时不时穿插着竞选总统的拉票演讲，一方面是候选人作出的各种各样让人们过上幸福日子的保证，另一方面却是笼罩在经济危机下的萧条生活，小到洗衣店老板，大到黑帮都在不顾一切想方设法赚钱，如此对比之下将美国政治的丑陋好好讽刺了一把，最后以“美国不是个国家，只是个生意”结尾，更是揭露了他的本质。

在这里我还想提的就是饰演马基的雷·利奥塔在《温柔杀戮》里竟被打得那样惨，让不由得想到他在《致命ID》中不折不扣的坏蛋形象，我还是比较喜欢他的，长得就像坏蛋，让人害怕，再加上演技，那真是简直了！

关于这部电影我能想到的就这些了……

什么是温柔？

看完片子，这个问题萦绕在我脑海，如果不弄明白这一点，就不能明了这部色调灰暗、台词冗长、情节拖沓的冷酷的电影下隐藏的深深的关怀。

这是一部非常另类的黑帮片，也是我2012年看过的最好的电影。

它具有很强的实验性，但诚意十足。

除了布拉德·皮特，里面许多配角来自我最喜欢的美剧《黑道家族》的cast（如纽约来的颓废话唠杀手Micky就是由《黑道家族》的主演姆斯·甘多费尼饰）。

不时穿插的美国大选的演讲与金融危机的背景显示了导演的野心，如前文所说，这是一部实验性的电影，导演刻意使得电影的背景与现实的背景相重叠，但却又刻意使得二者泾渭分明。

不同于一般的现实主义类电影，这种重叠与分裂减弱了现实批判的效果，却给影片增添了几分黑色幽默，或者说，这也是一种温柔。

Killing Them Softly有两层含义，一层含义是金融危机正在慢慢的杀死美国人。

一层含义则是皮特饰演的杀手Jackie的温柔杀戮。

这两层含义有着鲜明的对比。

前一种杀戮表面温柔内在冷酷，后一种杀戮表面冷酷内在温柔。

而人们所期待的往往是表面的温柔，所以人们常常尊严丧尽、摇尾乞怜，祈盼着苟延残喘、得过且过。

正因人性如此，强权才得以大行其道。

片中一直与皮特对话的中间人则是伪善的代表，在对待赌场老板Martie上，“他们”明明知道最后还是要杀掉他，却仍然要做够姿态先殴打可怜的Martie一番。

这就是强权赤裸裸的伪善，强权一定要见证Martie的尊严被践踏这一过程而不是采取直接杀死他这一更有效率的手段。

因此殴打Martie与皮特杀掉Martie两场戏又形成了鲜明的对比，前一场戏是肮脏的、血腥的极尽暴力的，而后一场戏却温柔至极。

皮特饰演的杀手是刽子手，但他却要保持被杀者人的尊严，被杀人的哀求会让他觉得恶心，这才是真正的温柔！

现实是残酷的，人却可以是温柔的。

美国梦是虚幻的，美国人却是真实的。

如同皮特影片最后所说："Amercia is never a country, is a business. " 强权不可依靠，"you are on your own"。

故事：这是一部狭义的现实主义影片，在时代和经济剧烈的变化中，社会对人产生的影响，成为人性和生活变化的主要原因。

一切的一切都围绕着一个字：钱。

金钱的罪恶，人性的扭曲都是时代的产物，2008年的春天，美国大选正在如火如荼的开展着，电视中广播里奥巴马在叫喊着：一个美国，一个家。

金融危机浩浩荡荡，银行证券房地产商们的倒闭破产正在于浩歌狂热之际，绝望之为虚妄，正与希望相当。

但人们的生活依旧，在荒凉残败的陆地上，赌徒们需要赢钱，瘾君子们需要刺激，杀手们需要吃饭，妓女们需要干活，小老板们需要外快，大老板们需要生意，游手好闲的小年青们需要闯荡江湖。

导演Andrew Dominik 把George V Higgins 1974 年的小说 Cogan’s trade 拿到了这样的时代背景之下，用不同的新现实主义视角表现了小人物的人性。

之所以说他不同是因为大多数此类电影的主题往往是鞭打社会的不公正，同情小人物，小人物的故事是悲剧性的，这种悲剧往往是他们对社会反抗的结果，也或是他们对自身身份抗拒的结果，昆丁的电影大都如此。

有时候，小人物往往甚至是可爱的，那些滔滔不绝连绵不断地honey bunny的对话会让你觉得这些小人物虽然无知，但他们并不愚蠢，他们的心里也是有灵性的光。

又或者像马丁那样干脆把小人物彻底浪漫主义化，捏成小英雄小马哥，有血有肉有情有意，看看最近的《Lawless》 那三兄弟不是如此吗？

但是Dominik 手下的小人物却不是如此，他们贪婪又好色，懦弱胆小又欺软怕硬，愚蠢又无知，可悲却不可怜，像敌敌畏那样充斥着社会，像臭虫苍蝇那样让人恶心，甚至连上帝也要放弃了他们，恨不得他们的妈妈当时做了流产手术，恨不得把他们快点送进地狱，恶性的利鏃已经腐蚀了他们的心。

具有讽刺意义的是Dominik导演却偏要雇用一个柔情的杀手迅速地结束他们的生命，没有恨意的，没有仇怨的，没有肉体接触的，没有多余痛苦的。

那杀手也只是为了混口饭吃，没有去做一个善恶的道德审判者。

这样一来，那种黑色的悲观的冷峻的现实主义气息覆盖了整部影片。

方式：这不是一部黑帮伦理道义情谊的惊悚片，这也不是一部暴力美学技惊四座的枪战片，这更不是一部小人物当道浪漫来袭的黑色喜剧，这是一部苍白的冷静的理性的纪录片。

影片的叙事方式几乎可以让你联想到《低俗小说》，漫无目的的对话，接近真实的近距离暴力，段落式的情节，那些让你感觉像从街上拉来的演员，简陋的街巷，倒塌废弃的楼群，贫民窟的酒吧。

但不同点在于，对话没有了戏剧张力，更多的是直白的生活对话，生意洽谈。

暴力失去了shot Marvin in the face喜剧效果, 只是迅速的击毙，唯一的一次体现主题的子弹时间也是姗姗来迟，当音乐响起，女声酥麻吟唱时，扭头一看，傍边的先生已经呼呼酣睡。

等97分钟电影完结后，我向四周看看，几乎走了一半的人，只有我孤独一人坐在中央，看着苍老美丽的皮特，他盯着那老板说：美国不是什么一个国家, 美国就是一桩生意，快点付钱。

影片从头到尾，都很努力的和政治扯上关系。

反而显得很生硬。

随便写一下自己感受到的生拉硬扯。

1 从奥巴马到布什，里面的演讲都是差不多的内容：洗脑！

2 监守自盗：影射高盛，美林？

3 英国人：喋喋不休，喜欢high药，所有美国人都死，英国人却莫名其妙的被警察抓了。。

不知道是不是影射阿富汗战争英国人出工不出力。

4 黑道家族的老大，客串的意大利后裔杀手，水平大不如前，但是要价依然很高，是不是在影射外来务工人员抢饭碗。

5 PAY ME NOW，全片的核心，美国人民不需要你的承诺，而是需要看得见的好处。

6 说赌场老板的那段：是不是他干的不重要，重要的是人们都认为是他干的。

每个新上任的总统，都会把现在困难的局面推给前任？

很一般的电影吧，不过有些暴力场面处理的还不错。。