终结者3

看开头的时候还吐槽了一下：还在继续用老梗啊。

不过不久后就觉得风格迥异，查了一下果然是换导演了。

看完后虽有些失望不过也正常，毕竟终结者1与2都堪称经典，尤其是2是神作级别的。

这部终结者3通篇都能看到对前作老情节的沿用，而且很有导演自己的风格（相对于前作导演卡梅隆）。

比如生硬的场景切换，经常一个场景进行完了就没有过渡直接到切另一个场景，也没有淡出淡入。

再有就是有很多诙谐幽默的小桥段，也与前作不同。

导演还很喜欢爆炸炸出蘑菇云来，我就是看到宠物医院一战，医院旁的车直接炸出一朵超大的蘑菇云来时感觉一定换导演了的。

总体上实际还是一个不错的电影，情节流畅，bug也还好（人们在电影本身不够精彩的情况下会用吐槽bug的方式表示不满），大段的追车戏就是“美国大片”的那种感觉。

也正是如此，我给了它3星的评价，它只是部平庸的美国大片而已。

没有惊喜和突破。

本来是因为想去影院看终结者5，所以补这个系列。

不过现在发现3、4和5都是不同的导演拍的，质量保证堪忧（相对于前两部，从豆瓣分数就能看出来）。

最后吐槽下那个女机器人，感觉应该是更新的型号，但是明显感觉纯液体金属的比这个混合机械的更好，无论是从科技感还是性能角度看。

液体金属的缺点是被击打以后表面变形，但影片也没表现出“她”更抗打这一点。

装机械就多了个炮，以及万能接头...另：写完上一段，我发现好像明白为何看这第三部心里有差距了。

前作的关注点是机器人本身，重点突出人与机器的交流，所谓言之有物。

而这部一直在推动情节，人物本身都是虚的。

一路打打打，对白都是为了推动情节。

故事的逻辑性也比较简化，让观众更易理解，所以也就导致难以触及心灵，引发思考。

本文与电影无关，勿喷，发散思维而已春节假期集中看了一些施瓦辛格的电影，虽说都是二、三十年前的老电影，以现在的道德准则去批判固然不妥，但隐隐还是觉得某些地方的观感不太舒服。

《真实的谎言》：当发现妻子可能出轨后，丈夫利用职权对妻子进行了一系列的戏弄（威逼色诱、突击抓捕、密室审讯），一切结束后，妻子不仅没有对丈夫表示任何抗议，夫妻感情还升华了。。

Excuse me???不觉得人格受到了侮辱吗？

这里传递出的潜意识——妻子是丈夫的从属物，当她有道德污点（潜在出轨）时，丈夫可以对其进行任意的处置。

对于上述情节，观众还觉得是个喜剧片，看得哈哈大笑，呜呼哀哉！

《全面回忆》：此片更甚。

莎朗斯通的女反派，被阿诺发现真实身份后，就被反派召回，从一个男人身边（阿诺）到另一个男人身边（反派），没有半点自主意识，形同一件工具。

好了，到了女猪登场，阿诺按照个人喜好，像定制洋娃娃一样，选择女猪的发色、体格、性格，简直了！

《魔鬼末日》：女猪是“圣杯”，奉命承载撒旦的子嗣，至于她个人的意愿，无人在意。

众人像争夺一件器皿那样对待她，有人想夺取，有人想砸烂。

反观终结者系列，还是令人感到欣慰的——时代在进步，意识在觉醒。

最初，女性在终结者电影里也是“圣杯”一样的存在——未来领袖的妈，是个容器，有人要保护，有人要被打烂。

到了2015年，《终结者：创世纪》，我们欣喜的看到，领袖母亲沙拉，有了自主的意识，不再满足于自己“被保护”的设定，而是主动出击，尝试改写剧情。

2019年，《终结者：黑暗命运》，这一部实在令人拍手称赞！

片中的守护神是女机器人Grace，且被保护的女性不再是“圣杯”，而是未来领袖。

女性，在终结者系列中，一步步终于走入了平等的境界，实现了对自我身体与命运的掌控。

以上，我并无意挑起男女的争论，只是从女性的视角，对令人感到不适的某些电影内容，发出声音。

作为女性，我们能不能自由地表达自己的喜好、掌控自己的身体、安排自己的命运？

尝试代入科幻片中机器人的视角，似乎能“理解”男人们对当下热议话题的反感：机器人自我意识觉醒，是与人类整体利益相违背的，作为人类，你是否觉得机器人有权利脱离人类的控制、从而主宰其意识与身体？

视角720度旋转一下：女性自我意识觉醒，是与男性整体利益相违背的，作为男性，你是否觉得女性有权利脱离男性（世俗道德标准）的控制、进而主宰其意识与身体？。。。

其实本片更像是一部为了把终结者系列延续下去而拍的一部铺垫形式的电影，把卡梅隆的故事接下去，为续集做准备，比较平淡。

在对AI的探索上进了一步，但也似隔靴搔痒，没有把施瓦辛格拍出新意来，而且，本片还消解了卡梅隆的原意。

从前两部终结者来看，联系后来拍的阿凡达，他同时是一个技术狂热者和技术反对者的矛盾本质表露无遗。

终结者本身的拍摄表明了他技术狂人的特性，而电影的内容有显露着他对科学的隐忧和反思。

科学是强大的，赋予人类无与伦比的力量；科学又是贪婪的，它没有尽头，没有道德感，它既是天使也是魔鬼。

虽然，前两部终结者以阳光结局收尾，但卡梅隆对于未来的预期是悲观的，他将这种矛盾表现在了终结者2中，琳达汉密尔顿的表演非常成功，也使得终结者2有了更多的思考和哲理，增加了深度。

而本片则没有这种矛盾感，受到本身使命的影响，它不仅得再现施瓦辛格的风采，塑造新的终结者形象，还要想办法重新创造历史，这使得它没有闲暇来表现些什么，只能流于表面。

其实，就其本身的使命来说，它完成的还算不错，故事也讲得还算顺畅，算是一部中规中矩的影片。

女版终结者tx，略升级但记忆不同的同型机器人t850，裸身启动，夺衣多车，前面这几步总是不变，人类弯弯绕绕的天网计划，还是不停的放在嘴边，剧情框架，战斗路线，风格，也几乎不怎么变，最值得一看的还是依然是两版终结者的几次交手战斗型机器人的定位，甚至比液态还要高，直接可以单手转换镭射机枪，相比之下，依然一枪一弹的t850的确落后很多，在长臂吊车的道路战时，被她一路悬挂，尽陷不利局势，不过最后还是能连车带人，反败为胜，只这一段，就已是全片的大高潮后面她变身未婚夫，道路二战，天网总部短兵相接，被易改程序，又强行倒回，直升机扫倒她后，为掩护保护了多年的康纳，直接拔出电池，将她拉倒自己身边，一并终结虽然导演改了，剧情路线无甚新意，比较重复，到处都依样画葫芦，但难得主演不变，这个作为科幻翘楚的天网概念，酷炫不改的机器人风格，也依然都很可一看

在T4之前把T3回味了一遍。

金属，机器，破坏，未来-终结者注定是科幻电影史上既卖座又有口碑的电影系列。

虽然穿越时空的剧情已经有点老套，但只要那副招牌的机械骷髅一出现，永远能吸引到无数肾上腺素喷涌的粉丝。

终结者能拍到第三部已经积累了不少内涵，如同一段历史，越来越厚，耐人寻味。

最近有一部以莎拉外传为背景的美剧，虽然限于资金和编剧水平，拍得实在有点抱歉，但也不失为一个让终结者迷们欣喜的大礼，把这段围绕john和skynet的故事填充得愈加丰满。

T4的未来战场，也因了这部美剧的铺垫，更加悬念叠生。

机器人的派系分化就很有意思，人气最高的液体金属也因此有了更多的故事。

再说T3，第一次显然是冲着大片的牌子去的，畅快淋漓的破坏及特效着实让人大饱眼福。

第二次看就会带着更多认真的态度，比如研究下T-X界面上显示的各种武器型号，还学习了之前没留意的nono-disruptor。

再次佩服下CG和编剧，在大银幕上展现这么多酷炫的设计，让我这技术骚客坐立不安。。。

受一个同样科幻中毒颇深的投资家影响，现在对作品中如此geeky的东西开始有不同的见解：科幻作品是灵感的源泉，看似疯狂的设计其实没有那么遥远，认真得看待它，抱着研究的精神去努力实现。

典型如少数派报告里酷炫的手势操作界面，不过10年功夫，类似的技术已经有了原型。

谁又能说可变形金属这类匪夷所思的材料就不会出现，还有还有纳米控制器和离子能量的武器。。。

灵感+行动，奇迹往往就这样诞生。

时间到了2003年，新的一部《终结者》上映了，距离上一集已经有十多个年头的时间，而这时的阿诺·施瓦辛格已经50多岁，投资方依然找来了这位超级硬汉来领衔，虽说这时导演的座位上已经不再是卡梅隆，但有阿诺·施瓦辛格压阵，加上雄厚的资金投入，依然让该片成为瞩目的焦点。

片中康纳已经成长为一个青年，而他的扮演者也随之更换，这就造成了这个系列电影中出现了——铁打的阿诺，流水的康纳的现象。

虽说施瓦辛格的肌肉看上去依然强壮，视觉特效依然华丽，动作戏依然劲爆。

但是进入后卡梅隆时代的《终结者》，在影片的诸多环节已经不再是当年的那个鹤立鸡群的领袖地位，虽说看上去看是非常过瘾，但已经缺乏了那种惊艳的感觉。

伴随着审判日的到来，机器人的时代到来了，也预示着康纳唱主角的时代即将到来。

md，没有一二部大导演的那种极致商业经典，但也没有了那种隐隐露出的无聊，情感蕴藏更多，个人最喜欢。

康纳的演员选得演得非常好，他从来不是天选者，他只是一个生活被永远毁掉的少年，男孩在一二部的经历只会让他永远缺乏安全感永远缺爱，女主曾经拥有的生活从来不是他的生活，那双水汪汪的大眼睛太让人怜爱。

命运，宿命，就是他的全部。

躺着的少年，举拳的阿诺，三部里唯一让人心酸心疼到流泪的场景(其次第一部凯尔告别)。

反派TX机器人其实比第二部反派是成功的，变态到彻底打破恐怖谷，真正的人皮杀手机器，身体扭转那里印象深刻。

(只是，都第三部了，机器人打架互摔好几分钟稍微有点尴尬，可能他们程序里没有写怎么对抗同类吧)not fate but what we make 是卡梅隆一二部强调的主题，莎拉康纳是反抗命运的英雄，但是这部里，导演直接反过来，命运不可逃离，约翰康纳对抗后还是成为核战后的反抗军首领，这样的悲剧，反而更对我胃口。

有点不足，最后在岳父基地里，几句台词感觉从女主嘴里说出来会更有说服力。

　　 受一个同样科幻中毒颇深的投资家影响，现在对作品中如此geeky的东西开始有不同的见解：科幻作品是灵感的源泉，看似疯狂的设计其实没有那么遥远，认真得看待它，抱着研究的精神去努力实现。

典型如少数派报告里酷炫的手势操作界面，不过10年功夫，类似的技术已经有了原型。

谁又能说可变形金属这类匪夷所思的材料就不会出现，还有还有纳米控制器和离子能量的武器。。。

灵感+行动，奇迹往往就这样诞生。

1.30补充：有一门学问认为地震和各种自然灾害会严格按照某种数学规律发生，甚至用研究数学——确切的说是做数字游戏——的办法预测地震。

这个方法叫做“可公度性理论”，它的创始人是中国科学院院士翁文波。

翁院士早年在石油勘探方面做出过杰出贡献，而根据互动百科，它曾今多次预测了国内外的地震。

我对“可公度性理论”持非常怀疑态度。

这个理论跟地震没有任何关系，它只是简单地把一些年份数字进行加减组合。

有记者拿着翁文波所著的《预测学》一书给中科院物理所院士何祚麻和研究院李淼看，二人均持否定的态度。

如果数据足够多，我们可以找到任何我们想要的规律。

比如圣经密码。

有人拿圣经做字符串游戏，在特定的位置中寻找能对应世界大事的字母组合，并声称这是圣经对后世的预言。

问题是，这些“预言”可以完美地解释已经发生的事情，等到预测尚未发生的事情的时候就没有那么好的成绩了。

关键在于圣经里有很多很多字符，你如果仔细找，尤其是借助计算机的情况下，总能找到任何想要的东西。

在这个精神下我建议搞一个“毛泽东密码”，在标准版《毛泽东选集》中寻找中文字词的排列组合，也许会“发现”其早就预测了中国后世发生的所有大事。

（书籍：万万没想到）昨天讲了，我觉得终结者3的结局挺有意思。

当然，在看的时候我还是在疑惑为什么男主那么信任一个机器人讲的“注定会发生”，我摸不着头脑，如果真的赶上时间把什么水晶插进去不就能阻止天网了吗？

看电影的乐趣在于将自己置身于一个“架空世界”，这个世界有它自己的“规矩”，不过观众在观影的时候还是忍不住会拿“常识”来去评判甚至分析电影的成败——基于观众自己的分析逻辑。

终结者3结局的乐趣在于指出了事情的发生很大程度上是随机的，不是你杀了一个人，阻止了一个病毒就能终结问题，对于“天网团队”来说也是，并不是杀死了康纳就能控制地球。

从终结者1开始，大段大段的道理充斥在旁白中，说实话我并不受用，更不会奉若真理，不过这也是趣味所在嘛，你总得和电影聊聊天。

在我心中终结者3的结局和T-800那句“我杀了你”就能使得终结者3的评分高于终结者2。

至于终结者3的漏洞那可太多了，我就不一一枚举了，单是那两场“警匪”大戏就足够我分神去玩一局小游戏了。

第一遍小学看不喜欢， 后来买了老麦的玩具，又看了一遍，现在我觉得这部比2 好。

只是我觉得。

先说我最不喜欢的，开头拖沓， john的自白，跟2比差很多。

影片色彩处理跟2 不连贯， 过于鲜艳了点，气氛就有点不对了。

世界观的问题延续以往， 循环因果，可以接受。

但是小卖弄下， 时间轴会断掉的， 不可当真。

出彩的是细节， 拨号用声音， 核电池， 天网的巧立名目，粒子加速器…… 故事比2 连贯，节奏快。

我推荐这部。