倔强的牛顿
Newton,五星级选战(港)
导演:阿米特·马斯卡尔
主演:拉吉·库玛,潘卡·特里帕蒂,安佳丽·帕蒂尔,拉格胡维尔·亚达夫,奥姆卡·达斯·马尼克普里,桑杰·米什拉,马扬克·特瓦利
类型:电影地区:印度语言:印地语,岗德语,英语年份:2017
简介:2018年印度的“申奥片”,印度自嘲式喜剧电影,影片由阿米特·玛祖卡尔执导,主演拉吉·库玛饰演一名被委派到冲突地区,完成选举任务的政府职员。在这样的雷区中进行“自由公平”的选举并不是儿戏,他决心定要尽自己的职责。影片与印度以往载歌载舞的影片非常不同,影片没有用歌舞的形式,也讲了一个非常好的故事,根据在柏林电影节看..详细 >
“保持你的诚实与正直,国家将与你一起发展。”Hope so.
第一部没有歌舞的印度片。而且非常的严肃。吊诡的选举。护卫想要快点潦草完事,于是想要造假,胁迫选举。主办人想要完整完成程序,但发现选举人根本不认识被选举人,选举过程根本没有意义。而且还有毛派叛军的威胁……
内涵挺深,引人深思,看到现实的同时又充满希望,是一部好片子。就是故事讲的有点没意思。
有些迂腐是遵守规则,有些倔强是坚守原则。
事实证明,只有中国特色社会主义民主制度才是真正的民主😓
剧情结构简单,理想主义者的呐喊,彼国社会乱象,民主选举的黑色幽默。民主啊民主,人人都在为你摇旗呐喊、锣鼓喧天,然而却是瓦特法克。。。欣闻中国台湾地区今天(11月24日)举行的地方公职人员选举中,民进党大败,而国民党咸鱼翻身赢得全台22个县市首长中的14席,蔡婆婆已在民进党总部宣布辞去党主席,嗯,这个很民主。
下乡冒险选举所引出的一系列理想与现实的问题。让乡亲们都知道自己拥有选举权是对的,但是不明所以,连选的那个人会采取什么样的治理政策都不知道,引申出去,农民们本身的文化水平都不够支撑他们自己理解选举,那一味盲目地让人投票,并要求达到每人必投是没有价值的。对于这种倔强应该是讽刺的。
和棒子国一样,电影永远最敢拍,现实永远不改。
7
刚看了40年前秘鲁游击派烧票箱的轶事,这就领略了印度德先生的草根一日。虽然远隔重洋,意识形态之争真是一样一样的。几年前Ship of Theseus就很惊艳,这部更让我对印度片刮目相看,有先生教就是不一样。细腻自然,举重若轻,不偏不倚,还有些低敛的幽默和即兴感。世故当道的时代,要支持歌颂死心眼。
以小見大,通過偏選地區選舉事件窺見印度政治制度的虛假黑暗以及複雜的種族問題。在民主選舉之前若未普及公民意識,民主將淪為一個笑話。
就故事情节来说只能给三颗星,但是展示印度的可能很少为人知的另一面:毛派游击队,还有对印度民主和社会的讽刺、批判或鞭策,难得,给4星。
一般般的平静
有追求的公务员,和没有经济基础的民主就是扯淡
上面乱搞,下面搞“乱”!
#柏林电影节# 不用唱歌跳舞,印度电影也能讲一个好故事!一部讨论“民主的细节”、关于坚守政治理想的政治喜剧,角色生动,台词幽默,前半部分略有疲软,后半部分渐入佳境。 一部有担当、有情怀的电影。
讽刺片,拍的还不错,平平淡淡的,冲突性不强,叙事平稳。牛顿最厉害的是把以前看似无规律可循的东西,变的有规律可循。
拍摄的一般,揭露现实加一星。 人民懂吗,是的,懂得。
固执、倔强的公务员牛顿,一心想干一番大事业。他受命去战乱区领导选举工作,打破往年让警察随便选选的潜规则,坚持让真选民参选。得罪了同事,辛苦了自己不说,他坚持原则下参选的选民,其实连候选人是谁都不知道。不同的只是警察的随机性和真选民的随机性而已。程序似乎正确了,结果却和往年一样。
一根筋认死理的好人。| 中国的投票何尝不是如此,代表我一个不认得,做了什么工作也和我完全没关系,看看履历工作表现不过能说明他工作不错而已,我也工作不错呀! 除了体制内的人挤破头要进候选榜之外,体制外的人觉得毫无干系,本就一党独大,哪有什么其他政见,选谁都的确是看谁长得顺眼而已。