致命礼物

善恶之报，在西方影片里也一样反映出来。

所有的善与恶，会在人生中折射出来，哪怕用谎言来掩盖，谎言也许一时有用，终究是要反映出来，或许仅在精神层面。

我说的到不是宗教意义上的什么天意啊等等，而是人的成长和经历中的行为，会影响你的周围的人和事，折射出来，反映出来，也就是所谓的善恶之报。

一部所谓的悬疑片，拍出了人性丑恶遭到了报应。

弱小的，并不是软弱，人的所作所为，会折射在一生中。

西蒙，无论在青少年的学生时代，还是职业生涯中，以捏造事实，陷害他人，欺辱他人而获得好处，最终还是害了自己，职位没有了，妻子离开了。

这样的恶人，其实在我们身边，一生中总会见到这些程度不同的西蒙。

悬疑片基本够格，人物关系和故事场景都不错。

还有女主角很漂亮，男女主角演得好。

优秀的心理惊悚片，结尾很值得深思。

片名致命礼物，礼物是什么，是戈多一步步入侵西蒙的生活他却束手无策，就像年少时戈多面临西蒙的霸凌束手无策；是片中无数个突然出现的礼物和多次不请自来的更多，是结尾戈多送出的礼物——婴儿车以及视频，是西蒙的身败名裂以及妻子朋友对西蒙的失望透顶，更是西蒙今后生活中的无限猜忌戈多完美掌握什么叫攻心为上，从头到尾他一直是以弱者受害者身份出现，不费吹灰之力接近主角一家，当然这之中女主圣母心发挥很大作用。

甚至结尾他跟西蒙的对话，“我没有做，我不记得了”，一句话真狠啊关于他做没做，重要吗？

孩子的眼睛是什么颜色重要吗？

我个人是认为人性本恶的，教育道德等的教导约束只是为了引导人向善。

说回戈多，他可能是个好人，但这么多年的生活里他碌碌无为，心境大改变，如果只是单纯报复为什么等了这么多年，他要一切具备要一击必中。

亖去的鱼，丢失又回来的狗，暗中的窥探…甚至最后故意示弱给男主妻子给他们的感情致命一击，以断掉的录像带给西蒙留下无尽的阴影，他有多爱妻子期待孩子生活就有多大的阴霾其实我很喜欢第一个影评的分析，礼物是什么，是“种子”，是生活里无尽猜忌的种子，是那个孩子

個人評分：7.8/10豆瓣的电影页下面的相关电影关联推荐感觉越来越智能了，这部电影的相关推荐排在前三的分别是《囚徒》、《副作用》以及《消失的爱人》，细想下感觉这三部与这部的相似相似点实在很多，与之相似的并非题材类型，而是悬疑气氛的铺设与最后揭晓的方式——不是那种让你大呼意外的反转，而是种将剧情缓而细致地逐层推进最后抛给观众一个意味深长、耐人寻味的结尾，这些结尾既会继续拷问电影中的角色，同时又会让观众深吸一口气、去审度自己或者身边是否遇到过类似的情况。

这部片刚在美国上映时便赢得了不俗的口碑，我觉得口碑好的原因主要是：它要比一般惊悚片多一层思考人性的思想深度，同时又比一般探讨人性的剧情片多了一点惊悚悬疑的可观赏性。

下文有剧透。

说回电影本身。

全片的中心思想其实很简单：人善人欺天未必就不欺，人恶人怕天肯定还是不怕。

前一句“人善人欺天未必就不欺”，是套给女主角的。

女主的角色形象其实十分鲜明，自始至终都是一个善良、相信人本善的女性，可以说它在这部电影里更像是个“天使”形象，面对丈夫的黑历史和真面目，她内心毫不犹豫地让自己站在道德这边去批判丈夫，但同时也是这份“过度”的善良耿直，也让她失去了对一些被羊皮包裹着的危机失去了辨识能力，所以看前半部分大家会觉得女主太过善良没有防人之心，直到后面男主黑化后女主的这种“愚善”形象才有所减弱，但结合结尾来看，女主对人性善恶的思考还是有点失虑了。

而后一句“人恶人怕天肯定不怕”，自然就是套用给纯粹的恶魔化身——我们的男主的了，他小时候欺凌弱小到了长大仍然为求目的不择手段地将身边弱者剔除——哪怕结果是毁了这些弱者的未来。

不过这只恶魔在这部电影里尚有一点人性：起码他是个爱妻子的人，哪怕始终自私、占有欲极强的爱，但这种爱也是偏执而纯粹的。

但最终，电影结尾给了他一个事业身败名裂、丧失夫妻信任的一个结局。

有了天使和恶魔，那么片中这个核心人物Gordo呢？

在我看来，Gordo与其说是个角色，更不如说是人性善恶中的一把天秤。

其实在刚遇到男主的时候，他内心可能就已经有一个报复计划——但假如刚开始男主就显露出真诚的悔改之心，Gordo的后面这个“报复计划”可能就会胎死腹中，因为他开始还是相信男主已改过自身。

然而男主的表现并没让曾经信善的Gordo满意，反而男主的变本加厉催生并坚定了Gordo必须复仇的黑化心理，于是才有了后面的剧情发展。

这就像人心在环境的影响下，即使最初能保持单纯善良的赤子之心，但在一系列的事情打击之下，信善之心便会容易走向绝望，继而黑化且想用极端手法报复。

但如果Gordo的角色赋予电影的含义仅仅是复仇成功这么简单的话，电影结尾就不会这么耐人寻味了。

所以有不少豆友在电影主页讨论Gordo到底有没对女主角下手，刚开始看完电影，我的感觉也跟大部分豆友的回答一样：应该是没有的。

但是细想一番后，我的回答则变为了：我也不知道。

相信Gordo没有下手的原因很简单：片尾Gordo的自述、以及Gordo隔着门审视男主痛苦蹲地的表情，感觉都暗示Gordo其实是想从心理上击垮男主，并没真的要对女主下手的意思。

但让我大胆来分析下Gordo最后送给了三样礼物：1、钥匙：代表我已闯进你的现实生活；2、音频光盘：代表让你直视自己内心的欺凌弱小的劣根毫无改变；3、视频光盘。

但是再回头看看这部电影的名字。

The Gift.往好处想，第三份礼物可能仅仅是Gordo送给了男主一个永远抹不掉的心结与猜忌。

但往人性阴暗面想，再结合他末尾说的一句可从多层面理解的“Good people deserve good things”，Gordo也许送给这个家庭的是：种。

至于结局真相到底是“猜忌”还是“种”，这也许也是导演（即Gordo）送给观众的一份拷问人性的礼物了。

女主真的是圣母，但是有点太独立思考了。

在国内这种女性应该不多见吧，以前看了一部电影就是男女主角因为对一件小事的观点不同而离婚。

很欣赏这种有原则爱思考的女性，但是个人认为结婚的话，还是要追求高契合度，个人质量再高，团队智慧太低没意思，太闹腾了，还是亚洲女性比较合适。

男一如果在事业有成后能发自内心的道歉（或者忏悔，未必要去找某人道歉，心里忏悔就行），那么也不乏是一个好男人。

有几个小孩小时候一直是乖宝宝呢？

恶作剧的后果扩大化并不是小孩能够控制的，他是混蛋，但是并不代表长大后也是混蛋（当然男主除外，这是个例）。

男主在和老婆争吵时说得几句话很有道理：难道要你高中的混蛋同学排着队来给你道歉吗？

我们都是生活在充满污垢的社会，谁没有些挫折？

有的人因为些挫折一蹶不振、耿耿于怀，有的人释然承受了挫折（当然这是男主这个情况是个例）。

有的人小时候卑微、猥琐，长大后仍然卑微、猥琐，即使报仇成功，过去发生的事仍然不能改变，你的人生、工作、家庭也并不能因为报仇成功而提高质量。

大多数的人成年后能不能上进与小时候的经历关系不是很大。

懒惰的人就算活到1万岁仍然在社会底层。

男主确实是个混蛋，但是对家庭是个合格的丈夫（美丽的谎言这个问题可以另外讨论）。

有部分心里阴暗的人是天生的，是改不了的，别人陷害冤枉你，那你就要争气，不要做他们所污蔑的那种人。

某人经历本人也有类似的，小学三年级的事一直影响到初二，还好我有了男主说的那招承受了。

用中国人的一句话就是：冤有头债有主、祸不及妻儿。

善良的人不应该伤害善良的人，一而再再而三的去伤害同情你际遇的人，那么这种人就是伪善，小人。

上帝给了每个人十张牌，也许你很有才华却缺乏运气，前面6张牌都没有打好，但是你却浪费仅仅剩下的4张牌用来做些鸡鸣狗盗之事，把仅有的精力和时间浪费在无所谓的复仇上也未免太不够爷们了（又不是杀父之仇），也是太愚蠢了，太没有打牌的智慧了。

本片之后有人受到了教训和教育，事业应该步步高升，而有人依然是个邋遢大叔。

总之一句话：可怜之人必有可恨之处。

很浪费时间的一部电影，剧情有点牵强。

三星半。

惊悚感营造地很好，不像有些悬疑剧要到剧中才开始展现惊悚氛围。

整部戏从男二出场后，就开始气氛紧张。

女主洗完澡擦玻璃那段，我简直吓到叫出声了。

但是在前期氛围营造那么好的情况下，突然发现尼玛是个以得抱怨的故事，以男主如此不择手段的性格，看完录像带去做个亲子鉴定就能分分钟知道真相，却突然忏悔流泪，有些不合情理。

另外女主之前孩子掉了以及身体精神状况问题，后续根本没有详细交代，只是纯粹为了增加悬疑成分这点太扣分了。

顺便吐槽中文片名，直译礼物不是更好，简直混淆视听。

到底哪里致命了？

害我每次都觉得送的礼物肯定含有慢性毒药成分。

我不想说Simon到底是好是坏，我想说说Gordo。

Gordo应该是有嫉妒的成分在。

他应该是没想到男主角能完全抛开过去活得这么好，有工作有老婆还住大房子。

凭什么你能抛下过去顺风顺水，而我却永远无法解脱。

Gordo也有案底，私闯民宅，还诱拐儿童。

这是所谓的自暴自弃吗？

既然大家都觉得我不是好人，那我干脆坏到底吧。

Gordo虚荣心也不小。

他在自己的雇主家接待男女主角，假装自己住大别墅。

虽然开门的时候一身黑色还是挺帅的。

Gordo狠起来也很残忍。

他亲手弄死了那些鱼，那可是他买的鱼呢。

居然还弄走了狗，枉费女主对你那么善良。

最后还一身伤残去女主那里博同情。

录下的影片里居然还乱摸女主，女主真是白请你喝茶了。

看起来好像Simon最坏，不该造谣。

但其实Gordo也变成了一个更坏的人。

谣言真的可以毁掉一个人。

可是然后呢。

这并不能成为你堕落的理由。

你完全可以到另一个地方重新开始。

为什么要守在这个地方，为什么不离开。

你那么厌恶这里厌恶那些人，你反正已经被毁掉了一无所有了，那你走啊。

你还有两条腿可以大步走啊。

其实特别欣赏男主角那段话。

my dad was an asshole to me,treated me like shit.but I took it.I suck it up.I'm not on my hands and knees crying about it,praying about it.Stuck in the fucking past about it.I moved on.I made something of my life.This world's about fucking winners and loser,and we are all in the same shitty playgound,you know?Guess what? That this guy lost and then he's moaning about it ,is just him being stuck because he wants to be stuck.Because he can't get past the fucking moment.我们已经有了糟糕的过去了，为什么还要有一个糟糕的未来。

能够作出一丁点改变都是好的，只要你坚持去改变，只要你决定重新开始，只要你仍旧有要健康活下去的心态。

希望每一个被过去深深伤害过的人都能无比坚强勇敢地活下去。

看到那么多两极分化的评论，想写一点自己的看法。

以下涉及剧透。

话说片里最大的BUG大概就是这个所谓洛杉矶富人社区的治安系统有那么敷衍吗？

男主还是专门搞这个的哎，安一下监控会妨碍你还房贷吗，男配那么寒酸的样子居然凭着把拷贝的钥匙来去自如不被夹吗？

……嗨，好的咱进入正题。

这片子现在“争议”这么大，主要是对片中男主西蒙与男配戈多的行为逻辑可以有多种不同解读，偏向哪一方都说的通。

你可以说戈多病态偏执，也可以说西蒙冷酷无情。

戈多“亲近”西蒙一家时的心态挺有趣的，不惜占据他人的豪宅，频繁送礼，装出功成名就的样子，似乎想要在西蒙面前争一口气。

最初戈多在家具店初遇西蒙与罗宾，到之后热情到令人厌烦的“倒贴”，其实可以看作是一种“考验”。

就像西蒙在第一次晚餐后说的那句台词一样，有些人毕业后发生了惊人的改变，有些人还是当初一模一样。

假如西蒙变成了“善良”的西蒙，或许，只是或许，戈多不会下手那么狠绝。

其实我对戈多也算不上多同情。

倒不是说他应该振作起来积极乐观，有时候人生走错一步是真的会步步走错，而戈多的处境明显是没有办法靠自身脱离的。

我对戈多异议在于，假如他开始的所作所为真的是“考验”，看西蒙是否愿意改过和解，bygones be bygones，那么他就不应该把女主罗宾牵扯进来。

就算他想要同样以谣言的方式报复西蒙，总会有别的方法。

结尾在医院里说的“好人应该有好报”，听起来仿佛也是戈多在为内心的愧疚而推脱。

一边想着“我其实没有真的伤害她” ，一边自我开脱“假如西蒙没有逼我我不会这么做”。

论伪君子戈多不相上下。

女主家的意外，哪些是戈多所谓，哪些是巧合，影片的结论是暧昧的。

死掉的鱼，可以说是戈多投毒，也可以说是不适应环境（家里养过十几年鱼每个月都要死几条都习惯了）。

狗究竟是被戈多带走，还是自己跑丢也没有个答案。

导演只是想要打造出虚实相结合的氛围罢了。

不然仔细想，一个高中辍学、参军半途退出、有前科且靠打零工维生的人居然能把男主这样的商界精英搞到心理崩溃已经很不可思议了。

那么男主西蒙就罪不至此吗？

如果说西蒙高中刚开始霸凌，是为了发泄自己对父亲的不满，正如西蒙曾经的高中好友说的，小孩不懂事。

但渐渐地，“霸凌”重塑了西蒙的性格，让他越来越冷血。

想象一下，他甚至对自己的亲妹妹都撒谎（妹妹并不知道哥哥才是散布谣言的人），那“谎言”已经深入他的骨髓了。

成年后的西蒙依然延续了“霸凌者”的性格。

进入社会后他的霸凌变成了更隐秘的利益至上，见人说人话，见鬼说鬼话。

上一秒刚得知职场对手的名字，下一秒就雇人调查并谣言中伤对方，使得对手丢了晋升。

很明显西蒙不是第一次这么干了。

最能表现西蒙“霸凌者”本质的，莫过于西蒙与罗宾搬家后第一次招待邻居的场景，期间西蒙和邻居们对言行举止不合时宜的戈多极尽嘲笑，谈话间充满了对弱者的鄙视与笃定自身强者的傲慢。

这一场可以说导演对生活富足的优越者们虚伪冷漠的心态还是把握得非常准的。

有人说弱肉强食无可厚非，但这么说并且站西蒙立场的人，通常潜意识都会相信自己是强者那一方。

即使短暂低谷，也会很快爬起来。

可是没有哪个弱者天生就可恨活该，也没有哪个强者可以永远不可一世，而戈多想要西蒙体会的正是高台上跌落的感觉。

如果说放走为了泄愤朝自家扔石头的职场对手，只是为了在来做客的上司面前掩饰的话，结尾失去工作、失去婚姻甚至连自己对罗宾的爱也失去的西蒙才真正体会到生活失控的脆弱。

玩火终免不了烧伤的危险。

竞争对手是怎么看到邮件、发现晋升失败真相的？

是戈多的“操作”吗？

又或许真的只是偶然呢？

如果只是偶然那太妙了。

狡诈卑劣的西蒙，唯一可以算得上“真诚”的地方，就是他对妻子罗宾的爱了。

即使结尾刚生产完的妻子提出分居，他第一反应还是说和，we will talk，想要挽回。

此时的西蒙刚刚接到上司电话，要求他因造谣逼退对手的事辞职，对罗宾的爱是他最后的救命稻草。

而戈多寄来的录像带摧毁了他仅存的希望。

一向心气高的西蒙咽不下这口气，每当他看到曾深爱的妻子，他总会想起那盘录像带，想起戈多说的那番话。

就算罗宾并没有怎样，就算孩子是他的，心里那根刺已经扎下去了。

从女主罗宾的角度来说，这部电影也可以看作她的女性自我觉醒史。

虽然片里没有点明，但我猜先前罗宾流产，除了药物成瘾，可能也和西蒙的脾气有关。

我说过，西蒙“霸凌者”的本质并没有改变，只是更隐蔽而已。

可以想象这样的性格结婚后会有不少冲突，压力过大流产也不是不可能。

搬家加利福尼亚时西蒙的脾气已经收敛了不少，他和罗宾的婚姻虽然崩溃过一次，也在慢慢修补。

只是戈多的出现再次打破平衡。

原本将自己伪装好的西蒙，在戈多出现后一层层撕下了面具；而原本唯唯诺诺的罗宾却一步步坚强起来，认清丈夫的真面目，找回了自己的声音。

罗宾是唯一一个怜悯戈多的角色，这也是为何每当聚会时镜头转向她时，总是带着一丝疏离感，与周遭冷血傲慢又不自知的人形成鲜明对比。

经历过药物成瘾和流产的痛楚，罗宾比西蒙更早知晓从跌落到谷底的滋味。

从在芝加哥开公司的女强人，到在家自由职业打零工的孤独，正因为这份落差，罗宾总是对格格不入的戈多无比宽容，甚至会被误认为“圣母”的地步。

我觉得罗宾不是毫无原则的滥好人。

在西蒙第一次和戈多公开决裂后，她内心其实是非常害怕的。

浴室的梦暗示她很恐惧戈多会上门报复，而后发现真相只不过让她坚定戈多有充分报复的动机。

结尾病房刚睡醒的罗宾看见来探望的戈多，是带着防范的，她隐约有察觉到戈多在利用自己报复西蒙，不然为什么夫妻关系的瓦解，都“计算”得刚刚好？

站在罗宾的角度，戈多的病态一直藏在幕后，她也不知道录像的存在，她手上并没有戈多伤害的实质性证据。

所以中途罗宾才会带着几分天真地笃信，只要丈夫勇于承认错误，与过去和解，挖去性格上的“腐肉”，那么一切都会好转。

真正让罗宾下定决心离开西蒙，是“扔玻璃”事件，让她意识到西蒙本质依然是那个以谣言毁掉他人人生的“霸凌者”，而这样的人是不配当她孩子的父亲的。

因此结尾戈多出现在病房里对罗宾来说已经无所谓了。

戈多以为脸上的伤可以动摇女主对丈夫的爱，殊不知罗宾早就凭自己的力量认清事实。

纠结西蒙还是戈多哪个男人过错更多根本就“方向错误”嘛，站女主角度这俩都TM是深井冰～～～

本片讲了一个特别朴素的真理——恶人必有恶报。

男主在年少时是个恶霸，编造谎言毁了另一个小男孩戈多的家庭甚至是整个人生。

长大后，两人重逢，被欺负的戈多寻找各种机会接近男主的妻子，送礼物、做客，最终被男主拒绝。

可是一句“就让过去的事情留在过去”引起妻子的猜忌，经过一番调查，妻子终于知道丈夫的真实本质。

妻子让丈夫去向戈多道歉，丈夫迫于无奈这么做了，但戈多说：已经太晚了，你放下过去，但过去没有放下你，于是丈夫又把戈多打了一顿。

是的，坏人怎么可能就这么容易变好，他不仅没能求得戈多的谅解，还为了获取高职设计陷害同事，于是在妻子生产之夜，同事前来复仇，一晚上闹得惊心动魄、不欢而散。

孩子顺利出生，但妻子再也无法接受这个男人，更可悲的是男主因为陷害同事而丢掉工作，并再次收到戈多的礼物：一个婴儿车，2张光盘，分别是男主诋毁戈多的音频，以及戈多潜入男主房间猥亵女主的视频。

那么，问题来了，在妻子昏倒之后，戈多到底干了什么？

这个孩子是戈多的，还是男主的？

他因为自己当年的以及现在的恶行失去了所拥有的一切。

他可怜吗？

可怜之人必有可恨之处！

他可恨吗？

然而戈多的复仇计划又未免太过狠毒、可怕！

观众在观看的同时，虽然为女主揪着心；但同时又希望男主得到教训。

这种复杂的心理正是本片成功的原因——他能唤起人类普遍存在的善心，同时也会开启潜藏在心底的恶念。

都说这个片子特别好，小成本却赢得高票房，但凭心而论，也就是水准以上，未达惊艳，看的的时候并没有令人窒息的紧张感，也没有越想越后怕的刺激性。

跟很多经典惊悚片，就比如年初的《消失的爱人》相比，尚有差距。

不过，通过一件小事，揭露人性，确实是值得中国电影人好好学习的地方。

豆瓣上，以六开头打分的电影是我极愿意探索的。

这是一个容易引发两极审美的分数。

相对于七分以上的公认佳作和六分以下的无他烂片，处在这一评分水平的电影总会给我带来无限渴望。

在这一片六点几分的电影中，我找到过为其冤屈的佳作，也看到了令人恼火的烂片。

《致命游戏》在豆瓣评分6.6，观影后，我认为它可以达到七分以上的高度，但如果简短的评价，我会着重强调：这部电影几乎让我得了尬尴癌。

一部电影让人有了“尴尬”的感受，说出去必然会得到烂片的结论。

但《致命礼物》是个例外。

它确凿地让我在一些场景因为尴尬几乎不敢只是屏幕，却在观影完毕后坚定地认为这是一部好电影。

并且，那些引起人心理不适的镜头，尴尬的恰到好处。

电影的故事不算离奇，但有诱发人前去观影的魅力：一对夫妻从芝加哥搬到加州的别墅中居住，丈夫西蒙事业有成，妻子萝宾美丽温柔，看上去是令人羡慕的一对儿。

刚刚搬到加州后，在商场订购家具时，西蒙碰到了高中同学戈多，后者非常热情，但西蒙却对其毫无印象。

几天后，戈多不请自来地出现在西蒙家门口，并带了小礼物，被善良的萝宾接待。

当晚三人共进午餐。

西蒙对戈多的莽撞而来感到非常不愉快，几次尴尬的聚会后，他勒令戈多不要再靠近他的家。

然而，看似消失不见的戈多，却彻底进入了萝宾的生活。

在不胜其扰的时候，萝宾意外发现了丈夫与戈多的往事。

原来，西蒙在高中时作为校霸欺凌过戈多，这种侮辱影响并彻底毁掉了他的一生。

而此次成年后的密集的充当不速之客，携带礼物强行与夫妻二人进餐，实则是一种循序渐进的报复。

电影由一个驯化又和善的陌生人，以不通人情世故的姿态强新进入新婚夫妇的生活中，他不请自来，带着不受欢迎的礼物，晚餐里也讲不出有共鸣的话。

就是这样一个怪人，他的每一次强行聚餐都让人尴尬到不忍直视，餐毕后观众忍不住长舒一口气，却在几分钟后发现这个人再一次出现，他似乎对于这种毫无友情掺杂的来往乐此不疲。

当代交往中，成年人的一点犹豫已经代表了拒绝，可是，这个人却完全看不懂人情世故，他不断地参与和邀请并不喜欢自己的人，进入彼此的生活中。

夫妻二人就像无法攻克的堡垒，抱成一团，抗拒于外来者的入侵，很明显，西蒙并不像和戈多成为朋友，而萝宾的接纳完全处于善良的本性。

而这一切，就是电影让人窒息的尴尬之处。

如何合理地解释戈多的参与？

这并非一件容易事。

时隔近二十年的同学，对其毫无印象，对方却用各种方式想要加入进你的生活，理由是什么？

导演兼戈多的扮演者乔尔·埃哲顿给出了一个切实的答案——因为西蒙曾经欺凌过戈多。

西蒙曾经是校霸，戈多是任人宰割的可怜虫。

许多年后，戈多体魄强壮，却在西蒙面前依旧胆战心惊。

这是无法言湮灭的恐惧阴影。

可想而知，当戈多第一次在加州的商场里看到毁了自己一生的人，心里是何等恐惧。

他怕这种欺侮再一次降临，于是热情非凡的主动与其交好，进入到他的家庭中，不断地试探对方再一次霸凌自己的可能性。

他一度以为西蒙不再是少年时代的混蛋，但当西蒙有一次用武力威胁他时，他知道一切都没有变，西蒙依旧是个自私透顶的撒谎精。

但他，已经是可以保护自己的成年人。

戈多选择了一种彻底摧毁西蒙的方式，就像西蒙当初摧毁自己一样。

他毁了西蒙的工作，让他挚爱的妻子离他而去，压断骆驼的最后一根稻草，是萝宾腹内的孩子。

他不能确定那是自己的，亦或是戈登迷奸萝宾后诞下的种子，于是，看着产房里的萝宾，西蒙彻底崩溃。

许多人看完电影，也无法确定这孩子是不是戈登的。

我认为是的，因为戈多最后说：“Good people deserve good things”。

显而易见，西蒙并不是个好人。

萝宾是个天使般的人物，她值得得到最好的。

公众号：读开花儿（readinginbloom）

前期冗长，最后爆发。

这部电影的三观让我感到恶心。

我是不反对以暴制暴，以眼还眼，但是男二的报复太让我恶心。

通过猥亵女人的方式，虽然结合男二的经历有其逻辑上的合理性，但我个人实在无法接受。

毕竟女人是无辜的。

其次，这种报复太过不可靠，哪怕他妻子有一丝不如剧本走向，报复可能就不能成立。

悲剧的产生往往由于不信任，这个妻子让我想起了神秘河中蒂姆罗宾斯那个不靠谱的妻子，在最后时刻捅了一刀。

其实我是比较认可男一的想法，而他妻子的圣母心态可以说间接的酿成了这个悲剧。

因此，对于伴侣的过去，我们还是让对方烂在心里，这对所有人都好。