殖民者

#nyff61 华丽 笨拙 有效

金鸡影展05。女人被男人殖民，土著被白人殖民，穷人被富人殖民，一环套一环！

在电影院看睡着了。不能怪我吧？

很多场戏配乐填得太满，听着很像Sergio的电影配乐，但仅是模仿很山寨的感觉。摄影风格足够文艺但叙事节奏实在不行。剧本不佳，28分钟弃剧。

最后20分钟开始高歌猛进，时间跳跃和语调重构有点绝。但此前一切都像风情画一样毫无洞察且语调虚假，有点奇观化了。不如《花月杀手》，花月只是语调妥协，社会性还是有的。当然不得不提在殖民地屠杀片里突然跳出来的男同强暴戏，着实让我有点猝不及防了。但也正是从那场戏开始故事好起来，一种无人可逃的权力倾轧逻辑开始弥漫开来，连带着虚假叙事的呈现开始浮现。让前半段的当权者以被男人强暴的方式失权只能说有点小震撼。不过绝妙的尾段仍然救不了前面的部分，毕竟做得太老套陈旧偷懒了。最后的段落反复想起《想象的共同体》里有关南美国家的民族主义论述。1.8

过于直白，符号式人物使用，晨雾中的杀戮呈现有亮点。英帝腐国深入史记。

这竟然发生在20世纪初吗？人类（男人）比我想得罪恶的多

色调有点像老电影，故事简单但厚重。

直到最后一个章节才展露了影片最具野心的部分，可惜已经为时太晚，前半部分更像是南美风光片

看了半天看了个同性恋，卧槽。

摄影很有想法 故事一般的情况下 文本应该再激烈一些

一个英国人、一个得克萨斯人和一个智利混血儿一起去安第斯山脉，猜猜最后走出来了几个？（忍不住的另一部金鸡）画面和音乐都很棒，想法和情感也连贯，但未免太强烈，尤其不能忍受小标题红色大号字的怼上。而且对于根本没学过南美史的人来说时间相当的混乱，因为智利独立（1818年）甚至早于得克萨斯加入联邦（1845年）所以很不明白英国人说的“背叛老殖民地”指的是哪档子事。不过从里面提到的总统智利总统制的确认则是要迟至1925年，大概是这段时间之前的事，但英国人的力量在南美仍然很不清楚。所以……有点理解当年被老师们说写得太像散文是什么意思了哈哈哈！

23/11/2 金鸡影展 “你想成为这个国家的一员吗，请喝茶”

能把电影拍这么枯燥、无趣、无耻， 也只有当代的文化人了。

负极凯莉雷查德电影，逐渐滑向通俗剧的另一个角度叫做伦理，诙谐游离走向血腥沉重，但却一直在戏谑中出不去，与《伯爵》的音乐似乎有异曲同工之处，殖民者三个字得到了几个层次的解构，但也就停留在了这里，在好看与平庸之间横跳的北美软剥削散文式输出，有一定看头，特别提一场迷雾中枪杀的戏，声、画调度有点东西

印象最深的应该就是摄影，将行进中的南美风景拍的如油画般壮美和多彩。但随着殖民者权力的不断上行，摄影机拍摄的空间被不断压缩，颜色逐渐趋同，独特性也在慢慢丧失，以至于到最后变成了单调滤镜的国家宣传片。这时再回想起政治家为印第安人拍摄的那一幕，才知道摄影机的控制权在那时就已被彻底夺去，不过这也让印第安女人凝视所产生的能量变得更加强烈了

亮点停留在将将呼之欲出的表意又极力克制的留白，比如上尉的称呼。最后五分钟一点没泄气，它上升到近乎天问的困惑：文明的起源与本质究竟是什么？

0119@Laemmle Royal 摄影和配乐很赞。剧情挺僵硬的

No.10035。#36th Tokyo IFF# 主竞赛，前获2023戛纳一种关注费比西奖。导演剪辑师出身，做了不少三大项目；本片是他长片首作，居然是杜笃之做的声音设计。片子非常之厉害，美服化道摄影都相当在线，续到西部片的历史脉络里都算得上是当代佳作了。更有意思的是影片结构所带出的、讨论智利历史上的暴力机制的自下而上的角度。

忒难看了，矫揉造作