委托人

虽然力荐此片，但更多的是冲着演员的表演，最大的问题是没有跳脱出正义法律所规范的框架，前面都很出色，只是结局过于突兀，试想，一个可以如此精心策划杀害妻子案件、如此冷静面对法律制裁的犯罪分子，怎么可能在最后已经成果脱罪的情况之下，仅仅因为律师的几句讥讽就和盘托出案情？

这是因为电影最后终究没有能够天马行空，而是规规矩矩的归到正义的一方，张赫过于突兀的案情坦白和前面缜密耐心的犯罪分子描绘，实在是格格不入，结尾处理过于草率，这是最大的败笔。

案件的原因交代也过于草率，其中，犯罪分子丈母娘的证词虽然是假的，但是她女儿去找她的原因也应该交代清楚。

倒是撞车现场的哑巴是整个案情安置的亮点，峰回路转的比较合理。

而犯罪分子为什么一定要制定律师似乎也没有交代明白，应该给出一个合理的解释，是不是犯罪分子在杀妻之前已经调查过律师？

针对检察官和该律师的关系和律师的过去而得出的结论？

另外，张赫为什么要点燃蜡烛？

这是给自己罗列了一个无法篡改的证据。

律师验证了这一点却无动于衷。

倒是演员表演丝丝入扣，罪犯帅哥的表演激情澎湃，丝丝入扣，值得肯定。

反倒是检察官和两个律师的表演略显苍白，完全被犯罪分子的表演抢了风头！

张赫演技虽然没有本质上的突破，但是依旧一流。

木讷的表情演绎一个疯子倒是再合适不过。

啧啧，这故事讲得真叫绝。。。。。。。。。

所有间接证据都无法定罪，判决无罪前，被告的三秒钟本能反应迎来大反转。。。。。。。。。。

套路也是明显的，但没有哪个故事能做到这样令人信服，全片都在为这三秒钟发力蓄势。。。。。。。

没有这三秒，该片6分，有了就8分。。。。。。。。。。。。。。。。。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

看过河正宇的很多影片，每次看完他的片子，都有看影评与写影评的冲动。

塑造的人物都那么生动那么么传神，《黄海》中落迫的出租车司机，还有面无表情的连环杀人犯，这次的个性律师。

无时无刻不在告诉我们你是个演员不只是明星。

你今后的每一部作品我都会关注的，我相信你也不会让喜欢你的观众希望的，争取早日拿到国际大奖。

当几乎所有当庭的人都被辩护人的技俩欺骗，回头看向门口时，只有检察官注意到嫌疑人并不回头，他当然不会回头，他知道妻子不会出现，他确信！

其实当庭审结果出来辩护人听到检察官的这句话时，其实辩护人心里的自信就已经崩塌，后面助手的照片与电话只是让他确认了这一点！

有一点没太明白，嫌疑人入狱后选择了河正宇作为辩护人，这个点从何而来，嫌疑人是怎么选择的河正宇，不明白。

韩国宝藏级大叔们联合出品：河正宇、张赫、朴熙勋、成东日（个人还是觉得张赫更帅），剧情故事没大问题，是韩国擅长的法律题材！

剧情拖拉的有点太慢了，犯罪案件主题，重点没有放在去勘查现场，没有找凶器什么的，重点都放在了情绪表现。

前一部分我还以为是检查组为了保护妻子出轨对象而选择包庇，后面发现跟这毫无关系。

一通操作后最后还是小孩子早就看见了犯罪现场，无语，凶手还是得靠演技啊！

虽有珠玉在前，但还是觉得这是一部值得一看的电影。

电影一开始的镜头就是张赫扮演的男主开车回到家被警察铐上手铐，场景是凶杀案现场，被害者是张赫的剧中的妻子，凶杀案甚至是杀妻，放在报纸上绝对是醒目的标题，作为故事的开头有足够的话题性吸引着观众继续看下去。

然后通过新闻报道给我们交代信息：嫌疑人否认杀妻，检察厅发布判定结果虽没有尸体和犯罪工具，靠旁证也可定罪。

接着另一个重要人物出场，河正宇扮演的大律师。

由河正宇作为一个名律师对此案的评价完成了一个山穷水复疑无路的开场。

所以，张赫真的是凶手吗？

会被判刑？

接下来是柳暗花明又一村的剧情展开。

检查官一方认定丈夫是凶手，其间还牵扯到一年前的一出凶杀案，此案作为嫌疑人的丈夫也是那一起案件的嫌疑人，由于没有证据而未被起诉。

而那件凶杀案的检察官正好就是此次凶案件的安检察官，一年前的凶杀案的引出不仅使故事变得错综复杂，同时也担任此次案件发生的起因这重要的一环。

当时安检察官和负责警官都都认定张赫是凶手，却苦于证据不足，所以这一次更是要“不择手段”的定罪。

作为嫌疑人的辩护律师的河正宇虽然自己都不太相信委托人是无辜的，却也是使尽浑身解数与检察官周旋。

其间的略施手段和你来我往，配以角力过程中的来回切镜留给观影者自己去看，就不一一赘述了。

最终结果就是由于没有直接证据间接证据又被削弱。

加上嫌疑人与律师配合打出的一记感情牌，张赫被判无罪释放。

故事并没有就此结束，检察官的一句：“你数数的时候，韩哲民（张赫电影里的名字）根本没有回头”揭开了真正的高潮——丈夫张赫确实是两起凶杀案的凶手。

之后导演解释了张赫是如何步步为营，算计跟踪他的警察以及设计不在场证明来为自己脱罪的。

剧情设计一环扣一环，节奏和氛围都控制得不错。

司法的公正性和正义性并非等价，这确实是一个好做文章的题设，但同时也是一道无解的题。

即使在保证程序公正的基础上，我们终究无法保证结果的确实正义性。

所以导演最终也没有给出答案，但站在正义的角度给了一个好的结果。

<委托人>影评人心追求的不是所谓的正义或是与对立邪恶人只愿反抗/尽兴几乎前90%的胶片都是一个无辜/沉默的男人的含冤演绎却在最后几分钟内翻盘变成弑妻的惯犯你可以说人心终究是指向正义的风的方向变幻了 正义的旗帜就会跟着变了其实不然检察官扮演了几近全部篇幅的反派角色 虽然在最后关头知道了他也身处法律和所谓的正义的一方只不过是他一直在压抑可掌控着铺垫阶段的局势使无论委托人还是观众你我都不愿如此的被安排/被判刑所以一股美其名曰"正义"的气息油然而生让我们澎湃着甘的心一直追随下去其实在这种状态下 即使对方确实是正义的那有如何呢我反抗一切压制我诋毁我伤害我的力量这时的"正义""大义"在我被痛苦折磨的敏感神经下都显得半斤八两了只是手一松水杯落地这样如此轻松的事反抗是没有任何外在理由的就是自身遭到侵害的一种反抗而任何冠以某种名义并以其指导行为的事却每每显得那么荒谬/多余

1、我从什么时候开始怀疑主角的呢？

从小杂铺那个大叔上庭作证的时候。

他说出去看的时候，车主是自己开车跑了的。

而主角说自己当时昏迷了很久。

2、杂货铺大叔前面说不记得这件事。

后面又要求赔偿。

话说他要求赔偿的理由我很莫名其妙诶。

隔了2个月了，如果要求赔偿，为什么当时不向主角要（主角从坝上走下来，有的是时间）。

而且据最后说是他孙子撞得主角停着的车，他怕孙子被告没讲出事实。

那为什么又要跳出来！？！？！？！？

而且如果他说的是事实，完全可以确定主角有大嫌疑。

可是他的证词是在为主角开罪啊，是在误导我们。

3、最装B的就是前面安检查官在删除监控，后面与李局长对话。

并且李局长紧接着就请法官吃饭，说的那段话。

赤裸裸的误导啊！！！！

4、蜡烛那段我完全没搞懂到底要表达个什么意思。

最后显示的是蜡烛被风吹灭，主角杀完人又点上了。

好吧，难道那三根蜡烛灭的时候那根蜡烛也得一起灭吗？！？！

难道那根蜡烛不是等它燃到全部融化就自动熄灭吗。

（如果你想说是因为被人发现，人为吹熄。

额，主角处理尸体够那些蜡烛灭完吧）5、最关键的是出差那件事到底是主角刻意安排，还是恰巧遇到。

为什么没人想到去找主角公司证实。

6、开篇讲的那个邻居，明明都在凌晨看到主角了。

为什么后面莫消息了6、说是在徐警官跟丢的那段时间杀的人，丢的尸。

可是我看徐警官打警察逃逸，没花多少时间啊。

主角是怎么做到杀人、丟尸，还把现场弄得那么干净的7、作为主角的家，竟然他的一点DNA信息都没有。

你不可能不掉毛发，不出汗吧。

这是很大的疑点啊。

8、关于他不掉头的梗，我觉得太刻意。

他之前表现得那么到位，连心理专家都骗过去了。

这点小毛病应该不得先写到这。

我觉得和《一级恐惧》比，这个细节方面确实不行

这部电影是抱着一定会好看的心态来看的我不知道我看完之后为什么觉得这部电影让我觉得如此无聊六十三分钟妻子出来喝水的时候 让我热血沸腾了 以为会有更好玩儿的剧情出现了 结果 看完整部电影后 发现那里只是导演出奇的手法 那里只是张赫的梦或者是张赫对自己的潜意识暗示? 暗示自己不是凶手，因为不这样是演不好戏，在律师和陪审团面前。

让人奇怪的是导演的手法，可能是想给人一种出奇的手法，可是我却觉得真的很奇怪。

我也不是什么专门人士，就是想把我自己的想法说出来。

当律师知道张赫是凶手的时候（好吧 我就顺着他的剧情说吧）律师去找他 问他尸体是如何运走的 然后 电影就演了杀人和运走尸体的剧情 这些剧情是律师的推测对吧。

张赫并没有说对吧。

后面张赫坐在阳台上，暗示律师他是把尸体抛下去的？

然后电影就演了 尸体被张赫很轻松的就给那么“扔”下去了 脸上还是很温和的表情，这都是律师的猜想 可以理解。

可是张赫家不是一楼吧？

那么重的尸体就那样扔下去没事？

还有，说是楼下的人举报的，结果都没出现过，却出现了跟踪他的警察，和妻子合作的警察，张赫用假人偶陷害了警察。

这里演的都太牵强了。

感觉导演是导不明白剧情了 漏铜太多 自己填补不了 然后乱凑剧情。

正因为假人偶的关系，警察跟丢了张赫，张赫陷害的警察。

OMG的，说的通？

被跟踪的是张赫啊。

看来张赫的角色不仅高智商还是个犯罪侦查科的还是会逃脱术的。

哎。

神奇了，这片子。

（我也想认为这部片子老经典了）可是我就是想不通 说我傻子也好说我不懂也好 总之看完之后 我的想法就变成这样了。

快结尾的时候的剧情让人想到了《黎泰院杀人案》里面检察官知道了张根锡并不是无罪的时候 检察官那是表情和画面的描写 音乐的配合 简直就绝了 让人有种被震惊到了的感觉 不是说知道张根锡不是无罪的而震惊而是种种的配合 让我们感受到了 检察官所表现出来的惊感。

（喜欢这部片子的朋友们 我不是说这部片子的不好 我也不能导出电影来 我只是把我的想法说出来）

影片所呈现的紧张关系以及剧情的张力，与2009年另一部韩国电影《证人》十分类似，只不过前者视角侧重于公诉方和被告人，后者侧重于证人。

但两者所引发的思考是一致的，两部影片中的主角（也即律师）发现自己的委托人才是真正的罪犯后，都放弃了自身的立场，转投了控方的阵营。

这就提出一个十分现实的问题，也就是律师是否应当为坏人辩护的问题。

律师的天职，到底是主持正义，成为天使的化身？

还是履职尽责，哪怕有时不得不去做魔鬼的代言人？

在我看来，在法律这一场域，替天行道、伸张正义并非律师的唯一天职，他们最重要的职责是尽心尽力为委托人提供良好的法律服务，这样在与检察官、法官等角色的“合作”中，才能促成理想的合题。

因为法庭是实现正义的地方，但正义无法自我实现，只有控辩双方在“对峙”与博弈的过程中才能发现真相。

当然，这种真相是法律事实上的真相，而非客观事实上的真实，两者有时一致，有时却有较大差别甚至迥然有异。

况且，很多案件往往没有那么明晰，当事人也并非黑白分明。

此时，控辩双方各司其职，倾尽全力击败对方，才是对彼此、对法庭、也是对法律最好的尊重。

这与曼德维尔悖论和亚当·斯密的自私人理论所揭橥的道理异曲同工。

也即，只有私人的“恶德”才能成就公众的利益，从道德哲学的角度审视，个人自私自利、企业唯利是图的商业社会和市场制度当然不具备道德合法性，但指望以“公共精神”为基础建立一个和谐美好的大同社会，试图在地上建立天国，无疑是“浪漫的奇想”。