皇家律师第三季

第三季一开始就很不对劲，Martha换发型了，和Clive莫名其妙就开始甜蜜了，最重要的是案子没有以前精彩了，而Martha最后却总是莫名其妙地赢了。

我以为Peter Moffat也开始江郎才尽了，也开始粗制滥造了，也开始给他的女主角套上不败的光环了。

直到最后一集才发现，原来他就为了最后的十分钟用了整整一季在铺垫。

回想前两季的模式，确实和第三季很不一样。

那时候Martha经常被逼入绝境，直到最后才发现真相绝地反击。

有时候觉得，她更像一个侦探。

这种如破案般抽丝剥茧的法庭辩论总是看得人酣畅淋漓。

我最喜欢的一个案子，也是哭得最凶的一个，是Martha为Farr Family的打手辩护，那个憨厚却敏感的大个子，在法庭上讲述自己残忍的暴行，然而真相却是他在尽可能地帮助他伤害的人，他诉说着自己如何狠利地戳瞎被害人的双眼，因为他越狠利，被害人就越能少受一点折磨。

真相，这是前两季想要说的。

Martha的可爱，或者说伟大，就在于她如此固执地追逐着真相。

她把那样残忍的真相赤裸裸地摆在法庭上，摆在陪审团面前，告诉他们，The law and what's right and what's wrong aren't always the same thing.That's why we have you.Juries tell us,the lawyers,about the space between the rules.And that space,is occupied by common sense and humanity.前两季的Martha，让人觉得真相比法律重要。

法律是确定无疑的，残忍地伤害了被害人的打手是有罪的，但在真相的审判中，他被宣告无罪。

然而这一季，一切都变了。

不管是精神失常的儿子，还是同性恋足球运动员，Martha在为他们辩护时不再摆出真相，而是在对陪审团讲故事，讲一个听上去很合理的故事，幸运的是，Martha是个讲故事的高手，她的遣词造句、她的语气、她的表情、她的动作，都是一个老辣的Silk所具备的，和年轻的Amy形成鲜明的对比，和前两季的她自己相比，也显得咄咄逼人得多。

Martha不再靠真相取胜，她开始成为一个经验老道的Silk，凭借辩护技巧取胜。

这或许就是为什么习惯了前两季模式的观众看到这一季会觉得Martha赢得有些莫名其妙。

第三季前几集我们还能看到以前那个追逐真相的Martha的影子，毕竟她依旧弄清了真相，只是为了当事人的利益选择对陪审团讲另一个故事。

然而发展到美国引渡案的时候，有什么不对了，Martha这次没能看清楚真相，她赢了，但她被愚弄了。

或许这就是Moffat为最后的崩溃所埋下的伏笔。

最后的最后，Moffat给了Martha一个比以往任何一次都感情用事的案子，和一次比以往任何一次都要咄咄逼人的辩论表现。

就像那个枪支专家说的，你只是在法庭上表演，你的辩词只是一种Performance。

有意思的是，Clive也说了类似的话，他说Martha为Billy辩护时盘问Amy的策略完全是一种Politics。

所以你看，其实Martha身边的人多少都注意到了，只是Martha不自知，直到Micky Joy的那番话才让她恍然大悟。

Billy这条暗线很有意思，且不论Moffat笔法老辣将这个人物塑造的多么成功，只说他和Amy这个案子对Martha的影射。

Martha是知道真相的，出于对朋友的道义她不能说，但最后让案子解决的还是Bethany所说出的一番真相。

而Sean的案子则恰恰相反，Martha不知道真相，但出于对Ex的感情和信任她必须说点什么，最后却陷入这个泥潭，导致双眼被蒙蔽没有看到本应看到的真相。

不知何时，Martha也从那个在律师行业里特立独行的真相追逐者便成一个和大部分老辣的律师一样凭借技巧和手腕取胜的Silk了。

Clive是这样，不惜毁掉承诺也要在庭上取得最好的结果，Warick也是这样，不管真相，将一切有利于自己的证据拿来在庭上大虐新人律师，Micky Joy更是这样，35年的律师从业生涯都没有理会过真相，直到最后终于能够在庭上说出真相然后从容地面对死亡。

而讽刺的是，他的证词不符合法律程序，因此法官要求陪审团不予采纳。

这是Moffat对整个法律制度最大的嘲讽。

因此最后的最后，Clive成了Head of Chamber，为他赢得竞选的不是他的法律理念，而是他承诺让大家一辈子都有案可办。

Billy大概命不久矣，他代表的是一个时代的衰落，时代已经不需要腐朽的Clerk了，时代需要像Harriet那样高效的行政、管理。

Martha问了一句Who am I，大概因为她终于意识到自己已经逐渐偏离了真相，失去了以前那个Martha Costello身上最特别的东西。

她在车流中消失，从此世上再无Martha Costello。

所以直到最后一集，甚至直到最后十分钟，我才看懂Moffat要说的究竟是什么。

回过头看，原来之前那么多琐碎的细节都有它的隐喻。

前几天跟朋友讨论好的作者究竟是什么样的，我说好的作者不在于他/她能创作出多少好故事，而在与他/她肯牺牲掉多少好故事。

在稚嫩的作者笔下，总是容易出现完美的人物，而真正厉害的作家，总是能表现出人性的复杂，让人又爱又恨。

为了他想说的主题，Moffat可以牺牲掉一整季的精彩度，可以牺牲掉他笔下挚爱的人物。

Moffat真的没有给Martha套上主角不败光环，他在故事的结尾给了Martha一个最大的挫败，甚至可以说他抹杀了Martha Costello这个人物。

Clive、Billy、Warick，无一不是让人又爱又恨的人物，却让人觉得如此真实。

虽然我希望Martha和Clive真的能够从此幸福快乐地生活在一起，但我也清楚Clive给不了Martha幸福，Martha也顽强到无法接受Clive给的幸福。

但即使这样，我也还是想骂一句Harriet是totally bitch，我就是偏爱Billy和Martha的脑残粉，同意的请点赞。

silk的第二季和第三季侧重点完全不同。

我花了三周时间，一周看完一季，觉得这是我看过最好看的律政剧。

第三季一开始以为质量下降了，但是把五个案件都看下来，才发现原来这都是编剧一步步设计好的。

用长歌当哭做标题是因为玛莎的最终境遇令我想起了竹林七贤的阮籍。

有一个问题很有趣，就是刑事辩护律师的道德冲突。

这个在大学里面，刑事诉讼法的课上老师曾经提及。

本科的刑诉法老师本身是一名小有名气的刑辩律师，我不太记得他的原话是什么，但是大意就是辩护律师是为了保障当事人的诉讼权利而存在的。

要澄清一点就是，并不是所有的刑事案件律师都会声称被告无罪。

刑事辩护分为无罪辩护和罪轻辩护（这在任何一个法系都是一样的），在当事人已经认罪的情况下，辩护人会为其做罪轻辩护，一般可能涉及到自首、坦白、胁迫等法定的从轻减轻处罚情节。

在silk中，玛莎代理的案件几乎都是无罪辩护，这是为了剧情需要，无罪辩护比较有drama，如果控辩双方对事实问题都没有争议，仅就法律问题进行辩论，那么庭审过程一定相当枯燥乏味。

但是事实上，大部分刑事案件的事实都是相当明确的，可供争论的点很少。

尤其在中国，没有陪审团制度，事实认定和法律适用都由法官作出，一些情绪化的，对事实用添油加醋的话很难影响到法官的判断，反而会对律师个人的职业能力和职业道德产生一定的质疑，所以中国的刑事庭审作用并不像英美影视剧中看见的那么重要，一般性法官在阅卷（尚未开庭、听证之前）就对案件有一个大概的判断了。

而影视剧为了好看，必然会选取事实争义较大，冲突对抗激烈的案件，律师甚至要充当侦探的角色。

而我国的实情是，律师和公诉人所掌握的的案件事实，几乎都在那几本公安、监察证据卷和侦查卷中，律师独立搜集证据很难开展，并且风险很大。

回到本剧中，玛莎之所以每次都做无罪辩护，是因为被告坚持声称自己无罪，并且玛莎也相信他们是无罪的，所以她才能够以大无畏的勇气面对控方和其他被告，据理力争。

但是到了S03E04中，事情变得不对劲了，事实上，这不对劲从这一季伊始就萌芽了。

在一次与警察局的对垒中失败后，下一起案件先入为主地认为警局腐败，并将该观念灌输给陪审团；给朋友的儿子辩护，她的身份在辩护人与母亲中重叠，在得知被告情绪不稳定时，毫不怀疑怀疑伤害行为的动机（伤害目的？

防卫目的？

）。

到了第四集，玛莎对当事人的无条件信任使得她对瑞德的中立身份产生了怀疑。

当她用诉讼技巧使得被告避免了引渡，瑞德的证据和一番话给她当头一击：“这当然很了不起，让别人相信你是个无辜的受害者，但其实一直是你在操纵一切。

”由此，玛莎开始意识到自己职业的道德冲突，她在为恶行辩护，目的不是为了维护被告的诉讼权利，而是把黑的说成白的，使一个引发恐怖行为的人逃脱了制裁。

一旦怀疑的种子被种下，你就再也斩不断它。

前男友的杀人案件，她开始保不准是否应该相信被告一直口口声声说自己无罪的主张。

哪怕在法庭上唇枪舌剑到最后一刻，只是出于辩护律师的本能，但是我们都看出她动摇了，这在以前任何一起案件中都是不曾见过的。

米奇最后的话语是压垮骆驼的最后一根稻草：“凶手是左撇子，肖恩不是。

你输了你本可拿下的游戏。

”玛莎犹如走在迷宫中，向左是死路，转身向右也找不到出口。

其实早在S01E04中，玛莎就遇到过这样的冲突，当她作为控方，却发现因为辩方能力问题导致被告可能被错误定罪时，她选择了“控方的目的是查明真相”。

而当第三季中同样的事情发生时，她犹疑了，而她两个案子的判决最终都站在了事实的对立面。

正如阮籍的长歌当哭，我相信当她说出“who am i”后离开鞋巷，她也不知该去往何处。

所以当公交车驶过，不见了踪影的玛莎，她的去处只有前方。

我在知乎上看到一个关于辩护律师为何要给坏人辩护的问题，前面两楼回答得挺好，链接放这儿。

http://www.zhihu.com/question/21201386在本剧中，玛莎和瑞德就像硬币的两面。

玛莎是感性而理想主义的，瑞德则是理性和现实主义。

第一季的QC之争把俩人的性格和对抗表现的淋漓尽致，最终是玛莎占了上风，正如其他的律政剧那样。

第二季，二人开始合作，但是分歧依旧存在。

直至第三季，矛盾焦点成为了控辩之争。

玛莎相信正义是在于给被告人良好的辩护，而瑞德为了拉拢实习律师而指着受害人间接说出的他的理解，他认为正义是使坏人绳之以法。

但是律师是人而不是神，就像他们在一定程度上不能选择当事人一样，他们也不能选择自己总能成为正义的一方。

现实的瑞德在每次败诉后总能够调适好自己，该吃吃该喝喝该泡妞的仍旧四处抛媚眼；玛莎不行，太多的成功让她以为自己就是正义化身，而事实却是米奇在庭上说的那样：“还有第三条路，而这第三条路是在法庭上最先被牺牲掉的，你们都知道我说的是什么，因为它不符合，它向来不符合你们的利益，你们都回避它。

它叫做真相······你们有权利询问我吗？

你们戴着假发，身着长袍，只看见一面······”事实上，律师本不应该被可以如此沉重的负担。

尽管只呈现一面，但是律师仅需呈现这一面就可以了，另一面是控方的责任，而追求案件完整的真相是法官的职业要求。

但是现实并不单纯，权力和利益会歪曲掉真相，最后一案玛莎倒在了哪里，是性格弱点，是黑帮势力，还是我之前一直提到的信念动摇？

恐怕都有。

英剧黑暗就黑暗在这里，这个一年四季淫雨霏霏的国家，拍个电视剧都不给人不给希望，哪怕喜剧都是讽刺性的，但是阴暗的人性恐怕最接近真实的人性了吧。

第三季一开始就给了我们温暖和悲情兼并的暗示，clive得到了silk，终于可以和martha说我爱你，而且前半部分一直很老实，基本没有再像前两季一样只用下半身思考......但billy的身体每况愈下，办公室又来了一个处处与他作对的哈瑞特（我看到很多人给她的评价都是绿茶婊——看起来兢兢业业，倡导女权，实则处心积虑，偏心极强，欲擒故纵）其实看第三季上半部分我没觉得她怎么样，但最后她和精虫上脑的clive滚在办公室桌上的时候，内心不仅蹦出一个大大的艹！！

服从于新鲜和刺激感的软弱，让人绝望又悲伤。

看到第四集的时候，我对皇家律师的结局设想还大体没变，看得出来billy在安排后事，比如送走jake...这些都还算是夹杂着小悲哀的温情，但到了五六集，基调和情节走向突变，米奇再次出现，像掌控一切的神明一样，他像君王一样召唤billy和clive，告诉他们要拯救martha，谈着自己的童年和人生，那段对话（他对billy说，自己五岁的时候就知道自己的内心已经成年，五岁的自己看着身边的那帮小孩儿，看着他们浪费时间和生命，看着他们把时间浪费在“做小孩”上）和剧情毫无关系，我个人认为那只是编剧或导演自己想和我们说的话，他让无所不知又卑鄙不堪的米奇，让求便有得却失去自由的米奇，对着荧幕，对着我们，静静地说着那番话。

到底是做小孩好，还是做大人好，孩子的天真也是愚蠢和无知，长大之后内心就能成熟吗，不一定，但小孩子就不能有历经沧桑千疮百孔的内心吗，有可能。

台词的作者，想跟我们表达什么？

第三季的案子大多有一个特点，直觉判断或者深入分析过后的结果，都与真相大不相同。

无辜羞涩的少年才是暴动的幕后使者，狂躁暴力的男子却是黑帮势力的替罪羔羊，什么是真，什么是假，不仅我们在问，剧作人应该也在问。

（剧作人有过做律师的经验，否则皇家律师也不会拍的如此专业）第五集第六集开始一切都在崩裂，官司，爱情，亲情。

无辜的前男友被一次又一次地发现不利证据，米奇作为证人出庭说出实话也没能挽救局势，虽然保护了martha，但自己的性命毁于一旦，billy的癌症注定了他的离开，还剩下一个clive，最后还是和哈瑞特滚在了一起。

那么martha能依赖谁呢，她仍旧是身处危险的。

有人说结尾处martha迷失了自我，她消失在billy的眼皮底下，像个不曾存在的梦境。

观众呢，作为观众的我也迷失了。

看完就去查新闻，我才发现第三季真的是剧中，而且不是收视率低的原因，那就是剧作人的意思了。

为什么呢，留给我们一个糟糕的结局，路还没有完，观众却知道前方一定是黑暗。

可笑的是，clive一直强调martha太善良，她的正义和温暖总会让她成为被利用的对象，最后的最后他告诫martha的前男友，不许利用她的善良...可难道他就从来没利用过martha的这个软肋吗，他的懦弱、花心和时不时的奸诈，当他无助时用小狗一样的眼神看着martha说她才是他世界上最信任的人的时候，martha难道没被利用吗。

有些英剧有个特点，就是虽然很棒但我不想再看第二遍，比如黑镜，比如皇家律师。

时不时向你展示出来的人性黑暗和生命的悲剧走向，总让人难以回味第二遍。

看来时不时还得看看低情商低趣味的美剧，修补修补心灵的内伤...

强烈推荐全部3季！

女生可以得到启发how to be a woman and free. 虽然感觉这里面并没有特别理想的professional woman的榜样...我在现实生活中看到更多非常棒的老总，同时是很好的妻子and/or母亲，英国人反映的现实更冷酷。

大家都可以得到启发how to address the conflict between everyday ethics and work ethics when it happens. 虽然我目前做过的两个行当consulting和science中，ethics issue并没有law和medicine里面那面严重，但是我相信如果每个人都能想想这个问题，the world will become a better place. 对Martha Costello, work ethics overrules every other ethics, which made her a truly extraordinary QC, but also led the eventual crash of her whole belief system (as she was forced out of work due to change in chamber politics). 不过也许目前更可怕的问题可能是很多人work ethics和everyday ethics都偏弱。

还记得之前一个项目中客户接受访谈时说“如果你们有良心的话就把这个问题如实反映上去”。

相信他们之前也曾经找过其他途径，但是捅马蜂窝的事情很多人都不愿意干，慢慢搁置就大事化了了。

（幸运的是上司最终非常有技巧的如实反映了问题。

）

其实第三季从选案子上就挑了一些敏感的社会议题，示威游行、同性恋、穆斯林、安乐死、职场性骚扰。

Matha一直在追求胜利，为此可以付出自己全部的热情，她和被告之间不存在第三个人。

Matha有一个技巧是去引导故事、给出模糊的证据、用热情去说服。

她会胜利，当她的客户讲出了真实，当她自己主动发现了更多的真相。

但是当她找不到支持观点的证据时，这其实就是政治。

政治不问对错，只看你是不是赞同我的观点，和我站在一边。

Billy性骚扰的事情上，Matha可以无视事实为Billy辩护，这是律师的本能，把黑的说成白的，她的技巧纯熟到她会为此攻击对方，说对方是liar、有图谋。

从警察到MI5到黑帮，Matha都认识到他们会联合做伪证，证人已不再可信。

如果一个人已经不再打从心底相信人和制度，她将不再能分清黑白，也无法发自内心的相信自己的被告是清白的。

当她失去了信心，她也不再适合做辩方了。

英剧的现实感从来都是扑面而来的，这是一个Bad ending，也让我们知道终究个体的力量是有限的。

感谢央视八套，让我在这个冬天遇见这样一部好剧，我查过的评分里除了Sherlock以外的上9分的英剧。

另外不同的莫法特，一样的才华横溢。

不同的是，Sherlock以其超乎寻常的智商远离生活地给了我伦敦梦，这部的结局却现实的让人想哭。

本来想以没有全看懂为由给四分的，但想想现实有什么错呢。

第二部看了在线的，电视台应该是删减了，第三部也没有资源，不过有可能也没勇气再看了。

记得之前跟老爸讨论过这两部剧不同评分走向成的问题，我以为是一集一案的标准走向符合大家胃口，现在看来是错误归因了。

而Martha不是Sherlock，这部silk让我开始思考我自己未来的职业生涯走向，我希望成为top，但我是否有勇气面对深入之后的阴暗面呢；当我有朝一日面对时，我选择做Martha，还是Clive或者CW呢？

大概不必现在就想透，做我眼前能做的，然后始终怀揣勇气，不害怕失望

作为Silk系列脑残粉，从第一季对律师职场演绎的懵懂，到第二季法律知识的恶补，再到第三季的不解、质疑和最后的想骂人，我只想说，魔法特你特么的一定是用来毁灭世界的！！！！

想树立三观的小伙伴请第一第二季走起，因为那个时候Martha还在追求真相与事实，因为她相信通过她的眼睛能够看到一个人是否在说谎，同样这也造成了她第三季最后的失误，从第二个案子就能看出，她选择了自己愿意相信的事实，而忽略了事情的真实情况，因为我们不得不承认，有一些人在对视中也可以隐藏自己的情绪，谎言并没有想象中那么容易揭穿。

所以不管是控方还是辩方，都只是为了自己所站的队伍利益来服务，我们在前三季见惯了控方的斩钉截铁，凭经验凭感觉凭一些所谓的证据，一脸嫌恶的面对辩方律师，认为他们都是拿人钱财替人消灾的二等货；辩方律师更是看不起CPS，认为都是一群以为自己抓了点犯人用了点高科技分分钟就能治你死罪的老顽固。

关于控辩方的争论从第二季开始，到第三季高潮，最后还是犯了罪的Micky告诉大家真相，虽然法官说不予采用，呵呵呵呵呵呵这况且还是在司法独立的英国=。

=好了其实我不懂专业内容，那我们来聊聊喜闻乐见的感情戏。

Martha和Clive，有多少人记得Martha第一季的孩子是Clive的？

Clive真的是万花丛中过，片叶不沾身，搞过多少个女人天晓得，也亏了Martha醉心工作懒得和他调情。

所以，在对第三季Billy和Amy这件事情上，Clive多少是有些瞧不起Billy以及觉得自己拿手活被别人抢了这种雄性动物脑残基因在其中的情绪，而且Clive前两季被捉的怕了，第三季才一直装乖，然后最后一集放个大招，把之前能调戏的都调戏一遍，你们真的相信他没和那个CPS的女的来一发？？？

人家都暗示的那么明显了。

当然，Harriet虽然是个bitch，但是不得不说，她在职场面对Billy的Glass-celling情境下，表现的还是很勇猛，如果有第四季，yy下，该bitch也会栽倒在自己把持不住和Clive搞一起这件事情上，而Clive永远都会被女人耍，第二季貌似有这个情节吧=。

=其他人，Billy一直Love miss，no doubt，这种love里包含了太多东西，至于他为什么会Sexual assault，个人猜测他是想试试自己还能不能做一个正常的男人，而且这也是他们那个年代的人常用手段，然后第三季第二个bitch，哦不对，其实不该叫人家bitch的，Amy Lang，我们姑且称她为二到没朋友小姐，她在第三季的主要作用就是搅混水以及展现自己有多么无能白痴的一个角色，so……Shoelane发展堪忧啊，以后多接接那种杀了条狗被抓了的案子吧。。。

Jake一如既往的卖萌，Billy其实真的关心他，但是正如上文所说，他的关心是old style，B爷不了解小J真的想要的，所以，John在第一季会和那个谁合伙逼宫，第二季貌合神离，第三季暗度陈仓，虽然他也很敬重Billy，但是明显这个家伙智商相当之高并且懂得低调做人。

Miss Warick，狡猾的老狐狸最后还是会被编剧抓住当场扒皮的If……（以下为不负责任猜想）如果有第四季，首先shoelane的话Martha肯定是没法待下去了，因为被Clive把持成为了CPS小跟班，Billy估计挂了，没挂也半残，Micky死了这大家都看得出来。

Martha也许会继续和Monk Family抗争，为了真相不遗余力，Harriet和Clive东窗事发，bitch被赶跑渣男被取消QC资格，John成为了主管，Jake回来接替Billy，Martha也因此回归Shoelane，Amy终于醒悟跟着Martha学了一身好本事，Warick……酗酒进医院=。

=可是没有第四季了，我的情绪也从刚看完第六集平复了许多，或许离开才是最好的结局。

转引（非常同意这个观点，版权归原作者@杂伴儿）：最后一集神结局，非常震撼人心，引人深思。

这一集让世俗法律（实证法）在神法（自然法）面前彻底无语和失效，让英美法系的无罪推定和正反控辩沦为毫无人性的技术工具，将本剧思想拔高到了对法律本质的反思，Marsha说了who am i 后没有下文，她的自我意识（终身坚守的法律意识追求公平正义）彻底被Micky 消灭，逃吧，如果你内心还具有追求真相分辨善恶这样的人性良知就不要来玩这个游戏。

这是对真相被现代法律机器搅拌扭曲的终极抗辩，相信很多律师看了也会质疑自身的职业价值（实用法律技术能否实现法律所追求的最高原则），我想只有当所有律师能反问一下自己who am i，反问一下自己的价值是否由律师费决定时，法律才会真正向律师显灵。

Can't agree more.

最后一集有失水准。

在诉讼程序上，控方提出新证据都应该送达辩方和法官，不能在法庭审判中搞突袭。

对于Martha的其实没什么证据的演讲我都腻了，法官却从来不打断。

Martha只做辩方既成就了她，也在她自己构筑的茧房中被反噬。

达到顶峰之后，就越走越偏。

以往她调动自己强大的信念感让她在法庭所向披靡，但在肖恩案件中，信念感强大到不受控制。

只要主观相信被告是无罪的+自己的演讲的能力=赢。

对控方证据的辨识及抗辩变得越来越不重要，没有我的演讲给力。

前五集一直在铺垫Martha和Clive似乎要重修旧好，好像冥冥之中还是彼此才是true love，但最后一集Martha对肖恩如此关心则乱，即便Clive被揍都没能使她软下来听一下Clive的忠言。

But都进行到审判那一步了肖恩却还没把全部的真想告诉她（他又回到1044时吉米已经死了，藏匿外套，外套有血是因为探脉搏等等）。

Martha和肖恩的关系真是迷之不解。

米奇说出了真相，但肖恩依然有罪——无法证明的真相就不是真相，如果技术的极限就是这样，应该尊重司法规则。

第三季对Clive好感度攀升，虽然他见女人就上，但导演似乎没工夫没给他加一些蠢兮兮的戏码。

倒看起来更有人情味，还帅兮兮的。

但他将要主导shoe lane只做控方，太遗憾了。

这家伙的软肋就是女人。

比利和米奇的极致境界，现实中鲜有。

看了这个剧，英美法系的魅力太吸引我。

控方的律师到法庭上不是为了不惜一切代价赢得案件的（当然CW女士是有点）。

不应当为了取得针对囚犯的判决而斗争。

所以控方最后只会说：控方没有更多的证据提交。

陪审团从法官那里而不是从律师那里得到法律，法官应当“介入以阻止啰嗦和重复，并排除枝节问题、离题的漫谈和对证人的压迫”。

每个人相信法律将主持公平和正义，尊重法庭的严肃性，尊重自己的权利和义务，尊重程序，尊重陪审团的决定。

Silk一共有三季，共18集，从2013年开始，花了5年，断断续续，我终究将其看完了。

每每想到写观后感或者读后感我都觉得脑壳有些疼，主要原因在于我记性不好，除了强烈的感情外，我对于剧情和细节几乎看过就忘，十分模糊，让我再次回想起来，着实对我脑细胞不很友好。

勉力回忆，零星能想起来的片段是，Martha上庭前给苍白的薄嘴唇涂上一抹鲜红的口红，nick偷了一顶假发在大街上狂奔，Clive拿着酒杯跟Nimth讲杀死一只知更鸟的第一段，Billy修身的英伦三件套和被修饰出来的大肚子，Micky浅色几近于隐形的眉毛，总是阴沉的天气和无处不在的冷色调。

这部剧，从头到脚，无不透露出一种丧的气氛。

最开始我以为的丧，是编剧写作风格导致。

是英国人感情的克制，是即使Martha业务能力如此精湛，每次出庭都凯旋而归，而工作看上去相比于追求更像是为了生计所迫的一点点压抑。

编剧设置了一个传奇故事的标准女主角，拥有很多优秀的品质，像是极度聪明、专注、努力、温柔且倔强；来讲述一个没那么传奇的故事，没有那些极端的爱和恨和荣耀。

即使这样，说到底，还是想讲一部女性的传奇。

于是，纵使Silk里面的伦敦天空总是阴沉沉的，纵使Martha的红唇衬托着她的脸苍白异常，我还是将她作为人生的导师，不自觉地在一集一集里，在生活里模仿她，描摹她。

可是到了最后一集，我始终跟随着的，我以为的始终有强大精神内核，始终不败的导师竟然失败了，迷茫了，甚至有些绝望了。

而我找不到她迷失的路径，我回头看她带领着我走过的路，看到了我心的一片荒芜。

我恍惚了许久才明白，这种丧并不是这部剧的风格，而是这部剧的主题。

我，一个能力平平资质平平，靠着模仿电视剧里的角色找到自己的方向的人；和Martha，一个资质出众，似乎始终知道自己需要什么人。

在片尾这一刻，连同着巴士对面的Billy，都充满着对于人生的迷茫。

众生皆苦。

每个人都逃不开对于自我命运和走向的诘问。

我的偶像，她的信仰，他的理想，可能终将是虚幻。

这么一看，Silk并不是带有一点点丧气的女性传奇故事，无关女权，甚至无关法律，单纯地，只是想说一个点缀了些微快乐的悲剧。

真特么丧的不行。