电影人生

在一些特殊的阶段、社会背景下，电影中的桥段更能引发共鸣。

电影的背景，皮特的遭遇，与当下的我们所遭遇的有某种共通之处，权谋者的构想、企图，他们的游戏规则容不得拒绝，只有严格的遵守、顺从，你才能继续存活下去。

主角在返回洛杉矶时与女主在墓地的对话，以及在法庭上的所说，深深的刺痛了我：这是现实与理想的区别，我只是想回到以前的生活；若是他现在也站在这里，我想他可能会告诉各位，这房间里表现出来的美国，并非他誓死捍卫的美国。

现在表现的中国，是先烈们誓死捍卫的中国吗？

电影的最后，主角的抗争让自己的生活回到了正轨，但权谋者游戏的规则并没有改变，我们的人生并不是电影，也许抗争并不会带来想要的结果，这就是现实与理想的区别，权谋者的威慑力往往比我们想象的要大得多，但我们依然需要抗争。

非常温暖的一部片子，我在国内苦于找不到资源。

来了美国兴奋地发现了这张二手DVD（金凯瑞的片子都值得我跨境追捕），特价3.99刀还买一送一。

而我随手挑的另一部51年的片子 "The day the earth stood still" 竟然在Majestic电影院里首映！

电影和生活的衔接还真是奇特，就像这片子给我的感觉一样，走进一部电影，投入新的角色，忘掉自己是谁。

我也想跟Pete一样，在自己失落的时候误入那么一座饱受伤害的单纯小镇，隔离掉外界的纷扰，只让彼此温暖。

这也是我每次看金凯瑞的片子时的感受，我多少次梦想像偶像那样做一个演员啊，在每一次胶片转起之后体验别人的生活，又在每一次幕布拉起之后用这段生活感染观众。

我猜想偶像他也很爱他的工作，他的戏中人生美妙得不可言传。

现在总流行讲“XX精神”，做什么事都要和“精神”挂上钩。

平心而论，我们中间又有几个人真正领悟了这个精神的深层意义呢？

常说“内化于心，外化于行”。

可又有多少人真的能从头到尾把这个精神看过一遍呢？

大多数人都只是跟风耍耍嘴皮子吧。

卢卡不同，他也讲精神，讲他们国家的自由奉献精神。

可他把这种精神付诸于行动了，反复穿梭在战场上，在炮弹雨下把战友一个个从死人堆里救了出来。

他把这种精神变成了行动！

影片发生在一个特定的历史时期，20世纪中叶，正值美苏冷战开始。

有一部分“斗士”像食人鱼一样，嗅到红色的血迹就奋扑上去，想要将它的主人啃食殆尽。

他们顾及颜面，犯了错也不愿意承认，编造假像来让事情“过去”。

不知道多少无辜的人屈服于这群食人鱼，清白屈服在了可笑的权威下。

的确，为了生活，谁有敢于挑战食人鱼们呢？

可我们不妨想一想，如果永远没有人出来挑战，那么结局会是如何呢？

食人鱼会更加猖獗，鱼群会更加庞大直到把所有它想吞没的人吞掉！

这是何等的可怕啊。

就连这部电影，也是在事件发生50年后才敢于拍摄。

但反思，永远不晚。

利用技术手段，让更多的人成为那个敢于捍卫正义，挑战权威的卢卡吧！

【“影响——被影响”的“进展结构”】Luke（the dead hero）inspired and nourished the soul of Adele（his girlfriend），then Adele passed on the good seed to Pete（the pseudo hero, the playwright）⭐️Luke—ENCOURAGED AND INSPIRED—Adele—ENLIGHTENED—Pete（An underlying line moves the story as well as the ideal world forward, in which people influence each other in a good way.） 【“影响——被影响”的“闭环结构”】 Pete joined in a communist community for sexual lust (chasing a girl), then after a few years he was slandered by this girl, and finally the girl was supposed to be betrayed by Pete on the court.⭐️Pete—LUSTED FOR—his ex-girlfriend—SLANDERED—Pete—SUPPORTED TO BETRAY—his ex-girlfriend（A vile circle has been formed, in which everyone lives solely for self-interests.）【“进展结构”打破潜在的“闭环结构”】Pete was falsely identified with Luke only for physical resemblance at first place. However, he then experienced gradual but irreversible character transformation, more and more like Luke spiritually and was finally accepted and loved by the townspeople as an equally noble hero as Luke.⭐️Two Similar faces——Two blending Souls⭐️The townspeople mistakenly took Pete for the dead hero Luke——The townspeople wholeheartedly accepted Pete as the living hero who in a sense had resurrected Luke’s spirit.【电影 vs 现实 平行结构1】电影《左拉传》和德雷福斯事件 vs Pete被屈受审及自我申辩【电影 vs 现实 平行结构2】电影中“好人获胜” vs Pete和 Luke 获胜【电影 vs 现实 平行结构3】电影剧本的内容（狗救人） vs Pete获救【电影 vs 现实 平行结构4】电影有剧本 vs Pete受审前获得了法庭指定的“剧本”复活结构：肉体——精神虚假和真实的相互渗透：Luke和 Adele 想象的美国 vs 现实的美国；Pete失忆后的获取新身份人生 vs 原来的人生；结局的胜利表象 vs 政府挽尊的深层动机。

讽刺与同情的共在：Pete完全理解 Luke的立场，却在暗淡的现实中也同样看出 Luke 等人奋斗的虚无性。

Bravery: just to tell the TRUTH

可能我看的影片角度有点不同，多聚焦于人生态度上。

一关于男主的转变男主像我们很多人，只想过好自己的生活，和稀泥一样的面对生活。

但其实，当我们真的坦诚面对自己的内心，敢于向生活说不的时候，我们才是活出真正的自己。

真诚的面对人生，无论何时都非常重要。

二关于男主和女主的结合男主作为路克的“替身”，按照中国的逻辑，我们不会轻易接受女主爱上替身，毕竟真正的路克是为了信仰而死，那个小镇所有的人都在怀念他们的“英雄”，就这样让英雄被替代，我们会觉得愧疚。

然而美国不同于我们中国的故事风格，不会有什么必须的忠贞和从一而终，爱发生了就是发生了，无论那个人是谁，只要彼此相爱，就不应该辜负往后余生，我认为这是真诚坦荡简单的爱，不掺杂世俗观念的爱。

三关于小镇人民说什么世间纯粹的爱，小镇人民的一开始因为“路克”的身份对男主好，正如影片中所说“他们需要路克，所以你就是路克”。

如果是我，在恢复记忆后，我可能会很耿耿于怀，小镇人民的友好并不纯粹，或者说并不真正属于自己，那这样的生活我是否还愿意回去呢。

男主选的是回去，他不会计较太多，真正的感情在时间中已经发生，简单真诚的面对，是最不需要烦忧的选择。

起因是一段电影台词的照片让他躺在了我的电影片单中（其实电影和这个台词毫无关系）；看到这个名字和金凯瑞的招牌，所以选择它作为我的第2000部电影（本来打算看布达佩斯大饭店的，攒了很久舍不得看）在麦卡锡主义的时代背景下，原来想要赋予这部片子的意义，远比这150分钟来的要重要得多，我觉得全片金凯瑞演技的亮点在于他最终审判的时候喝的两口水：第一次喝水，导演给力倒水的特写镜头，水倒泼了出来，没有之前调侃法官，藐视法庭的从容不迫，他低着头，颤抖的手，对准了嘴之后才敢缓慢的微微抬头喝水，喝的时候，身体也颤抖着，眼睛紧盯着法官。

第二次喝水，拿起，快速的抿了一口，迫不及待的想说些什么，想要去开启接下来振奋人心的陈述，简简单单的动作，快速且自信，行云流水的动作，整个人给人的感觉都不一样了。

两次喝水，两种不一样的心境，是演员演技的体现也是导演的魅力所在，这部电影的导演Darabont同样也是电影《肖生克的救赎》的导演，相比于《肖申克的救赎》，这部电影就显得异常单薄，虽然是野心之作，但是票房和口碑双双失利也不是没有道理的，但是这部电影的剧本确实不太信，不是导演的问题，拍摄也要，演员也好，人物刻画的细腻入微，这些都无可挑剔。

客观来说，这部电影只能勉强及格的分数，但是还是给了8分（不太想承认第2000部电影选了个emm）

故事发生在麦卡锡主义盛行时期的美国，主角Peter只是一位普通的青年剧作家，却因一次约会误入“共产主义者聚会场所”而被美国特工调查，不但失去了女友，还面临被指控入狱的风险。

遭遇多重打击的男主决定离开这个城市，到一个新的地方重新开始生活。

然而，在路上他遭遇车祸，头部严重受伤失去了记忆，幸亏一位好心的老绅士路过把他带到一个小镇上。

这是一个犹如乌托邦般的小镇，各个居民都是好心肠，在他们的帮助下，男主得以“死而复生”。

此时，一个老头子见到他后，误以为他是自己已在二战中牺牲的儿子Luke，为此他感到欣喜若狂，并让男主留在小镇上生活。

此后，小镇上的人们都认为他就是他们的英雄Luke，而男主也慢慢接受了这个新的身份。

他帮助“父亲”重开电影院，让小镇上的人逐渐走出二战带来的阴影，不久后，Luke生前的女友Adele也出现了，两人很快坠入爱河。

可惜好景不长，特工们很快找到了男主，并揭开了他的身份，要求他出庭受审。

小镇的人们瞬间炸开了锅，真相让他们难以接受。

面对如此困境，男主感到万分绝望。

Adele给他的一封信和美国宪法成为了剧情的转折点，那是一封Luke生前写给Adele的信，信中充分展现了Luke的爱国主义情怀，男主被Luke的勇气和爱国情怀深深地打动了。

在法庭上，面对左翼分子的逼供，男主想起了那封信，拿出了美国宪法，诵读了里面关于民主、自由等美国核心价值观的内容，当庭与“黑恶势力”对刚，并潇洒地走出了法庭，赢得了在场大部分人的掌声，也重新得到小镇人民的尊重。

至此，他选择了留在小镇继续经营“父亲”的电影院。

电影剧情看似在讽刺当时社会的天昏地惨（犹如美国版的Cultural Revolution），实际上编剧这波在第五层，通过自嘲和“反串”很好地宣扬了美国的民主自由的核心价值观和普通人民不畏强权的精神。

其中穿插的许多温馨感人和慷慨激昂的情节更是让人赏心悦目（尤其是在centralization of authority的环境中会更有感触）。

金凯瑞在听证会的讲话，让人不禁热血沸腾。

一个好莱坞的编剧，名利场中的人，突然由于资本主义社会对共产党人的恐惧进而要迫害曾经加入过共产党组织的人，他在学生时代因为爱慕一个人而加入了一个组织（是宣扬共产主义的），结果造成了他不能在好莱坞混下去了，他的事业、他的女朋友等都离他而去，他带着恐惧想逃离，结果掉下河，被冲到一个沙滩上，被一个小镇的人发现并救了他，恰好他失忆，又正巧他和镇上一个参加二战的青年神似被误认为他死里逃生。

太多巧合了，于是他又有了事业（电影院）、又有了女朋友、又有了朋友，一切都进入了正轨，他也恢复了记忆，别人也找到了他。

于是有了最富激情的听证会片段。

他原来只需像个傀儡一样读一份申明，只要痛改前非，再加上举报一些人，他又能回到他原来的生活中去，继续去编他的电影。

“有时良心真是个坏东西”，《码头工人》里白兰度说过。

良心也折磨着金凯瑞，如果他没有到过这个小镇（恰恰这个小镇送出过许多二战战士，有的没有回来、有的受伤了），他不可能有这个觉悟，想到那么多人为了维护自由公平正义，抛头颅洒热血，而自己为了一已之利，要去说谎，他读不下去了。

金凯瑞是一个笑星，由他来演总有点不正经，但依然让人动容，反正我感动了，只是我还没有他这样的勇气。

说真话在当下，真的是一个难事。

皇帝的新装不断在上演，但诚实的孩子确越来越少。

享受低谷片子首尾两个相同的讨论剧本场景中，Pete的反应是不一样的，刚开始的是迎合，后面则是寻求另一个可能。

迎合的结果的是资本世界面对他的负面事件寻求切割，而另一种不确定的可能却得到了小镇群众的热情欢迎。

两者都有其存在的合理性，现实社会是要发展进步的，人人在其中都是不断旋转的齿轮；而在海边的梦幻小镇中，人人是活在精神的温暖海风中的。

没有对错优劣之分，看你想拿怎样的人设剧本。

但是，我们如何能在有限的人生中切换人设呢？

尤其是主动地切换人设，其实是很难的。

那么这个片子选择的是外力驱动，清空记忆的方式，误入桃花源过一番有别于现在的生活轨迹，最后在比较了两个不同的生活方式后，主角选择了后者。

那么我们呢，我们是否有勇气走出自己的舒适区，在充满不确定的另一个世界探索呢？

这部影片虽然长达两个半小时，但是应该说，就内容来说，还是承载得太多，而展现得并不很充分。

那种父子之间的浓浓情意，主仆之间的深厚情谊，小镇居民对自己子弟的怀念，对二战美国为自由而战的自豪之情，美国人对自由的捍卫，甚至电影人对于自己事业的热爱，等等……感人之处很多，可爱的人物也很多，比如那个小镇委员会，就比后来的非美活动委员会要可爱得多。

不过也可能是感人的点太多，承载的内容太多，多少有点火力分散的感觉。

但是不管怎么说，这是一部感人的好电影，哪怕是宣扬美国式得主旋律，也丝毫不让人反感，更加让人向往美国式得民主和自由。

至于这是金凯瑞主演，倒不太引人注意。