杀瓜

没有艺术的命，患了艺术的病。

这样的一部作品，应该是个短片，幽默的有趣的那种，结果出来的是个呆瓜。

问题最大的倒是演员和美道化。

完全没有农民的质感出来。

你就是个瓜农，无知的像个解放前的农民，那也太夸张了点。

只会照搬原作的电影真够失败的。

不想过多评论。

这部电影应该当做主旋律电影在送文化下乡活动中放给农村的老百姓看。

在艺术圈里放映，是对电影艺术有害的。

影片如果加上背景音乐，少些重复内容的对话，也许会更好。

比如说在王红国睡觉，主角摘裂口瓜的时候。

在主角如常搬椅子给自己切西瓜的时候。

在主角最后还钱路上，身后是黄橙色的夕阳时。

音乐不仅缓解了平常而普通的生活镜头，更加了一层意蕴与旋律中，可以更好的带领观众了解作者内心，甚至说影响观众对某句话，某个镜头的理解。

在瓜农与妻子的对话中，普通地有点过。

毕竟是电影，还是要渲染的，不然何必去专门看看别人的日常生活而让属于自己的时光偷偷溜走。

电影标题具有象征意义，具有多义性，同样也具有模糊性。

何谓“杀瓜”，在电影中，是当地农民的一种说法，杀一个瓜来吃，就是切一个瓜来吃。

杀瓜，可以简单是杀一个瓜来吃，也符合电影的背景。

“杀瓜”=傻瓜，电影塑造了陈草这个“傻瓜”式的人物，“傻瓜”一词，无疑带有褒义，他看似很傻，守着自己的瓜棚，不趋炎附势，拾金不昧，在电影中其他人，尤其是坐在车里的领导的对比和衬托下，这些品质就显得难能可贵。

杀瓜，这个“瓜”，还可是是人的代称。

特别惊喜的是，我小时候见过野生的西瓜，特别可爱的一个，还摘下来尝了尝，却发现根本不好吃。

但我发现，身边的人都没见过野生西瓜，似乎，我活在不一样的世界。

马上就是吃西瓜的季节了，现在吃的西瓜，具有了更多含义，心态也全然不同了。

小时候吃瓜，大口大口，尽量不让西瓜汁儿留下来。

没有冰箱，我们会把西瓜放在竹篮里，竹篮吊在井里，冰镇一上午，上午蝉鸣燥热之时，取出，一口甜蜜蜜甚至甜腻腻。

瓜籽就随地吐去，一只只蚂蚁爬过来搬运，或吸吮着西瓜汁，我就这么一边吃瓜，一边看蚂蚁搬运。

现在呢，西瓜切成一块一块，装在盒子里，用签子叉着吃，一口一口，再不是儿时味道了。

可是依旧很爱吃瓜。

由一部电影，引发观众的评论也好，回忆也好，都在一定程度上表明电影的成功。

电影淡淡的叙事方式，的确不同于现在的快节奏生活和叙事。

电影的一个缺陷在于，饰演陈草的演员演得很好，但，他的气质不像是一个农民，至少不像是一个传统农民，他更像一个“终南山隐士”，他的气质，还是带点知识分子的味道。

然而整体上，还是很欣赏这部电影的选角和演绎。

小说比电影的叙述更为平淡，小说带有元小说的元素。

小说的结局与电影的结局，完全是两种，都值得细细品味。

预告说被执行了，优酷上结局是态度良好释放了。

一种隐欲吧，不能拍的太现实，放几乎是不可能的，没有背景，没有后台，更不会有人去撑腰，人们都只会事不关己高高挂起，巴不得打起来我看戏，这就是普遍现象，没有办法解释，至少我没有办法解释，影片名字为杀瓜，线索就是瓜吧，其实不是，只有傻瓜才会这样想，只有傻瓜才会站出来，可现实到底是什么样的，用电影呈现出来，也会有人认为这是傻瓜电影。

建议先看剧后看预告，本影评纯属个人观点。

如有不适，划走就是。

在优酷上看的。

感受1:弹幕中杠精太多，以为农村、农民都是上世纪六、七十年代的样子。

感受2:那种执拗、简单、朴素，或者说是死心眼，并不是不存在。

相反，我很欣赏昂陈草这种有原则的个性。

感受3:也许手法单一稚嫩，也许有的人因为片子抨击当下制度而自嗨，但我觉得，这部片子真的是我这个月来看的唯一不浮躁、有独到审美和见解片子了。

这份真诚就已经足够我给片子打5星。

尤其最后的结尾，晚霞画面实在太美了！！

我们是野生瓜还是裂口瓜？

这是一个看似很不着边际的问题，但看完《杀瓜》之后，我不禁发问，我是哪种瓜呢？

西宁每年会举办一个电影展，这是一个年轻的影展，同时也是一个非常“神奇”的影展，它所看重的年轻的新锐导演和具有锐意的影片，推出了很多青年影人和新锐导演，其中包括郝杰和忻钰坤等等，还有很多就有特殊脾性的电影，比如《暴雪将至》、《北方一片苍茫》、《中邪》、《心迷宫》、《光棍儿》、《美姐》等等，的确是中国青年电影人的集中营。

《杀瓜》就是2017年first影展“一种态度”单元的获奖者。

看过之后，《杀瓜》的确对得起“一种态度”这一赞誉。

（看了这个预告片，发现和我看的有很大出入，我看的应该是“和谐”版本的，少了很大的冲击力）《杀瓜》讲述了一个特别简单的故事。

瓜农陈草独自一人守着瓜棚和瓜地，他发现自己今年种的瓜有很多裂口瓜，他搞不懂，每天起早贪黑，该施肥该浇水，从来没有亏待过地里的瓜，可为什么还有那么多裂口瓜。

怀揣着这个问题，陈草的瓜棚来了几拨人，老婆、村长、过路人、领导、警察、记者，每个人的出现，都在与陈草的接触中，给他带来那个问题的答案，但这几拨人中，最具启发点的是村长和过路人，他们两个人更像是陈草某种思考生发、生长和成熟、收获的肥料。

村长醉醺醺的来到瓜棚，给陈草讲了他从乡里带来的一本小书，书上写着“三纲五常”，陈草不懂，村长给他逐一解释，还抛出一个他的处事之道:一定要听领导的，领导说得对，对于村长而言，这就是他所说的君为臣纲。

陈草则觉得，父为子纲，夫为妻纲适合他，觉得不听话的儿子该听自己的。

第二天，一个陌生人路过瓜棚，他本是“赶路”，偶然在瓜棚吃了个瓜，睡了一会，因为陈草抱怨裂口瓜，过路人和陈草攀谈起来。

陈草像过路人聊裂口瓜，过路人说西瓜也是有野生的，野生瓜是不裂口的，因为它自由生长，因为它没有被人类定的统一规则和规矩框死。

陈草又向过路人请教“三纲五常”的事，他们产生了分歧，过路人给陈草讲了一个“特立独行的猪”的故事，这个猪本是肉猪，却学着模仿声音，甚至学会了模仿汽车的声音，所以村里人就要处理它。

讲到这，过路人卖了个关子，不讲了，骑车走了。

而这头猪其实就是电影真正的主角。

我在后面再聊它。

过路人临走时落下一百块钱，陈草追上去还钱却没赶上，赶巧这个时候一辆车撞进了瓜棚，是刚开始学车的领导开的，为了避免事态扩大，领导的秘书（猜测是秘书）赔给陈草一千块钱匆匆就跑了。

陈草却细琢磨，是这个过路人“救”了他一命。

后来警察前来，向陈草打听过路人的去向，陈草指了方向，警察后来抓住了过路人，也就是刘红国。

后来陈草看报纸才知道刘红国打倒了自己村“无恶不作”的村长，可在陈草心里，刘红国始终是他的恩人，他要做的只有两件事:说声谢谢、还钱。

故事说得有点多，其实脉络很简单。

可故事里所言传达的东西却并不简单。

《杀瓜》没有太多的场景，基本上是以瓜棚为核心的，人物也不复杂，更没有过多的冲突和动作场面，几乎是用语言和对话进行串联和表达。

所以，导演要做得就是通过大量的对白，把自己想要传达的东西灌进去，可是，有些话又不能说得太直白，所以，对白背后的话就更有意思了。

此时，我就来说说那头“特立独行”的猪。

猪只是一个表象，在过路人的故事里，猪是不守规矩的，是恣意生长的，是要按照自己的本心来生活，而与过路人偷袭村长的故事链接起来就会发现，猪也许是不存在的，因为这头猪太“魔幻”了，过路人就是那头猪。

他不按中国社会基本形态和要求来行事，大家都迫于压力和利益去选村长，他却举报村长，最后各种被侮辱和损害，变长了被“宰杀”的猪。

所以，陈草会说，刘红国是野生瓜。

野生瓜是一种隐喻，野生的瓜遵循自然生长规矩，而不是什么“三纲五常”，村长摆出的“伦理”规矩，在刘红国那里是不成立的。

社会和国家就是瓜农，想让所有人，所有事都一样，都标准，却往往压抑了人性，压迫了自由生长和真实人性。

在中国基层社会，几乎每个人都是裂口瓜，在标准化的规程里完成自己的一生，对于某些看似已成定式的规矩和现状只能保持沉默，而不敢做出反抗，唯唯诺诺，最终活成了套子里、框子里的人。

《杀瓜》里还有一种裂口瓜，也是在别人看来是个“傻瓜”的人，在道德上执拗不肯放弃的陈草，他不论刘红国是不是罪犯，在他心里，刘红国就是救命恩人，就是要还那一百块钱，就是不能要奖励的一万元。

陈草傻吗？

其实，他在坚持的是内心那一点点纯真和“野”性。

陈草觉得他和瓜子是裂口瓜。

其实，陈草和刘红国的相遇让他明白了做野生瓜的意义。

陈草，这个原来如随风飘摇的野草，也开始变成了一个野生瓜。

《杀瓜》最早出现在去年的FIRST青年电影节，入围“最佳剧情片”、“最佳艺术探索奖”、“一种立场”三个奖项，最终拿到了“一种立场”奖。

去年我也去了西宁，看了一些电影，《杀瓜》是当时没看到的几部电影之一。

电影节结束后，翻看朋友们对《杀瓜》的评论，多是挖苦之声，甚少好评。

没看上《杀瓜》，倒也不觉得可惜了。

但能拿到即便是个小奖的“一种立场”，大概也绝非凭空而来。

暗地里，还是期待着哪天能看到，至少想看看到底“烂”到啥样子了。

今年北京国际电影节结束后，紧接着是连着两周、每日放映三部电影的北京大学生电影节。

展映中的大部分作品已经提前在院线上映过，或通过其他途径已经看过，也有几部电影是我比较想看的，再加上免费入场加资料馆的大银幕，即便去一趟资料馆颇费周折，还是相当诱人。

《杀瓜》正是其中之一。

前面已经说了，《杀瓜》在FIRST首映后收获的评论大部分是差评，因此我观影前的预期调得很低，无非抱着“反正有空，不如就去看看吧”这样一种心态。

再加上近来对中国独立电影不知从何处涌起的热情，不再想错过任何一部。

即便看完觉得是烂片，也会安慰自己权且算扩充片单吧。

带着这样的心情，我坐在资料馆六百人的大厅看完了《杀瓜》。

现场时不时地响起阵阵欢快的笑声，要知道现场坐的观众中大半都是附近的大爷大妈，这多少出乎我的意料。

不仅是一次愉快的观影经历，《杀瓜》也是一部值得肯定的用心之作。

因此，我很怀疑在FIRST现场看《杀瓜》的观众与我看的是不是同一部电影。

我在重新翻看评论的时候，注意到了诸如“王小波”“特立独行的猪”“没有试听“等评语，但我在看的时候，不仅没有注意到，反而觉得电影通过奇怪的形式组合给人奇妙的感觉。

电影节放映的电影和最终投向市场放映的电影存在差别，也不算什么秘密了。

许多电影为了赶上电影节，往往还没彻底制作完毕就匆匆送到了现场。

听说，戛纳电影节大半竞赛片都是未完成状态。

事实到底如此，恐怕得有人做个统计才知道吧。

电影在电影节首映后，无论出于电影确实还在制作中，因此急需完成后续的工作，还是因为收到了现场观众和媒体的评论，进而做些修改。

最后成型的定品与电影节观众首映现场看到的片子，多少是会有出入的。

这也不是什么秘密了。

比如我后来在电影院看公映版的《米花之味》时，所看到的与在FIRS现场看到的那般就有明显差别，现场那版可能还在调色和混音中。

还有对于《暴裂无声》的误判，在FIRST看到的那版未完成残片，确实让人觉得毫无可取，但后来看公映版，觉得还是有可取之处的。

因此，媒体在电影节现场发回的评论在两方面可能误导翘首期盼的观众：一者自然是他们在现场看到的还是处于未完成状态的样片，这可能将评价调低，比如《杀瓜》这部电影；另一者则是因为首映现场加在电影上的额外光韵，会让媒体给出更高的评价。

扯得似乎远了。

想说明的无非是真实的《杀瓜》应该不太是观众在西宁现场看到的那样，而是有它的创新之处。

这种创新，我觉得是电影调用了不同叙事艺术的形式，将其揉杂在一起，转换为电影自身的东西。

比如《杀瓜》的故事改编自同名短篇小说，也就几千字；影像呈现形式又类似于戏剧舞台，瓜棚如同搭建起来让演员活动的舞台；因为形式是戏剧式的，选用的演员就不再能是非职业原因，必须得优秀的专业演员才能抗拒舞台空间凝聚的强力。

电影最后呈现出来的既非小说式的，也非完全戏剧式的，但一定是电影的。

有时候，我感觉这比较像是一种对“小品”的影像化呈现，但差别也很大。

小品其实是非常虚假的，几乎建立在语言上，《杀瓜》的影像质感很真实，无论是环境声还是场景本身的真实感。

所以，我觉得感觉很奇妙。

整个故事其实源自非常中国化的乡土小说那种荒诞的模式，人物形象鲜明、情节简单明确，最后演变为一个寓意深刻的故事。

它不走“新现实”路线（反现实吗？

），从戏剧中寻得滋养，最后变出来的又是很电影化的东西。

对此，我是非常认可的。

至于隐喻过于直白，我倒没怎么看出来。

杀瓜这部电影看完直呼过瘾，剧情真实看了不到一会就被带入到电影里面，我家亲戚也是卖瓜的，看了不一会好似我就在我亲戚旁边在帮着卖瓜，随后发生了这一系列事。

杀瓜此电影围绕西瓜为切入点和事件主题，台词基本是句句不离瓜，可总让人觉得他们在说瓜好像又不是在说瓜，剧中瓜农抱怨每年地里都有裂口瓜，自以为施肥浇水松土都不落，把西瓜照顾的很好，不应该出现裂口瓜，逃犯却对他说了他从未考虑过的一些种瓜事项，开花是氮肥比钾肥多，结果是钾肥比氮肥多，浇水也是自认为都浇过水了对他们待遇都一样，可是有些西瓜所处的土壤密度高，用不了浇那么多水，有的土壤密度低，浇水需求量大，结果就旱在那。

野生西瓜就不会如此要不不结果，结果必定不会是裂口瓜，天地造化的东西可能不会那么好但绝对不会有毛病，这人工的规矩条条框框多了毛病也就多了。

影片将瓜农与瓜建立起隐喻关系，如野生瓜代表自然生长、不受拘束的人，而人工瓜则寓意着受社会约束、个性被压抑的人，借此探讨人性、社会规范与个人自由。

逃犯因丢失1百误打误撞救了瓜农一命，瓜农就是瓜田里的人工瓜，个性因遇到逃犯与其接触聊天的过程中而慢慢觉醒，后续剧情推进了解到逃犯犯罪的缘由，上面瓜农是人工瓜，这里将裂口瓜看成逃犯，可裂口瓜就真的不好吗？

吃过西瓜的都知道往往是裂口瓜反而比好西瓜要甜的多，了解完逃犯犯罪过程，此人真就是裂口的瓜吗？

即使他是，那他真就是个坏人吗？

电影通过陈草的故事，反映了一些社会现实和人性问题。

它告诉我们，在这个世界上，每个人都在按照自己的方式生活，有的人循规蹈矩，有的人则试图反抗。

但不管怎样，每个人都要为自己的行为负责，承担后果。

同时，电影也展示了人性的复杂性和多面性，让人深思。

本人才疏学浅，别人说这词人家是谦虚，而我是真的学浅，很多电影的隐喻细节，我不明了，即使明了一点可我用语言表达不出我的感受，特别是看到次类型的好影视作品，我明明看完会反思会思考一些问题，可我总觉得自己没有将此问题表达完整或者是没发现好的问题点。

继续努力。

其实一直不明白片名《杀瓜》是个啥意思，所以我就暂且理解为“傻瓜”，也不知道理解到不到位。

我会关注这部小众电影主要是因为刘桦和董勇，刘桦大家都知道著名喜剧演员。

董勇，经常看电视剧的应该也很熟，塑造过很多角色，最近央视热播的主旋律剧《黄土高天》也是他主演，但电影还是第一次看。

电影故事主要讲发生在一个瓜棚的事，瓜农陈草，在瓜熟之际，在田边搭了棚卖瓜。

来往瓜棚的人构成了整个故事，有陈草媳妇、陈草村里的村长，还有逃犯、县领导、警察、记者等等。

我为什么会理解成“傻瓜”呢，主要是针对陈草这个人。

陈草十一个憨厚老实的农民，他的憨厚在外人看来说傻也可以。

第一傻就是在瓜棚对着自己用西瓜做的人偶对话聊天，自问自答。

第二傻就是对逃犯胡明，胡明在他瓜棚歇脚，吃了几个西瓜，付钱时掉了100元，陈草死活要还给他。

胡明要赶时间逃跑，他跟着追，胡明被抓，他还想去监狱还钱，警察说不知道关哪了，还想让警察帮忙还，最后胡明出狱了，还亲自跑到人家家里去还。

第三傻就是一个县领导撞了他瓜棚，赔钱给他，他还嫌给多了。

电影其实通过几个和陈草产生交集的人，向观众展现了很多农村现实问题，但也赞美像陈草这样农名的淳朴。

胡明在电影中的定位很关键，代表着农民的觉醒，同时还把这种觉醒向陈草传播——《杀瓜》首发于微信公众号“看世界电影”，欢迎更多朋友关注我

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。

拍不出来就是自己无能，不要退给其他的原因。