第一:本片又一次用血淋淋的事实告诉我们什么叫先下手为强,后下手遭殃。
第二:揭开表面现象看本质,本片用最残酷的手段,讽刺了那些总是弄一些小资情调,周末还非要带着妞去穷山辟野玩浪漫的都市人群。
第三:每个人物的遭遇都证明了,文明礼仪完全是生存法则的一种退化,你死我活才是人类能走到现在的制胜宝典。
第四:有其父必有其子。
第五:这点是建议,如果出DVD,那么最好随DVD附赠一个充气人偶,因为看完有一种想杀人的冲动,方便观众释放压力。
如果把某卫视《变x记》中所有变形前的主人公组成一个组合,那么不用给他们武器,他们就能赤手空拳的血洗全世界,清除全人类。
如果你曾看过这个节目,你可能会和我一样想不通,为什么这群少年对这个世界有着如此大的怨气?
他们无一例外的来自城市中相对富裕的家庭,衣食无忧,前途不愁。
不需要费太大劲就会得到自己想要的东西,不用很好的成绩就会有条不错的路在他们毕业之后铺在脚下。
可能当一切都来的太容易时,一个人就会开始情不自禁的挥霍。
他们看谁都虚伪,只有自己最真实,他们不屑于一切体制、规则、法律。
学校,父母都是他们急需挣脱的枷锁。
他们弄啥弄不会,干啥啥不成,没了父母财力的支持,就是一堆堆毫无生存技能的毛毛虫,而他们放佛看不清这事实,一个个感觉自己狂拽炫酷吊炸天,对自己所拥有的一切毫无感恩之心。
永远拎不清轻重,一句话不合适,说爆发就爆发,说干架就干架,不分场合,不分情况,不分人物。
你站在他们身边,都能感觉得到他们身上蒸腾出一股股的黑色戾气,随时要担心自己会被他们的怒火焚烧殆尽。
之所以看这部电影能想到《变X记》,是因为电影里也有着这么一群要命的熊孩子。
真的是 ——要!
命!
如果有如果的话,这本将是一次非常完美的旅途.男女主角在风景秀美人迹罕至的伊甸湖畔,搭个两人份的帐篷,准备好两人份的早午晚餐,白天就搽好防晒霜晒太阳看书,晒热了就在湖里游会泳,游饿了就一起钓鱼然后烤来吃.吃饱了就一起钻进帐篷做爱做的事,做累了就相拥小睡,梦醒了就一起爬出帐篷肩并肩看星星,随便说着一些有的没的话。
最动情处,男主角可以深情款款的摸出口袋中的钻说那句最老土但每个女人都最爱听的情话:“Will you marry me?”如果这旅行目的地不是一个与世隔绝未开化的风景区,如果这里没有一群处于青春期的熊孩子,如果这群熊孩子不是被曾经同样是熊孩子的父母养大。
如果这对情侣没有和这群杀伤力极大的熊孩子不期而遇……如果有如果的话。
这部电影带给我极深远的恐惧感,是真的看完觉得浑身发冷的电影,不是害怕,而是后怕。
鬼怪电影再恐怖,那种恐怖在看完电影回到现实的当下就截止了,你明白你不会在生活中遇到同样的可怕经历。
但是这部电影中的故事,是真的有可能在你的生活中原装重现,尤其是我通过看《变X记》知道,这世界上不可理喻的熊孩子原来有那么多。
他们不仅在电视里存在着,也在你的生活中存在着。
来自无知者的暴力往往令人惊悚,他们骨子里散发着毫无道理的恶意,随时会对身边人进行没有原因的伤害,而这些往往是最令人害怕和无法防备的。
可他们还是孩子啊!
恰是这些最不可能犯罪的人所做出的罪行,令人齿冷,心寒,毛骨悚然。
一场惊悚换来两个警示:1.远离不开化的风景旅游区,2.远离处在青春叛逆期的熊孩子。
前天突然发现作为影迷的我已经有几天没看电影了,于是从网上搜到了一部叫做伊甸湖的电影,这是一部英国惊悚恐怖片,该怎么说呢,我觉得叫做残忍片更为的恰当,于是我满怀着一颗观看血浆横飞的心情看了下去,一对漂亮的情侣,恩,很经典的被追杀组合,更何况女主角还是个富有爱心的金发幼教美女,哎,导演真是没天理呀,原来美丽也是一种罪过呀。
男女主角来到伊甸湖踏青,结果走上了不归路,当看完这部电影的时候,我的心久久不能平静下来,男主角被虐杀,女主角经历的重重困难终于可以逃出生天,可是结局更加的绝望,女主角始终在地狱,而这个地狱就是我们现在生活的社会。
本来作为普通的恐怖片,我的惯性思维认为男主角为了保护女主角被虐杀,而这个“最后的女孩”应该会开始大反击,把这群脑残的少年们统统杀光,可是这却不是现实,作为幼教的女主角没有这个能力,她连背叛他的一个少年被杀都犹豫不决,更何况是去主动杀小孩,片中女主角杀了两个人,一个是突然出现在他背后的小孩,这是一次意外,当经过残忍的折磨后是人都要崩溃,何况是突然出现在背后的一个同谋小孩,第二次是一个女孩,这个女孩可以说是更加残忍的生物,始终用手机将一切虐杀拍摄下来,估计是要放到YOUTUBE上面去。
她是那么的冷淡与无情,当她认识到严重性逃跑被女主角开的车撞死的时候,我觉得这是因果吧。
该死的没死,不该死的死了,就是这部电影的结局,主谋脑残青年用谎言骗过家长,女主角被家长们杀死,真正的主谋随着手机视频的删除而消失在人群中,这就是社会的残酷。
可是我不甘心,为什么导演要这么折磨我们,生活本来就够绝望的了,难道要把我最后的一丝幻想也要磨灭。
于是,看完这部电影我郁闷了半天,睡不着。
看完这部电影,发现个体的力量永远不是群体的对手,当群体对个体发起攻击,答案永远只有一个,那就是悲剧。
对于现在青少年的教育问题我觉得情况更加严峻了,这对于社会是个不小的挑战,当脑残青年最后对着镜子耍酷时,女主角的尖叫声作为背景声将情景烘托的更加残酷。
睡觉前千万别看,不是他恐怖,而是他会让人郁闷,然后失眠,接着对于我们生活的世界有更多的不满。
如果我是导演,我就会安排最后来一场血腥大屠杀,女主角将所有的人杀光,然后得救。
不过,要是这样,这部电影也许就不会让人思考一些问题了吧
《伊甸湖》的恐怖,不仅仅在于它有一个“政\治不正确”的结局,还在于你会发现,任何人陷入到那样的一个处境后,除了选择忍气吞声,都是无法全身而退,当个体遭遇集体,个体的利益几乎是必然要成为牺牲品的,也就是所谓的少数服从多数,我们从小到大都接受的是这样的教育,但是很少有人会去质疑这一道理的合理性。
年轻的情侣珍妮和史蒂夫打算在伊甸湖度过一个浪漫的周末,但却屡遭一群当地少年的打扰,年轻气盛的史蒂夫决定反击,一场噩梦即将开场。
少年们展开了一场以他们为猎物的猎杀游戏,经过一番追捕屠戮和反击,死里逃生的珍妮终于逃到镇上向居民们寻求帮助,却想不到这不过是另一个噩梦的开始。
本片很容易让人联想到迈克尔哈内尔的《趣味游戏》,一部当年让无数人反胃恶心的邪恶影片,同样是恶意对善意毫无理由的屠戮,同样是最终恶的大获全胜,不同之处在于,《趣味游戏》中的两个精神病患者在本片中被置换成了一群尚未成年的少年,增加了影片给人带来的不适感。
另一部可以参照的影片是西恩迈德斯的《这就是英格兰》,深入分析了英国的“少年流氓”团伙“光头党”的成因和发展,说的也是内部矛盾被群体激化最终酿成悲剧的故事。
《伊甸湖》里的下垂眼男孩就是《英格兰》的主角,最后那个照镜子的坏胚子在《英格兰》里亦有邪恶演出。
对于伊甸湖发生的悲剧,在影片的一开始便有诸多细节稍稍透露。
比如在去伊甸湖的路上,当地的广播里说:“下午好,你一直在谈无力的家长,他们不能控制自己孩子的行为…布莱尔增加给家长的扶助,甚至签订合同,让家长去参加如何为人父母的课程…这是你的问题,你来解决…没有学校支持,难以做到…不愿去学校…局面很难扭转…孩子们从中学不到任何东西……”,伊甸湖的入口处设立了栅栏,斯蒂夫发问:“他们害怕谁?
”然后又自问自答:“每个人。
”当情侣的车驶入丛林深处的时候,车载的GPS出现了提醒:“有机会就掉头。
”当然他们没有掉头。
每一部恐怖片都需要一个脑残的主角,法叔就成了倒霉催的牺牲品,既无聪明头脑,也不身怀绝技,还偏偏要耍浪漫趁威风,自己嗝屁不说还连累的女友。
片中有好几次可以息事宁人的机会(这是唯一的选择),他却都选择了意气用事结果遭到灭顶之灾也是意料之中的事情。
我想这影片除了展现了恶之循环所造成的恶果,还提供了一个行为范本,那就是在遇到类似的事情时,男主角做了什么,你就千万别做什么。
群体的力量是可怕的,一群人畜无害的普通人之中只要出现了一个坏胚子,很快就会爆发出骇人的负面能量。
从诸多的以校园欺凌事件为题材的作品中不难发现,其实真正坏心眼的,往往就是那么两三个人(参照《Life》),剩下的人,与其说是屈服于领头者的淫威,不如说成是顺从了自己的软弱。
小到个人团体,大到家国社会都逃不出这个规律,《告白》中甚至还有一个积分表,谁的欺凌积分排位靠后,谁就会成为下一个被欺负的对象。
在《伊甸湖》里,并不是所有的少年都以干这种丧失人性的勾当为乐,但是你不干,你退出,下场就是被烧成一堆灰,面对这样一种压倒性的权利,又有几个人用勇气再站出来说“不”?
讽刺的是,珍妮在影片中杀掉的两个孩子都不属于“权利核心”阶层,但往往都是这样一种被利用了软弱的人会牺牲在“起义”的最前线,而真正的恶人,他们则在安全的“卧室”里炫耀起来自“敌人”的“战利品”。
最后我们知道,造成孩子邪恶的罪魁祸首是不称职的父母,而利用了母亲们软弱的,是她们嫁的那一群混蛋的男人。
男人,似乎才是导演控诉的对象?
其实这类的影片并不少见,导演利用一种“发条橙”式的直面惨剧的方式,试图唤起观众对这类罪恶的反感和厌恶,但就像《趣味游戏》里那句让人惊出一身冷汗的“你在看什么?
你为什么要看?
”,这种电影式的纵容似乎并不奏效,所以尽管《伊甸湖》给了我好几个今年观影之“最”的体验,但我还是给了它3星的评价。
如果你实在是对这个憋屈的结局耿耿于怀的话,可以试试以下的电影,《狗镇》、《金南福杀人事件始末》、《维多利亚一号》,然后告诉我,如果结局是这样,你就满意了吗?
很久没在豆瓣为电影写过什么了.不过看了这个片子,压抑的同时,更令我寒冷的是,我觉得特别的真实.北京出过一个案子,新闻报道过,具体时间忘记了,好像是07年的夏天.一个下夜班的妇女,本来只是在一处拆迁的工地躲雨,却遇上了几个不良少年,有男有女,他们只是因为无聊找刺激,最后逼迫那个妇女脱光衣服,他们殴打她,用打火机烧她等等,折磨一夜,那妇女求饶过,他们却没有放她,最后她死了............她还有个几岁的孩子,是个母亲,法庭上,她姐姐哭的要晕过去....几个少年,却没有一丝后悔的意思,一个女孩子,表现的尤其冷漠.新闻报道,他们都是单亲,离异,或家教很差的环境长大,所以常常聚集一起找乐.....那个女的不巧死了,而之前他们还殴打过其他类似的人......最后,因为年龄太小,没人死刑.......尽管如此,其中一对兄弟的父亲,还对记者说出了和电影里那些无良父母一天样的话:他们只是孩子..........令人发指............
如果想找个惊悚片看看当娱乐的,我真的不推荐这部影片。
这个简直令人看完没有一丝丝看完惊悚片的快感,只有无尽的纠结。
也许是这个片子太过于写实,实际到我们就好像看新闻里变态的杀人犯是怎样诞生一样。
以下只是我自我抒发,希望写出来之后可以平息我心中的纠结啦。
1 那小孩首领的狗被误杀是那些小孩的问题,不好好看着那吠到流口水既狗,罗把死人刀仔出黎想杀人,抢下抢下,只狗飞扑出黎,错手是很正常的。
再说那狗没死,说不定男主就要被咬掉一块肉了2 一只狗,有必要取一个人的性命吗?
(当然,之后还不止一条性命)那首领的观念也太有问题了吧3 搞甘耐,最后主角都系死晒。
搞到成出戏就系睇距逃命,最后还是没有逃出。
还是罗左咩咩咩奖,真不知道那奖是什么标准的。
难道是这部电影促发了家长对孩子教育的重视4 最后,怎么整个镇好像就净得啊几家人既呢?
如果唔系,可以话个女主都真系霉到无人有啊。
微信公众号:shenshike-HK (心是主人身是客)===“杀人只為好玩,四少年虐杀女子”、“三流浪少年虐杀两小學生”……看過這些新聞,再看《伊甸湖》(Eden Lake),會覺得電影很真實。
只是整部電影令人憋屈:男女主角毫無危機意識,這是國外治安环境帶來的後遺症,扔他們來國內呆上一年半載自然學乖,──別說自己駕車去那種荒野地方,走在城市大街也時時如臨大敵。
此外,男女主角逃生時體現出的极度愚蠢,不由懷疑是否出於物竞天擇的考慮,如此低能白痴的一對,只好被淘汰掉。
但這部電影,簡單的情節有許多因素值得玩味:人之初,性本善,還是惡?
作為幼兒園老師的Jenny,電影一開始滿目愛意地教小孩子唱歌,后來用玻璃扎向少年,成尖銳對比;影片開頭天真可愛的小朋友,影片中面目猙獰的少年,天使長大就成惡魔?
影片后部小鎮上死少年家屬悲鸣:“他們只是孩子!
”人之初,性本善,還是惡?
善惡只是一線間,被玻璃扎死的少年,看見女主角時,其實已心生善意,輕聲叫了一聲:“Miss”,大抵想去相助。
結果,沒有給他機會。
那個女孩,Paige,開始不齿Brett所為,獨自跑掉,也沒給她改正的機會,Jenny踩大油門將她撞飛。
有部很變態的《趣味游戏》(Funny Games),尚沒看,据說變態的導演大玩觀眾的道德底線:觀眾觀看影片中少年虐杀的同時,意識也不由自主地深入罪惡其中。
我怀疑這部《伊甸湖》也有這樣的傾向:玻璃扎向少年,我還有一絲惋惜;Adam被淋油活活燒死,只盼Jenny快點徑自逃去;而汽車沖向Paige,更是大叫“爽”!
還恨铁不成钢,恨Jenny不早點成钢,干掉那帮小兔崽子。
在導演的安排下,觀眾多多少少“性本惡”起來。
集體更易下手這部電影,編劇比較不能令人信服的地方,是這群少年中,真正作惡的只有Brett,其他皆為他所脅迫。
我認為若改為2-3名少年作惡,其余為胆小怕事者進行盲從,比較可信。
許多拆開來單個看匪夷所思的血腥暴力行為,由集體來操辦就不那么突兀了,相反,還可能披上民族、愛國的大義旗帜。
在評論影片《浪潮》(Welle, Die)時我提到耶魯大學的米尔格拉姆实验(Milgram experiment,即“權力服從研究”):測試人在遭遇權威者下達違背良心的命令時,人性所能發揮的拒絕力量到底有多少。
結果是61%-66%的人會遵從命令去傷害別人。
每每提及文革和納粹,就會想到這實驗,這部《伊甸湖》依然适用,在群體面前,只有從眾。
Adam,仿佛就為了揭示人性丑惡而塑造的一個角色:他本身受那群少年虐待、欺凌,非但沒有給向他求救的Jenny提供協助,反而欺騙Jenny,誘使她落入Brett一伙手中。
在壓迫下,只有服從。
有其父必有其子這群惡少年中領頭的Brett,他的父親比Brett更粗魯、更暴力。
Brett以后就會長成他那樣的人,同樣,有他那樣的父親才會有Brett這樣的惡少年。
除了Brett父親,整個小鎮上的人都怪怪的,和《德州電锯杀人狂》一樣,你以為遇到的是個別變態,整個地區的人都這樣,這才是最恐怖的。
吃早餐的時候,Steve向胖胖的女伺應提及少年作惡事宜,胖女伺應變了面孔,說了幾遍:“不是我的孩子!
”是什么令這么一個小鎮的人都充滿了戾氣?
電影一開始,男主角Steve在車上跟Jenny介紹Eden Lake時說:這里給圍起來了,發展商要發展房地產。
Jenny沖進小鎮呼救時,鎮上居民正在听一首反复唱著:“你將得到尊重”的歌。
這是一群生活在社會底層的人,住在相對落後的地區,他們靠近的自然資源Eden Lake也將不再屬於他們,被圈地開發。
他們本身是文明世界和資本主義高速發展的受害者,不被尊重,充滿怨憤,戾氣無處發泄。
那樣的环境造就了那樣的家長,那樣的家長造就那樣的孩子。
最后,來自文明地區、享受資本主義種種便利的Steve和Jenny來埋單,也形成食物鏈一樣的一種循環。
同樣英國電影《跳出我天地》(Billy Elliot)拍的也是社會底層生活的人:Billy Elliot的父親是煤礦工人,也非常粗魯,動不動就抽Billy。
Billy跑去學跳芭蕾舞並大有成就,可見人文和家教,並不能成為虐杀的理由。
《伊甸湖》(Eden Lake)是继《黑暗侵袭》(Descent)之后英国恐怖片中极有回味的一部。
恋人Jenny与Steve来到美丽的伊甸湖度周末。
湖滩上有一群胡作非为、大声喧哗的无礼少年。
一番口角冲突过后,二人发现车胎被那群孩子扎了。
Steve换好备胎,两人开车到镇子里吃饭,碰到那群孩子骑着自行车,继续骚扰二人。
小饭馆的女招待听到他俩抱怨镇子上孩子们粗鲁无礼后,突然变得面目狰狞,还莫名其妙的说:“不是我的孩子!
”二人回到湖边继续度假,却发现包丢了,里面有车钥匙、电话和钱包。
二人欲徒步回小镇求助,半路却被那群孩子们开车追逐。
从此,这对恋人彻底陷入噩梦,两个大人被一群十几岁的少年像狗一样穷追猛打,狼狈不堪。
这群孩子并不把人命当一回事,为首的甚至有不把二人整死不罢休的架势。
有个小孩害怕,退缩,就被大孩子逼着,签“投名状”似的被迫伤害他人。
电影的重点主要是两人在伊甸湖附近的森林逃亡的过程,属封闭空间系恐怖片。
但二人第一天后回镇子吃早饭那一段情节尤其重要,因为它给出了这群孩子从人变为恶魔的原由:魔鬼般的父母与家庭。
孩子中为首的这个父亲十分凶恶,平时对待他的态度恶声恶气,动辄大呼小叫,拳脚相加。
正是有这样的父母,孩子才从日常生活的经验学会了暴力至上的生活态度,认为武力是解决一切问题雄霸一方的制胜法宝。
他在父亲面前表现得越顺从,在别人面前就越凶神恶煞,心狠手辣。
可见一个bully(欺凌弱小者)人格的养成跟他日常观察、经受的家庭暴力(肉体暴力与精神暴力)分不开。
当然并非所有在暴力环境下长大的小孩都会成为bully恶性循环,能不能当bully,还取决于孩子天生的性格和他的体力。
影片里有两个性格懦弱的孩子,一个是那群烂仔中的小个子,另一个是常被欺负的好孩子,在Jenny逃跑的过程中偶遇。
第一个孩子年龄小,胆小怕事,其身体发育条件决定他永远也不可能称王称霸;但他崇拜武力,也认为暴力是切实有效的雄霸天下之法。
既然自己无法称霸,那么就抱棵大树好乘凉。
他自己本来是不敢真干什么杀人越货的坏事的,但加入了犯罪团伙,也就由不得他心里仅存的那一点点良知或懦弱了,他被逼着伤害Steve,也只能说是咎由自取。
第二个懦弱的孩子成日里被这群坏孩子欺负,他憎恨他们,但他更惧怕恶势力。
他不是没有良心,甚至可以推测,他也希望自己能够成为除暴安良的英雄,但由于自己条件有限,同时对方的恶势力太强,为了自保,他也只好睁眼闭眼,甚至不情愿的辅助了犯罪的发生。
基本上,这个镇子上这三种不同类型的小孩,都是被诅咒的一代。
他们从野蛮无知的父母处继承了恶的基因,将其发扬光大。
他们的父母完全不明白“教育”为何,这个镇子就是暴力至上的化身。
电影的结尾非常恐怖,不仅视觉上,心理上也一样。
这些孩子们今后长大了,就是今天他们的父母,而他们的下一代则会成为过去的自己,恶性循环,周而复始。
这才是真正的恐怖。
这部恐怖片有一点德国电影《白丝带》中所探讨的暴力起源的意味。
当然这是恐怖类型片,以惊悚视效为主,背后思考为辅,更谈不上所谓“出路”的问题。
【少年犯罪系列】《伊甸湖》:暴力的源起http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201022024116893/《哈里·布朗》:以暴制暴http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102210544740/《白丝带》:暴力的养成http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102242429780/《无人知晓》:黑色的河流http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103294019829/《被遗忘的人》:被遗忘的阶层http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103691734721/
有一句老话叫3岁看大7岁看老,我深以为然。
人们总是企图安慰、催眠自己,人性本善,不愿相信有些人生来是无法救赎的。
他们并不是被撒旦迷惑,他们就是撒旦本身。
对于存在在这个世界上的种种借口来说,我最不能理解的就是当孩子们犯了错时,家长们会用“他还只是个孩子”来开脱,可谓熊孩子父母的口头禅。
但我一直觉得很多情况下这句话只是自私的父母用来包庇自己的孩子,或者用来自欺欺人的而已,把一切的过错都推脱到“孩子”这个身份上似乎就能把自己的责任撇的一干二净:并不是我的孩子天性恶劣,并不是我的教育有问题,只是因为他是孩子而已,长大了就自然会好了。
在我看来,这句话的逻辑等同于“我虽然杀人放火,但南太平洋彼岸有一群海鸥在飞啊”可能跟我的专业是生物有关,我相信世界上任何类型的生命形式,本质上都是基因的载体,并没有什么神圣的理由。
人的形态、思想都是表现形式,基因才是幕后的大boss。
基因们想方设法把自己传递下去,所以烂人的下一代多是烂人,好人的下一代多是好人。
烂人的成长路线是坏小孩→坏青年→坏人→坏老人,仅此而已。
所以人坏跟阶段没关系,就像杀人放火跟南太平洋的海鸥没关系。
电影《伊甸湖》据说改编自轰动欧洲的虐杀事件:青少年将度假情侣包围猎杀后,父母还帮忙行凶,最后东窗事发,却因凶手未达法定年龄而无法定罪。
在b站看的这部电影,电影开头就有大量弹幕提醒观众此片极度致郁心理承受能力差者不易观看。
确实如此。
看完这部电影后,最让我影响深刻的不是男主被孩子们虐杀,也不是女主一路挣扎却仍难以逃脱绝望的宿命。
而是最后在小镇上,一孩子的家长知道自己的小孩被女主过失杀死时 失声痛哭道:“他还只是个孩子啊!
”令人发指。
在我看来这部电影的指向性非常强,即未成年人真的能在未成年人保护法的庇护下为非作歹吗?
一群15、6岁的青少年已基本具备成年人的身体素质,世界观也基本成型,”只是个孩子“真的能用来当挡箭牌吗?
当然,即使在观看电影的过程中,尤其是当女主杀死对方团伙2个人时,也仍然可见位于道德制高点的卫道士对女主发起声讨:他们是坏人没错,但你若做了同他们一样的事就成了跟他们一样的人。
此话常见于各种影视作品中,不做评论。
我之所以不愿做中小学教师,原因之一,就是我认为孩子和青少年,是世界上最可怕的人。
10岁以下的孩子最无知,做事全凭天性,人性中的恶劣可在童年时期暴露无遗,若父母也是同样的恶人更可怕。
所以在小学中我们可以看到最恶劣的欺凌,最无情的侮辱,最赤裸裸的嫉妒,小孩的恶意不加修饰,思想不被道德标准的约束,天生的劣根展露无遗。
初中以上的青少年更为可怕,他们已具备了成年人的行动力,但思想上仍停留在无知愚蠢的阶段,自命不凡无法无天却缺乏对人生的基本认知,做事不经大脑整天以为自己与众不同是世界的中心。
我也是从初中走过来的,亲眼见证了同龄人的暴力与粗鲁,对身体或性格上有缺陷的人的侮辱与孤立,甚至对老师的欺辱(初中时的语文老师的丈夫早逝,却成了当时同学对其进行人身攻击的依据,现在想想何其恶毒),当然,还有大多数人的沉默(没错,我就是其中之一)。
这篇影评貌似写的有点极端,但其实我并没有极端的想法。
按照钟形曲线,纯粹的圣人和纯粹的恶人都是极少的,大部分人都只是普通人,有各种缺点和优点的普通人,比如我上面举到过的例子,我的同学们,本质上来说都可以说是好人,恶行只是因为在极易迷失的路段上没有受到良好的指引,说白了,就是蠢。
然而大部分普通人的原则是模糊的,是摇摆不定的,既不能做到极端的善,也下不了狠心去做极端的恶。
比如电影中的团伙里的成员,大部分只是狐假虎威,然而正是这种人往往下场最悲惨,在善恶中摇摆,其实暴露的是软弱,最终往往被炮灰。
然而一颗老鼠屎坏一锅汤,现实是一个好人造成的良性影响永远抵不上一个恶人造成的恶性影响的十分之一。
人性的光辉光芒万丈,人性的恶毒也令人发指。
记得3年前初到这个国家, 某个下午, 我带着棒球帽走在路边, 3个这样的半大孩子从后面骑着单车超过我的同时拿走我头上的帽子, 回头边骑车边对我说: come n get it. 后来他们把帽子仍在十几米远的地方走了. 跟电影里的这一对情侣比, 我算幸运吧.我想说的是, 我当时的心情就是要上去掐死这几个混小子. 因为我不是圣人. 这是正常人的反映, 也是现实,真实. 这部电影的精彩之处就在于此-真实.Steve死了之后, Jenny在Brett准备烧死她之前逃掉, Brett用烧死那个中东小后裔来威胁Jenny回来. 换做你, 你会在乎他么? 他把你骗回来险些丧命你还会回去救他, 脑子灌XXX了? 如果是我, 我不会, 甚至都不会回头看一眼.Brett的女友看到Brett发疯打死自己的mate之后, 略有悔改之心的她疯狂跑开, 正遇上夺了Cooper哥哥车的Jenny疯狂逃命, Jenny没有减慢或者停下而是踩下油门撞死丫bastard, 这也是真实....真实
这就是为什么我害怕孩子 因为有些孩子无意中显露出来的恶 是一种纯粹的 原始的 难以控制并且不加掩饰的恶 非常可怕。
1星给里面还有的几个惊悚场面,完全不明白为什么要拍一部这样的鬼电影,是告诉大家英国人无论老幼男女都是变态杀人狂吧,珍爱生命远离英国
你妈了个逼呀!看完让人不淡定!
一点不恐怖,还好多奇怪的联结点,事情就这么莫名奇妙发生了。
立意是好的,但非要用一对脑残情侣来表现吗?不能编的更合理一点吗?
挺憋气啊,看完后心情不好
友邻之前推荐的,下了很久一直没看;为什么到现在还是绕不开这种纯粹找虐型的。。。
就是男女猪突发奇想去一个陌生小镇的荒郊野外露宿,和当地小混混发生口角引致打架,最后伤亡的故事!!不晓得惊悚在哪
胆小快进看完的,虐心程度略输《趣味游戏》,不过真实性更高,所以更不敢看啊啊啊。。。(还有我以为是《普罗米修斯》的男女主演的呢= =+)
和《追击者》一样,属于情节极其不喜欢的类型。。。
去年看的了,印象有些模糊,就是一帮小屁孩折腾对倒霉的夫妻,结尾寒死了。。。BTW,最近法斯宾德要红。。。女主从湖里穿越到福尔摩斯里还是很难看。。。
cook人物上网设计不知和这部电影有否联系
纯粹一教育片,告诉我们找个胸大无脑的女朋友就是这种下场。
如果说“七岁的小男孩是地球上最可怕的生物,他们有好奇心、行动力、破坏力以及《未成年人保护法》”,那么不良少年无疑是恐怖生物之最。
我操啊
如果我身临其境 绝不手软 一个字 杀
残酷,暴力,悲剧,愤怒。
标记过又丢了吗!?!?!?!?!?!?!?!
女主角脑残数第一啊!
英国果然是流氓盛产地啊,看得心中很堵,恨不得把这群贱娃拎出来毙了!男主性格不讨喜,但为后面情节提供铺垫;女主倒是勇敢,但编剧的破绽让人很不爽;男人没本事就别玩浪漫、别逞口舌之能了;危机时分女人的狠劲和韧劲绝对胜过男人。