勇士

两分给题材和历史，一分给造型和场景，一分仍然帅我一脸鼻血的聂远，扣一分因为战争的场景可不可以不要总是慢镜头刻画情感力求顾及每个人物啊，知不知道这叫因小失大啊？

老徐失足挂铁索上了，然后下一个镜头就是团长那悲痛惨烈肌肉抽搐的面部特写并声嘶力竭地喊着老徐的名字，再下一个镜头就是政委同样地面部抽搐着喊着老徐的名字，再再下一个是老徐妹妹喊着老徐的名字，然后是跟老徐要好的甲乙丙丁戊狗亥猪…………喊着老徐的名字…………当大家看半个团的面部特写看的都以为老徐被挂了这么久肯定已经死了，镜头终于给老徐了，经过一番折腾老徐终于被救上来了，然后下一个镜头就是团长欣慰地笑了，再下一个镜头就是政委欣慰地笑了，再再下一个是老徐妹妹欣慰地笑了，然后是跟老徐要好的甲乙丙丁戊狗亥猪…………欣慰地笑了…………不仅笑了，所有的面部特写还都是慢镜头 虽然夸张了一丢丢，但大概的感觉就是这样。

港真这是在战场好吗？

战场唉，哪有那么多时间啊老张死了我难过一会老王死了我难过一会老李死了我难过一会啊我中弹了我真难过弟兄们你们还要完成我们为完成的事业 我感受到了那些特写极力想煽情营造氛围，但因为对细节的极力描写失掉了对整个本应紧张急促的战争大场面的把握控制实在是得不偿失 真想带导演什么的去看《血战钢锯岭》里面对于战争场面的细节描写和整体把握。

但除了这点外，造型化妆还是很赞的，我能感受到对历史的尊重，不神话自己，不矮化敌人，不美化战争，这部片子基本做到，就这条足够秒杀不知多少的国产战争片了。

《勇士》：我们都是超能力者！

同样是主旋律战争片，同样是从头到尾猛打一通，“主旋律御用导演”宁海强执导的《勇士》比之前香港导演彭发拍的那部《我的战争》靠谱多了！

剧情、角色、情绪、氛围等方面都更胜一筹，战争戏也不乏看点。

由于有一昼夜奔袭120公里“飞夺泸定桥”的战争史奇迹打底，影片主创干脆彻底放飞想象力，将战争戏的动作场面玩出不少花样，红军战士的体力和能力全面开挂，简直有如超级英雄，让人看完心里只有一个字——服！

“飞夺泸定桥”的故事几乎每个中国人都耳熟能详，这是红军长征途中的一场关键性战役，在前有阻截后有追兵的危急形势下，中央红军从大渡河东西两岸夹江而上，其中右岸的红四团官兵在天降大雨、山路崎岖陡峭的情况下跑步前进，一昼夜奔袭120公里，第2连连长廖大珠等22名突击队员冒着敌人的炮火、踩着铁链夺下桥头，最终与左岸部队一起占领了泸定桥，从而让中央红军转危为安，跳出了敌人的包围圈。

由于“飞夺泸定桥”在我军战史上具有极为重要的意义，所以一而再、再而三地被影视作品呈现，今年又被冠以《勇士》之名再登大银幕，导演的创作思路也明显不再固守传统的主旋律套路，而是充分照顾到当下观众的审美喜好和娱乐需求，运用商业大片表现手法，将“飞夺泸定桥”这个传奇壮举以更为传奇、刺激、火爆的方式呈现出来，同时影片的精神内核和角色塑造依然保持了主旋律影片一贯的真善美和高大上。

总体来说，《勇士》这种“主旋律大片商业化”的手法，跟之前同类型的《我的战争》相比，明显更加成熟，主旋律与商业化的平衡把握得更好，因而也相对来说更加好看。

从《勇士》的方方面面都不难看出影片主创求新求变、制造看点所花费的心思。

就拿影片开头来说，在红军行军途中居然惊现国宝大熊猫的身影，不是说早就不允许训练熊猫拍戏了吗？

所以影片能奉献这个“惊喜”实在是令观众喜出望外，而且在巧妙的剪辑之下，熊猫还能奉献出“精彩演技”哦！

从偶遇红军的好奇到红军喂它吃竹子的乖巧，熊猫每一个动作和表情都是那么可爱。

随后突然降临的战争戏，熊猫的表情动作也能完美配合氛围，枪声响起，熊猫被吓得一激灵；爆炸四起，熊猫也在爆炸中翻滚。

最终跟我军战士一样转危为安，望着红军离去的样子仿佛有不舍之情，真是让人感觉没看够呢！

影片开头有熊猫作为“客串嘉宾”出场，极大地提升了观众的观影兴致，随后接二连三的战争戏，主要靠“火爆”与“开挂”二字持续吸引观众。

开头的强渡安顺场与结尾的强攻卢沟桥，形成一头一尾两场战争大戏，场面壮观、火爆异常。

尤其是影片为了突出火爆感，明显减少了对步枪射击的呈现，主要展现敌我双方轻重机枪火力全开、冲锋枪疯狂扫射，还有迫击炮的连续轰击的场面，营造“枪林弹雨”激烈感来突出影片火爆战争片的气势。

在“飞夺泸定桥”一路上发生的一系列小规模战斗，影片则采取了类似“闯关游戏”的表现手法，敌军采用一个又一个战法来袭扰和堵截我军，而我军则见招拆招一一应对，千方百计完成“闯关任务”。

在此过程中，我军和敌军的能力都进行了适当的浪漫化夸张，来强化对决的精彩激烈，我军战士更是有如变身超级英雄一般全程开挂、无所不能，比如说我军战士为了端掉敌方炮兵阵地，突然开启跑酷技能，高来高去，有如猿猴一般灵巧地从一棵树到另一棵树攀援腾跃，翻过岩石峭壁，以迅雷不及掩耳之势有如神兵天降一般将敌军的炮兵缴械。

后来遭遇敌军伏击时，红军战士也能突然变身“人猿泰山”，抓着树藤荡着秋千从空中向下面的敌军扫射、扔手榴弹，你说霸气不霸气？

最后我军战士爬铁索过泸定桥也是全程开挂，拿着金属锅盆就像拿着美国队长盾牌一样能挡子弹，中弹掉下桥面被战友拉住、战友使劲一甩还能“飞”回桥面，功夫不是一般地好！

片中的红四团团长更是神奇，大腿中弹腐烂，在120公里强行军的前一天就已经走不动了，后来强行军开始却仿佛问题不大了，好多没病没伤的战士跑到最后有不少都累死在路边，而这位腿上负伤的红四团团长跑到终点依然有余力精神抖擞地指挥夺桥战斗，这也是超能力者啊！

前面之所以说《勇士》比《我的战争》拍得更好，主要是因为本片在剧情、角色、情感方面比前者有更为丰富细腻的表现，这就是内地导演比香港导演更懂得如何拍好主旋律优势所在。

许多战争片虽然都能展现火爆的战争场面，但对总体战局的介绍和呈现往往不足，导致观众看完除了留下火爆印象之外，对整个战争到底是怎么回事依然很模糊。

《勇士》则利用大量直观明了的手法让观众对于“飞夺泸定桥”的全过程有更为清晰的认识，除了敌军指挥室里巨大的立体沙盘展现了泸定桥周边的地形以及重重关卡之外，影片还一再结合电脑特效，将红军左右两岸进击的行军路线展现得清清楚楚。

在角色和情感方面，除了主旋律影片对于我军指战员一贯的不怕苦不怕死、亲民善良的常规塑造之外，还十分注重用亲情和友情来打动观众，比如说片中一位红军战士对一个女流浪儿的悉心照顾，寄托了他对失散妹妹的亲情。

而另一位红军战士身上总是带着在中央苏区失散的女儿的照片，加入飞夺泸定桥的敢死队时，还不忘嘱咐战友万一自己牺牲、要替他寻找和照顾女儿。

片中国民党炮兵俘虏的这个角色，也细腻展现了他从抗拒到融入我军的过程，而感化他的关键点正是我军战士为革命为理想的无私忘我的精神，通过对他的悉心求教甚至牺牲自我，给了他强烈的人性震撼。

这些人性化表达也让影片少了一些主旋律的说教色彩，多了一些感人的真挚情感，因而也更容易让观众接受与感动。

（文/列文）

看了豆瓣的5.3分，没有觉得意外，在我预料之中，充分说明了舆论宣传的重要性。

我相信给这部电影低分的人应该没几个看过这部电影，或是怀着某种目的打着瞌睡看了一遍，或是中共与尔等苦大仇深，再或是历史虚无主义者或并非军事爱好者。

你们既然愿意浪费时间看这部电影或是来这里写一番评论，那有些话我也不吐不快。

与多数电影爱好者不同，我对50年代至80年代初的国产电影非常感兴趣，表现同题材的作品有《万水千山1959》和《大渡河1980》（汉武大帝陈宝国主演，湄公河的公安部长，那时候还是个小白脸儿），我觉得《勇士》是迄今为止唯一一部超越同类题材老电影的新作品！

这是非常用心的一部电影。

因为条件限制，很多普及型的文字材料和影视剧无法从技术层面交代清楚战斗的过程细节，所以很多人（包括我）认为革命剧中不少是出于政治宣传被夸大的东西，但是这部电影从各个角度对这场战斗进行了描述，是中国战争电影中难得的用心之作。

我没想建议右翼人士去看这部电影，我只是不希望持中间立场的电影爱好者被误导，尤其是军事、历史爱好者，对中国战争电影失望的观众应该去看看，因为这部电影已经完全颠覆了我对目前国产战争片的认识。

刚刚看完，来说几个槽点、亮点、泪点和疑点。

（一）先说槽点1.团长黄开湘演技不如大熊猫。

不错，就是甄嬛传里面的十七爷，曾经那么爱的是果郡王啊，还真是应该在古装里当公子哥。

这部电影里面，东学哥哥表情浮夸，用力太猛，简直就是大把的表情包啊。

当然，角色设定还是硬汉一枚，腿受伤的情况下，也作为团里的灵魂人物，一天之内赶路240里，做出最棒的战略部署。

赢了东学哥哥的那只大熊猫，颜色超正，演技爆表，被枪声吓得一脸懵逼的时候，连眼珠子都有戏。

2.小妹妹角色设定稍显尴尬。

一天之内240里急行军，那么多摸爬滚打的红军战士都因为太累而失去生命，但是这个十三四岁的小妹妹却毫发无损，额，小妹体力真的很棒；最后挥舞五星红旗声嘶力竭大喊“前进”，分分钟出戏；暂且猜测小妹妹角色设定是求一个刚柔并济之道。

（二）再说亮点1.取景美得不能更美。

既有蜀南竹海的大熊猫，又有梅硐竹石林景区的红石滩，还有大渡河的铁索桥和奔腾的江水，更有海螺沟的雪地、冰川、草地和原始森林。

一路上要么竹海，要么红石滩，要么原始森林，雪山也有，险峰也有，环境真的超赞，美得让人心碎。

2.佳伦叔叔又一次俘获我心。

神枪手老余，硬汉一枚，离开中央军留在红军队伍，时刻都在保护别人。

红军强渡大渡河的最后关头，为救战友被子弹射中而殒命大渡河，正是由于他的牺牲，电影被推向了新的高潮。

这个角色设定得很成功，这样身怀绝技而又总是救人于危难之中的角色，总会博得观影者的好感。

（三）然后是泪点催人泪下的是那个中央军的炮手和红军小弟的故事。

炮手是被红军俘虏的中央军，他发射的炮弹，就像长了眼睛，指哪打哪。

红军小弟是个可爱的小弟，240里奔袭途中炮手想要放弃的那一刻，他选择背着炮手奔跑，却因为太累，在倒下的一瞬间，就离开了人世。

（四）最后是疑点1.电影中的那只萌萌的大熊猫应该有名字吧，不知来自哪个动物园？

已深深被圈粉。

2.那么多战争片段，比如竹海和原始森林中的枪战，应该是特效吧？

不然好心疼我竹海和我海螺沟。

总的来说，忽略最后两分钟的“红军万岁”之歌，这部电影还是值得一看的，毕竟川西的风景真的太具有吸引力，而且故事节奏紧凑，不拖不抢，有急有缓，也算扣人心弦。

有的人怀疑电影中历史的真实性，我认为大可不必。

历史不是说都要用怀疑的精神去看待，如果都是这样，那么几千年，几百年前的历史事件或史书记载你又没有直接经历，你怎么知道是真是假。

况且“飞夺泸定桥”是经过证实的，都有当年亲身经历的老英雄口述，至于美国人找的邓小平的话，一看就是造谣，如果邓小平同志连这种觉悟都没有，怎么会成为改革开放的总工程师？

关于有些人说的那段历史“自己人打自己人”，我想，历史发展，政权变更是不可避免的，况且当时正值国家内忧外患之际，革命与阶级斗争是必要的，广大的苦难人民需要力量来维护权益，当时的国民党政府所作所为，我就不说了。

况且哪一个国家没有发生过内战，我们不应该认为那是耻辱，相反，那是宝贵的经验，是中国人民探索正确道路的必经之路。

历史让中国共产党站出来，让中国共产党拥有军队，让中国共产党走向长征，让中国共产党走向陕北，所以才有后来“西安事变”逼蒋抗日，如果中国共产党没有站出来，蒋介石还不知道什么时候才抵抗，（话说1936年，共产党完全可以在西安事变中杀了蒋介石，但没有，共产党转而以抗日为大。

）至于电影中的夸张镜头，我们大可不必太计较，毕竟这部电影是为了让更多的中国人记得那段历史，回忆那种精神，如今的中国不也强大雄伟的屹立在世界上。

我们当代中华儿女应该担当起革命担子，投身到现代化中国的建设中去，让内战艰苦混乱的局面永远不再出现。

总而言之，放下偏见，缅怀历史。

真的勇士敢于将不可能变成可能。

飞夺泸定桥的革命先烈们，展现的不是个人的英雄主义，而是群体的英雄主义，这在现在提倡个人主义、金钱和利益甚嚣尘上的社会，大无畏的革命和奉献精神似乎离我们很遥远，遥远得近乎被忘却。

几乎每个中国人在小学时都学过“飞夺泸定桥”的故事，以前我以为“飞夺”指的是战士们冒着枪林弹雨爬过悬在大渡河上的铁链，现在才明白“飞夺”指的是“一昼夜飞行军240里赶到泸定桥”。

“24小时行军240里”的奇迹是陆军史上的奇迹，也是生命和信念的奇迹。

整日坐在办公室，出门即乘车的我们，连步行2小时都难以坚持，很少有人步行24里吧，更何况是在险恶的自然环境及袭击埋伏下不停地奔跑，这真的是拿命来跑，要跑死人。

历史的真实应该比影片更加残忍和震撼，这种一往无前、奋不顾身的行动，靠的是坚韧不拔的毅力，毫不动摇的信念和大无畏的奉献精神。

还是应该多看一些主旋律电影，让安逸中我们感受被遗忘的过去，拾起弄丢的精神，洗涤我们的灵魂。

在生活和工作中，少一些抱怨和牢骚，多一些付出和奉献，珍惜现有的和平和安定，怀着感恩的心面对生活，有着一往无前的勇敢应对困难。

片头热烈激昂的音乐，一下子把我带回学校组织集体观影接受革命洗礼的中学时代。

具有传统特色的抗战主旋律电影，加之商业特效，确实比以前的红色电影好看多了，特别是飞夺泸定桥超燃。

抛开特别渲染的牺牲精神、个人英雄主义和弱智无作为反派，某些镜头还是看哭了，毕竟那样的你死我活，那样淋漓的鲜血，那样沉重的历史都太过残酷。

“跑完两百四，拿下泸定桥！

”不是真的勇士，焉能正视那血雨腥风的人生？

自古战争伤亡重，英雄儿女魂永存。

盛世之下，曾有多少人为万象和平负重前行！

岁月静好，惟愿世界远离战争！

作为纪念长征胜利的80周年革命大片，《勇士》的上映自然有着重大的意义，同时相较于现在五花八门的青春片和动辄超级英雄拯救地球的神片，《勇士》的革命精神和爱国主义价值观的传承对当下信仰缺失的中国社会不啻为一种醍醐灌顶的心灵震撼。

现在的年轻人太需要当年战争岁月中的那种精神信念了，如今的我们之所以能如此安逸自在极尽享受之能事幸福生活在和平的土地上呼吸自由的空气而不用担心是否还能见到明天的太阳，这全靠革命先烈们英勇无畏的忘我牺牲换来的，如果没有他们的艰苦奋斗和矢志不渝的信念，也许今天的你我将依然生活在水深火热、民不聊生的苦难中哀鸿遍野。

所以作为中华儿女的一员，无论在任何时代都不能忘掉血与火的岁月中勇士们的慷慨悲歌和他们所书写的伟大事迹。

佛教中有“上报四重恩”的偈颂，其中有一条就叫作“国家恩”。

革命先烈为了什么可以不顾一切投入血与火的抗争，不就是为了国家的和平、民族的兴盛吗？

有些影评人本着高人一筹的思想境界不经意间指摘着内战的大不韪，打着和平主义的旗号反对内战的诸多不仁不义，甚或举出美国和韩国的一些影片作为佐证。

对于这种观点，我并无异议，但凡事都有例外，并不是所有的内战都是非人道的，有些内战是顺势而为，替天行道，比如“辛亥革命”，有些内战则是迫不得已，比如“长征”。

评价一段历史应该客观公正地评判，而不应该站在理想主义的制高点上进行论断。

言归正传，回到电影本身上来。

影片以1935年5月红军飞夺泸定桥这一著名的真实革命历史事件为原形，基本上真实演绎了当年红军勇士两昼夜行军320里、强渡大渡河、飞夺泸定桥等全貌，较之80年代的老版电影《飞夺泸定桥》更加身临其境、震撼人心，加之时代的进步和科技的推波助澜，各种场面的战斗如丛林伏击战、抢攻战、炮战、群战、对垒战都呈现得格外壮观，不仅子弹横飞清晰可见，甚至浓浓炮火或偷袭的子弹的呼啸都能让人紧张得喘不过气来，看着红军战士在敌人的偷袭下无声倒地，一阵无以抑制的悲哀便油然而生，很多战士没能跑完240里的山路就陆续口吐白沫累死在中途，更何况还有瓢泼的大雨和敌人的围追堵截，这是多么不可思议的壮举，也几乎是不可能创造的奇迹，每一项都足以载入世界纪录，每一项都值得全世界肃然起敬——这精神不分国界、不分种族、不分国籍，谨是对勇士发自内心的叹服。

当然，全片的压轴大戏“飞夺泸定桥”也没有辜负观众的祈盼，汹涌澎湃的大渡河、天堑奇险的劣势环境、光秃秃的十三根铁索还被敌人据断一根、简陋的武器装备、连绵不断的迫击炮的轰炸和机枪的扫射以及被敌人玉石俱焚点燃的熊熊大火等，都在镜头的切换和背景音乐的衬托下被渲染得淋漓尽致、残酷悲壮，宁海强导演的执导能力可见一斑。

除此之外，白军田生才与小红军的生死兄弟情、藏族小女孩对勇士哥哥的孺慕之情、黄团长与一众战士的革命战友情以及红军战士对过往老百姓的关心帮助等均都刻画得感人至深，令人动容。

可以说，《勇士》在整体的拿捏上比之热映的《湄公河行动》还要有过之而无不及。

如果说《湄公河行动》着重凸显的是个人英雄主义，那么《勇士》则更倾向于为理想而奋斗的高尚信念主义和休戚与共的团结。

影片的最后，李东学不断喃喃重复着“理想”二字，其实就是在告诉我们为什么红军能够所向披靡战无不胜而“正规军”却屡战屡败不堪一击的原因。

另外，大概是为了增加影片的趣味性和观赏性，其中有两处细节颇令人玩味，一处是被枪炮吓得瑟瑟发抖的大熊猫，还有一处则是吓得倏忽而逃的金丝猴。

这是影片的创意之所在。

当看到《勇士》时，还是会被题材扫兴，毕竟中国战争片已经被某些原因“玩”坏，因此是带着一种抗拒的心里去看的，在刚开始时的确如预料的那般，在竹林里“飞行”，枪法精准，指挥官手段精明，一切都是那么完美。

但到后，某些东西开始吸引我，是一种情怀，是一种难以言表的感情。

本文就电影而言，不会去讨论关于历史与政治方面，，毕竟电影是一种艺术表现手法而不是史书，《勇士》表现的是一种精神，凝聚，团结，坚持，希望，所有的词汇凝聚在身后的小板上。

但就电影而言，本片有很大的缺陷性。

虽然强过以往的抗战神剧很多，但还是无法抹除对于红军的单方面赞颂。

在我的见解里，只有将战争的残酷表现的淋漓尽致才能表达出战争的艰苦，革命的不易，而影片对于红军战士的牺牲表现不深，甚少。

甚至没有表述牺牲人数的多少来突出战争的艰辛；电影核心不明确，就电影方面，电影核心是非常重要的，它表现电影人要表达的意图，但很遗憾，本片的核心不明确，并且情怀严重的阻挡了核心的表达，使得情怀的表达也不突出。

再说电影的效果，使用颜色较为明亮，没有严肃的感觉，不过镜头使用还可以，镜头的转换没有太大的影响本片，但也不是非常出众。

在音乐方面，声音渲染都不高，不够深入，没有为片子增加亮点。

就电影而论，这是一个勉强算是一般的电影，唯一的看点是一丝情怀，表达上算是一般，是一部可看可不看的电影。

以上是个人观点，欢迎各位提出不同的看法。

第一次在大屏幕上去看长征题材的电影，几度热泪盈眶——精神不灭，勇士长存！

时代需要这样的电影！

电影制作给4分半，半分给这个档期上演的电影院。

十分感谢这些正能量！

万分崇敬先烈勇士们！！

心动不如行动。

电影事业在进步，电影的叙事和表达在日新月异，电影艺术折射出的民族之魂要发扬，文化自觉到文化自信，离不开每一个人的努力和支持！

尽管都是主旋律片，本片在豆瓣的评价明显低于湄公河，但在其他主流平台上却差别不大。

一些不负责的评价，以贬低别人为快，不过是自以为是的短视和无知。

恶语相向的中伤，暴露出的是鄙陋不堪的嘴脸。