森林深处

未来的某一时间,科技很发达,父亲和姐妹生活在森林里,姐姐练跳舞,妹妹读书.突发大范围长时间的停电,能源资源紧张,家人去镇上店里采购生活物品.回家后父亲砍树误伤自己,不久便死了,只剩下姐妹为伴.妹妹男友来看妹妹,要求妹妹和他去远方,姐妹情深,妹妹最后还是决定跟姐姐在一起.一天,店老板强奸了姐姐,致姐姐怀孕,妹妹照顾姐姐,姐姐生下小孩,为了安全,为了小孩成长,为了抛弃过去,姐妹烧了房子,住在森林树洞里.片子确实是乌托邦,有返璞归真的意义.

这部《森林深处》我全程超淡定观看，氛围好压抑，片内每一小片树叶，每一节树枝，每一块阴影，以及已经掉落在地上和挂在树干上的枯枝，略显腐败的落叶，逼真的让人叫绝，呈现一幅灾难重重，绝处逢生的影像。

故事讲述姐妹俩在森林的深处面对不知什么原因造成城市，森林停电，交通瘫痪，让人性的贪婪和丑陋一一呈现，空气潮湿，暴雨不断。

故事情节比较片段化，一块一块，让观看的你不知下一秒会发生什么，也想象不到。

情节最开始停电时，姐妹俩也是和普通家庭一样，母亲早逝，父亲陪伴，姐姐伊娃追寻母亲的道路心无旁骛的跳舞，妹妹尼尔则听父亲的话看书学习，备考。

停电父亲带姐妹俩进城储备粮食，和汽油。

伊娃去舞蹈班学习跳舞，尼尔和她的男朋友聚餐玩耍，夜幕低垂，回家。

因父亲不再进城和尼尔有分歧。

谁也不知道意外和惊喜哪个先来，父亲在森林深处的一声凄惨，“take. care of each. other ”就撒手人寰，伊娃跟着原始的节拍器，练习舞蹈，没有音乐色彩。

尼尔看书，学习。

一个月后，伊娃忍受不了没有音乐的舞蹈，要用父亲留下来的半桶油开启发动机，感性的伊娃被理性的尼尔阻止，对尼尔不理不睬。

尼尔的男友停几日后，伊娃告诉尼尔食物不够，不希望再多一个baby。

男友带来消息大家都往有电的地方追寻，想带走妹妹，伊娃受母亲“做自己”的理念送走尼尔。

路途中理性的尼尔不舍丢下伊娃，返回森林。

他们根据书本知识在森林里寻找食物，自给自足。

任性的用汽油发电怀念父母播放家庭记录片，伴着音乐跳舞。

那一夜，黑暗中亮起灯，美丽，光鲜。

不料，这样的情节也为后段斯坦强奸伊娃埋下伏笔，推动故事发展高潮，强奸后的伊娃有了心里阴影，恐惧与人接触，不见阳光，不出门。

尼尔则用木板把家里一层层封死，保护黑暗中的姊妹俩。

尼尔意外的发现父亲留下的字条，发现是种子，播种中尼尔腰部受伤，治疗中让伊娃克服自己的心里障碍。

几个月后伊娃怀孕，她接受这个新生儿，希望他是一个健康，强壮的男儿，这也许是她自己本身想成为的人。

在黑暗中，经历生子，烧房子，她有了新的寄托所以这一系列勇敢的行为，也许在暗意为，作为一个母亲，她母性的保护宝宝，烧毁房屋，烧掉过去，步入森林，开启在黑暗中摸索生存的能力。

影片中末日来临，人性的贪婪和丑陋，欲望等表现的淋漓尽致，也更为细腻。

在黑暗中，感性的伊娃角色更为细腻，丰富。

她是大龄女，缺乏灵性的舞者，敏感，多情，常把“想念母亲”挂在嘴边，本身更具有母性的光辉，想要获得认可，却无助。

食物匮乏时发疯，随感而走，夹杂些对妹妹的嫉妒心理。

感性的人总是受自己感觉的控制所以想法和态度，此一时彼一时，经过丛林生子，勇敢烧毁房屋，这样一个绝对弱者蜕变成一个女权者，也使一位母性的力量迸发。

理性的尼尔更像他的父亲，热情似火，具有开拓精神和学习热情，能采集能吃的植物，做一些自己从来不曾敢想的事情展现出来，是生活的强者，也有女性独有的弱点就是男友。

理与感的鲜明对比，对待同样的问题不同的生活态度。

人物刻画比较到位，用心观看者，会感觉到全片的压抑与揪心，更多的感受是层层灾难中，绝处逢生的另类人性影剧。

在这样的大环境里，谁也不愿意评价女导演，女画家啥的，纯纯惹不起。

但是自2018年以来，看到的国外女导演的作品，都有一个共同的问题。

就是不尊重电影类型片的基本规律。

起承转合，节奏感都非常差，或者说根本就没有节奏感的意识。

她们的区别仅仅在年老和年青而已。

电影没有节奏感竟然成了女导演普遍的通病。

尤其这两年，几乎没有拿得出手的作品。

这是这几年没有特别好的女导演作品的根本原因。

从做纯艺术的角度讲，打破原有的类型片电影节奏是具有突破性的。

但是成也萧何，败也萧何。

这么做要么巨烂，要么成为大师。

但归根结底，让观众忍受没有高潮的电影，是十分傲慢的。

现在的女导演，都是一个说不得。

绝对不允许说女导演拍得不好。

说了，我就是“老登电影”的遗老遗少。

嘴欠一回，以后我还得悠着点。

当电力突然消失，大家都以为只是暂时的行为，电力很快就会像以前一样很快恢复，大家都会恢复的以前的状态。

不曾想，就这么再也不会有电力了，社会也陷入了一片死寂，混乱接踵而至。

我想姐妹俩从衣食无忧到受到限制，再到失去父亲，失去保障，最后到忍辱求生，这是需要过程去慢慢适应的。

她们一定一开始也是抱着等等可能一切都会过去的想法的，这正是电影让人感同身受，非常真实的原因。

慢慢地试探，发现残酷就在眼前，慢慢地接受，再到对于能源物质使用的分歧，生活态度的转变，如何找到出路的挣扎，让两位女主慢慢地成长。

特别是小女儿，通过学习，知道了森林物资的运用，将浆果通过晾晒保存，还可以制果酱；知道怀孕期间要注意什么？

需要补充什么维生素？

甚至学会了接生，真是让人叹服。

个人觉得烧掉房子是有道理的，因为有房子就会成为目标，很多人会来抢夺，造成伤害。

另外，自己也会因为房子走不出来，充满依赖思想，永远不能主宰自己。

还有姐姐要生下孩子，我觉得在一个信奉天主教的国度这也是非常可以理解的，虽然是被强暴的产物，但是母亲不还是姐姐嘛，有问题嘛……很好的一部末世片，我个人觉得拍得很真实，很有想法，让残酷绝望的感觉夺屏而出，蛮喜欢的。

《森林深处》。

5分。

帕特丽夏·罗兹玛编剧、导演，埃利奥特·佩吉、埃文·蕾切尔·伍德主演作品。

将这个片子归类为“科幻”类，简直是对科幻的羞辱，全片和科幻一点关系都没有。

埃利奥特·佩吉饰演的妹妹和埃文·蕾切尔·伍德饰演的姐姐，和父亲住在森林深处，日子幸福而简单。

突然，电视里传来了停电的声音，然后就停电了。

据说是瘟疫来临，社会瘫痪了。

不幸的是，她们的父亲在锯树时出了意外，被割到大动脉流血过多死亡。

姐妹俩相依为命。

妹妹的男友走了很久来找她，但睡完后最终还是扬长而去。

而更不幸的是，姐姐独自一人在家时，被一个人渣强暴了。

故事写到这儿，整体氛围还是很文艺的，镜头运用得也很好，很多画面都很美。

然后狗血就来了，姐姐竟然怀孕了，而更狗血的是，姐姐决定生下这个孩子。

而最最狗血的是，当她们在树洞里生完孩子回到家时，他们决定一把火烧掉这座房子……值得一提的是，演员埃利奥特·佩吉是一位跨性别及非二元性别人士。

明显大环境是高度发达的人类社会，但是却用小的视角在反衬，人和科技、人和社会之间的矛盾。

作者想告诉我们的是，随着科技的进步，人类社会结构越来越复杂，其实同时也越来越脆弱。

电影里的电力系统的只是一个隐喻，当系统越来越复杂的时候，让系统正常运行的条件就会越来越苛刻，当条件不再时，整个系统就面临崩溃，当系统崩溃时，人性中的恶就会重新成为主流。

影片的最后，二姐妹烧掉了房子也是一个隐喻，意味着和原有世界的彻底决裂，也意味着新生。

就像姐姐说的：人类已经存在了几百万年，电力只存在了140年，没有电也没有什么了不起的。

打着科幻和末日题材的幌子，全程和科幻没有半毛钱的关系，别告诉我停电15个月的生活就叫科幻片。

更没有体现出末日的紧迫感和危机感，剧情中规中矩，亮点不太多，唯一让我眼前一亮的是女主和男友在山洞的激情片段。。

这不就是一部正常的生活片吗？

砍柴采果子做饭生孩子，外加一些说教，成了这部家庭纪录片 。

说到剧情就扯一扯剧情，我感觉活到最后的两姐妹其实就是两个极度自私毫不考虑别人感受的人，从一开始的姐姐动不动就对父亲发脾气，弄的父亲无法专心作业致死，再到出走抛下男主角一个人又回家，用汽油也是妹妹用不让用，自己感觉时机合适了就可以用，别和我说一大堆理由，我看到的是你的自私。

再说妹妹，生活在末日你还要浪费资源用来跳你那并不能使你开心的舞，因为一个巧克力和姐姐大发雷霆，姐姐的男友步行8天来找你们你对人家那态度，告诉姐姐别怀孕了要考虑后果（你自己生了个强奸犯的孩子怎么不考虑后果了？

），男主角想带你们走借故不走，内心里也不想让姐姐走，更别说祝福，到结局居然能说出烧了房子重新开始一套富有哲理的话，我真的不敢相信

【剧透】刚开始觉得这在讲啥啊，不就是停电了吗，我倒要看看还能有啥花样，紧接着父亲在砍柴时丝毫不出乎意料地死了，他是唯一的男性角色，他死得如此惨烈，如此突然，意味着两位女主要独自蜗居在丛林深处的房子，不依靠电力等现在科技手段，回归原始生活，看来稍微精彩一些了。

然后小妹为爱走钢索，两次约会之后就跟陌生男子谈恋爱离家出走，说要抛下相依为命的姐姐，唯一的亲人，去看外面的世界，没走多远因为住不习惯，早上醒来一拍脑袋就又回去找姐姐了，去他妈的的爱情。

大姐在小妹外出时被强奸生下小孩，为什么小妹在神秘小屋里与陌生男子约炮就不会怀孕呢，大姐还执意要生下孩子，明明连自己都养不活，还要再添一员，两位女性突然像西部世界里的机器人一样觉醒，带着婴儿离家出走四海为家，虽然期间他们有为如何使用汽油上发生过争执，但是相爱相杀，最终还是落在了姐妹情深上，影片还有停电之后对人类之光的渴望，对以前美好生活的怀念，以及在野外的生存，影片想交代的东西太多，不知道重点在哪儿，一口吃个大胖子。

当她们烧毁房子的同时，向现代文明告别！

两个演员的表现不错，艾伦·佩姬是《朱诺》的成功之匙。

尽管前脱衣舞娘迪亚波罗·科蒂创作的剧本机智而狡黠，尽管贾森·莱特曼导演技巧非凡，令角色间的对话灵光频现，可这些，仍需要配合佩吉早熟而颇具明星风范的演技，才能烘托出《朱诺》的不凡。

在片中，那个聪明、独立、大大咧咧、满口脏话的少女，在意外怀孕之后经历的种种奇遇，经由佩吉的诠释，变得相当有个性。

埃文·蕾切尔·伍德以30万的报酬接下电影《我恨你的10件小事》，并扮演女主角。

2013年初，该片被迫暂停拍摄。

虽然片方表示此举完全在其权利范围内，但在2013年11月该片恢复拍摄时，埃文·蕾切尔·伍德却拒绝继续参演。

为此片方将其告上法庭，要求索赔高达3000万美元的违约金

能源枯竭（“以往某个一直正常运转的系统开始失灵”。

） - “父亲”为“需要电力的必要活动”储存汽油（“腐朽衰退的人还在遵循着旧系统的规则做事”，“必要活动”之所以必要完全是“被培养起来”的。

） - 姐被强暴后坚持留住孩子并在原来妹和bf爱爱的地方生孩子（出于“政治正确”，小孩就是没错就算他爸非礼了他妈；再说不在被强暴后留住孩子生下来又怎么能在短时间内体现“女性伟大”？

女性在那交欢过的地方、那个入口像阴户的小树屋（女性-大自然）诞下新生命这本身难道不“充满诗意”？

）- 姐质问妹人类存在多久&电力出现多久（嘛…老娘没电也能活，走！

跟姐打野味去……诶？

我手电哪去了？

）-“被强暴的姐”用“汽油”烧“屋”（那个男人是处于这失灵系统影响中的畸形个体，所以他作为男性一定要强暴姐才能体现这系统有多糟糕。

随着“新生命的出现”，原本在旧系统庇护下的“屋”不“坍塌”怎么行？

于是那时起“屋”便不是“家”了，“汽油”作为一种象征性的力量，它不仅可以用于维持系统运转也可以用于破坏系统。

——虽然前面各种槽点，不过汽油烧屋的概念很好，就是电影里表现得过于仓促）… 所有这些设置用意很明显，同时不乏有生硬刻意的成分，比如“父一定要死”、“姐一定要被强暴”、“姐一定要在妹ml的地方生孩子”…影片中“父亲的死”是有意“一笔带过”处理，父亲除了几句可有可无的遗言外就“好疼啊！

哎呀！

要死了…要死了…”地咽气了_(:з」∠)_ 。

姑娘们也是“哭累了就直接把父亲尸体当枕头”（论爸爸的正确用法） - “睡醒（脱离父）后反正尸体也没什么用干脆就埋了吧” - “埋的时候面无表情” （“父终于死了”）- “忆亲人哭”（其实是在为她们自己落泪——某种以往存在于她们世界里的美好被强行夺走——习惯了在父的庇护下生活后与父的纽结突然被切断所以暂时感到不适——但这是她们走向自由的必经之路）——所有这些无不体现了“父亲”在其中不过是一具在必要时候可被利用于推进剧情的空壳、一个可以用于展现创作者个人观念的工具而已。

“父亲为什么会死？

”——因为父亲犯了一个禁忌，他竟然试图用“电”锯锯树，这对于试图“进入（回）到森林”的导演兼编剧来说根本就是一种亵渎所以只能死——可以,这很女权。

与“我就是爱狗 - 狗是人的朋友 - 同类不相残 - 你们不许决定流浪狗生死 - 所以就算我不收养这些流浪狗你们也拿我没办法。

”相类似的圈地自萌态度确实让人一时爽（只要我愿意我就总能找到理由去解释我的行为而不用考虑我这种行为对其他人可能造成的影响，而事实上这理由的制造更多地是为“维持我的某种幻想”而服务；比如“狗是人的朋友”，问题是狗怎么“看待”他被成为了人的“朋友”？

）然后呢？

如影片所呈现那般，以一种旁敲侧击的方式：原来能源枯竭问题也可以和“系统出了问题”挂上钩（仇电系生态型女权斗士…_(:з」∠)_ …嘛能源“被你们紧紧攒着”，出了问题不是你们造成的难道还赖我们？

），那咋办？

要么选择“回到森林”、回到解放前；要么先烧屋摆个姿态以显示自己“政治正确”，但偶尔兴致来了发个电奢侈一下也是无可厚非的嘛…坚！

决！

不！

去！

波！

士！

顿！

——“别烦我，我只想安安静静地做个双标党。

”3星给此片出现过的部分表现手法，除此以外此片还是值得一看——如果你是一名女权主义者，那么它有助于你了解猪队友到底整天在想些什么。

总的来说，影片立意尴尬，但是不乏闪光点——比如“汽油”，虽然我并不赞同用这原本用于维持系统运转的“汽油”去破坏这个系统的做法（虽然是一种象征，很“诗意”，但事实上烧的“只能是你的房子”），然而“汽油”真的那么珍贵吗？

姐妹值得为了它发生那样的口角？

即使在那个几乎失去电力供应的世界里？

——我们真的需要“加满了油的汽车”？

没有了电力我们是否可能以另一种方式生活着？

从“汽油烧屋”的举动中我们可以看到这样一种警惕——不要以为身边存在着的、发生着的一切都是“理所当然”、“合乎情理”，试想“金钱”、“房子”、“汽车”…这一切真的那么重要吗？

这些真的是我们的“刚需”？

还是说我们是“在某种潜移默化中”被培养成“需要这些东西”地生活着？

——不是说非得“回到森林”像我们的远古祖先那样生活，而是说可以试着思考如果暂时抛开对这些东西的持续关注我们是否还有别的什么需求或追求？

我想每个人都会有自己的答案。

然而我们也要注意，只要“电力让人类的生存质量（因人而异）、劳动生产效率、交流沟通活动效率得到提升”，那么它的存在对于人类来说又有什么坏处？

——除了担心能源枯竭和对自然环境的“破坏”（从什么意义上看是破坏？

）问题，我们更应该关注能源发展特别是能量转化效率的问题，而不是总意淫着“系统即将崩塌”，人们将因此“得到解放”。

你有选择自己（或和一部分人）在孤岛上过着捕鱼摘果的生活的自由——你可以随时选择“脱离系统的压迫”并“回到森林”去“寻找真理”或因此得到某种“精神回归”，但请不要以为只要别人不和你一样认为“系统是错的”的并“回到森林”那么他们就是一群“被蒙蔽的人”，因为事实上你和他们一样根本不可能知道自己是否“被蒙蔽”——你怎么证明自己“回到森林”的行为不是“另一种被蒙蔽”的结果？