瑠璃的宝石

在荒诞与欢笑之间曹保平用最天津的方式讲述了一个关于亲情、生存和反叛的故事作为曹保平“者也”系列的新作这次他放弃了沉重的犯罪叙事转而采用一种更轻巧的荒诞喜剧风格通过一个看似荒唐的“绑架”外甥的故事展现了世纪之交天津城的市井生活与人性百态/曹保平是中国电影界公认的作者型导演《光荣的愤怒》、《烈日灼心》、《追凶者也》......他的作品始终保持着对社会现实与人性的深刻挖掘《脱缰者也》作为他“者也”系列的第二部作品延续了犯罪题材与荒诞风格却做出了大胆的创新他放弃了沉重的犯罪叙事转而采用荒诞喜剧的手法来探讨同样深刻的社会议题在视觉风格上也做出了改变与之前主打灰暗色系的画面相比这次在灯光设计和色彩运用上变得更加浓郁大胆更好地呈现了上世纪90年代末的时代风貌这种视觉上的变化与影片整体气质的转变相得益彰/影片最大的特色是其浓郁的天津地方色彩天津话自带的幽默感与影片的荒诞情节创造了独特的观影体验电影中马飞惹上了天津本地黑帮“大耍帮”上演了一出讨债戏码没想到这群黑帮分子的“专业手段”竟是臭豆腐攻击、电子针灸硬控这种非典型的黑帮形象打破了观众对于反派的一贯印象老大杨保全在电影中说着一口地道的天津话这种接地气的诙谐感与过往在大银幕上常见的“江湖大佬”形象形成了强烈的反差为影片增添了许多喜剧色彩/《脱缰者也》将故事背景设置在世纪之交的天津90年代末的中国正处于社会转型期旧的价值观念被打破新的秩序尚未建立每个人都在这个“脱缰”的时代寻找自己的位置影片表面上是一个喜剧故事内核却延续了曹保平一贯的创作主题：对家庭关系与人性困境的深刻探讨这个看似荒唐的"绑架"事件实际上是一次跨越代际的亲情救赎是对人性复杂性的呈现是原生家庭的创伤与代际和解而曹保平用津式抽象和黑色幽默来展现这场漫长的博弈写下那篇关于亲人的作文

脱缰者也 (2025)5.72025 / 中国大陆 / 喜剧 犯罪 / 曹保平 / 郭麒麟 齐溪

有幸参与了《脱缰者也》这部电影的首映礼，这部电影就像在天津卫的烟火胡同里来了一场疯狂的摩托狂飙，全程又惊又喜，笑泪交织。

故事始于99年的天津，落魄不羁的马飞一出场就带着那股天津小混混的痞气与随性，操着一口地道的天津话，句句都透着哏儿劲。

他本想在这熟悉又陌生的家乡寻条出路，却被生活逼到死角，竟荒唐地“绑架”了外甥李嘉文，开启了一段啼笑皆非的“逃亡”。

这场绑架，不是传统犯罪片里的紧张肃杀，而是充满了各种意外和笑料。

曹保平导演这次将黑色幽默玩到了极致，把犯罪元素与喜剧融合得妙趣横生。

马飞讨债时那无奈又搞笑的言辞，像“借钱时你管我叫爹，还钱时我管你叫祖宗”，瞬间就把生活中债务纠纷的无奈与荒诞展现出来。

电影对人性的挖掘也很深刻。

马飞表面玩世不恭，实则内心满是伤痕。

被父亲误会送进少管所的经历，让他对家庭充满怨恨，可心底又渴望亲情。

他和外甥相处的过程，就是一场自我和解的旅程。

小嘉文天真倔强，在和舅舅的碰撞中，逐渐理解了这个看似不靠谱的大人，两人的情感转变自然又动人，从最初的陌生对立，到后来相互依赖，就像两颗孤独的星星在黑暗中找到了彼此的光。

影片中的天津，不只是故事的发生地，更是一个鲜活的角色。

方言、街道、小吃，每一处细节都透着天津独特的文化魅力，让人感受到这座城市的热情与包容。

在这片土地上，荒诞的故事里包裹着最真实的生活和最质朴的情感。

《脱缰者也》就像是一面镜子，照出生活的荒诞与美好、人性的复杂与温暖。

它让我们明白，生活或许会让我们“脱缰”失控，但在这混乱背后，总有亲情、善良这些美好的东西，像黑暗中的灯塔，引领我们找到回家的路，找到真实的自己。

一、金钱悬浮罪：90年代80万像“印钞机产物”•数据：1999年天津人均可支配收入8140元（《天津统计年鉴2000》），80万=普通家庭攒98年；水上公园房价3000元/㎡，可买266㎡大平层。

•吐槽：怕不是把“8万”多写个零？

这拆迁款，拆的是天津卫龙王庙吧！

二、逻辑分裂罪：二姐“护弟”=“掐脖子喂饭”•剧情：喊“为你好”却拒给救命钱，马飞被追砍时，她攥80万说“别乱花”。

•吐槽：当代PUA天花板——你饿了？

我锁馒头防你噎；你快死了？

我藏钱防你浪费！

三、天赋诈骗罪：作文一等奖只写“爸爸夹肉”•细节：反复提马飞拿作文奖，却只输出“肉夹给我”，获奖作文、文笔全没影。

•吐槽：90年代作文竞赛黑幕？

怕不是“流水账大师”走错片场！

四、犯罪儿戏罪：绑架案=人质逃跑大赛•对比：现实绑架控人质，马飞绑外甥——人家跳窗、装打电话、跟着黑帮跑，绑匪全程摸鱼。

•吐槽：防绑架教程更新：遇马飞这样的，跑！

他们比你怕被抓！

五、时空错乱罪：90年代用上05年后针灸仪•考证：家用电子针灸仪2005年后普及（《医疗器械年鉴》），90年代只有银针。

•吐槽：道具组拼夕夕买的“复古款”？

二姐面瘫是被未来科技电懵了！

六、工具人罪：全家都是“剧情推进器”•剧情：大姐夫骗钱、外甥逃跑、黑帮炸车，角色无背景，全靠“一句话闪回”糊弄。

•吐槽：这家庭像临时剧组——工具人集合，除了姐弟互撕，全员打酱油！

七、编剧偷懒罪：失忆=解决所有问题•法律：犯罪后失忆不免责，但马飞炸成孩童智商，直接跳过审判。

•吐槽：矛盾解决新方法：吵架？

撞墙失忆；犯事？

撞墙失忆！

八、风格割裂罪：悲剧裹着“恶俗笑点”•分析：用二姐面瘫、马飞狼狈博笑，却建立在家庭创伤上，冲淡悲剧感。

•吐槽：黑色幽默像撒糖黄连——甜是坏的，苦是真的，把悲伤演成小品！

九、逻辑留白罪：80万拆迁款“从天而降”•疑问：拆迁按户口+面积算，老房多大？

为啥二姐独得？

关键信息全没说。

•吐槽：这拆迁款怕不是老房底下有金矿？

建议拍前传《我家拆出印钞机》！

十、深度不足罪：创伤靠“失忆”收尾•主题：想讲原生家庭困局，却让马飞失忆逃避，等于“创伤不用治，忘了就行”。

•吐槽：主题像没写完的作文——开头难，中间乱，结尾“我忘了”，老师给不及格！

碎碎念：本是扎心好题材，却被悬浮数据、儿戏剧情、摆烂结局拖了后腿——像碗好面煮糊了，吃着噎人，想想可惜。

莫名其妙就想笑。

虽然荒诞，但是天津话太有意思了，不管逻辑就被剧情带着走。

父爱的缺失导致大林子对父亲的理解是偏差的，但经过一系列的事情在写作文的时候，他应该成长了，也许父亲是爱他的。

结尾有点荒谬，一个照明弹烧了房子，这样给人的感觉应该是三个人全完了，结果又是复活场景，我的逻辑应该是警察攻进去。

这个时代出现枪是对的吗哈哈哈。

还有美女姐姐开车乱撞，很扯很搞笑

老实说，如果最后的二姐那个大转折没有的话，就还挺好的。

就完整地讲好这家子糟心人做得糟心事儿，不是挺好的嘛。

也很符合B级片黑色荒诞电影的格调啊。

开创一个暗黑系生活伦理片的独特类型片赛道。

*去世的老爷子和强势的二姐因为不信任自己家的孩子，直接把男主角马飞送到少管所里关三年。

马飞在少管所里学习深造了一身好本事，出来之后凭本事作倒爷签了五十万高利贷，自己跑了，结果害得自己怀孕的女朋友瞎了一只眼。

马飞母亲天性懦弱，老爷子活着听老爷子的，老爷子死了听二女儿的，不管真糊涂还是假糊涂，反正一辈子糊涂。

马飞大姐跟母亲一种类型的性格，对事没主见，谁声大听谁的。

马飞大姐夫做假病例，装作得肝癌。

从小姨子那里骗了二十万，买了一只赛鸽。

又被老婆发泄怒气时放飞。

为了避免马飞找他要钱，大姐夫报警抓马飞，想把马飞再送进去。

*二姐自己在谈判离婚。

二姐夫是个跟踪狂和偷窥狂。

天天开着车跟踪二姐。

二姐离婚选择孩子，把婚房留给二姐夫。

二姐夫不甘心。

想孩子房子都要。

马飞找高利贷老大林雪去谈判女朋友曚曚眼睛受伤怎么算。

林雪把伤害曚曚的手下拎过来，让马飞动手取眼珠子。

马飞不敢动手，只扎伤了对方颧骨。

林雪抹掉马飞三个月利息。

马飞为了弄钱就找狐朋狗友猪头肉帮忙一起绑架自己外甥，让二姐出钱。

二姐不肯掏钱，她在赌马飞不敢真撕票。

*猪头肉为了绑票成功，到处找别人帮忙，结果惹上了煞神老六。

老六手上本来就有人命。

为了拿到钱，老六不允许绑架失败。

最后，不需要二姐那个突兀的转折。

就按照主线剧情往下走，林雪被老六干掉，老六被泥塑的菩萨像砸死，马飞和猪头肉被流星干掉。

曚曚流产之后开始新生活。

李嘉文成功跑掉，老老实实上学。

大姐和大姐夫离不了婚，一辈子糊涂着过。

二姐离婚带着孩子住在娘家，给自己老妈养老送终。

马飞那个房子就一直空着。

直到李嘉文长大之后，结婚时才收拾出来做婚房。

*一家子糊涂人，一家子糊涂事，挺符合现实逻辑的。

真实生活里，这种乱七八糟的家庭伦理戏多得很。

也没啥神转折。

也没什么原生家庭的痛不痛的，导演本来也不擅长搞什么原生家庭的痛这种文艺元素。

可惜了，最后那段色彩明亮的结尾，让电影味道都变了。

逻辑也不甚通顺。

《脱缰者也》这部电影怎么说呢。

看地出曹保平导演是花了心思的，无论是电影的置景，摄影，还是文本的复杂度看起来都还不错。

导演非常想营造出一种类似《大福普拉斯》那样的荒诞和宿命感，同时还想构建一个《无人区》那样一个黑暗而讽刺的世界。

但最终呈现出来的结果却差强人意。

这部电影跟觉就像一个四不像。

分析起来原因有两个。

一是导演贪多嚼不烂，过于高估自己的能力。

二是今天的电影创作环境就不可能容忍导演心目中理想电影的出现。

首先无论是《大福普拉斯》还是《无人区》都是可遇不可求的电影，就连黄信尧和宁昊导演之后作品也没有超越自己的前作。

更何况想要两者兼而有之。

因此电影《脱缰这也》就在荒诞的幽默与黑色的肃杀气氛中来回摇摆，相互消解。

举个例子：当杀手小六因打游戏想要勒死猪头肉的时候，马飞和蒙蒙已经和大打出手，又是水壶咋砸头又是胡扇耳光，眼看暴力就要升级，小六马上就要反客为主了。

可一切忽然戛然而止了，接着又开始了天津话的相声桥段。

导演既要又要的心态还导致一个更严重的问题，就是没有时间和精力细细的打磨剧本合理性。

因此你会看到，电影的氛围和质感其实还是不错，但情节却是漏洞百出，完全经不起推敲。

蒙蒙为什么一只带着船厂瞎混，她没有家吗？

她去找杨保全谈判的逻辑是什么？

她明明已经有了流产的迹象为什么还是活蹦乱跳的？

马飞绑架外甥到底是六亲不认的真绑架，还是弟弟和姐姐恶作剧？

小六多位全片唯一真正的恶人为什么直到警察堵门才想起来要钱？

孩子都有生命危险了姐姐为什么还不说出自己的良苦用心？

这些琳琳总总说不清的情节贯穿全片。

另外作为黑色电影，有一个铁律。

那就是故事里的角色不能有好人，也就是说所有要么是小人，要么是恶人，再不济也得是个懦弱人普通人，而在黑色电影里懦弱的普通人一定会成为小人和恶人的猎物，从而死无葬身之地。

但今天的电影的创作环境显然无法容忍这一类作品存在。

实际上就算在当年宁昊导演为了《无人区》也是付出沉重的代价，电影延后上映导致严重的经济损失，而导演个人上了总局的黑名单，从此不会得到任何的奖项，尽管这样，电影的结尾还是被迫做了正向的补拍和修改。

而在原版的《无人区》里营造的就是一个人吃人的丛林社会，所有人物都有不同动物的符号对位。

而《脱缰这也》导演显然也想做一个这样的故事。

父亲害儿子坐牢，姐姐霸占了弟弟的家常，弟弟就绑架外甥要挟姐姐，结果弄巧成拙，倒是请来了真正的恶人，以至于自己无法收场，最终导致家庭和自我的毁灭。

单单看这么一个故事框架，是一个相当黑暗的独属于中国的荒诞故事。

但最终呈现的结果不是那么回事，其中很重要一个原因，就是创作环境导致导演无法让故事一黑到底。

比如说马飞和姐姐马慧本应该是狗咬狗一嘴毛的人物关系，硬生生给写成了春晚小品式的一场用心良苦的爱的误会。

小外甥李嘉文和女友蒙蒙已经她肚子里的孩子，本该是姐弟利益之争的牺牲品，但最后却是一场全家郊游的合家欢结局。

那么这些有没有可能是导演能力不够呢，答案是否定的。

因为导演曾经做到过一黑到底，那就是他2016年的作品《追凶者也》。

那部电影导演就营造了一个黑暗而绝望的世界，张毅饰演的董小凤既穷凶极恶的抢劫杀人犯，同时也是被更大的恶逼的走投无路的可怜人。

而郭麒麟饰演的马飞本应该也是类似的角色，但最终呈现却是一个假流氓真暖男。

这次简单聊聊《脱缰者也》首先需要赞赏一下曹保平导演不拘泥于此前形式的创作，在创作方面加入了b级片、手持dv、pov镜头，在色调方面虽是即将迈入千禧年左右的天津，但呈现西部片的风格，在一些镜头是极具想象力的。

同时赞赏演员们卖力的演出，甚至有些用力过猛。

《脱缰者也》剧照那么这部片为什么评分那么低呢？

通俗来讲这是一部在故事大纲上去填充故事而弱化角色的片子。

最近上映的许多片子都有一个共同的主题：坏蛋不坏。

其特点都是由一个反英雄式的角色与萌娃搭配组合的反差，其内核往往剑指温情。

影片的故事其实很简单，借了高利贷的舅舅因家里不分拆迁款而无法还上高利贷于是“绑架”了自己外甥的故事。

这个故事梗概本身是没问题的，但是呈现在影片中，角色的逻辑动机，则是一种脱离现实的浮夸。

舅舅这个角色为什么会让家里觉得这么坏？

因为小时候见到了一块手表，碰巧出现了一个偷表贼，就被家人误会在少管所关了三年。

人心中的成见是一座大山，所以属于舅舅的那一份拆迁款交给二姐保管，而二姐也依旧觉得自己的弟弟是一个混子。

当然这是结尾之前影片呈现的由人物前史组成的真实情况。

初看是没有问题，再看过于巧合。

这也是影片之中不局限于人物前史的穿插，更是在游戏时间环节的弊端。

像是小孩坐上了奇怪老汉的车，矇矇归来绽放的烟花等等。

人物属性下墙体瘦的工具性质，观众得以看到影片失去逻辑后的混乱，角色间殊途同归的疯癫。

《脱缰者也》剧照此问题的积累造就了影片时间性上的缺失，变相的让影片的节奏变得很怪。

观影完后不难发现影片的前半段缺失高潮的递进，后半段又太想利用高潮去填补，但戏剧张力的不足无法让沉闷的那口气散去。

这就是多线叙事的架构下，导演对影片情节把控的缺失。

除了绑架主线，还有抚养权，财产分割权，高利贷，情感纠葛等支线。

影片以孩子的视角来展述，但影片的重点不是孩子，而是他的舅舅，以舅舅去引申原生家庭的问题，这就造成了两个问题：视角的杂乱以及喜剧元素的过于涌入造成的元素间的距离。

可以看到片中孩子视角下天马行空的想象：b级片元素的融入，将舅舅想象成大坏蛋，收集水浒卡，与舅舅一起在街边撒尿，开车的桥段下后视镜对于景深行人的反映。

很好玩。

但是这种喜剧的元素，在一开始就与曹保平以往的作品大相径庭，撕裂了以现实主义为基调的事件刻画与人物描写，时代背景与方言也因此成为这场闹剧中的包袱。

延伸的支线人物，所带来的不仅是原生家庭的苦难，更是黑帮类型片和神性下对于命运的起伏。

但是视角的起伏不定下，观众从头到尾都在观看一部由巧合铸就的闹剧，天马行空与现实主义基调的分裂，黑色幽默与类型片间的分裂。

《脱缰者也》剧照影片对于主题的表达是原生家庭的伤痛，将马飞“脱缰”的原因归结于童年遭受过的创伤，但是这份创伤来的是不符合逻辑的，让人不能信服且缺少情感铺垫的支撑，难以完成结尾的升华。

更像是以一个旁观者的视角去看整个故事线必然会发生的事情，那么孩童的视角就更加不合理，整个分镜的架构一点也不克制，“脱缰”也彻底成为了口号式的输出，丧失了曹保平一贯的批判性。

影片最大的问题来自结尾，结尾几乎推翻了影片以角色作为强推手的逻辑目的，前面提到二姐不给马飞财产归属钱财的动机，影片结尾借姐姐之口说不给钱财是想让马飞经受一次历练，不给马飞钱怕他乱花。

如此反转之突兀也将影片判了死刑。

观众经历了整件事，知晓了角色承载的苦难，影片经历了整件事，缺乏对次要角色的心理描述，就上文所述情感的缺失让影片逻辑崩塌，像是影片中常说的天津话：这就是个大BK！

《脱缰者也》剧照

第一天上映，这就来捧场，奔着津味去的，本以为会有很多天津特有的情节，本以为能找到一些冯巩贫嘴张大民的感觉，结果除了大部分人说天津话以外，和天津没有半毛钱关系。

而荒诞的剧情让我恨不得这里面没有天津话。

整个故事逻辑混乱，情节突兀，张本煜演的那个角色就是来故意制造冲突的，脑残一个！

最后一群jc叔叔蹲在外面一点忙没帮，还把小庙点着了，帮倒忙，刻意弄出个智障！

这nm都哪对哪呀？！

> 天津方言的幽默感也救不了的剧情漏洞，郭麒麟的观众缘也撑不起来的角色苍白，曹保平这次真的“脱缰”了。

《脱缰者也》这部影片，堪称2025年影坛一次令人唏嘘的“翻车”现场。

曹保平导演以往作品中的锋利与深刻，在这部影片中仿佛被天津的狗不理包子裹住了——外表看起来鼓鼓囊囊，一口咬下去却发现馅料稀疏。

影片讲述郭麒麟饰演的马飞因债务危机，打起了自家80万拆迁款的主意，进而策划了一起“舅舅绑架外甥”的荒诞闹剧。

这个本可深挖家庭矛盾与人性困境的设定，最终却沦为了一场逻辑混乱、动机不明的胡闹。

角色塑造：全员工具人，为剧情服务到失去自我马飞这个角色，仿佛是编剧用脚写出来的——嘴上喊着叛逆，行为却飘忽不定，一会儿不顾一切，一会儿又良心发现，变来变去想一出是一出。

他对原生家庭、成长创伤的探讨浮于口号，根本撑不起心理转变。

其他角色更是一言难尽。

齐溪饰演的二姐口中说为弟弟好，行动上充满控制欲，但剧本没给她足够的空间展现；张本煜饰演的杀手小六尤其生硬，一个人狠话不多的爆炸头杀手突然介入多方角力，没有任何背景交代，纯粹为了给追逃戏加把火；大姐夫用假癌症诊断骗钱买赛鸽，二姐夫跟踪偷拍前妻，这些支线都可以用来丰富故事和人物，结果只是潦草带过。

叙事逻辑：脱缰的野马，失去的方向影片自打马飞开着跑车从学校带走外甥之后，情节便一步步失控。

很多地方连刻意制造巧合都懒得弄，直接把人物降智或涂改性格来往下续。

看到一个多小时，观众忍不住会问：我是谁，我在哪儿，眼前这群人为什么非得走到这一步？

《脱缰者也》最致命的问题在于它在商业喜剧的迎合与作者表达的风格之间摇摆不定。

它既想保持曹保平作品一贯的批判性，又想要商业喜剧的热闹效果，结果两头不讨好，成为了一匹“没有方向的野马”。

强行和解：创伤与救赎的廉价处理影片前半段拼命渲染家庭关系的撕裂感，比如马飞对父亲的怨恨、姐妹间的算计，到了结尾却全都毫无理由地荡然无存，所有人毫无征兆地和解了。

之前争得你死我活的拆迁款矛盾，被轻飘飘地解决，仿佛那些激烈冲突从未发生。

这种强行大团圆的操作，让角色遭受的苦难显得毫无意义。

为钱争吵、为私心互相伤害的戏码，最终被一家人亲情浓浓去郊游的气氛抹平，透出一种强烈讽刺感——不是对现实人性的讽刺，而是对剧本偷懒的讽刺。

总结：一次失败的尝试《脱缰者也》证明了即使是有才华的导演，一旦失去了对故事的掌控力，也会生产出不及格的作品。

这部影片既不能让人相信它的故事，又不能让人共鸣它的情感，喜剧包袱抖得再卖力，也只能抖出一堆噪音。

综合评分：5分（不及格）。

建议观众可以选择重温曹保平的《追凶者也》或者《烈日灼心》，而不是在这部“脱缰”的作品上浪费宝贵的两个小时。

《脱缰者也》电影，演员们一口天津话，以荒诞的津味喜剧外壳，包裹着深刻的人性探讨与原生家庭之殇。

郭麒麟饰演的马飞，在“绑架”外甥小屁子的闹剧中，完成了从叛逆到救赎的成长，好在结局是好的。

整部影片通过幽默解构现实困境，人生不容易，让人在笑声中感触于那份挣脱束缚、传递温暖的勇气。

（六哥其实也是个可怜人）