痛击

我就是我，一个不想坐在五星级大酒店的咖啡馆里只是谈论着他那境况恶劣的祖国而无动于衷的印度人，一个不想只是坐在卧室里，一边品着威士忌酒一边控诉政府腐败的印度人，一个不只是在电视节目中评论恐怖主义和共产主义的印度人，一个不仅仅只会牢骚满腹的印度人……

一柄狙击枪，一通电话，贯穿了本片始终。

作为一部政治敏感主题的电影，情节峰回路转，跌宕起伏，与此类似的题材不在少数，本片却有其独到的风采。

尖锐，凌厉，直接又不失艺术美感，针砭时弊地演绎出印度最深度的国情。

片中幕后狙击手的设定非常有层次感，对于他真实的身份秘而不宣，通过不断否定猜想中的身份烘托到了片尾的最高潮真相。

他托枪的指骨极稳，眼神凛冽淬着无匹坚定的寒温，果决果断，同时又极有分寸。

这样一个男人，硬挺正义，心思缜密，也不失温度。

手段极端，只因无畏折磨有过太多，唯有一针见血，才能予以痛击。

看到这个电影很意外，又很惊喜。

愤怒源于不公，始于一人，以此荧荧星火，必当燎原沸腾。

你若问我，我是谁，不如看看流连过你身畔的笑颜，他们每一个都是我，而我也在他们每一个人的心中。

陆不时 2018.11.14

相信每个中国人都会带着感动看完这部电影，就像童话故事一样，虽然我们知道美好结局的虚假，知道制度之丑恶永远不是一人之力可以改变，可是我们还是会怀着憧憬的心情眺望未来。

腐败滋生在黑暗的制度和贪婪的人性之上。

做一个正直的人，但愿我们也有苏醒的那一天。

和我们有点像不是么 有一点对媒体、娱乐的反思。

当这成为申张正义的方式，是不是就同梁山是一个概念了？

不同者，盖人与科技之异。

印度就敢播这样的电影，直面丑恶，媒体真的起着监督的作用，这不也在进步发展么。

中国拍出来的电影，也是记录社会，内地上映和海外上映就会有不同结局...关于到底是否应该归还人们的对真实消息的知晓权..靠心思考而非脑子。

不过最近的微博反腐倒是有值得肯定之处。

结局欢乐，是否还是想说本片纯属虚构，是电影而非真实有的结局..

《痛击》（2010）1. 宝莱坞电影《痛击》（Knock Out）未经授权改编自好莱坞电影《狙击电话亭》（Phone Booth），2010年10月，孟买高等法院（Bombay High Court）要求影片的出品方赔偿部分票房收入给《狙击电话亭》的版权公司二十世纪福克斯公司（20th Century Fox），然而本作的收益在印度票房史上却是一败涂地（The film was a flop at the Indian boxoffice. - Wikipedia）。

《狙击电话亭》、《痛击》2. 本作在印度本土的口碑也是极差，《印度时报》（The Times of India）的记者尼克哈塔·卡齐米（Nikhat Kazmi）给出2 / 5星的低分。

3. 本作的前半段剧情与好莱坞原版类似，而到了后半段则新加入新的故事线，使得本作最终变成了一出极具宝莱坞批判特色的惊悚电影。

Irrfan Khan in Knock Out (2010)4. 在宝莱坞版本中，“杀手”的角色的戏份占比更多，同时新增加记者Nidhi Srivastav这个角色，以丰富整体的人民反腐爱国的故事线。

Nidhi Srivastav这个角色的加入是全片亮点结语宝莱坞翻拍版对原版Phone Booth的改动很大，可以说基本上是另外一个故事，但前半段的主线也还是维持在电话亭内，所以依然算是侵权，所以罚款支付部分收益也是非常合理；宝莱坞想要把Phone Booth和自己的爱国主义精神结合在一起，但却丝毫无法产生任何化学反应，大道理桥段以及其中的各种细节漏洞无一不散发着一种尴尬而又奇葩的味道。

资料来源于IMDb，部分图片来源于网络。

《痛击》印度爱国版《狙击电话亭》，故事结构基本相同，但本片的核心落脚点是反腐，普世和爱国精神，比原版的内涵更深刻，对一些细节和逻辑的解释更加合理，个人认为这个翻拍已经超越了原作。

印度电影十分擅长翻拍，据说只要是出名的好莱坞电影都有一个印度版，就是本国出名的电影也会以另一种语言出现翻拍，甚至多个翻拍，这也算是印度电影的一个特色吧，但是能翻拍的比原版还好，这就真的太让人佩服了，看来孰能生巧是真的。。。

回到电影本身，前半段的情节和原版基本一模一样，陌生电话揭开心中隐秘，罪恶往事浮上心头，狙击枪的威胁，瘾君子的穿插，只是换了演员和场地罢了。

后半段开始添加新的情节和故事内涵，贵在情节推进十分自然顺畅，逼格上升情真意切，感人肺腑，直到最后一刻才知道狙击手的真正身份，并托出反腐和爱国的终极主题，塑造了又一个反腐爱国斗士的光辉形象，虽是主旋律，依然狂霸酷，很过瘾又很暖心。

印度对于现实题材的作品表达真的让我佩服到五体投地，这么多商业元素的穿插还能有这么高大上的内涵，而且融合的如此完美，在世界电影范围内也是独树一帜的存在吧！

小舞舞四星诚意推荐！

《痛击》英文名《KNOCK OUT》是一部来自印度的动作电影，该影片是以真实时间叙述的一段事件，整部影片的情节安排十分紧凑，先以政府官员巴普吉进行不正当交易谋财做铺垫随后进入主题。

正式故事的开端是由一个身怀绝技，藏在暗处控制着事态发展的不知名男子（在影片的最后解谜为联邦调查局的首席执行官威尔·伟杰·辛）在电话亭胁迫另外一个重要的男性角色——托尼·卡索拉做一系列的事情开始。

在与神秘男子不断的交谈中，巴赫渐渐褪下了他的外衣。

影片在剧情上的设计十分不错，一上来神秘男子几乎要把巴赫杀掉，然后巴赫被神秘男子陷害杀害一个瘾君子，一步步的把观众带入剧情中，也让人们开始思考神秘男子的真正意图，这也是巴赫在电话亭中一直猜测的。

巴赫是一个伪善的投资银行家，起初他试图用金钱来买通神秘男子，想尽办法逃脱，但都被子弹挡住了脚步。

影片的第一个小高潮是神秘男子联通了巴赫与他情人及妻子的电话，几近崩溃的巴赫还是用他娴熟的谎言瞒住了二人，充分展示了巴赫的作风，把女人当成玩物。

随后出现的女记者为影片增添了色彩，女记者纳迪的出场使得剧情变得更加扑朔迷离，善于捕捉细节她很快发现了这起事件的非同寻常并瞧瞧告诉了男警探，于是乎他们开始了对神秘男子的搜捕。

搜捕当然没有得逞，随后便迎来了本剧的高潮，巴赫的忏悔，在神秘男子的要挟下，巴赫跳起了舞，一个非常有趣的场景随之出现了，人们纷纷开始关注。

在舞跳之后，巴赫静静的坐下，关掉了手机的音乐，说起了他的忏悔词，令人印象深刻，他告诉女儿不要为她的父亲感到难过，并且告诉他的妻子有一封信。

在面临死亡的时候，他表现了出了那份最初的良知，对于妻子和女儿的爱。

在之后的时间里，神秘男子继续让巴赫按他的话做事，一步步的最后将3000亿卢比归还到印度国库。

在此期间有很多感人的画面，巴赫躲在电话亭下差点送命，神秘男子与巴普吉的手下交战受伤，女记者原本想去收集证据作为新闻，但被神秘男子的一段话所改变。

““我就是我，一个不想坐在五星级大酒店的咖啡馆里只是谈论着他那境况恶劣的祖国而无动于衷的印度人，一个不想只是坐在卧室里，一边品着威士忌酒一边控诉政府腐败的印度人，一个不只是在电视节目中评论恐怖主义和共产主义的印度人，一个不仅仅只会牢骚满腹的印度人……”神秘男子的这段话也让我微微的被触动了一下，”你的祖国和你的事业，你会怎么选择？

“…听完这句话后，纳迪默默的离开并删除了DV中的影像。

本片的亮点在于虽然貌似一部“动作荆棘片”，实则是一部“爱国教育片”，在故事的一步步发展中，影片所想表现的正义，爱国，善良这些主题才一点点显现。

本片的后半部分，当群众听到银行来的人员说出有多少亿卢比回归到国库的时候发出的由衷的欢呼也是让人印象深刻的，非常有感染力的画面。

痛苦交织着忏悔后的喜悦，巴赫完成了他的转变，妻子和女儿最后的出现让故事有了圆满的结局，在所有爱国的人们的欢呼声中，享受着这份感动。

本片虽然在动作效果上没有什么出彩的地方，片中所出现的新式武器也仅仅是一把高性能的狙击枪，但是剧情上的巧妙设计，确实起到了激发人们爱国情怀的效果。

“63年后的今天，印度再次苏醒过来，我希望你们所有人把这3000亿看做是我们走的第一步，让我们一起拿回那些属于我们国家的一分一毫，那些藏在瑞士银行的属于我们的财产。

”这只是第一步，确实如此，不只是说说而已，爱国不是写在纸上或是挂在嘴边，如今现实中，我们应该如何唤起这份被雪藏的爱国情怀？

可能现在的人们已经对一些爱国主题的影片不太感冒了，但是当你看到《痛击》这部电影，我想你也会有所感触，因为，这就是不一样的爱国情，是真正的爱国情，是把爱国付诸行动。

“我就是我，一个不想坐在五星级大酒店的咖啡馆里只是谈论着他那境况恶劣的祖国而无动于衷的印度人，一个不想只是坐在卧室里，一边品着威士忌酒一边控诉政府腐败的印度人，一个不只是在电视节目中评论恐怖主义和共产主义的印度人，一个不仅仅只会牢骚满腹的印度人……”被这句话打动而写下了这篇影评……原作者 By zthskyhao2011.12.11豆瓣很和谐

2010印度惊悚片《痛击》，改编自2002美国电影《狙击电话亭》，豆瓣评分7.9。

一部超级大胆的改编之作，印度电影的脑洞之作，将美版的小格局框架拓展成了一个超大格局，美版80分钟扩展到了印度版的近两个小时。

美版更像是印度版中的一个桥段。

印度版堪称影史对原版改编最大的改编电影了。

印度版和美版的差别太大了，美版是一个惊悚悬疑故事，而印度版则是庞大到无边无际的主旋律反腐故事。

美版的男主是绝对主角，几乎是独角戏，而印度版则杀手是主角，戏份和亮点大于男主。

美版是独角戏，印度版是双主角戏。

美版除了狙击开枪以外没有动作戏，而印度版则扩充了动作戏，又是街头枪战，又是近身搏击。

不过动作戏拍得非常水，很难看，演员缺乏动作戏功夫，全靠快速剪辑来制造速度感。

美版中的男主只是个没啥能量的婚外情出轨渣男，而印度版的男主不仅婚外情，还沾花惹草，而且是个给政府高层洗钱的角色。

美版是救赎的主题，而印度版则是反腐主题，故事触到了政治高层的天花板，很佩服印度电影取材的大胆和广泛。

美版突出了男主从崩溃到忏悔到救赎的全过程，而印度版在男主忏悔上诠释得不好，男主的转变和过渡缺乏可信度，男主最后竟然成为救世主更是非常狗血的设定。

美版在演员上的表演全在男主上，男主将压迫感和崩溃感演得很好，但印度版的男主演得一般，流于表面，没演绎出来如此困境中的崩溃感。

印度版增加了电视台主持人这个新角色，并且给予了足够的戏份，成为推动剧情发展的重要角色。

这个角色在美版中是完全没有的。

美版中的杀手是个犹抱琵琶半遮面的隐含角色，直到最后才模糊闪现，并没给予明确交代，杀手角色增强了影片的悬疑感。

而印度版则杀手一开始就以真面目出现，并且是贯穿始终的第一主角，印度版的悬疑感主要体现在杀手的真实身份和真实目的是什么。

由于印度版的脑洞实在太大，所以剧情上的硬伤无法避免，特别是结尾男主竟然能独自一个人将成千上百亿卢比的巨款随便转账，这完全不符合金融逻辑，如此巨额转账全世界没有任何一个网银可以只输入密码就可以完成。

还有，政府高层拍的杀手在高楼大厦顶上竟然拿着手枪向地面射击，这是把观众当傻子吗，弄几把狙击枪的道具来演不行吗？

剧情设定上还有一个槽点，公用电话亭的下部分竟然是防弹玻璃，试问全世界有这么奢侈的公用电话亭吗，下部分是防弹玻璃的设计目的究竟何在？

剧情如此设定的唯一目的就是让男主在重重追杀中还能够躲在电话亭中安然无恙，为了这个设定竟然构思出公用电话亭的下部分是用防弹玻璃打造的。

特别值得一提的是，本片完全没有印度电影必不可少的歌舞，连插曲都没有，是印度电影中非常罕见的完全无音乐无歌舞电影。

虽然本片的豆瓣评分和美版都是7.9，但观感明显不如美版，脑洞过大的剧情降低了真实感，过于主旋律的主题将影片变得假大空，杀手的台词上纲上线，简直一副拯救印度的救世主的模样，角色脸谱化，角色刻画毫无鲜活丰满可言。

这部电影在网上的评价似乎都不错。

但是这尾部的爱国情实在太扯淡。

巴赫在那个瘾君子死了之后，是凭借什么阻挡那些警察逮捕他的？

他当时还没有亮出炸弹，为什么那些警察没有本事上前逮捕他，既然都已认定巴赫便是那凶手？

FBI会在海外办案吗？

从来没听说过。

如果是CIA的或者还情有可原，CIA负责海外事务，而FBI是典型的负责国内事务的机构。

杀手胸部中枪了吧，为什么后面居然能够安然无恙？

打不死的小强？

几万亿的转账很爽是吧？

YY到了极点！

部长派出来的杀手也太嚣张了吧，当着那么多媒体的面，竟然敢杀巴赫？

杀了巴赫就能解决问题？

那几个追踪巴赫妻女的杀手也太蠢了吧，眼皮底下都能让两个弱小女子溜掉？

把钱从瑞士账户转到印度财政部账户就算是爱国了？

难道财政部账户的钱官员就拿不掉了？

就属于印度全体国民了？

这些官员是怎么拿走这些钱的？

难道在财政部账户当中他们反倒没有能力取走？

那个被杀的警官，也太蠢了吧，就这么乖乖的把枪交出去？

难道那么聪明的他竟然不能从他们对待巴赫的态度上判断出，他其实也可以被杀呢？

在此之前他已经交代过，那些人在杀巴赫的同时，已经要杀他了。

所幸匿名杀手把那些人杀了，才保住他的命。

……我怎么也无法把这部片子列为“好看”，或者“优秀”之类的标签，比起那部“三傻大闹宝莱坞”，这部片子只剩下扯淡的爱国情。

逻辑混乱不堪！

这个电影真够墨迹的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！