99.9：刑事专业律师第二季

好话别人说，坏话让我来。

1.镜头切换毫无意义的频繁。

频繁到什么程度呢，高时甚至可能达到1秒钟6-7次，而这样的切换几乎是毫无意义的。

举个例子：第九集大概54:03开始，一个摔角运动员进入居酒屋，镜头从他的背影开始-柜台众人的争执-居酒屋门口运动员拉开门打招呼-柜台争执-运动员进门-柜台争执-运动员进门-柜台回头-运动员进门-柜台回头-运动员进门-柜台回头-运动员进门站定。

此时54:07。

4秒钟的时间内镜头切换了13次，而想要表达的东西无非就是运动员进门打招呼打断了正在柜台争执的人这么简单的一个故事，正常来说运动员背影一个追随镜头就可以完成，就算复杂点，运动员背影-正面-吧台这样3个镜头也能很好说明，但是导演就不，一定要搞出自己不必要的癫痫风格。

类似的还有对话时各种毫无意义的在各个发言者之间切近景镜头。

类似的镜头语言在每一集中都有海量的类似案例，仿佛导演的目的就是要你通过生理的不适来给这部作品留下印象一般。

事实上他的目的确实达到了，这是我位数不多看一集中间必须要暂停休息几次的剧之一，其他有这种需要的剧或电影往往是因为剧情过于沉重或是某种感情让人过于融入，我才会停下来缓缓，而这部剧让我实打实的体会到了生理的不适：头晕反胃。

2.人设太敷衍。

明石达也，就是律师所那个大卷毛，纯粹就是低端卖傻。

能看出原本设定上应该是一个搞笑调剂型角色，但是展现其搞笑能力的地方又太过薄弱，有种强行装疯卖傻挠着你嘎吱窝逼着你笑的感觉，就像王宝强在某些电影里的存在一样。

律师所的那个技术男，但凡有他出场的剧情里多半都有对女主角的各种语言性骚扰，那种持之以恒坚持不懈的精神简直是律师届的一朵奇葩。

居酒屋的那个歌手妹子，腌渍在抢饭、无来由的花痴、无价值的对白、造作的演出中，时刻散发出一种让人厌恶的味道。

香川大叔的设定太弱，以至于让人疑惑他是怎么坐到那个位置上的。

每当他出场的剧情出现时我都能体会到一种“设定是渣老夫尽力演也逃不出个傻”的无奈。

至于男主那种时不时游走在zhuangbility和讲莫名笑点冷笑话的猥琐让观众很容易就越过无爱的边界，踏进反感的地盘。

主角，可以不伟光正，可以时不时抽个风，甚至可以变态，但绝对不能猥琐，这个真的是大忌。

3.编剧格局太小。

这个基本上是日本影视作品的通病，不能说这个剧是最差的，但这个剧里表现的比较明显。

我个人美剧看的比较多，日剧稍少，国产剧几乎不看。

谐音梗这个东西，在国际化传播里是个非常不好的东西，作为一个编剧，如果你希望自己的作品能在世界更多国家里传播就得学会减少或是抛弃使用谐音梗的桥段，毕竟那东西翻译成了本地语言之后难以唤起本地观影者的共鸣。

美剧中在这方面就往往表现的很好，大多展现幽默环节时要么就是段子要么就是神吐槽，日剧则似乎就压根不会考虑非日语观众的观感，体现出一种可能是“老子就没准备给外国人看！

”，也可能是“这玩意也就那么回事了，不会有外国人看吧？

”的圈地自萌小格局。

另外提一下，韩国的《心灵的声音》是那种做的比较好的案例，各种搞笑段子新颖，而且一个完全不懂韩语的人也很容易就能get到其中的点。

4.桥段用到滥。

见到一个名人就是“诶”“诶”“诶”。

看到一个疑点就是“诶”“诶”“诶”。

想起一个事情就是“诶”“诶”“诶”。

然后又是老生常谈的切镜头，你就会怀疑编剧是不是动不动就回光返照的家禽投胎随时可能转世。

每回做饭就会灵感爆发（李狗嗨里事务员的每集神助攻实际上也做的不好）。

时不时既不搞笑，也没有信息含量的话唠对话。

5.故事还算有点意思。

这个也就是唯一能让我支撑着看完的理由了。

所谓“还算有点意思”就是故事讲的还算吸引，虽然你不能仔细想故事严不严谨，虽然你看着看着就能发现本来可以深度挖掘表现的东西只是草草讲过浅尝辄止。

同为律师剧，李狗嗨看完之后你能感受到编剧想要表达出的多种复杂理念，问题的多种视角，而本剧不过是立个高意，演个热闹，如此而已。

99.9的刑事案件中只有0.1的可能被律师辩护成功，这是概率多低的一个事情。

而在本剧中这种低概率的事件成了律师案中的日常。

虽然本剧主题就在于此不围绕这个拍也就跑题了，但是过于套路化的刑侦方法，让这个低概率的刑事辩护看起来就和普通的案件没有任何差别，从大量的调查事件开始到偶然的发现矛盾，然后再通过实验证明矛盾的存在最后推翻整个案件。

从观感上来说，初期一两个案件用这种套路还有新鲜感，但重复到第二季实属有些乏味了，这0.1翻案的概率似乎也变得没那么难了。

不过从另一个角度来看这99.9概率的刑事案件为什么能成功，难道不就是检察官的麻痹疏忽嘛，因为盲目的相信警方判断的一两个证据不做任何验证的枉下结果。

而案件背后的本质本就和普通的案件一样，只需稍作假设和验证，从更多的角度来断案就能得到正义的结果。

这99.9象征的就是体制腐败的程度，而只有0.1的人心善良还愿意纠正这样的错误为善良的人带去正义。

日本刑侦剧好看的地方也就在这里，在制度的崩坏之下又总能发现人心善良还略有希望的微笑光芒！

本剧对司法（人员）观念或偏见展示的比较到位，对律师的职业形象和技能表演，还有律师的伦理、情怀，都恰到好处，虽然深田律师与佐田律师在办公室中的“变态行为”看似搞笑，可能也是法律人工作极致之余的释压默契表现。

虽然是电视剧，并且为剧情的推进，有艺术加工的成分，但深田律师在刑事辩护上，深入的细心、独到的眼光敏锐地发现案件证据链条的关键之处，在此基础上进行犯罪试验，并进行调查取证，实现了一个个即将贴上“冤案”标签的结果的大逆转，这的确值得中国当下刑辩人惊醒和借鉴其中的有益做法。

案件中尾崎舞子律师在由法官转任律师之初，思维习惯还未适应，那种100%相信检方、警察移送证据的观念，并坚信自己所判案件无一冤案的意识，展现的一览无余。

之后的几起案件辩护，渐渐动摇并使这种观念最终消散。

的确，如果律师的观念、职能与法官、检察官相同，国家又何必设置律师这一职业？

甚至连法院也不需要了，直接由警察定罪，岂不效率更高呼？

从司法人员判案思维观念角度来看，律师与法官、检察官之间的职业流动，对于公平判案而言，或许是一件幸事！

吸引我的只能是剧情了，get不到日本人的审美，更是因为学渣，体验不到冷笑话的点。

世界上有一个懂你的人也是超级幸运的，虽然那个人不一定是你的恋人。

印象最深刻的是女主弟弟被二次陷害的那个案子，当真相大白以后，女主问犯人为什么会来找他们事务所为女主的弟弟辩护。

结果犯人狂笑着说：因为找你来辩护，你一定会让你弟弟认罪的，哈哈哈……当时听到这话时，真的一阵揪心，我们在外面时，可以经受任何质疑和嘲笑，但如果连身边最亲近的人也不相信自己而让自己认罪时，那感觉真的好绝望……我们能经受得了那些无关之人的任何诽谤，却接受不了来自身边最大的背叛……

从法律角度出发的个人观点，未必正确，欢迎指正。

=一、日本刑事诉讼中的定罪率为何高达99.9%？

日本的刑事诉讼制度被称为“精密司法”（松尾浩也语），其最显著特征就在于极高的定罪率，刑事判决的无罪率在上世纪九十年代中期已经接近0.1%的程度。

[1]极高定罪率并非是法院严格审理结果，而是由于检察官在提取公诉时做到周密的调查取证，严格选择确实有罪的案件。

日本刑事诉讼中的一项重要原则是起诉便宜主义，即检察官在受理警察移交的案件并进行调查之后，可以自行决定是否向法庭提起诉讼。

同时，日本也采取相当严格的起诉标准，要求提起公诉必须具备确实的理由怀疑被告人犯罪，即具有高度的犯罪嫌疑时才能提起诉讼。

因此，为审慎起诉和追求定罪的准确率，对于证据不足或情节较轻的案件，检察官通常选择不起诉——换言之，检察官提起公诉的，往往都是检方认为证据充足且情节严重的案件。

此外，日本发展了诉因变更制度，允许检察官在公诉事实同一的界限内适当变更诉因，这使得检察官在诉讼程序中更加灵活，在起诉不当时也能及时调整和纠错。

（诉因是指检察官根据侦查收集到的证据，以公诉事实的形式提出的主张，即检察官在法庭上将要用证据证明的事实。

）当然这一制度也极有可能被滥用——比如本季第五话中，深山在法庭上证明被告不可能在12月12日犯罪，决定性证据被推翻，检方立刻用诉因变更的方法把案发时间改为12月6日，恰好12月6日被告还没有不在场的证据。

如前所述，检察官选择起诉证据充分的重罪案件，并能在诉讼中灵活调整诉因，这就使得提起公诉的案件很容易被判定为有罪。

另一方面，由于检察官侦查和提起公诉的过程非常严格并且精密，一旦作出错误起诉，就很难被纠正。

检察官想要证明嫌疑人有罪，大概需要证明以下几项内容：有充分证据表明嫌疑人实施了违法行为——证明嫌疑人对此违法行为应当承担责任以本季第七话佐田律师的案件为例：会社社长借设立子公司的名义侵吞了3000万円公司资金（类似我国刑法第271条的职务侵占罪），检方指控佐田律师帮助会社社长侵占公司财产，是职务侵占的帮助犯。

因此检方应当在庭上证明：1.佐田律师确实实施了职务侵占罪的帮助行为2.佐田律师故意实施了这项行为此处检方的主张是佐田律师提议设立子公司并且经手相关事务，事后收到了来自公司账户的300万円报酬，有银行汇款记录、公司职员的证言和佐田的自白（佐田承认了子公司的事）作为证据。

由此可以看出检方的证明逻辑是：设立子公司是侵吞公款的帮助行为——佐田律师实施了这个行为；佐田律师提出并且主导设立子公司，事后收受了报酬——佐田律师事先知道社长想要侵吞公款并给予了帮助，这就构成犯罪的故意。

那么应当如何进行辩护？

第七话中尾崎的辩护策略很简单（也很傻），她不寻找证据直接攻击检方的证明逻辑，却试图证明佐田律师被社长骗了，对侵吞公款并不知情，对实施帮助行为没有犯罪故意。

而唯一能证明这一结论的证据，是佐田本人的辩解（而且佐田律师还没敢承认自己被骗了）。

检方证明佐田有犯罪故意的证据有两名职员的证言和汇款记录，辩方证明被告没有犯罪故意只有被告本人的辩解，法庭会采信哪方结论是显而易见的。

从这个案例当中可以看出，在辩护过程中，如果不直接攻击和推翻检方的证据，是无法获胜的。

实际上检察官会事先预想到法庭上各种场面，进行全面准备，掌握证据很充足，并且不愿意把证据开示给律师[2]，对于律师的各种主张检察官都有相应的证据来应对和反驳。

因此如果律师默认了检方提出的证据，反而想以别的方法来证明无罪，比如提出没有犯罪故意或者正当防卫（第一季某一集佐田律师就提出了正当防卫的辩护策略，这是很民事辩护的思路），这种主张99.9%会被检方的充分证据反驳，因此这种路径是走不通的。

要想赢得无罪判决，必须像深山一样，从充分侦查和搜集证据开始，一步步推翻检方的证据链。

二、刑事辩护律师为何要查案？

——侦查辩护的重要性刑事诉讼以“起诉”为中间点，分为侦查阶段（起诉前）和审判阶段（起诉后），相对应地，刑事辩护委托人的辩护也可分为侦查辩护和审判辩护。

侦查辩护的主要任务是搜集证据，审判阶段中，法庭对侦查的结果进行重新审查并将据此作出判决。

没有侦查阶段的辩护，也就没有审判阶段的辩护。

“对于犯罪嫌疑人和被告人来说，侦查辩护更具有决定性意义。

”[3]侦查辩护的历史相当短，直到1946年《宪法》当中才承认侦查阶段的辩护，此前的刑事诉讼法只允许犯罪嫌疑人在起诉后聘请辩护人。

如果辩护人无法进行侦查辩护，那么审判阶段所能展示的证据将完全来源于检方，而检方又只精心挑选能证明嫌疑人有罪的证据，如此检方在证明嫌疑人有罪时将不会受到阻碍，审判阶段的辩护也由此失去意义。

令人遗憾的是，即使法律赋予了辩护人在侦查阶段进行辩护的权利，现实中仍然有大量的辩护律师被检察官开示的证据所束缚，而不积极寻找证据，也很难再接受被告人的辩解。

此外，现实中大部分的法官为了节省时间也会只读检方提交的案卷笔录从而形成心证，此后很难再接受法庭上所展示的证据（这一点在本季中很好地从元法官尾崎的角色中体现）。

《99.9 刑事辩护律师》这部作品，两季以来花费大量笔墨展示辩护律师还原现场、寻找证据的工作，正是要表现被忽视的侦查辩护对于刑事辩护和犯罪嫌疑人具有至关重要的意义，同时也批判精密司法之下检察官权力过大与法院过分依赖检方证据等弊端。

从这一层面上，《99.9》是一部具有相当写实性和警示性的实证作品。

此外，《99.9》的表达重点在于，辩护律师进行缜密侦查，从而发现证据来证明被告人无罪，而非通过推理寻找真凶煽动正义感，因此以推理作品或侦探作品的标准来衡量本作是不恰当的。

即使是被广泛诟病太过简单的情节，也是贴合剧本主旨的，本作的重点是“如何侦查”而非推理的过程或案件的结果，以花哨技巧表现主角的推理或是案件的曲折将使得剧情失去重点。

三、辩护律师的职业伦理——深山大翔的价值判断与选择本剧中一个被广为争议（或者说被批判）的立意点是主角深山大翔作为律师的价值判断。

例如在第一季中，有罪的被告人谎称自己无罪，而发现真相后深山辞去了为这位当事人辩护的工作，被部分国内观众批评为违背职业道德。

事实上，本作在此处的设计，所体现的是辩护人职业伦理中诚实义务与真实义务冲突时的真实困境。

辩护人负有诚实义务和真实义务。

诚实义务，是指辩护人应当为了被告人的利益和权利全力以赴地进行最好的辩护，并且保守委托人秘密的义务；而真实义务，则是指辩护人不得积极实施歪曲真实（或事实）的行为。

而当被告人的主张与事实相反时，例如被告人犯罪却主张自己无罪（真犯人的无罪辩护）或无罪者出于某些原因主张自己有罪（替身犯人的有罪辩护，这一情形出现在第一季第9话当中），辩护人就陷入了上述两项义务的冲突之中。

辩护人既要维护当事人的利益，也不能歪曲事实，当陷入两难时，辩护人只能选择劝导被告人，并根据事实进行辩护或者辞去辩护人职务。

此外，深山的一贯主张是发现事实真相，名台词是“事实只有一个”，这一主张看似热血中二，背后所体现的是一种理想的辩护策略，即依据事实进行辩护。

根据事实进行辩护，毫无疑问是最有力的辩护。

而日本的刑事诉讼之所以产生了包含诸多设计的精密司法，其目的也正是在发现事实（实体真实）。

本作通过塑造深山这一角色，表达了对刑事辩护律师职业伦理的精细化阐述。

“关于刑事案件的辩护，辩护人对被羁押的犯罪嫌疑人承担的责任——与犯罪嫌疑人会见、收集证据、对案件进行初步判断、与检察官交锋——这是非常重大的、困难的，而且要求辩护人保持清廉。

只有那些具有专业知识和经验、遵守职业伦理的律师，才能胜任符合律师本色的职务。

”[4]四、本作体现的刑事诉讼程序价值——人权保护本季第二话结尾，佐田律师质问检察官，“谁都不打算对被判决的人的人生负责，审判，究竟是为了谁存在的？

”此处阐述的是在刑事诉讼程序中为何要保护人权的命题。

从笔者亲身经历而言，普法普遍困难，很难向不了解法律的普通人阐明，为什么刑事诉讼程序当中要保护被告人的人权。

更常见的，是刑事审判汹涌过程中的舆情痛斥被告人丧尽天良，痛斥辩护律师“为魔鬼辩护”，痛斥法律漠视被害者的人权。

然而正如本作中所展现的，无论清白与否，每个人都有可能被送上审判席。

刑事诉讼程序的存在意义就在于，保障每一位公民在被起诉时，面对法庭，都平等享有接受公正审判的权利，惟有经历公正审判与严格证明，才能判断其是否犯下罪行。

如今有《99.9》这样的作品，愿意挑战阐释难以理解的法律价值与制度问题，并且以简明易懂、轻快娱乐的方式加以演绎，促进普通人对法律知识与价值的理解，消除隔阂，无论如何都是一件值得庆幸的事。

[1][日]六木佳平：《日本法与日本社会》，刘银良译，中国政法大学出版社2006年版，第269页。

[2][日[松尾浩也：《谈日本司法改革——以建立裁判员制度为中心》，2005年9月。

[3][日]佐藤博史：《刑事辩护的技术与伦理 : 刑事辩护的心境、技巧和体魄》于秀峰，张凌译，法律出版社2012年版，第56页。

[4]最决平成五年十月十九日刑集第47卷第8号，第67页。

两季讲了一个深刻的道理，那就是官僚体系和商业社会的权力利益博弈才是刑事案件在不利条件下翻盘的主要原因。

如果所长不是要去竞选律师协会的官职，是不会高薪挖人加调拨精兵强将去做不赚钱的刑事辩护事务。

如果佐田没有“赢和输都可以挣钱”把律所的利益设计进案件里，没有媒体炒作提高律所的公众影响力，是不会长期允许深山做多此一举、耗费人力的调查的。

如果不是关键案件里的检察官和法官想要借机扳倒上司借机上位，这些要案就会继续冤假错案。

剩下来的靠啥。

检察官良心发现私下递情报，真正的凶手证词和行动上出纰漏情绪崩溃自爆。

除去上述，深山大翔律师基本翻不了几个案子。

所以说看上去讲的是“真相只有一个”，其实是翻盘还是得靠运作能力。

两季完整看下来，讲的是律所所长、民事主管律师、法院大法官这三个人怎么靠一个耿直boy从刑事案件赚钱以及上位的故事。

（同期的非正常死亡，有相似的调查取证和法庭辩论情节，在社会性上弱于99.9，但是在情感张力上更好，主线完成度更高，所以确实比99.9更好看）

目前看到第六集。

人物角色没有很喜欢，松本润讲的冷笑话get不到，文乃全程疲惫的苦瓜脸影响观感，卖萌的香川叔虽然可爱，但是别人在询问时争着插话就很烦（。

完全以推理剧的角度去看，但发现我这个打开方式可能不太对。

认真看下来其实推理线很弱，逻辑经不起推敲。

剧里被推翻的案件其实从一开始就没有很实质性的证据，多是疑点，按理说疑点利益归于被告，没有确凿证据应该无法定罪才是（不过这部剧本身就是想揭露检方和法官的黑暗面吧 ，不较真了。

但还是想记录一下不太严谨的一些剧情bug。

EP1通过电话录音中有节奏的喷泉声音推导出下属做的是伪证——8点多打出的那通电话是在室外喷泉附近用手机打的，而不是在公司通过座机打的电话。

但实际上这一点在前期确认通话记录的时候应该就能发现疑点了吧，手机和座机的号码不一致，从而识破下属的口供，而并不需要用到消音匹配声纹之类的这么复杂的方式。

EP5为证明金发小哥山崎的不在场证据——案发当天晚上8点不在车站附近，而是在烤肉店和同事聚餐，找到了烤肉店老板的目击证词和等位时客人写下自己姓名的名册，名册显示山崎是20：03进的店。

但审判长以烤肉店老板记忆偏差（连一周前的客人都不能百分百记住，更不用提两个月前光顾的客人）以及山崎这个姓氏并不罕见（名册上并非写的全名）为由不接受此项不在场证明。

对于烤肉店老板记忆力这项证据的确可能出现偏差，但对于签了山崎姓氏的名册上这项证据，完全可以用字迹匹配的方式验证证明的真伪，推翻审判长的质疑。

EP6尾崎雄太被捕的理由——警方通过调取附近监控，拍到在案发时间12点-13点穿着茶色夹克的尾崎雄太曾经去往被害人事务所的必经路段，以及在案发现场发现两年前的雄太盗窃案中一直未找到的价值百万手表。

最终案件的真相是尾崎雄太被冤枉，真正凶手是寿司店老板。

而一开始寿司店老板的证词是13点28分才去的被害人事务所，但实际上11点前寿司店老板就去找被害人了。

这里的bug在于，警方调取附近监控时，难道没看到11点前寿司店老板就路过了吗（与证词不符）。

剩下三集应该会看完（其实有点想弃了），如果想到bug再来补充吧。

欢迎讨论。

作为润担来说当然是无条件给5星的哈哈哈。

那再抛开润担的角度来看，分数也是4星到5星之间。

相比于第一季来说，第二季无疑是进步了许多。

首先是很多人在第一季诟病的一点：三九作为一部律政剧，庭审戏份太少，只剩下破案了。

但是第二季中，庭审戏份增加了很多，而且除胜诉外，也有败诉记录。

可以感受得到编剧更加用心了。

其次就是延续第一季的人设。

影视作品中，除了剧情，也就是讲好一个故事之外，最重要的就是人物了。

从第一季开始，以斑目事务所的三个律师为主，事务所的其他律师为辅，各个角色都有自己的特点，这种鲜明以及“清奇”之感也无疑十分吸睛。

然后还是想提一下剪辑、运镜以及配乐。

以这样一些奇特甚至说是“怪异”的人物构成的剧本，没有一个风格清奇的剪辑与配乐的组合，可能也会让这部剧缺少点色彩吧 中间许多快切，以及特写正反打很有意思，那种矛盾对立感被这些不太“舒适”的镜头引出，导演和摄像还是挺有考量的。

最后还是想把一二季合起来说一说。

看第一季的时候，能感觉得到编剧是想透过这部电视剧表达些什么，或者就是想讽刺一下日本的司法制度。

但是又感觉是隔靴搔痒，或者说是浅尝辄止，有一种不是很明朗的感觉，可能因为第一季重点批判对象在于检察机关吧，所以公检法中只谈一个，力度多少还是有些不够。

但是结合第二季来看的话，问题就很突出了，不仅加大了法院几位高层的戏份，还交代了许多法院与检察院相互勾结的事实，这样一来，即使没有刺痛要害，也已经入木三分了。

不过嘛，即使这样已经十分优秀了，但是有几处还是想简单吐个槽。

首先就是，虽然这一季剧本比上一季扎实了不少，但是毕竟这种与破案相关的内容，已经套路化了，比如很多时候小律师的灵感来源，单纯是靠身边人或事儿的无意提醒，看到这里的时候多少会有些审美疲劳…0.0 其次就是，吐槽法院尤其那几个法官次数太多了，尤其是笑福亭鹤瓶桑，眼镜不知道被水雾糊了多少次。

虽说注重细节是好事，但是这样儿的细节放置得多了，也多少会有些小反感吧…0.0 但是！！

但是！！

小律师还是很优秀的！！

虽然不提倡收视就是一切，但是有时候，数据摆在那儿，还是很能说明一些问题的（扶额） 顺便奶一口三九本季最后一话的收视！

再期待一下我担还能接到一个很棒的角色！

2018.3.16

深山君我来了！

向主任“撒娇”也太可爱了叭呜呜呜呜被迷倒了！

大眼睛滴溜溜地转，红多卡哇伊内～

深山律师认真的侧脸Ｏ(≧∇≦)Ｏ佐田大叔笑死我了哈哈哈哈哈哈为了旁听太努力了，笑到流口水

笑到裂开(ﾟдﾟ)眼神好A啊深山君！

深山君笑里藏刀，咻咻咻

🤩

承包深山君的笑颜～

😘老师不是身体力行的好老师，但学生真的听信了老师道貌岸然的正义话术，够讽刺

内山审判长为追求事实而携手共进！

佐田大叔越来越活泼了刑事组加油！

握手握手认真工作的深山君真的好迷人（星星眼

啊嘞啊嘞

眉毛很有意思

好帅(´∀`)

真相只有一个！

起诉原因可以变更，但是一切谎言都会留下破绽，唯一不会变的就是真相

风衣小律师也好帅

凑太近了！

深山君！

坐在那儿也像雕塑一只小狗怎么会有两幅面孔呢，角落里的深山君请回答这个问题

🥺→😕栗子头真的好乖巧啊！

卡哇伊内～“真是个有骨气的家伙”“跟从前的你一样”我要哭了呜呜呜呜

🔺为了揭示客观的真相而勇敢地站在法庭上，为了保护可能是无辜的被告人而站在法庭上，唯独不是为了自己心中主观的正义。

深山君！

深山律师的信念就是最屌的！！！

永远爱深山律师！！！

🥺看着那对父子相拥的画面，深山君是不是也想爸爸了😭哭哭，抱紧我的深山君

坚守信念！

第二季！

完结！

第一季看刑事专业律师的时候觉得荣仓奈奈从剧本设置上来说并不算是很讨喜的女主，但看到最后也觉得她虽然在挖掘事实上没有帮很大的忙，人还是非常可爱的，于是打开了第二季。

心情此处插入转折。

在看到荣仓奈奈去了美国，面无表情的木村文乃被来委托的朋友介绍是个前任法官的时候，我就隐隐开始不安です。

果然，辞职的前法官很快被返聘到了律师所，接替荣仓奈奈的位置。

我看过的日剧里的演员们大多演技精湛，导致我对霓虹金的普遍演员素质有很高的期待，这次阴沟里翻车，一度还是怀疑是自己对剧情理解出了偏差。

直到看到第六集，剧中饰演木村文乃的弟弟的演员在回忆姐姐的不信任的时候情绪爆发，镜头在两人之间不停切换，木村文乃没有欲语还休，没有无语凝噎，没有羞愧难当，从始至终表演了一个生动的静态图片。

相比之下，演木村文乃弟弟的演员由于感情投入太真挚，几次令我怀疑是不是只有木村文乃知道雄太小哥不是自己亲弟。

以下截图全部来自第六集。

去弟弟打工的店前偷偷看他

听别人讨论弟弟的案子

听事务所众人讨论弟弟的案子

找发表对弟弟不利证言的证人

找发表对弟弟不利证言的证人

被弟弟拒绝见面

来到事务所发现没人

拜托事务所的各位为弟弟的案子帮忙

询问弟弟两年前的案子

询问弟弟两年前的案子

和斑目所长谈心

和弟弟剖白

弟弟的表情

镜头转回的表情

对比第一次探视弟弟的表情基本毫无区别看完半集后我的表情如下：

第一次看日剧由于角色的演技产生窒息感，对木村文乃感到服气。