看车人的七月

很遗憾没有早点看到这部影片，我这人看电影很简单，能打动我的，我觉得它就是部好电影，这部电影打动我的不是故事，而是范伟的演技，太真实了，真实到我眼泪汪汪。

想起多年前初中那会跟我爸因为学习、打架的事吵架，我爸骂我，后来又平静下来不说话，在这部影片中我真真切切看到了自己，也看到了我父亲。

小人物电影很好，因为我们都能看到我们自己不是吗。

范伟刷新了我对他的认知，影帝！

不知从什么时候开始，隔一段时间就想找一部描写社会底层小人物生活的电影来看。

上一部看的类似的电影还是刘震云编剧的一句顶一万句，可这部电影比上部还要早，但故事都是县城小家庭里的矛盾纠葛。

范伟转到大荧幕之后拍了很多小人物的电影，大都是无奈和挣扎的化身，之前看过的耳朵大有福、跟踪孔令学、即日启程都是类似的。

无论是悲剧还是喜剧，小人物的内核都是不变的。

看车人的七月同样是这样，但这部影片似乎不想给观众那么简单的电影式的合家欢结局，反而以一个开放式的结局结束了这个七月。

七月有点燥热，杜红军刚开始在这个七月里充满希望，可是刘三的出现让希望一步步走向绝望。

但是他不愿绝望，心里仅存的一丝勇气让他在七月里办了人生中最大的一件事：给孩子过生日，给自己和家庭一个交代。

尽管这个交代断送了他自己，可是他笑了，笑得释怀和坦荡。

或许这是他一辈子唯一的一次冲动，或许他早就该冲动一次。

在这部电影里我看到了一个不该成定理的定理：自私到了极致就是无私。

这是多么罪恶的想法和勇敢的做法，人们往往为了和世俗妥协，不敢冠以勇敢这么正派的词，“懦弱”是人们最喜欢用的形容词，可谁说出这个词，都带着点违心的感觉。

到底是勇敢者口中的懦夫值得敬佩还是懦夫心中的勇敢者值得敬佩？

问问自己心中那个燥热的七月吧，没人能给你答案。

晚饭后，和老妈一起看了央六的电影《看车人的七月》。

剧情并不复杂：家庭离异的看车人杜红军，想与美丽的花店店主小宋结婚。

家具也买了，照片也照了，欢天喜地时，迎头一棒：小宋前夫刘三（这厮贵姓犯笨笨名讳，sigh，下文简称前夫）从监狱里出来了，反悔了当初的离婚协议。

于是，老范的悲惨生活开始了：抢妻、抄家、砸车，眼瞅着辛辛苦苦挣下的微薄家业就要被恶霸式的“前夫”折腾得难以为继了，在炎热漫长的7月里，痛苦与希望交织，爱与恨碰撞。

老实人杜红军（想想看，范伟叔叔演的，能不老实么）受尽窝囊气，终于在儿子的十六岁生日那天抄起了板砖，一口恶气出过，自己也进了监狱。

（剧情简介部分内容摘自世纪环球在线网，呵呵） 以前曾听说中国解放后就没有了真正的悲剧，近几年看过的几部电影，《卡拉是条狗》和《看车人的七月》似乎有些颠覆这想法。

不过笨笨静心想想，《看车人的七月》和自《安提戈涅》流传下来的“造化弄人”型悲剧还是有所不同，如果说悲剧体现了弱小的个人惨遭强大的命运作弄，那么看车人的悲剧则自始至终与自己的行为有关，多少有些“可怜之人必有可恨之处”的意味。

看车人老杜身处的胡同，应该算是典型的“熟人社会”，有着与社会主义法制并不尽相同的道德标准和价值取向。

法律以及与之搭配的警察、监狱都是“陌生人社会”的产物。

由于两种社会有着不同的规矩、不同的行事方式，加之我国正处于转型的过程中，因此两种社会之间的冲突屡见不鲜，如秋菊的故事。

但是，秋菊的困惑是由于她顽固地坚持熟人社会中的行事准则，无意之中引入了“陌生人社会”的介入，因此造成了规则的冲突，而老杜的悲剧则是由于他同时触犯了两个社会中的行事准则，因此先后遭到了来自两个社会的报复——虽然从某种意义上说，他是无意的，也是无辜的。

首先，从熟人社会的角度看，老杜千不该万不该和小宋结婚。

且不说小宋和前夫的婚没有离利索，就算离得天荒地老海枯石烂，老杜也无法在熟人社会的语境中洗清自己——为啥小宋急着离婚？

老杜如何举证证明小宋离婚在前，自己介入在后？

瓜田李下，谁能说得清？

而从其后的剧情发展看，熟人社会的潜规则无疑对双方都起着制约作用，老杜在交往中一直处于低人一头的地位，“前夫”从监狱出来也不断地找他的麻烦——无论是之前的“剁手威胁”还是嗣后的多次暴力攻击，直到车场破坏，都可视作来自“熟人社会”的对破坏潜规则行为的制裁。

然而，熟人社会的潜规则并不是法治社会的行事依据，老妈观影期间就不断困惑：“他为什么不报警呢？

”诚然，“前夫”的报复措施已经涉嫌违法，至少是违反治安管理处罚条例，可以受到强制机关制裁的。

但是，老实人老杜没有报警，也许出于两方面考虑：一方面，他一直对于在“熟人社会”的框架内解决问题抱有幻想；另一方面，从功利主义的角度考虑，强制机关的制裁终究威力有限，制裁解除后，问题还是要回到熟人社会的框架内解决，届时如果矛盾激化，发生了严重后果，公力救济终究只能带来“迟来的正义”，无法挽回已有的损失。

那么，即使是这效力有限的“公力救济”，在电影中也并没能对作恶多端的“前夫”加以制裁，唯一的作用也许就是剧终将老杜绳之以法。

老实人不得好报固然令人扼腕，但是应该看到，这个下场完全是由于老杜自己侵犯了“陌生人社会”的刑法规则所造成的，与他在熟人社会中的表现并无关系。

侵犯熟人社会的规则，使老杜日日面临着暴力攻击和武力威胁，侵犯陌生人社会的规则，使老杜最终遭到了国家暴力机关的惩罚。

然而，我们仍然认为老杜是个“可怜人”，是个“老实人倒霉”的典型，究其原因，与剧作者、导演在电影中的叙事方法不无关系。

如果我们换一个角度看待整个故事，感情指向也许不尽相同。

试想，如果我们改用熟人社会的语境，讨论两个概念：赌博，离婚。

“前夫”因为赌博而锒铛入狱，这是个十分值得注意的细节。

与强奸、杀人不同，单纯的赌博大概算是刑法上的“法定犯”而非“自然犯”——换个时空条件（比如在拉斯韦加斯或者澳门特区），也许这种行为就不会构成犯罪。

在“前夫”自己的心中，同时也许在许多人的心中，过度赌博只是一种贪玩和缺乏自控能力的表现，与沉溺网吧、迷恋足球并无太大差异，而与杀人放火有着本质性的区别。

而离婚的最主要要件，在胡同里的人看来也许更多是“分居”——也就是不再发生“民事儿行为”，而非那一纸有红头有大印的文件。

在这种前提下，离婚协议的效力在“前夫”获释回家后变得十分模糊，与此对应，老杜的行为自然在熟人社会中变得有些千夫所指名不正言不顺。

当这两个概念结合起来，导演对此的解读是：小宋和一个罪犯离婚了，正要和老杜结婚，“前夫”（前罪犯？

）因此不断地骚扰两人的幸福生活——这是一种十分“陌生人社会”、十分法治的解读。

然而在熟人社会，这个故事的解读也许就是：一个不幸的男人因为贪玩被警方抓走，老杜则趁机“撬”了人家的老婆，出狱之后，生米已成熟饭——难道他还不该打击报复一下吗？

的确，笨笨这样说话十分强词夺理，一点也不“北大法律人”，然而，难道剧中的老杜心里不存着一丝这样的想法吗？

不然，为什么他每次面对“前夫”的时候都多少有些理不直气不壮呢？

说到此处，忽然想起了前几年的一部贺岁片《没完没了》。

片中葛优为了报复拖欠自己工资的老板，想尽了各种歪点子，极尽表见代理之能事，但是当老板的女朋友要他“扮演”新男友以报复老板时，葛优干脆地拒绝了：“现在我是向他讨债，我占理，这要我撬了他的女朋友，他以后还不兹见我兹抽我呀。

”（注：“兹…兹…”句式是北京土话，意为“一…就…”） ——所谓小人物的智慧，不过是牢牢地遵循“熟人社会”的行事规则。

所谓法律人的智慧，不过是在“熟人社会”中占尽便宜再“利用法律武器保护自己”。

先侵犯熟人社会的规则而饱受欺辱，被逼急了再侵犯陌生人社会的规则而受尽制裁，老杜的不智，由此可见一斑了。

晚上陪大厨看了一个电影，是《看车人的七月》，随后他又找了一个电影，正好是《偷自行车的人》。

很有意思。

都是写社会底层人的悲欢，命运，绝望，都是写父子情，都是爸爸窝囊，儿子成熟。

但是电影的质地完全不同。

我看到《偷自行车的人》开始，男主角第一次跟人去刷海报，画外音还响着，成熟工告诉他，怎么贴海报，但是那边镜头已经跟着一个绅士和两个卖唱的小童去了：远远的跟着，讨要零钱。

在这部伟大的电影里，你能看到整个社会的所有层面，电影的主角好像是整座城市，整个时代，所有的人民。

我觉得奇怪，在《看车人的七月》里，城市在哪里？

北京在哪里？

其他的人在哪里？

不同阶层的人在哪里？

剥离了这些毛边，看到的人的命运是轻浮的，是孤立的，脆弱的。

好像是说：这样的一个人的命运是他一个人的事，与时代，与社会，与他人无关。

这种电影，对社会现实，有展示，无批判，有碰触，不深入，男主角是认命的，他一点也不怀疑这样不公的命运，他温情脉脉的接受了一切，表情如此安详。

也因此，电影的力气只能集中在一个人的生活琐事上面，矛盾的层面停留在有情人因恶霸难成眷属，恶势力就是那么一个人，打倒他，世界就美丽了，天下就太平了。

对于那个将男主角置于如此卑贱，贫穷，无援的境地的原因，只字不提。

因此，那种最后在《偷自行车的人》上方升腾起来的巨大的电影的力量，也无从谈起。

我当然知道，这是我们的电影环境造成的。

比起所谓的小资电影，我更厌恶如今比比皆是的所谓草根，所谓底层的扯淡电影！

不明白为何几乎所有反映下层劳动人民生活的影片,都要选择以夏天为背景.是不是因为夏天更能表现汗流浃背的艰辛,而大雪纷飞的戏往往让人误以为回到万恶的旧社会?总之,在我看过<卡拉是条狗>和<心急吃不了热豆腐>等底层小市民题材影片之后,感觉还是<看车人的七月>的导演最残忍,想尽各种办法折磨杜红军,到最后还非要把他逼上绝路.当看到几十块钱买来的蛋糕被碰到地上,估计所有观众都和我一样抓狂:"这日子没法过了!"此类影片的第二个共同点是,都给主人公安排了一个儿子,而且这些儿子都比较叛逆,到最后都在亲情的"感化"下变得温顺而懂事.说到这儿又想起<十七岁的单车>里那个偷父亲钱买二手自行车的小健,不知道经过一番生活的磨砺,他是否也变得不再叛逆.

所有倒霉的事情碰到一起，还让不让人活了。

评论里很多人在探讨小人物的不幸，窃以为，这就是一个不幸的七月，如电影标题所述。

看车人的七月正值水逆期间，各种倒霉的事情串在一起，构成了他爆发的一瞬间。

欺人太甚的刘三，态度暧昧的那谁，用父辈的话说，就是，这样的一家人你惹都不要惹，不是一家人，不进一家门。

我看也是。

倒霉就倒霉在，最讨厌惹事的人，把一堆事儿带回了家。

儿子是自己的，而且到最后，也只有儿子是自己的。

这不是小人物的心酸，这就是把你憋屈死，无数个憋屈的事件集合在一起，告诉你，有些事，你越怕，它越要找上门来。

看演员范伟演的老杜，生动、灵活，圆溜溜的小眼睛射出点点生活希望。

就是这样一个普通市民，带着浓郁的生活气息向我们走来。

零几年的电影，仍旧保持着以前的生活气息，就如同身边真实发生的事情一般，在茶余饭后散发着滋味。

就是这样一个遵纪守法的老实人，却被一个地痞无赖逼到忍无可忍。

因为结识了宋阿姨，范伟扮演的老杜，他未曾想到她还未离婚，而且当下的丈夫还是一个刚出狱的流氓。

在随后的日子里，打宋阿姨、抢新家具、暴力威胁剁手、打他的儿子，让老杜在儿子生日蛋糕被撞碎后，彻底忍不下去。

手拿板砖悄悄走进那个无赖霸占的花店，几板砖落在无赖的头上，瞬间抽抽在地。

此时王菲的“但愿人长久”响起，显得无比讽刺。

留下老杜大口喘着粗气。

老杜这个主角，刻画的十分入木。

他看似老实到看似有些窝囊，但实际却有着无数细节，在彰显他的坚强与人格魅力。

他有着一众热心的邻居、孝顺善良的儿子、真正爱他的宋阿姨，对待工作热有耐心，如果没有遇到那个无赖，他的日子热气腾腾，且充满着希望。

但最终，还是被愤怒的最后一根稻草给压倒，毕竟他也是人，在痛快地砸下那几板砖后，他想好了自己的后果，甚至在动手前给救护中心打了电话。

这份善良是他的人格终极魅力，也是他作为一个老实人无法“摆脱”的绳索。

有的网友说，当时没监控，为什么他还要自首。

作为同样保留善良的我，其实深有同感，因为善良，没办法像那些坏人一样，做到置身事外，抖着腿喝啤酒咂摸花生米，而是如同心魔般时刻折磨自己，这是一份自己对自己的无法自控的约束，此外，我也觉得这也是一个人真正能作为一个文明社会的公民所基本具备的美德。

如同众人拾柴，有了更多的善良，才会有一个满是和平的世界。

在视频平台上乱逛的时候，看到了电影《看车人的七月》，主演是范伟、陈小艺，感觉应该不会太差，就点进去看了。

结果一个半小时的电影看完了，心情好郁闷啊。

演员都很好，故事也不差。

但是，电影的基调太灰色了。

这个电影看完了，脑子里留下的印象好像是看了一部黑白古旧默片一样，每个场景都是灰色的、带杂质的画面构成，角色们闷闷的生活着。

观众也闷闷的看。

没有任何一个情节是可以真的欢乐的，是亮色的。

故事的主人公老杜是一个性格懦弱的看车人，离婚多年，带着儿子小杜生活。

读中学的小杜看不起自己的父亲，不管是父亲的能力、性格、生活态度都是年轻的他无法理解和接受的。

处于叛逆期的小杜学习成绩不好，又经常惹事。

小杜的老师赵老师对他非常照顾，小杜也将赵老师视为自己的母亲一样尊重。

但是赵老师突然接到通知，她的儿子却因公牺牲在大西北，她需要去大西北处理儿子的后事。

老杜和花店老板娘小宋排过婚纱照，只等着小宋办完离婚手续之后，就结婚。

但是，小宋的老公刘三出狱后，却反悔不同意离婚。

经过几次冲突之后，刘三打了小宋、小杜，砸了老杜看着的车，让老杜损失了大笔金钱，老杜终于忍无可忍将刘三重伤。

老杜也锒铛入狱。

故事的结局，老杜在监狱里机械的生活，刘三会有后遗症，小宋后半生似乎要一直照顾刘三，小杜只能离开学校和赵老师，去跟母亲生活。

这个故事唯一的暖色就是结尾的时候，老杜和小杜父子之间的关系，因为老杜的忿而反击，似乎取得了和解。

剩下但其余支线似乎都是虽然不激烈的、但漫漫无期的苦难生活。

好像也没什么值得期待的。

所以，即便电影结束了，观众也仍然很郁闷。

这个故事不能深琢磨，因为会越琢磨越郁闷。

似乎，有的时候，人生走到某种状态的时候，会有一种陷入泥潭的感觉。

人是还活着，但是会很闷，被束缚，无法挣脱，挣扎也没有用。

也许是跟每个人的性格有关吧。

有的人人，带有积极向上的性格的人，会一直努力的把自己的生活向有光的地方带。

有的人，就没办法这样，怎么都没办法，只能自己憋着。

导演给出的这个故事，就是这个基调的故事。

可能是性格原因，更喜欢看性格坚韧不拔的主人公的故事。

人生是有很多的无奈，很多时候，渺小的我们也是真的无力反抗。

但是，如果心里不认输，眼里就会有光。

即便在最幽暗的角落，也能开出细小的花来。

影评大家写了不少，这部电影还是很不错的，只想说点题外话。

为何受欺负想到的就是动用板砖这样能严重伤人的东西，而不能提高自己的战斗力呢。

片中范伟儿子，瘦得那虚样，就是挨打的相，年轻人不用练什么搏击，好好上体育课，抽空锻炼身体，像剧中无赖前夫这样的中年爷们，根本不在话下。

尤其是剧中儿子想要偷袭反被殴打一段，摆明了是力量差距，被人按在那不能动，太弱了。

大小伙子没事练练引体向上，双杠，揍无赖爷们很容易！

有个伟岸强悍的身躯，无赖敢上来挑衅么！

去健身房练上半年杠铃和器械，对付一般人，根本不用什么武器，冲上去就把他掀翻！

可就是没人练好体魄，动不动就板砖酒瓶，不是严重伤人毁了自己，就是被人识破不能得手，只能挨揍……

《看车人的七月》 是部好电影，小人物的苦涩生活，影片题材普遍，但很尖锐。

我们大多数人的生活不都像杜宏军那样，唯唯诺诺，不敢惹事吗！

最终杜宏军的爆发以及最后监狱内解释为什么这样事，杜宏军没有后悔，没有忏悔，告诉所有人我没错！

就这点来看，这是无政府主义，以暴制暴！

潜台词很多！

安战军牛啊！

范伟用这个片子拿了一个多伦多电影节的影帝。

所以我想看看，不过很难把他的形象和影帝联系起来。

其实片子看起来没有我期待的好，自从他演了卖拐之后，他现在演的东西都走这种路线。

这个片子里也明显的看出李宝库和范德彪的影子。

小人物的故事，由喜到悲。