彼得卢
Peterloo,彼得卢：血染曼彻斯特(港),彼得卢：人民之声(台),彼铁卢
导演：迈克·李
主演：玛克辛·皮克,罗里·金尼尔,蒂姆·麦克纳尼,戴维·鲍姆伯,里奥·比尔,尼克·迈瑞莱格伦,菲利普·杰克森,皮尔斯·奎格利,阿拉斯塔尔·麦肯泽,卡尔·约翰逊
类型：电影地区：英国语言：英语年份：2018
简介：该片故事发生在英国关键历史时期，彼时英国军队攻击一大批曼彻斯特要求议会改革的抗议者，导致15人死亡，几百人受伤，引起全英震惊。英国《卫报》也受此次事件影响而诞生。亚马逊负责本片北美发行。详细 >
主题虽然严肃，群演也不错，就是剧作太散，没有戏剧张力。
2019.07.11@ SKC
无聊。。
你听到纺织工人在门檐下唱起歌谣吗，你看到母亲倒水时颤抖的手吗，你知道有人因盗窃一件外套而被判死刑吗，一起事先张扬、仅仅只是为了能有鸡蛋面包玉米而进行的和平集会，最后却以惨烈悲剧收场；少许舞台剧色彩，叙事、摄影、用光、运镜均稳妥质朴无丝毫花哨，以迈克李这样的程度和年龄，他以及与他类似的英国左派传统的导演们，早就不需要或者说不削任何虚伪矫饰噱头花样来装点他们的电影；玛克辛真是珍宝级英国演员，每一场她的戏都何其动人肺腑，没有失去希望，因为希望是我们唯一拥有的，“到1900年，她就85岁了，她会成为曾祖母，到那时会有个美好的世界”，令19世纪初的母亲们失望了，2019年的世界仍没有变得更好 #SFM
保持“迈克李托腮”姿势 艰难熬完了这两个半小时
虚君路也不好走哇
迈克李的演员总是优秀，喜欢这种固定镜头里的调度
D / 无法理解这个拍法。除了最后半小时，其他时间完全迈克·李托腮.jpg。
惨案背后复杂的国情社情似乎并没得到完整铺陈，电影片面的将更多矛头引向无产阶级与政府保守派、地方资本家，而缺少对存在于曼彻斯特当地民众间矛盾的描写，事实上，参与清场任务的曼彻斯特和索尔福德义勇骑兵队对工人阶级积蓄已久的仇恨，才是加速事态升级的直接导火索，而骑兵队大部分成员正是来自当地的商人团体，人民内部矛盾可见一斑。如此取舍后的剧本虽能更好的引发世人对政府及权力阶层的警惕，唤起又一波捍卫民主的呼声，但作为一部严肃的、具有艺术价值与社会责任感的历史片，弃轻取重也成了其美中不足的一点
与透纳先生相比居然还有所退步了
最后那场大场面的戏太惨烈，让人联想到某国。。古时候的欧洲人好讲究，8月还穿那么多，西服什么的一层又一层
最后的群像戏支撑了整部电影
英国宪政史上最黑暗的一页，民主史上最厚重的一笔，后人享受到的民主与自由都是由前人的无数次流血牺牲换来的。士兵幸存于滑铁卢战役，却惨死于彼得卢屠杀，最后半个小时的广场屠杀震撼人心。可惜全片节奏把握得不好，前面剧情过于冗长和沉闷，精简在两个小时内会更好。
两点七五星 稳
前面的剧情铺垫对话略显乏味、冗长，好在最后二十分钟的屠杀场面运镜和调度水准不凡，如果当做一部历史教学片看看还是不错。
各方都应该看看，即使是想学英语的人。
整部电影在文本层面上完全是对阶级史观的忠实再现：生产关系的发展拉大了贫富差距，拿破仑带来了平民革命的幽魂，阶级间的隔阂与缺乏互信终究发展成了仇恨，在曼彻斯特的广场上一触即发。在影像层面上相对应的，是一个“填满缝隙”的过程，即用考究的摄影调度、慷慨激昂的演讲姿态和省略转场，直接并置时空的蒙太奇将一个无甚新意的架子填充成连续的影像。所以无论迈克李的视听手段再怎么炉火纯青，他的电影都仍然存有某种经典的，“前现代”的气质。一切都自足地在摄影机的注视下运转，但并不存在罗兰巴特所谓的那种“刺点”来穿透影像，从而与外在产生呼应。从这个角度来讲，《彼得卢》永远是一部温和的历史电影，而迈克李也永只能是一个温和的左派：彼时统治阶级的失职永远可以被归因为乔治王子的跋扈、上议院官员的傲慢和地方官的凶恶，而不是相反。
一场下等人民的诉求演讲聚会，演变成一场屠杀的故事。全剧大量演讲时间，无聊透顶。
之前看过的这么冗长的电影应该是荆轲刺秦王吧，在商业片泛滥的大环境下这种对写实的丧心病狂的追求导致这部电影沉闷的要命，但是当作历史书和纪录片来看又让人有不实之感。剧情分散看的有点晕，但是对于导演的这份努力表示敬佩
群戏场面很精彩 服化道都优秀 但未免太过冗长了 总有一种想和老师说这本历史书太枯燥我看不下去的感觉……