职业杀手

剧透提醒b站视频内容搜同名id电影里设计了五场上课的戏，这五堂课的内容，功能性很强，一步步的袒露人物的心理，样子是做给学生看的，其实是做给自己的，当然了，在主角和观众视角捆绑的状态下，也是做给观众看的。

开场便是第一堂课，像小说的引子一样，抛出引导全片的概念，“经历危险，成为“超人””。

是尼采语境下的超人，不是好莱坞的超人。

西方没有道家的基础，尼采问世之后说出“上帝以死”“一切重新估价”的“疯言疯语”后，大家还得选择用辩证的，逻辑的方法理解这个脱离二元的概念，确实是挺不容易的。

这话中国人一看就明白，“超人”就是通过“无为”的状态，与“道”达成和谐共融，超越对立的个人局限。

简单来说就是庄子的“至人”“天人合一”。

概念说完了，第二堂可以开始铺垫了，利用“对自我真实性的怀疑”，把观众往里引。

第三堂搬出佛洛依德，从心理学的角度解释本我自我超我的概念，以及相互关系。

这三个我搞清楚了，就好推进了。

顺嘴提一句旁边的板书是弗洛伊德的意识冰山概念。

第四堂课，用一个暴政领导者的例子，阐述“超我”的局限性，人为道德社会的地位被撼动。

因为成为超人的道路上，必须杀死，更委婉的说法是修正“超我”，才能达成“杀死上帝”的目的。

第五堂课是结尾总结，鼓励大家成为“超人”。

导演选择用尼采主攻，佛洛依德辅助，哲学家提概念，医生玩临床，来完成超人内核的阐述，我觉得特好，总比动不动就搬出叔本华、柏格森，一个个穿着皇帝新衣，带着滑稽的存在主义帽子，跟我念叨东方佛经已经嚼了几千年的“生命就是痛苦，生命就是意志。

”这样舒服的多。

《职业杀手》的主角是由格伦·鲍威尔（Glen Powell）饰演的加里·约翰逊（Gary Johnson），身份是兼职假杀手，善于伪装自己的身份，直到遇到阿德里娅·阿霍纳（Adria Arjona）饰演的女主角麦迪逊，两人相遇所产生的连锁反应。

对于格伦·鲍威尔（Glen Powell）饰演的加里·约翰逊（Gary Johnson）有些小帅，而且导演所取材也同样是源于真实事件，并且格伦·鲍威尔（Glen Powell）的身材确实也挺性感的。

影片中所提到的存在主义哲学，这种学说强调人是在无意义的宇宙中生活，人的存在本身也没有意义，但人可以在原有存在的基础上自我塑造和自我成就，从而拥有意义。

而且加里的多重身份转变，也是受到麦迪逊的影响，一切归于平静，对于加里所上的每节课也都存在某些联系吧，改编自真实事件的影片很多，不过也是挺风趣的。

一夜之间deepseek火了。

写的文字比人类更有特点更逆天还快。

让人怀疑后续编剧是不是就会失业。

AI写的剧本会不会碾压人类好几条街。

这部电影棒就棒在角度清奇。

主角是一个大学教授，副业是公安局， 啊，不对，警察局钓鱼执法者。

具体怎么钓鱼执法呢，就是冒充杀手。

和客户谈RFI negotiation 的时候录音，将录音作为证据把客户送牢里去。

有一次遇到一个美女客户，正好是主角的菜， 很正常的，主角走神了， 没有按照完成卧底工作任务。

转身和美女谈起了恋爱。

好在美女是一个有恒心的人。

另外也因为她已经给老公买了保险。

老公不死，保险费不就白交了吗。

杀头的买卖有人做，赔钱的买卖没人做啊。

不知道美女具体是怎么想的， 反正美女和主角学习了怎么用枪， 一转身就把老公给干掉了。

这么明显的杀人动机自然逃不过警方的鼻子，也有可能是保险公司委托的。

总之，美女眼看要暴露了，主角挺身而出，力挽狂澜，KOL了同事，两人一起拿着死老公的赔偿金，美美的过起了小日子。

其中，通过主角本职教授的嘴巴，讨论本我，超我， 讨论人的个性并不是一成不变，讨论人可以变成自己想成为的人。

合情合理又富有深度的样子。

影片的最后，我们发现，这么离谱的情节居然是根据真人改编的。

（本来想说真人真事，但是导演特意说了主角杀人那个是假的，so， anyway）所以，不用担心AI会抢人类的创造性的工作了。

人类本身的行为能创造出精彩的剧情。

在一个充满好莱坞公式和工作室安全赌注的世界里，《职业杀手》有一些令人耳目一新的东西，而且它是开箱即用的古怪故事。

格伦·鲍威尔 它跟随格伦鲍威尔作为同名杀手，他与他的一位客户建立了复杂的关系。

我不会赘述更多细节，因为这部电影有很多有趣的层面需要解开，最好在当下发现，但如前所述，它感觉非常新鲜和独特。

它有非常扎实的喜剧、戏剧和浪漫，会让你自始至终保持警觉。

格伦·鲍威尔登上了这个伟大故事的舞台，他再次在主角中大放异彩。

他的魅力总是闪耀着光芒，与他和他的性格有一种永不减弱的实时联系。

与他完美匹配的是阿德里娅·阿霍纳，他们之间的化学反应绝对是电动的。

格伦·鲍威尔和阿德里亚·阿里亚纳（Adria Arjana） 我对这部电影唯一真正的抱怨是它花了太长时间才开始，而且结束得太快了。

除了这些节奏问题，这部电影真的没什么可抱怨的。

因此，如果您想看一部有趣、性感和戏剧性的电影，将您吸引到它奇怪而神秘的故事中，那么《职业杀手》就是您的不二之选。

#职业杀手# （ Hit Man）（B+）这部真的出奇好看！

怪不得之前参加了多伦多和圣丹斯电影节。

可是还是等了这么久才要上映。

虽然不算是颁奖季的电影，但却是格伦·鲍威尔 （Glen Powell）最有突破性的一部主演作品，不仅一人出演了多个角色全面展示出了他的演技，他还是编剧和制片人之一，可以说是一次全方面才华的展示了！

而且确实令人刮目相看。

我不知道别人，反正我一直觉得格伦·鲍威尔属于那种比较难以给人留下深刻印象的演员，常常演一些自大狂类配角，似乎主角光环不足。

但是这部改变了我对他的印象。

他其实很有喜剧天赋，还可以诠释很多类型的角色。

这个剧本写得很有趣，但海报做得不是很好，让人容易当成傻呵呵的喜剧片，可它其实是一个具有很多转折的悬疑片，且片中还讲述了很多对人性深刻的心理分析。

剧情走向难以预测，让人一直无法猜测到结局，其中的爱情故事居然拍得还挺浪漫。

特别是本片还是根据真实人物的故事改编，一个教师平时副业做卧底间谍，假扮成杀手引诱谋杀者上钩，故事本身听着也很具吸引力。

唯一可能会引发争议的是结局，一个平时非常老实、可靠的教师，要面对道德的考验，他的选择其实有出乎我的意料之外，但作为一个娱乐为主的商业片，也还是讲得通的。

如果说这是格伦·鲍威尔选中给自己翻身提升档次的剧本，我觉得他还是挺有眼光的，最终应该也会为他打开更多机会。

很难想象这居然是理查德·林克莱特（ Richard Linklater）指导的，跟Boyhood是完全不同类型的作品。

5月24日上映，6月7日上线netflix

主人公Gary是大学里的哲学教授，同时还兼职给警察做卧底，扮成职业杀手Ron钓鱼执法，诱导有买凶杀人企图的人说出意图，再由警方将其拘捕。

他在这种扮演中获得越来越的乐趣，还会根据嫌疑人的特征特意扮成符合对方想象的样子。

于是，经他钓鱼的案子无一失手，鱼儿总会咬钩。

当Gary遇到Madison时，情况开始发生变化。

Madison想要杀死丈夫，摆脱痛苦的生活。

Gary对他动了心，收起鱼钩放她走了，而后又与她坠入爱河。

可Madison爱的是杀手Ron，在知道Gary的真实身份后大为失望。

另一边，Madison的丈夫也要雇Ron杀死她和她的新欢。

就这样，Gary卷入了一场身份和性命的危机。

随后不久，Madison的丈夫被杀，她成了头号嫌疑人，警方派Gary对她进行试探。

一个大胆的想法开始在Gary的头脑中成形。

看到前半段时，我还抱有期待，希望看到Gary的危机如何发展、爆发和解决或是崩溃。

可是，后面的情节完全无法令我信服。

我即使相信警察会让业余人士当卧底钓鱼执法，也无法相信警方在侦查谋杀案时也会倚重业余人士，而且那么轻易地就排除掉了Madison的嫌疑。

如果说本片的重点不在于刑事案件的侦查，而是在于对人的身份的探讨，那么Gary的选择也无法自圆其说。

他沉迷于扮演不同类型的杀手，探索身份的可能性，这配合他的哲学思考，或许还说得通，但这无法解释他最后的所作所为。

他那么镇定自若地杀人，又在濒死之人的身边与Madison亲热起来，简直是反社会人格——这在前面是毫无端倪的。

说到Madison，可以理解她是个追求刺激的人，先是爱上了黑帮分子，后又爱上了职业杀手，在发现Gary是乏味的大学教授之后，又对他愿意为她杀人的决定如痴如醉。

很难想象她会与Gary一起过上相夫教子的安分日子。

期待了半年的喜剧，不辜负我的期待和等待的一次爆笑观影！

爱在三部曲的导演理查德林克莱特最新力作，帅哥格伦鲍威尔的百变人生！

一边写我就一边想笑，怎么会这么多反转有这么可爱啊。

一个叫做Gary的大学老师兼职警局钓鱼杀手，百变外貌疯狂钓鱼雇佣者，结果意外一见钟情了大美女Madison，无奈只能用当时的迷人杀手身份Ron跟美女持续约会。

结果美女老公死了，Gary为了洗清嫌疑不得不开始进行一系列的骚操作，最后两个人不仅成功逃脱还有情人终成眷属！

两个骗子从互相欺骗，到各自坦白，再合伙作案牵手组建家庭，整个过程反转反转再反转，爱情部分超级甜蜜，荷尔蒙爆棚！

变装部分超级可爱，我简直喜欢Gary的每一个角色扮演，各有特色还极其敬业！

最后的弄假成真也是爆笑，俩人发挥绝佳演技和默契配合，天衣无缝！

而整个影片讨论的内容还远比看到的这些笑点更加深入，因为影片花了大量的时间刻画Gary作为大学教授在课堂上的部分，这些偏文本的，略显沉闷的部分也恰恰解释了影片的主题：你可以选择成为你自己。

“你的现实生活会随着时间的推移，以你无法想象的方式改变，抓住你想要的身份，无论你想成为谁，都可以充满激情并放纵的去成为那个人。

”听到这部分的时候我激情澎湃，我理解到Gary和Ron之间并不只是一次角色扮演，而是演绎出了一种存在主义的可能：只要你想，你可以成为任何人。

幻想他，扮演他，沉浸的思考他，并成为他。

我想很多演员也是因此赋予了角色自己的性格的同时也经常会从角色身上吸收到某种特质，这也正是存在主义的妙处！

当这样更有哲学性的思考以这样轻松，喜剧，爱情等讨巧的方式进入我们的脑子时，我想改变人生也成了一种轻松愉快的可能。

片尾的彩蛋图片也超级超级可爱，让我感受到了原来Gary 的角色扮演是真实存在的，而如果可以有机会用这样的方式体验不同的人生并且为社会做贡献，确实是当之无愧世界上最酷的人啊！

Linklater never let me down, Arjona's only problem is having no works to show offThe theme is the relationship between ID, ego and superego, to the hero, it's easy to tell college teacher is superego, the killer is ID, and the man getting up from bed in every morning is ego, oppositely, it's hard to tell what's three of them belong to heroine, we can't say she is treated importantly by writer for a real person like hero (that's why we need feminism movie). How to treat with three of them? The answer of this movie provides is the restaurant where hero and heroine meet each other its name Please U.Can't agree some one lives smoothly with bloody hands like the hero and heroine (Crime and Punishment shows this question comprehensively), and that seems no weird feelings to a psychology teacher like the hero, sometimes he keeps silence and obeserves the hole thing that he within, that's a typical psychology teacher or psychology doctor stuff. When the hero performed a killer, which is symboling he followed his ID, and had shooting fun with an old man, he said about disappointed law, persenal justice and killing, those are theme of Crime and Punishment exactly, what's the differece? In C&P, the hero just takes personal justice as natural justice, so after killing he get self-suspection, nevertheless, there's only personal justice and no natural justice here in this movie, so the hero who is a psychology teacher coincidently can kill a persen with no self-suspection is reasonable.It seems self construction that ID, ego, superego and whatever within, is taken prudently in psychology in this movie, however, it is never be a question in political philosophy I used to learn. About the relationship in marriage, the woman can see through the man's mask that everyone got naturally, and the man think he is made to a new man out of himself, is marriage or close relationship means pushing or changing partners' ego? In addition, thinking about it in feminism, it show us female in marriage use her power in passive way traditionally. Well, it's a good observing of writer.It's no shock to think about the killer is perform by the college teacher, nevertheless, thinking about the collegae teacher is perform by the actor is absolutely shocking.

有没有这种可能性杀前夫真的是为了那比保险金？

当然前提也确实前夫对她很不好，甚至家暴什么的都会有。

讨论这个点我其实更希望是从剧情编排出发，而不是从女主的三观来聊。

我们是上帝视角，聊点上帝视角该聊的。

前夫人不好应该是真的是不好，毕竟第一次跟杀手见面的时候女主的难过，还有中间一次酒吧门口见到前夫那种脸上的恐惧是真的，而且在她的认知里，自己都是买凶杀人的人了，没必要跟一个初次见面的杀手装无辜。

但下面的截图我个人认为，或许可以揭示一个点：女主确实知道那份受益人是自己的巨额保险金。

这一点是否会成为推动她杀死前夫的主要因素之一？

她看到手机的第一秒就说了一句“fxxk”，所以她早就知道这笔钱那么不得不回归到这个问题，女主到底是人真的狠，早有预谋，还是无辜羔羊被迫一步一步逼到亲手杀前夫？

剧情在这方面好像故意淡化了女主的内心真实戏码。

也有可能是编导的失误，导致这个角度拍的模棱两可，很多地方欠考虑，这一点我有感觉到，但我还是比较倾向于，编导对人性的模棱两可的描写，是故意的。

我个人理解剧情中段男主在给学生讲课的时候提到的这部分内容所服务的，就是这个点，编导在尝试把一个概念灌输给观众：干掉坏人，没什么问题。

所以可能，代入剧情，女主角跟你我没有不同，或许她就是一个普通人，一个矛盾的，模棱两可的普通人。

当一个人被逼到她认为自己无法忍受的境地，同时面前又有相对合理的cover和出路时（我觉得“同时”后面的内容，是重点），她做出了选择。

我有看到讨论里有很多从三观视角看片的观众，也有看到很多反三观卫士的观众。

对于这一点其实我是一个比较中立的态度，无论诸位是否是所谓三观正或者不正的人，我觉得“轻易对别人下定论”都是草率的行为。

如果代入生活，我举一个非常小的例子，假如有人上班的时候因为自己是一个脾气很差劲的同事，所以被其他的同事干掉了。

这件事情确实很离谱对吗。

一个狗屎同事，这是多小一件事啊。

但尝试去理解这种想法：假如那个被逼到每天夜里无法入睡，一度因为这个破工作精神衰弱甚至家庭破裂失去所有的人是你，在那个同事给你的人生造成了巨大的影响和损耗的前提下，此时又有一个绝佳的机会干掉ta不被任何人知道，你会去做吗？

这是一个很敏感的问题，你先别着急喷我，毕竟我也不打算继续深入，但我不觉得我会在这件事情上轻易下定论。

毕竟人与人所面对的世界大相径庭。

就前面那个例子而言，这世界上很多人，没有一个破同事，更多的人，没有因为破同事“精神衰弱”，比那更多的，是没有“家庭破裂甚至失去所有”，然而最最最多的人面临的，其实是“没有一个干掉讨厌的人而不被任何人发现的机会”。

这些都没有的话，怎么能对别人随意下定论呢？

就像有时候在新闻上看到有高中生跳河自尽一样，评论区无不例外一定会出现类似“嗐多大点事啊，学个习都学不好，等到了社会里，上有老下有小的时候，那种压力岂能是学习能比的了的”这种评论。

对于这种类型的评论其实我个人是抵制态度。

我不信基督，所以我相信，一个人如果真的被击溃了，那么你说ta能力不足也好，没有责任感也罢，我都认为，ta如果没有办法再一次站起来，那ta想要离开也无可厚非，毕竟ta来这个世界的时候根本没有人问过ta意见。

对于这类事情我或许不理解，但我一定尊重。

同时提醒一下如果你不理解我，你也先尊重我。

毕竟我没有冒犯你的意思。

我不理解也不表示我不具备理解这种事的能力，仅仅只是因为，我不具备理解这种事情的条件而已。

有句在我看来很有道理且被我信奉为相处信条的话：put yourself in other's shoes。

我坚信一个打算自杀的人，即使击溃ta的事情在你看来有多么的微不足道，那对ta来说，都是致命一击。

你或许可以高高挂起地随意评判别人，我也相信你遇到过很多难受的事情都坚持下来了，但我依旧认为，你目前好好的，只是因为你没遇到能击溃你的那件事，而这个世界上，总有那么一件事，可以轻易击溃你。

而当你被击溃的时候，会有多狼狈呢？

到时候你会想起来那个站在制高点随意审判别人的自己吗？

回到主题，其实带着三观看这个片没有什么不应该，拥有三观其实没有错，错的是站在自己的三观大山上对别人的做法下定论。

女主角的所作所为或许在有些观众看来很离谱，但每个人其实都应该思考一下我上面问过的那个问题，如果你有那么一个机会，你会去做吗？

再提一下你先别着急喷我，我先叠个甲我体贴温和，孝顺父母，对兄弟好，还没红颜，对女朋友也好还巨有耐心到陪她玩双人成行一个关卡玩2个钟头我都不生气的那种，我还喜欢帮助别人， 跟我在一起相处的人都很喜欢我。

通过我中立的文字风格你或许还能看出来，我甚至不愿意跟人在网上对线。

（真的不要跟我对线，如果你有话，好好跟我说，好吗） 但那是真的我吗，我不知道。

对于世界级难题“怎样才算好人”，我的回答比较倾向于人性本恶的方向，除开极为少数【真真正正善良】到骨子里头的一些人，这个世界上剩下的绝大部分人在面对极端情况的时候，束缚他们的绝不是内心的善，而是作恶的后果。

这大概才是比较真实的人性。

人们一直在说，不要试探人性，不要试探人性，是有理由的，我时刻谨记，很多很多人包括我被称作或是自称有人性，很可能只是因为，没有被试探到而已。

但话说回来人性这样又有什么不对吗？

也没有吧。

毕竟，论迹不论心啊不是吗。

《职业杀手》是一部充满黑色幽默和生活哲学的电影。

影片讲述了年轻的哲学教授加里·约翰逊在警队假扮杀手诱捕嫌犯的故事。

在这个过程中，他不仅展现了自己的聪明机智和嘴炮功夫，还收获了爱情。

以下是一些可能的观后感： 1.角色塑造：影片中的角色形象鲜明，男主盖瑞既是大学教授，又是兼职杀手，他的双重身份为故事增添了不少趣味。

女主麦迪逊则是一个心机深沉的角色，她的出现让剧情更加复杂。

2.主题探讨：电影涉及了爱情、哲学和自我认知等主题。

通过男主的经历，探讨了一个人在面对不同身份和角色时的内心挣扎和成长。

3.幽默与机智：影片中的对话幽默风趣，男主的嘴炮功夫令人印象深刻。

他运用哲学理论来应对各种情况，展现了他的智慧和机智。

4.剧情节奏：电影的剧情紧凑，节奏明快，没有过多的拖沓和冗长。

从一开始的英雄救美到最后的身份转换，情节发展自然流畅，让观众始终保持着紧张和兴奋的状态。

5.表演出色：演员们的出色表演为影片增色不少。

他们成功地塑造了各自的角色，让观众能够深入地了解角色的性格和情感。

6.导演手法：导演理查德·林克莱特以其独特的叙事风格和镜头语言，将这个看似荒诞的故事讲述得引人入胜。

他巧妙地运用了幽默、悬疑和浪漫等元素，使影片充满了魅力。

总的来说，《职业杀手》是一部令人愉悦的电影，它不仅能让观众开怀大笑，还能引发人们对生活和爱情的思考。

如果你喜欢黑色幽默和充满智慧的电影，那么《职业杀手》绝对值得一看。