导演：史蒂文·索德伯格
主演：唐·钱德尔,本尼西奥·德尔·托罗,马特·达蒙,大卫·哈伯,布兰登·费舍,诺亚·尤佩,茱莉娅·福克斯,基南·卡尔金,克雷格·穆姆斯·格兰特,艾米·西米茨,弗兰
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2021
简介：一群犯罪分子在神秘的环境下被聚集在一起，当他们简单的工作完全出现偏差时，他们不得不一起努力去揭开到底发生了什么。详细 >
【C+】感觉是对的，但剧作推动力不足，所以最喜欢的还是第一幕的室内劫持戏。
彩色的“黑白片”，其实并非刻意的复古，而是刻意的同历史保持了距离，这座现如今已然被经济大潮淘汰上岸的城市，在广角镜头边缘的暗化变形，卡通化的Noir角色，室内情景喜剧般的空间步调下，产生的实际是一种现代“遇见”过往的滑稽，同大卫·林奇的“双峰”神似，每个角色都是传说的一部分，以“元素”的形式存在，这些元素共同构成顽皮便不可信的时间与空间的记忆迷宫，于数字摄影的“虚假”下进一步玩笑起来，索德伯格的技术探索，或许已经能够让他同时接纳过去、现在和未来。
唯一疑惑的是这个镜头究竟干嘛用…本来以为广角可能会在某些重要场景看到更多的信息，但是并没有……
索德伯格是完全可以在独立与商业之间切换自如的导演。没事拍拍网大，得空在家躲着看电影，研究各种新技术搞搞实验，挺好的。
叙事的技巧上还是蛮有意思的，不要想着中间商不能赚差价，利益的分配规则已经制定，也别想着太贪婪。只能拿五千块，就真的只能拿这么多
故事曲折离奇，都是利益在作怪，极少有人能把持住。如果都是好人，或者都是坏人，故事一定无趣多了。（观影史 210707）
广角镜头所带来的畸变，让画面中的人物关系充满了不确定性，看似旧的叙事方式，却在过程中不断用意想不到的手段让故事偏移，通过理顺并打破层层外包的雇佣关系，最终达成一场荒诞的对话/交易。
141媒体影评人给出鲜番茄指数92% 超一百名观众给出爆米花指数59%！
不到两个小时，里面的人物关系10个朝上，处理的如此顺滑，还要怎样？！ 盖·里奇的人物结构也没有这么多边啊，推荐。
非虚构写作
剧本强大，这个故事换个擅长制造氛围、节奏快的导演来拍一定不错，现在这个版本太老派，太让人昏昏欲睡了。黑吃黑，各种反转不错，其实索德伯格应该把这个拍成剧
第一次看索德伯格的电影。这部戏纷乱复杂交叉的线索全靠极高效率的叙事技巧支撑的。昆汀落水狗之后最强美式多线索叙事。达蒙看似BB的一通乱喷才是电影主题的点睛之笔。虾有虾路，蟹有蟹路，最后统摄虾蟹的还是自然规律。黑帮份子靠干劲、野心、魄力实现的阶级超越还是无情地失败了。开始不明白超广角镜头的寓意，直到黑帮金字塔阶级展示才理解，电影一直给你上帝视角，食物链顶端的视角。
浪费卡司
索德伯格给人的感觉永远在烂片和经典之间踟蹰
除了开头的俏皮配乐还有些吸引人外，之后大牌云集的群像互动以及故事情节都无聊透顶，脸谱化的角色设计更是浪费了大牌资源。种族、底特律、黑帮……感觉导演似乎有很多话想讲，但处处皆是浅尝而止，到最后连最基本的主线故事好像也没能理清楚
很精心地从黑帮恩怨、种族历史、家庭性别角色等角度还原了50年代的底特律。明艳色彩、漂亮房屋、精致衣着的泡沫下，蛰伏着工业所致的环境隐患和利益至上的腐败现实。人物之间的结盟与背叛令剧情反转迭出，台词设计也埋了许多笑点。最喜欢的角色当然是Vanessa。千万别以为家庭主妇一定软弱无脑，下起黑手来是最稳准狠的。World premiere @ Tribeca Festival, NY
【4】现代风范的数字影像所特有的边缘畸变昭示着一场表面返古的漩涡，最关键的高效又被抛舍，叙事不断做着偏移运动，余留那些幽默的烦恼与琐碎。索德伯格这次平衡了游戏心态与类型准则，因此既是古典Noir回魂，又是略感实验的喜剧。
为了个汽车构造设计图不至于死那么多人吧
我不知道咋说，反正索德伯格史上最烂。。。
看起来是黑帮片，其实是个行业垄断下的环保议题。。。。广角是为了显得他们瘦一点吗（除了钱德尔，都胖了。。。。。。
返回首页 返回顶部
【C+】感觉是对的，但剧作推动力不足，所以最喜欢的还是第一幕的室内劫持戏。
彩色的“黑白片”，其实并非刻意的复古，而是刻意的同历史保持了距离，这座现如今已然被经济大潮淘汰上岸的城市，在广角镜头边缘的暗化变形，卡通化的Noir角色，室内情景喜剧般的空间步调下，产生的实际是一种现代“遇见”过往的滑稽，同大卫·林奇的“双峰”神似，每个角色都是传说的一部分，以“元素”的形式存在，这些元素共同构成顽皮便不可信的时间与空间的记忆迷宫，于数字摄影的“虚假”下进一步玩笑起来，索德伯格的技术探索，或许已经能够让他同时接纳过去、现在和未来。
唯一疑惑的是这个镜头究竟干嘛用…本来以为广角可能会在某些重要场景看到更多的信息，但是并没有……
索德伯格是完全可以在独立与商业之间切换自如的导演。没事拍拍网大，得空在家躲着看电影，研究各种新技术搞搞实验，挺好的。
叙事的技巧上还是蛮有意思的，不要想着中间商不能赚差价，利益的分配规则已经制定，也别想着太贪婪。只能拿五千块，就真的只能拿这么多
故事曲折离奇，都是利益在作怪，极少有人能把持住。如果都是好人，或者都是坏人，故事一定无趣多了。（观影史 210707）
广角镜头所带来的畸变，让画面中的人物关系充满了不确定性，看似旧的叙事方式，却在过程中不断用意想不到的手段让故事偏移，通过理顺并打破层层外包的雇佣关系，最终达成一场荒诞的对话/交易。
141媒体影评人给出鲜番茄指数92% 超一百名观众给出爆米花指数59%！
不到两个小时，里面的人物关系10个朝上，处理的如此顺滑，还要怎样？！ 盖·里奇的人物结构也没有这么多边啊，推荐。
非虚构写作
剧本强大，这个故事换个擅长制造氛围、节奏快的导演来拍一定不错，现在这个版本太老派，太让人昏昏欲睡了。黑吃黑，各种反转不错，其实索德伯格应该把这个拍成剧
第一次看索德伯格的电影。这部戏纷乱复杂交叉的线索全靠极高效率的叙事技巧支撑的。昆汀落水狗之后最强美式多线索叙事。达蒙看似BB的一通乱喷才是电影主题的点睛之笔。虾有虾路，蟹有蟹路，最后统摄虾蟹的还是自然规律。黑帮份子靠干劲、野心、魄力实现的阶级超越还是无情地失败了。开始不明白超广角镜头的寓意，直到黑帮金字塔阶级展示才理解，电影一直给你上帝视角，食物链顶端的视角。
浪费卡司
索德伯格给人的感觉永远在烂片和经典之间踟蹰
除了开头的俏皮配乐还有些吸引人外，之后大牌云集的群像互动以及故事情节都无聊透顶，脸谱化的角色设计更是浪费了大牌资源。种族、底特律、黑帮……感觉导演似乎有很多话想讲，但处处皆是浅尝而止，到最后连最基本的主线故事好像也没能理清楚
很精心地从黑帮恩怨、种族历史、家庭性别角色等角度还原了50年代的底特律。明艳色彩、漂亮房屋、精致衣着的泡沫下，蛰伏着工业所致的环境隐患和利益至上的腐败现实。人物之间的结盟与背叛令剧情反转迭出，台词设计也埋了许多笑点。最喜欢的角色当然是Vanessa。千万别以为家庭主妇一定软弱无脑，下起黑手来是最稳准狠的。World premiere @ Tribeca Festival, NY
【4】现代风范的数字影像所特有的边缘畸变昭示着一场表面返古的漩涡，最关键的高效又被抛舍，叙事不断做着偏移运动，余留那些幽默的烦恼与琐碎。索德伯格这次平衡了游戏心态与类型准则，因此既是古典Noir回魂，又是略感实验的喜剧。
为了个汽车构造设计图不至于死那么多人吧
我不知道咋说，反正索德伯格史上最烂。。。
看起来是黑帮片，其实是个行业垄断下的环保议题。。。。广角是为了显得他们瘦一点吗（除了钱德尔，都胖了。。。。。。