灵幻夹克

不必告诉我你的名字，也许我想帮助你，但我不想认识你！

1992年.2007年都是我们经历过的年份，我感觉到的是时光飞逝，那仿佛真的是不同的世界，那么多的分分秒秒，记住的只是些许瞬间，不能相信自己有过那样的经历。

能将这些引申到决定现在怎样过吗？

这么常规却显得太难！

How much time do we have?

刚刚看过，着实被电影感动。。。

简单的人物，简单的环境，不简单的情节，不简单的内涵！

一切都是轮回，我们可以想象一下如果他没有在“抽屉”里看到未来，那后面的一切又是从何得来呢？

例如劳伦森该怎样才知道用电击救助孩子？

仔细回味一下会感觉编剧真的是超级厉害，2007年的人们知道杰克对劳伦森医生治好朋友的孩子有很大启发，但没有说是怎样启发的；2007年的人们查到的资料只有杰克脑部受撞击死亡，并没有说是怎样受到的撞击。

这一切恐怕只有2007年百叶窗后的劳伦森医生最为清楚，因为2007年的她知道事情的所有经过，但她不会告诉任何人，她不可能说是一个病人告诉她用电击治好孩子，她不会说她的病人曾经到了未来然后把这个方法说给他听，当然她也不会说是她带杰克出去回来杰克滑倒了却不治疗，而是只想钻进那个黑洞洞的抽屉。。。

轮回，那个抽屉就像一个转换器把时空变来变去，杰克正是因为进了抽屉才知道自己不久会死，但也恰恰是因为他进了抽屉知道了自己会死他才会死！！

他以为自己命中注定会死，就在临死前拼命的在时空间穿梭，想尽可能多做一些事情，但他却不知道如果自己不做这些，不去调查这些他就不会死。

说来说去，最关键的问题就在他不知道自己脑部是怎样受到的撞击，劳伦森医生没有告诉他，他的命运似乎掌握在了别人的手里。

但是结尾却是杰克的信改变了Jean母女的命运，Jean没有按注定的那样抽烟被烧死，而是在2007年好好的活着，杰克只是很高兴，但观众一定也意识到了，其实他的命运也是可以改变的只是他不知道，只是没有一个人告诉他脑部怎样受到了撞击，知道的话他就可以避免，改变自己的命运，但会不会改变Jakie的命运就不得而知了。。

总之，知道了自己的命运未必是一件好事，自己的命运最好还是自己好好把握！！

片子找了很久 偏僻的地方总是很难淘到碟片更没想到的是 拿到片子时竟是惊悚片的封面“类型：惊悚”Adrien Drody魅力依旧 深邃的眼神 腼腆干净的笑容Keira Knightley个人认为虽然没有很清晰的展现出前后两个不同的杰姬，但还是不错的原来一切都是安排好的也许它是未来 可又有谁能保证它不是曾经呢都是轮回 又有谁可以分清先后 又有谁可以找到出口原来是他解救了无法医治的巴贝克原来帮助他的病友正是令他遭受一切灾难的人原来... ...就如同墓园里他们的对话，结尾处那句how much time do we have我相信代表着重生与幸福...P.s 一直不明白其中的一个环节当2007年的男主角去询问劳伦森时为何她要遮遮掩掩只因为在当年着算作丑闻？

总是令我觉得这段的剧情有点可以营造惊悚气氛又P.s很喜欢饰演巴贝克的小男孩 那场电疗的戏演得很棒

(转豆瓣）看了《灵幻夹克》以及网易娱乐子君的《一次白费的时空穿梭》，感到很难认同这篇评论。

虽然在论坛上，由上而下都有一种“主观至上”的论调，但相信对于我们这种由闭塞环境中成长的一代，拥有一点“怀疑”的精气神，至少在我看来，还是应该得到提倡的。

　《灵幻夹克》，相对于《我爱哈克比》《机械师》来说，显得更难以解读，这也就如同我看《白宫西厢》这样的电视剧，大部分时间都是不知所云的。

　　但有一点，我是愿意去相信的，在揉合各种电影元素，风格的表像之下，是有一条清晰的思路在里面的。

在这里，我想套用内地导演颢然提出的“新意念电影”这样的新名词，相信，至少在我们看来，这类美国电影称得上新意念的，然而，可悲的是，也许我们受到太多伪“新意念”的内地电影的熏陶，从而影响了我们这方面的判断力。

　　我还是延用对于《人工智能》的解读方式，先从导演的创作思路说起。

当然，由于主客观因素的限制，在细节方面自然有不妥之处，但相信有在美国工作，学习，生活经历的人，在这方面是更有优势的。

　　我感觉导演约翰梅布瑞还是以战争对于人性的扭曲及伤害为切入点的，这从开始的海湾战争，还有杰克的老家佛蒙特州等处，不难得到这样的推论。

　　据《基督教科学箴言报》2月28日报道，3月1日，佛蒙特州五分之一的小镇都将讨论决定该州国民警卫队在伊拉克战争中的作用，以及美国军队是否应从伊拉克撤出。

反对者认为将伊拉克解决方案作为镇会议日程讨论实属“胡言乱语”，他们抱怨好事者们搅乱了每年一度的会议，不能讨论诸如铲雪或者学校房顶修缮等问题。

然而支持者却认为伊拉克战争是镇上的核心议题：它关系到男女老幼的生活、工作甚至养家糊口问题。

　　佛蒙特州一向积极参与社会事务。

伊拉克主要战事结束后，该州50个镇都将伊拉克解决方案列为镇会议日程。

镇会议是新英格兰地区由来已久的传统。

　　不过，导演并不想从传统的直面战争的残酷，直接表现战后心理阴影，或是民众中不同的观点，这些角度来讲述故事。

　　影片中有一段，杰克被当成杀警察的嫌犯，看起来显得很突兀，而之后，杰克又因为在战争中留下的精神后遗症，被判定无罪。

那我们是否可以这样理解，这本身就是个发动，参与战争是否有罪的思考？

　　杰克在战争中被一小孩击伤，也就顺势带出关于战争的思考，但编导并未在这条路上走下去，而是另起炉灶：杰克在行动上被认定是杀了警察，但在精神上能得到宽恕，而这精神创伤又能联系到战争，也就是推论出某种观点，在战争的名义下，杀人是无罪的。

　　进了精神病院后，杰克被贝克医生运用了幽闭疗法，即被穿上束缚衣关进停尸柜里，这虽然也能被看作是过时，不合法的让患者“直面死亡”的疗法。

但同时，你也能把贝克医生看作是对战争行为持否定，仇视态度的人。

这从他讲述对前病患泰德凯西的治疗过程中，可以感觉到，他对杰克这样的战争“疯子”是持怀疑态度的，认为他们并不疯，应该为自己的行为负责。

　　同时，编导同样没有沉溺在这种相互仇视中，而是将思路引向相对光明的一面。

当然，要直接面对，安抚，解决这种矛盾，似乎并不现实，于是，在海湾战争，1993年的医院这两个时间段之外，又一个“置之死地而后生”的2007年开始了。

在那里，杰克除了与贝姬产生感情之外，同样重要的任务是找寻自己死亡的原因，并试图改变。

这其实可以被看作是现实中对于之前扭曲岁月的反思。

这其中，对于贝克和劳伦森医生的段落，还是有赖于时间悖论的复杂性。

在2007年，贝克讲给杰克听以前病患的名字，而在1993年，杰克又讲给贝克听，其实也对应着民众中对于战争不同观点的互相依附和互为因果，而且你也不难发现，贝克医生同样也经历着心灵的折磨。

而劳伦森那次治疗癫痫，似乎更暗示着在极端环境下，运用非常手段的必要。

　　与这些多少有点“宿命”意味的事件相比，杰克对于可以看作由于战争，而独立抚养女儿的吉安一家的介入，更带有一种主动性，从而也达到了战胜命运的结果。

　　所以，如果你仅仅从“悬念、灵异、惊悚、恐怖、爱情”角度来看，《灵幻夹克》似乎很容易被看作是“伪悬念片中极具代表性的空洞之作”。

但只要你有心揭开这些容易让人迷失的表像，你应该还是能发现蕴藏于其中，直面现实的真情实感。

改变爱人的命运于是他在波黑战场上倒下的那一瞬间，我们便知道他的善良。

孩子手中的子弹穿透了他的大脑，这便是他第一次险些和死尸为伍。

他侥幸存活，却患上严重的失忆症，确切的说，那颗子弹夺去了他一生的真相。

第二声枪响则发生在他搭车回家的路上。

醒在雪地上的他只记得路上曾帮助一个女孩杰姬，她的母亲醉酒，车子抛锚，他修好了车，将铭牌留给杰姬。

当他莫名其妙因枪杀警察的罪名被捕入狱，可怜他连自己的名字都不记得了。

这名无辜的死刑犯又一次死里逃生，被一名精神病医生相中，以充当试验者的代价，赎回电椅上的终结。

事实上，这个善良的男人毫无选择。

在病院里，他被迫吞服可疑的药物，幻觉丛生，四肢无力。

最可怕的是，医生护士如恶魔一样将他死死绑在一件夹克内，将他推入尸体橱柜。

没有人、没有电影镜头曾经试图表现死尸们所处的逼仄空间。

黑暗、冷汗、不可动弹，这个男人在药物的作用力和长时间强制封闭的状态下，突然看到了自己站在圣诞夜的收容所前，可迎面而来是美丽善良的女人。

故事这时才从恐怖中获释。

女人可怜他在圣诞夜无可去处，便将他带回了家。

他却看到这同样是一个形只影单的女子，孤零零的洗澡间、孤零零的冰箱，一切都空荡荡的。

他只能做一盘三明治，表达感谢。

两个孤独、善良却不幸福的人相爱了。

但男人无论如何没有想到，这个女子竟然就是杰姬。

那个可爱的小姑娘如何转瞬间变成了和母亲一样酗酒、抽烟、暴烈又脆弱的女人呢？

一切秘密都在于那个原本存放死尸的橱柜。

只要男人一进入那不可忍耐的空间，未来便会栩栩如生，也残酷之极。

未来的爱情让他不舍，未来的资料却告诉他：他已经死去，死在被关入精神病院的这一年。

这场跨越时空的爱情，也许只能保持四天，而且丝毫没有主动选择权。

女人爱他，却不知道他何时突然消失、何时突然出现。

她的爱，便只能是永失我爱。

女人明白，男人迫切需要了解自己真正的死因。

而男人却在想，除了自己的死亡是一场疑团，未来和现实的瓜葛是另一场谜团。

他不希望所爱的女人就这样暴烈地消耗生命。

他明白了自己命运的真相、并且深信自己无法摆脱这可悲的命运，可与此同时，这场措手不及的爱情，让他产生人生最后的动力。

他要改变爱人的命运！

故事的结尾让人唏嘘不已。

最后一次回到未来的男人，欣然看到被自己改变的女人开着漂亮的夹克虫车，打着手机和母亲对话。

虽然这时候，女人已经不再认识他，不再爱他，他却能够欣然死去。

他和她的命运都在自己毫无选择的情况下被外人改变，但她该庆幸，一个善良的男人如此被人虐待，最终宁可死去，也要让她幸福。

当他最后一次消失的时候，他是在宽慰地微笑，无论之前几分几秒她还在他怀中，爱得绝望。

所有“回到未来”模式的科幻故事都企图改变人的命运。

命运即小事的积累。

女孩的命运，间接地由母亲决定；爱情的命运，是偶然的决定；也许死亡的时间地点和方式也能改变，但人终将一死，这却无法改变。

男人明白了这一点，所以没有拯救自己，而是用唯一的机会，拯救了爱人。

爱一个人，也许真的可以在短暂的时间里完成，因为彼此的孤独可以惺惺相惜，因为他怜她、她也怜他。

看过这个悲情的惊悚电影，首先你也许会突然怀疑：爱情或许真的，越短暂，越浓烈。

其次却不会怀疑：爱情，就是改变另一个人命运的捷径。

才疏学浅的我刚看完后：我AB就拍了个这？

就一穿越爱情片？

穿越的原理还那么草率？

更新于2023.02.28：借着剪辑视频重温了一遍，突然确定AB就是拍了个穿越爱情片...不知为何第一次看和上轮分析的时候，都默认修改历史后的Jackie就会完全不认识AB了，其实不然。

如果没有将死梦境说，咱就是一踏踏实实的穿越故事，在现实生活中，Jackie的妈妈很有可能在Jackie长大后把那封信给了她看，并告诉了她关于AB的故事。

那么Jackie很可能一直都抱有希望能重逢，毕竟她小时候就一直觉得AB是大好人。

重逢后奈特莉其实演得蛮明显的，不知道为什么我之前忽视掉...那种表情和隐约的开心，夹杂着惊喜和怀疑，甚至是笑着跳上车的——应该就是她已经感觉到这个男人就是她的Jack，而不是单纯对一个帅哥感兴趣的表现。

而且他的样子对于Jackie来说是一直没有变的，她很容易认出来。

结尾那句“how much time do we have”也就没有问题了。

Jackie已经从信中知道了穿越的故事，所以她知道这次AB也是穿越而来的，因此便问了还有多少时间。

所以这个电影最简单直接的理解就是穿越爱情片+呼吁大家珍惜时间。

虽然这样显得没那么酷炫，但我有点倾向于这种解释了。

如果各位看官还是信将死梦境说，或感兴趣的话，欢迎继续往下看我的过度分析版hhhh：不死心赶紧找解析，我认为将死梦境确实是比较合适的解释，即中间发生的情节都是AB在临死之前的意识波动。

那么争议点在于AB到底是第一次受伤（战场中枪）还是第二次受伤（警察流弹）时死的。

两种都有一定的合理性，但也都让我有些疑惑，接下来我将在其他影评的基础上做些补充讨论：1. 如果是第一次受伤死亡1.1 流泪的眼睛：在战地医院里，医护在以为AB已死时发现他居然在流泪，然后赶紧叫人抢救。

而在精神病院，每次他被扔进箱子里也会流泪。

所以其实他幻想在黑箱里时，可能是他的意识短暂地闪回到现实。

战地医院里

精神病院黑箱里1.2 抢救场景（灵感来源：@蓝调）：战地医院的最后一幕，是医护在叫人抢救。

全片最后一幕是白屏的“how much time do we have?”。

感谢@蓝调 让我关注到这句话可能起着一些作用，但我的理解是这句话可能是医生赶到后为了解情况而说的。

这在逻辑上是可以通的。

战地医院里

全片最后一个镜头1.3 小孩的指代：AB在他梦境里造出来了两个小孩（年幼的Jackie和Babak），并且改变了Jackie的人生、治好了Babak。

对应在现实里的，是他希望能在战场上救下那个朝他开枪的小男孩。

疑惑的点：如果是第一次受伤死亡（如果按这个时间线也可能没有死亡，因为影片结尾是医生赶到救人，其实成了开放式结局），为什么要幻想出两个孩子和精神病院这一意象？

第一，如果对应拯救现实中的小孩，在梦境中按道理只需要一个小孩即可，还大费周章地和Jackie发展了一段爱情故事，就比较没有依据。

第二，剧情上AB会进入精神病院的原因，是创伤后应激障碍导致精神不稳定+袭警案件。

如果是第一次死亡，他还没从战场回来，不至于想到战争后遗症？

精神病院这个场景和他现实中的遭遇没什么联系点。

不过也勉强能解释，就是他幻想自己活下来了回国了，并幻想自己得了创伤后应激障碍。

2. 如果是第二次受伤死亡（灵感来源：@珂珂）2.1 Babak的指代：关于Babak的解释我觉得@珂珂 的解释也很有意思——即AB对朝他开枪的小孩心有怨恨，因此在梦境中把他幻想成Babak并让他遭受癫痫之苦，但AB性本善最后还是让他治愈了。

我去对比了两个小孩，确实有一些相似，附图供各位参考。

战场上的小男孩

Babak2.2 Jackie的指代：遇到Jackie母女是他临死前发生的事，印象深刻；他也表现出了担心她们的心情，所以这成为了他死前比较放不下的事。

于是在梦境里他幻想了一个穿越的故事，去拯救她们的生活。

2.3 AB的独白：AB有些台词，也暗示着他在战争受伤中可能没死。

“第一次死的时候我27岁……那是一场战争……”，这说明了他还有第二次死亡，而“第一次死”应该是他在说自己在鬼门关走了一遭。

疑惑的点：第一，依然是和Jackie的故事。

如果AB是因为惦记她们母女幻想了一个故事，逻辑上说得通——梦境嘛当然可以荒诞一些，于是有了个穿越的机制，来达到告诉小女孩的妈妈要照顾好小女孩的目的——但为什么有爱情故事（我真的不是酸hhhh）？

因为你在现实中遇到的是一个小女孩，你又幻想和她发展爱情故事，即使你是想帮她即使梦里她是成年人，但整体来看emm……这种设定反正让我有些不适，各位懂的。

第二，在2.3里提到的那句独白，完整原话其实如下图。

里面提到“真正拥有的却是死亡”，所以我怀疑这句话点明了他到底哪次死的，但这句话的含义太模糊了。

有好几个元素需要拆解一下，以下简称两次死亡timing为“战死”和“冤死”：首先“第一次死”，你得有第二次濒死才会想到称上次濒死为“第一次”，这个支持了冤死论；其次，“一片白茫茫”我觉得指的应该是雪地，即被警察流弹击中时的场景，且战地医院里医护穿的都是迷彩服不是白大褂，所以支持了冤死论；再者，“那是一场战争”这个应该没有争议指的就是战场，支持了战死论；最后，“我感受到了生命”我个人倾向于认为是指想拯救孩子的性命，倒支持了战死论。

得嘞，打平手。

不知各位支持哪种说法。

Anyway，可能因为这个电影的两个主演我都比较喜欢吧，所以整个看下来还是蛮愉快的。

但中肯评价，豆瓣7.4分也差不多了。

作为一个普通观影人的话，乍一看是觉得有点中开低走的。

故事的发展有悬疑，但还可以营造得更好。

前面的铺垫切的太碎，像一个没有明确开头的感觉——你以为战场受伤开始了，不是…遇到母女，不是…搭便车，不是…上法庭，不是…到进精神病院时已经怀疑又不是了，结果噢开始了……然后结尾又落在一个比较小的点上。

你前面那么多大的元素，战争、袭警、精神治疗等等，结局只是帮助了Jackie母女。

剧情虽然没啥大亮点，但优点在于没有啥废话桥段，情节不拖沓，已经比很多电影好了。

然后读过一些影评解析之后，会对这个影片背后的美学背景有更多思考。

各位都是人才最后不得不说，作为AB梦女在这个电影中获得了极大的满足！

在其它影评里看到有一段话觉得很对：无论在怎样的烂片里，布罗迪都能保持它高水准的演技。

（为AB加一星就是这么偏爱）

看过最好的一部时空穿越片，首先发现了一件终极恐惧的事：一个人被套上精神病人专用的紧身夹克衫，被关在密闭的“抽屉里”，四周一片漆黑，所有曾经发生的恐怖事件，像过电影般在你眼前重现，挣扎、呐喊都不能让你离开这个封闭的空间，你依然在原地一动不动。

呼吸极度困难，你无法透过气去喘息。

无助和绝望始终伴随着你。

这种场景让我想起了，孤岛监狱中的犯人，独自被扔进小黑屋中一个月，2个月，半年，在无尽的黑暗中，由于精神崩溃而死亡。

很庆幸这不是一部恐怖片，影片中充满着温情，Jack是如此的善良，他的心和他的眼镜一样是如此的清彻透明。

男主角Jack的名字也和夹克Jaket有巧妙的构思。

非常喜欢主角Adrien Brody，他文弱、善良的气质让人“触目惊心”，那无辜、清彻的眼神似乎可以看穿他的心。

他的体型消瘦，外貌清秀，看过他的几部片都受到强权的迫害，不免让人心生怜悯。

可是他骨子里又充满着正义感和反抗精神，如果他屈服了，本来会想当然得去理解他，因为大多数人在这种场景下都会选择屈服，认命了。

但是，这个柔弱的生命却突然站了起来反抗，戏剧性和冲突点更加鲜明的展示出来。

正如《钢琴师》、《死亡实验》中所表现的，惊人的到位。

女主角Keira Knightley，戏中非常美丽，比在《加勒比海盗》中更漂亮。

她不太适合古装打扮，或者是Jonny Depp太抢镜了，夺去了她的光环。

战争中九死一生的退役士兵患上战争应激创伤综合征，眼中的世界依然阳光明媚，但有时却分不清现实和幻境，到底什么是真什么是假，可能是我的世界太狭窄，看不到美好，但是有没有可能世界就是我眼中的样子。

灵异的情节、穿插的时间，阴暗的色彩，幽闭的环境，怪异的人群，具有神经质气质的演员，影片刻意的通过这些元素营造出敏感、焦躁、痛苦、狐疑等氛围，表达出满身伤痕的人靠在一起不是疗伤或取暖，而是在悔恨中互相伤害。

好在影片结尾依然温暖，虽然俗但是心舒服。

影片开始于1992年战争结束时的九死一生，男主险些被医生放弃，被敏感的护士又拉回人间，清醒时已经游荡在回家的路上，路遇一对母女，母亲酒醉无力开动汽车，小女孩也就是片中女主孤独站在路边，在男主的帮助下相处融洽并获赠男主的士兵身份牌，但敏感的女主母亲担心受到伤害赶走了男主。

男主在路边搭上了一辆奇怪的车，这也是痛苦的开端，车主是一个神经质的、暴躁的人，开枪击毙了路上查车的警察并嫁祸男主，因战争应激创伤综合征分不清现实和环境，在狐疑中导致男主最终被送往精神病院。

医院中有精神创伤的医生和粗暴的护工采取已被禁止的疗法，把男主穿上约束衣塞进了停尸柜的小格子里，匪夷所思的事情发生了，男主竟然穿越到了2007年并遇到了了女主，这到底是幻境还是真实。

2007年的狐疑男主通过士兵身份牌搞清了女主就是1992年路边搭救的小女孩并探明了女主痛苦的原因，在莫名其妙中又回到了1992年医院的停尸柜。

痛苦的男主不知道现实和幻景，加上遇到奇怪的病友（007的扮演者），怀疑医生开的药有问题，在和医生的对抗中导致又被塞进了停尸柜，于是又回到了2007年。

这次的旅程结果还不错，探访了2007年的医院、搞清了医院医生心理创伤的原因、女主母亲死亡的原因、自己的死期、和女主产生了爱情并啪啪啪，在幸福中回到了医院的停尸柜，这种剧烈的反差不会精神分裂吗，我觉得男主不是患有战争应激创伤综合征而是患有特异功能。

回到1992年医院中的男主在一次逃跑未遂中确定了自己最终的逃亡思路并完美实施，在医院一个受到自己帮助的女医生协助下于死亡的最后一刻回到了停尸柜，就让1992年的自己永远埋葬在1992年的坟墓中吧，穿越回到2007年的男主和女主幸福的生活在一起，影片最后终于露出了亮色，女主驾驶着甲壳虫带着男主悠然远去又预示着什么。

各位，我们的生活与电影没有什么不同。

你过去、现在所受的苦难就是那折磨人的夹克和该死的陈放尸体的隔间。

是写给未来的信。

是给15年后自己的讯息。

“你本可以改变自己，改变周遭的一切。

” 有知觉一定要比无感的活着要好。

要好好的活着。

不要在最后一刻再想回来。

无所谓这部电影是幻想还是科幻 做你该做的，你想做的，改变要改变的，在死之前。

任何穿越剧都会存在一定的缺陷，因为没有办法真的实践，所以对两个世界的关系总会存在主观与客观的差异，本片也不例外。

1、强行巧合，贾姬看见杰克站在雪地里等车，竟然接上了他。

如果她不记得小时候见过这张脸，那她不怕危险？

2、第一次穿越回来，贾姬不信，第二次回来，一进店竟然直接信了，而且已查到了很多事情。

如果时间是同步的，那么女主只有不到一天的时间，还得上班，十几年前谁谁的个人档案都知道，FBI么？

3、医生老头的记性杠杠的，精神病院那么多人死，你记得杰克不奇怪，连最后一次拉出停尸间说的三个名字都记得，而且张口就来。

4、电击疗法治小孩脑子一下就好了，这是九转还魂丹吗？

康复不需要过程吗？

5、女主的妈不认识帮她修车的杰克，当时还精神恍惚。

杰克给了她两封信，其中有一个是关于未来知道她吸烟死掉的事情，而她看了信就戒烟了～～～导演啊！

你知道让一个人戒烟有多难吗？

一个陌生人写了个金玉良言就可以吗？

6、杰克冰上滑倒，重创头部伤口，导致大出血。

那么这些众人是知道的，但2007年为什么没有人说到他摔跤导致呢？

这也没人需要承担责任。

欢迎讨论