人类清除计划

那小孩是傻么，放人进来后，不觉得是自己害了全家，还帮那人找地方藏起来，如果现实里，你觉得那么多人的火力，这一家能防的住？

必死无疑，这2b，害了全家不知道还摆出脾气觉得他父亲做错了，而且后面特么的居然用手电筒照，不知道隐蔽两字怎么写么，要我说，这电影就被这小鬼弄恶心了 而且在那种极端环境下，那小鬼完全没给人有半点感到恐惧或害怕的感觉，甚至还镇定自若，当然这镇定自若和他的行动却是反差的，还不是一个拖油瓶 然后谈一下放进来的那个人，主角一家连问都没问过他为什么被追杀，也许有人会说，这是活动啊，不过你最起码应该要了解一下他的为人，还有被追杀的原因，再做处置，到底为这个人冒险值不值得，而不是刚开始兴势冲冲的抓他，抓到之后，那女主人特么的就犹豫了，然后开始质疑这行为，你要知道这不是一般的时间啊，你面临的也不是一般的人，而是一批什么事都干的出的混蛋青年啊，况且他们手上的火力也比你强好多倍，至少人多几倍，女主的停顿导致男主也开始质疑自己，你连那人的为人都不清楚，为了一陌生人，也许是个罪犯，也许是个好人，也许更是个坏人，你就值得一家人的生命去冒险？

也许你交出去，你的为人会被质疑，但作为一个父亲，一个一家之主，你要顾全大局，要为家人考虑，如果你是一个人的话，那做这个决定你很伟大，而你一家人都在这里，你却为了一个与你什么都扯不上边的陌生男子，而火拼全家，拿你妻儿性命换？

值得？

这个决策很愚蠢，我只是站在人的求生本能来想，不过电影 如果主角一家一个没挂的话，那等下我继续喷， 我先继续看，等下结论，再接着写 看完了，最后那小鬼满意了么，难道你会用你老爹的生命去换一个陌生人的生命么， 这个先放一边， 电影还是老套的掉牙，特么的，男主的防盗门保护了人家，邻居居然闲他们赚太多他们的钱，然后要干掉他们一家，这是何等的深仇大恨啊，然后包围他们，还要一人一把刀的桶死他们，现实里是谁会那么变态，开枪杀人都要做噩梦，这太扯了，要我说，那些想置你于死地的人，你也应该毫不犹豫的干掉他，最后的他们的邻居，你现在放了他们一条活路，你觉得他们在下个扫荡日，你会有那么幸运么？

没看到到了快7点的时候，那黄发的婊子还来夺枪么，这证明想杀你的人，会在任何有机会的时候，都会毫不手软的秒掉你，而且女主当时就应该至少爆掉这婊子的头来解恨 最后用一句话评价这部狗屎电影 ，对别人仁慈就是对自己残忍

这件事的恐怖在于合法性。

合法杀戮。

合法反人类。

合法泄愤、嫉妒、无感……这部片子并非上乘佳作，从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。

但讨论技巧的时候，我们只是在用一则分身。

作为某种城市资深观影人、城市文艺青年，不以为然的消遣着商业作品，这种分身，你我都太熟悉了吧。

回想另一部电影，狙击华尔街，用暴力解决华尔街大佬的那个故事。

谁都会发现，更多人欣赏那部电影，是不是，有种一吐为快、借刀杀人的兴奋，并且能让自身超脱，甚至忘记在最后一场失控的狙击中无辜死亡的路人。

站在贫困的被剥削者的立场，狙击的故事是私报公仇，用暴力解决阶级斗争，所以看得人心大快。

甚至忘了暴力也是恶，甚至认可必要的牺牲。

但这一部，人类清除大扫荡，立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候，孩子的善心惹来麻烦，但也唤起全家人的斗志，令他们的自保在瞬间瓦解，毫无防备，再成众矢之的，街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。

这个故事从头到尾都让人憋屈，因为善不得善终，恶也没有被铲除。

只有暴力是真实的，瞬间奏效，不可逆。

两部电影是在同一种背景下的，也都提到了“牺牲”。

但谁也不想被牺牲。

两部电影都是在说，无论多么不公正，社会是由游戏规则规范的，当规则被打破，谁也无法自保，唯一诉求就是暴力。

这里揭示了几种暴力的来源：贫富互仇，以及，自保求生。

当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候，那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。

善，生，和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗？

它们是否只能以概念的形式、信仰的形式，在人类理想的内心中发扬光大？

人类的仇恨是无穷尽的。

和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。

当然，故事的主诉求在于桑丁一家的良善，中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。

故事让这种良善得以存活，但前景不容乐观，三个孤独的背影在晨曦里，永不能忘却自己经历的杀戮，没有谁的手是干净的。

设身处地，怎样做，都是罪大恶极。

最重要的便是这一点：谁也无法干净的良善。

看电影的时候每个人都会自问，假如这件事成真，年度合法杀戮的那一夜你会怎么办？

你有想杀的人吗？

想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗？

你有单纯的杀心吗？

不为任何理由，只因心里有大批量的恶需要出口？

不杀，不救，不被杀，就是良善存活吗？

这一个分身，谁也难免。

我知道我的这个分身也在看电影，并因此躁动不安，也因此很难过。

其实这个片子你要当电锯惊魂来看，当然不好看。

但是这个片子就是发人深省的，对于社会制度，人性的思考。

穷人越来越穷，富人越来越富。

当杀人不犯法的时候，10级以上官员可以豁免，这就是规则的力量，被玩弄的，永远是人民群众。

大部分被杀害的都是穷人，于是这个社会进步了。

拖后腿的全没了，没钱买房的死了，游手好闲的死了，不务正业的死了，天天打游戏的也死了。

因为他们没钱，没钱买NB的安保系统。

没钱配置好的武器装备。

这个社会就是这样，这样的人都被淘汰了。

这是一个残酷的社会，但是我们的社会不正是这样进步的么，穷人的利益永远在被践踏，government永远在为强者的利益服务。

谈及人性，当灾难袭来，你会在你自己的孩子面前，亲手杀害一个无辜的人？

去抹杀孩子心灵里的最后一丝天真？

当我看到黑人被放进房子里的时候，我骂了那熊孩子无数遍，真是脑残啊。

这不是害自己全家么，如果是我绝对把黑人送出去死掉，关我P事。

这样的想法99%的观众心里都会有，但是，你意识到了么，为了你自己亲人和你自己的安危，你可以去践踏任何一个比你弱者的利益？

哪怕是一个无辜的人的生命？

今天你牺牲他保全了全家，总有一天，也会有人为了他全家而牺牲你的利益，对！

那个黑人不是别人，他可能是我们任何一个人。

我突然想起了德国牧师的墓碑上的墓志铭：当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。

当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。

当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。

后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

我想到这里，看着剧情的发展，不由自主，心里的想法开始改变，我支持男主角的决定，不该交出黑人。

当你置身事外的时候，你永远不会关心其他人的利益，当你被践踏的时候，已经没有人为你说话了。

呵呵，残酷的现实，冷漠的人性。

当我们的社会，在教唆我们无休止的追求利益的时候，你就是在践踏其他人的利益，你就是在践踏你所追求的公平，而这个社会，正是这样进步的。

一个只重视利益的国家，一个只重视利益的民族，一个个自私又冷漠的个体。

所以，北美票房第一的片子，到了我们神奇的过度，大家都开始打差评。

我只能这样思考，这样的原因，看到一个个1星2星的评论，我笑了，并不是秀优越感，从里头看到的只有对生命的漠视，对弱者的摒弃。

无尽的冷漠与自私。

因为，大家看完电影，只会讨论情节是否合理，场面是否劲爆，音乐是否够惊悚。

而对于那一个个消逝的生命，都选择了熟视无睹。

也许，这正是北美票房第一的片子，在这里全是差评的真正原因。

名字很宏大，但是故事确实从一个家庭这样微小的角度去探讨人性。

这种表面和实质的差异着实令人惊喜，但是看其他人的评价貌似很是失望。

难道是他们想看到尸横遍野的场景的欲望没有得到满足？

概括来说这可以定义为一部有教育意义的惊悚片。

其实导演的意图很容易理解，他无非对现在美国人之间的冷漠和自私感到痛心疾首，但是以灾难片或者英雄片那种传统方式进行说教显然已经起不到任何作用了，于是干脆以毒攻毒，采用这种极端暴力的题目和内容框架来吸引那些暴力倾向主义者的兴趣和关注，并试图通过最后的转机唤醒他们心底原始的柔软和温度。

靠，他是想拿诺贝尔和平奖么？

在中国社会当前的大背景下，我能读出的主题只有这么几个：1. 对别人的仁慈就是对自己的残忍2. 物竞天择，适者生存： 现在，弱者只是活的不好而已；未来呢，说不定连生存的机会都没有。

3. 露富遭人妒这部片子在美国被定为R级恐怖片，但貌似在电影院也是可以放映的？！

我靠，这种一年一次全国合法屠杀的idea都能在美国公然被搬上大荧幕，美国真是个足够自由又足够可怕的国家。

难怪他们能搞出黑色大丽花、蓝可儿、还有吃人这些耸人听闻的创意谋杀，成天浸淫在这种暴力美学片中的国民能消停到哪里去呢？！

但是片子传达出的一个讯号是很有道理的，美国允许持枪这一规定长此以往必将导致可怕的后果。

未来有一天说不定真的会出现一年一度的全国大扫荡日。

写长影评是因为看的过程太无聊，无聊的只有在心中不断的吐槽来是自己忍受下去把电影看完。

开始时候大扫荡的铺陈算是本片唯一过得去的地方了。

夸张和极度不合理的大背景设置，还能勉强接受，然后让人非常的期待传说中大扫荡到来的地狱般的世界。

可是当大扫荡到来时，才知道是多么的坑爹，非常的无力啊。

一点也感受不到残酷，难道是这是被这个残酷世界遗忘的角落。

好吧，你是小成本电影，宏观的你不表现就算了。

好好的把这这个小家庭的惊悚氛围搞好行不行呢？

结果呢？

把一个和蔼的黑人兄弟和一家善良可爱的人们放在一起，还能制造处惊悚？

别逗了哥们，除了音乐我没感受到任何的惊悚好不好。

而且门外的杀人狂们太有耐性了，一直等到这家人把人性挖掘表现完后才不温不火的走进来。

这又是一个坑爹的地方，这群看起来极其暴力了冷血的哥们没有做出任何惊悚的事来。

就是简单的伦伦斧头，开开枪，然后就莫名其妙的被这家可爱的人和可爱的邻居们全部歼灭了！！！！！！！

你们还TM好意识带着面具装变态杀人狂！！！！！！

别侮辱杀人狂这个职业了，变态界的脸都让你们丢尽了。

在没有任何氛围的情况下谁会在乎这家人的死活呢。

还有几个恶俗到令人发指的情节就是每次主角生命受到威胁的时候，就会有人在后面开冷枪，如果我没记错的话这样的情节在这一部电影里居然出现了四次，不得不说这是一朵奇葩。

在这样一个万恶的背景下你还挖掘你妹的人性啊，那么轻易的挖掘出人性，这个大背景还能成立？

要挖掘也可以，来深点可以不，挖的那么浅还想来对抗这个万恶的大背景实在是太幼稚了。

开始的两个伏笔，邻居和黑人，用脚趾头都知道邻居回来报复，黑人会救他们，真是……

不可思议的假设，完全不符合当代价值观的假设也会被美国人拍的有声有色，这部电影的牛逼之处在于它承认人性是邪恶且暴力的，但物竞天择适者生存这一简单进化理论永远遮掩不了人性的光辉！

换个角度，它仍是一部主旋律电影，而这恰恰是最爱标榜自己的天朝最视而不见的！

（比“刘天王主演的”傻逼国产片不知强了多少倍！

花5元真值） 很多人意识不到这么发达文明的国家为什么老是拍这种让人匪夷所思的电影？

电影中表现出的强烈不安，与其强大的国力全不搭！

按理说中国人才应该有强烈的危机感，因为你随时挂掉的几率远远大于米国人！

可惜我们没有。

像这种忧患意识的电影很多，不一一例举。

有人会觉得是哗众取宠，也有人会觉得牵强附会，但不可否认的是，它引起了我们的思考！

我以为 真正的战斗民族从来不是西伯利亚的毛熊民族 也不是莫名其妙的伊斯兰激进组织，而是全民武装的美利坚民族！

也正是因为全民武装，才会有如此深刻的反思，才会懂得发扬人性之伟大，而这种反思从一而终，让民众乐此不疲，而政府则刚好适度调节，何乐而不为？

关于情节：首先，主人公一家是受影响较小的中产阶级（政府官员貌似有赦免权），包括他们所住的小区都是如此，也就是说按常理不会有人去杀人，也不会有人杀进这个小区，你要做的就是开启保安系统，坐等外面弱势世界千刀万剐然后到点上班。

其中小孩还问他父亲，你们为什么不去参加？

答案自己去思考其次，这个故事本身就是在一个不可思议的框架下设定的，在这种假设的家庭中，小孩表现出的人性光辉再正常不过了，只是想保护弱者不受伤害，想太多的责任岂不是大人？

而天朝屁民的思维，即各种自我各种自私，事实上，如果没有博爱只有私心谁也过不好，（如今的天朝就是最好的例证，农民种有毒大米很聪明地说自己不吃卖别人……）而恰恰是这家人的博爱保护，才会有黑人小哥的最后反击，也换取了小区民众的反思。

在我看来，任何的反思都是需要代价的 还有，别把科技当成神！

想对觉得此片漏洞百出童靴说句：不是人家出牌老套，而是我们冷漠已久！

我们的现实生活才是人家的电影题材！

看到大家有说逻辑硬伤的，有说天真浪漫的，有说国家制度的。

大家说的都很好，但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角，请大家注意几个细节。

1.片尾，广播里有个男声：我昨晚失去了我的两个孩子，我曾经为身为美国人而自豪，现在不会了，这个国家夺走了我的一切。

2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。

官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止，表示很成功。

男人说他失去了两个孩子，他对这个国家感到愤恨，夺走了他的一切。

正如主角一家一样，在他们自己的利益没有被损害前，甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候，他们也是很支持政府计划的。

回过头来，让你思考下，每年规定一天可以任意杀人不犯法，放到我们现实社会里，是不是觉得很荒诞？！

是，确实荒诞，所以有人说逻辑背景不合理，这样的电影太科幻。

确实太夸张，怎么可能？

但是你看到了么，片头，失业率居高不下，犯罪率高，经济萧条。

也就是几十年前，我们的现实社会也是这样。

发生了更为骇人听闻的各种各样的故事，相信各位从小到大，历史书里说的也够多了吧。

比起第二次世界大战，大家可以好好问问自己。

A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。

1.对你来说，你认为A更不切实际还是B不切实际。

认知上你更能接受那种？

2.对你来说，如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条，你更倾向哪一种？

3.对你来说，你还认为人类清除计划很荒诞吗？

同样是杀人，以国家利益为名，就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火，万死不辞。

这是战争。

同样是杀人，以国家利益为名，提高就业率，优化国家结构，提高人民生活环境。

这是影片，大家就觉得荒诞。

二者本质上有区别么？

那什么才是你心中的善与恶呢？

同样是普通民众，死一个日本人，死一个中国人，对你来说你认为一样么？

我不知道。

但是我知道死两个中国人，死两个韩国人，对人家韩国主播来说，就不一样。

不就是多了个国家的概念么？

你们心中的良知，对于生命的可贵与珍惜就不一样了？

为了自己的利益，打着正义的旗号，我们人类可以随意攻击一些弱小的国家，陷其人民于水火之中。

为了自己的利益，打着使种族更加纯净的旗号，我们人类可以去杀害一个民族。

为了自己的意义，打着 X X的旗号，我们人类可以践踏任何事任何物的利益。

这就是人心中的恶，为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度？

为什么二战之后，那么多人开始思考战争对于人类的创伤，开始流行反战思想？

最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。

当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。

当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。

后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

当利润达到10%的时候，资本家将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，资本家将铤而走险；当利润达到100%的时候，资本家敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，资本家敢于冒绞刑的危险。

前一段是受害者的心态说的，后一段是施害者的心态说的。

而这都是源于我们心中的恶。

在利益的问题上，我们随时随地都扮演着施害者与被害者。

如果说人类真的有一天灭绝了，灭绝我们的，很有可能就是我们自己。

人类与生俱来的贪婪与自私，就是人类灭绝计划的核心。

《人类清除计划》，2013年6月某一周的北美周票房冠军，7月拿来尝鲜了一下。

主角是Ethan Hawke，这位在我看来是属于半温不火的演员，主要演一些重口味的电影，比如之前的《嗜血破晓》和本片。

哦对了，他还是Uma Thurman的前老公，看来他的前妻演的佳片也比他多一些，Ethan我有印象的佳片只有《战争之王》里的联合国检察官，还是个配角。

言归正传，本片再我眼里是十足的烂片，这个主要还不是镜头或者杀人细节方面的原因，而是这个大环境和小环境的不合逻辑实在让人难以容忍。

先说大环境，202x年的美国发明了每年固定1天的12小时内所有暴力行为都合法，从而促进了经济的发展，和降低了这12个小时以外的暴力的发生。

经济发展暂且不提，这个“人们有12个小时发泄暴力就在其他时候不那么暴力了”的逻辑实在不通，试想一下，如果一个中规中矩的人（社会中的大多数）如果在这暴力12小时内被人侵害，或者其家人被人侵害，那么怒火中烧的人才不会等待1年以后才报复呢（能够君子报仇一年不晚的人太少了）。

那么暴力怎么会减少呢？

再说说小环境，一个家庭安全系统的顶级推销员，和自己的老婆儿女在暴力12小时乖乖呆在家里，居然引火烧身。

这其中的主要原因是他那神经质，但是对外人比对自己爸妈还好的儿子，还有那个交了男友就忘了爸妈的女儿，而她交的男友居然还是个脑残。

可以说，这家人，包括那个妻子、儿子、女儿、女儿男友，除了男主角，都是某种程度上的神经质或脑残，那么苦了智商还算正常的丈夫兼爸爸在被围攻的家中忙东忙西就不稀奇了。

最近看了唐山事件，莫名有感，我将在最后更新无论是时光网还是豆瓣网，竟然都打了低分，评论也是惊人的相似，无非就是孩子坑爹，邻居太可怕，是啊，在人性最黑暗的时候，沉默自保当然是最好的选择，还有人妄想反抗，就是自寻死路啊。

大家基本的主题便是如此。

看完大家的评论后我不寒而竖。

当电影中讲国家制定法律执行杀戮日的时候莫名想到了文革，多么的相似，全民一起红卫兵，抓捕老师批斗辱骂借着造反有理的名义心安里得做这些事（电影中便是国家以牺牲犯罪率满足大家的杀戮，这样，人民杀早已不爽的人便可以用这个理由自我欺骗）。

在当时，有多少人敢站出来指出错误或者反抗呢？

没有，当时的中国人都只求自保，承认各种莫须有的罪名，烧毁家里的书籍（电影用借以插花放在门口以表示支持杀戮日）来顺从这一切。

往往在人性最黑暗的时候，人性的光辉往往就会显现出来，这就是英雄。

这就是为什么英雄会跟大家不一样的地方，小儿子正是如此，小儿子虽然只有12岁（别问我怎么知道。。。

猜的。。。

）但是却出奇的聪明和冷静，从开头自己跟妈妈说遥控车上面装了夜视仪，消声马达和播放音乐功能就能看出他的不凡（并且很容易推测出来这个遥控车也是他自己组装的）。

关于儿子品质有好几点，第一个就是儿子在杀戮日开始时问爸妈为什么你们不参加，爸妈说了一些借口来试图表明这个制度是正确的，儿子什么也没说，掉头就走来表明自己的态度（确切应该是呵呵的感觉。。。

）第二就是儿子看到黑人的无助，犹豫了很久决定贸然去救他（一帮人这里有什么好吐槽的，10岁左右的孩子看到人要死不会去救？

当年我小学的时候看到一个老奶奶卖的一车鸡蛋全部打碎了我还回家把存的一百块给老奶奶更何况是有人在你面前随时可能死亡，你不去救？

），第三就是父母就算找黑人，他还是愿意去帮助他，这点就是开始显示出真正的品质了，就算强权强迫，他也不愿去做帮凶（当身边的人性开始渐渐抹灭，他也不愿顺从）。

第四就是爸爸要绑着黑人出去，妈妈用刀刺伤口，他一直再喊不要这样，说实话，在那刻，就算我，我也想，快点把它带出去吧，死你一个我们家就安全了。

但是儿子的叫声却是大钟，狠狠的敲醒了爸妈，让他们反思这一切怎么会变成这样。

最后就是大家要被邻居杀死，妈妈哭着求着不要杀她孩子时，儿子大叫一声妈妈，潜台词就是他们要杀我们，这已是事实，不要在丢掉尊严了。

父亲也是个英雄，但是只是算有半个英雄品质，他深爱的自己的家人已至于自己永远都是冲在最前面，儿子放人进来他责怪了2句就不再多说，女儿男朋友杀他他却第一时间不是自己受伤而是问有没有击中女儿，寻找女儿不让妻子一起找而是自己去单独寻找等这些行为，让人感觉无比伟大。

虽然一开始他是帮凶，但是最后在儿子和妻子女儿的表现认清了自己的行为。

他这么做其实也只是想家人平安度过这一天。

电影中的背景真的很像文革，在那个时候没有人怀疑这是错误的制度，最后用一代人来买单，像王容芬这样的人，又有几个呢？

现在大家都怪是制度，却没有人反思为什么大家都做了帮凶这个问题。

最后想吐槽的就是，儿子正因为救了黑人而救了他的家人，邻居们早就决定杀他们了，就算没有那些高中生，他们会跑得了吗？

不喜勿喷。。。。

语文不好请见谅2022年6月13日更新：其实看近几年的评论是能发现，逐步从支持到反对，后面骂我圣母，这倒是无所谓，毕竟每个人的看法都不一样，可是从这次唐山事件觉得有点悲哀， 唐山街头最大的悲剧：不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默 有三个细节让人印象深刻：其一，率先搭讪的男子，在和女子发生冲突后，该男子的多位好友，不仅没有赶来制止，反而加入到了施暴的行列，围殴当事人，暴行瞬间扩大化。

其二，暴力行径极为恶劣，眼中毫无王法和他人生命安危。

整个施暴过程长达四五分钟，被围殴的女子，从店内被拖到了店外，持续遭殴打。

其三，当时店内还有其他客人，施暴过程中，围观者几乎鲜有出面制止的举动。

2012年6月29日，从和田飞往乌鲁木齐的航班GS7554上，出现了6个劫机犯。

危急时刻，机组人员和乘客展开生死搏斗，粉碎这场阴谋。

安全员回忆：当时登机过程中，除了一个年轻人拄着双拐，其余乘客没有发现异常。

突然那个“残疾人”把双拐，像变戏法一样，拆成了六节铁棍，自己拿一节，剩下的分给另外5个同伙，高喊着口号，冲向驾驶舱。

乘务长发现情况不妙，大声呵斥：你们想干吗？

顺着声音，安全员刚一转身，就被一棍打倒在地。

这时候挨着驾驶舱的一个乘客看明白了，“他们要劫机！

”随后起身反抗，然后就是几个铁棍砸了过来，旁边还有5名乘客也反应过来，也和歹徒扭打在一起。

面对铁棍，几个人寡不敌众很快被打的头皮血流。

就在这关键时刻，突然一个声音在客舱中响起：“你们是男人吗？

都他妈上啊！

”这一嗓子喊得大家热血沸腾，把飞机上所有男人都惊醒了，23条汉子冲了过来。

局势瞬间发生逆转，6个歹徒在“群殴模式”下都给打老实了。

德国传播学家诺尔·诺依曼曾提出过“沉默的螺旋”理论。

在她看来如果大多数人认同自己的观点，人们就愿意积极发声；如果少有人认同，甚至会被他人攻击，人们就会选择沉默。

如此循环往复，一方的声音会越来越大，另一方的声音会越来越弱。

我们的每一次沉默和中立，往往可能在助长“恶”的发生。

而我们也无法预料，这样的“恶”，是否会发生在自己身边。

如同马丁·尼莫拉牧师曾感慨的一样：起初他们追杀共产主义者，我没有出声，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有出声，因为我不是犹太人……最后他们奔我而来，已经没有人站出来为我发声了。

中国人常说：沉默是金。

习惯了明哲保身，大家相信说多错多，活着就是好事。

只要自己和家人没受伤害或大伤害，对很多恶事也是无所谓的。

“莫管闲事”就是一个很好的理由。

直到有一天，当黑暗延伸到自己，才奋嘶喊，看到的也许是当日自己的“无所谓”。

面对危难，你，会怎么办？

设定很叼 但片子没那么差 就是一个突发事件的应急处理 只不过没按你们想的发展罢了 如果你当场就掐死这俩熊孩子 那和街上的暴徒又有什么区别孩子再怎么熊 也是自己亲生的 肯定要拼死保护 而且儿子也是出于善意才做出的决定女儿的男友竟然要杀死自己未来的老丈人 看来父亲的眼睛还是雪亮的门口的暴徒头子竟然因为说话态度就杀死自己的同伴 可想而知其理性全无 谈判会有好结果么 说的话真的可信么最后黑哥让母亲选择的时候应该死人 结果却没有 围桌而坐的等待 人面兽心 邻居犹如疯狗一般 仍未醒悟且乐在其中 夺枪时也应该死人 结果也没有 母亲用自己的行为与决定向孩子们证明了何以为人估计导演想表达的就是 人和人还是有区别的 上街杀人的 都相当于被洗脑的 只知道麻木的杀戮与仇恨 后来的邻居 以为还有人性 结果都一个逼样说什么"弱智""密码不告诉孩子"的 如果计划完美 绝对安全 那导演还拍个奶子? 况且儿子一看就是个小技术宅还对这个杀戮日充满好奇 就算你不告诉他密码 你以为他就没办法知道么你们看电影只知道挑毛病 找缺点 有人性就伪善 不合你心意就是烂片如果按你们想的 咔咔都弄死 估计你们又会说 什么垃圾片子 从头杀到尾没有剧情 差评那天夜里 你们也在街上吧?