底线

作为一名从最高法调到基层锻炼的职员（还暗示是她爸动用权利调动的），心理上有优越感可以理解，但你这样说话真合适？

代入一下其他人心理：【我对你们基层法院】 --> 优越感满满【想要来学习和锻炼】 --> 你是学习锻炼，那我加班加点工作是什么？

【希望你们能够帮助我】--> 这就指挥上了？

看了10集，首先不管是网上的介绍、宣传，故事背景以及演员阵容，都非常容易想起前几年的《人民的名义》，那就以此作为基准，简单说一下这部剧的优缺点。

先说优点，这是一部非常好的普法剧，具有极强的现实意义。

作为一个具有相当法律基础的观众，在观看的同时依然能学到不少东西。

而相比于《人民的名义》所宣扬的反腐倡廉，《底线》的现实意义更强，很能引导观众反思，自己是不是就是剧中经常抨击的“墙头草” ：听风就是雨、坏人手里的枪、被媒体随意引导没有自己思考能力的无脑网民。

在实际生活中，这种人占据了网民中的大多数，剧中时刻都在纠正观众的一些极端思想，包括但不限于：二极管想法，男女对立想法，先入为主的刻板印象等等。

但如果打开弹幕观看这部剧，你会发现没有自己思想的观众依然占据绝大部分，偏激的弹幕后往往伴随着最多的点赞数。

他们急切的发表自己的观点，而完全不考虑随时可能反转的事实或者说剧情。

我希望他们能在看剧的同时能够有一瞬间醒悟到自己好像就是剧情中抨击的这些人。

再说缺点，相比于《人民的名义》，剧情算不上引人入胜，我追剧的欲望是不强的，剧情实际就是由一个个现实案例改编形成，其教育意味太过浓厚，并且塑造的个别形象也略显生硬，它贴近我们的生活，但又不那么贴近，它让我们了解了基层法院的现实情况，但是又明显地夸大了法院工作人员的个人英雄主义色彩，再配上一些稚嫩的剧情起伏，令人在某些时刻会感觉到：哦，这终究只是电视剧，而不是现实。

《底线》标榜“法治剧”，却在对“货拉拉司机案”的改编中暴露出对事实的严重扭曲。

剧中将司机塑造成一个“心怀恶意”“言语威胁”的形象，甚至暗示其存在主观犯罪动机，这与现实案件中的证据链完全不符。

真实案件中，司机周某春因偏航引发乘客恐慌，但全程无肢体接触、无主观伤害意图，最终检察院以“过失致人死亡”起诉，法院判处缓刑。

而剧中却虚构了司机“辱骂乘客”“故意绕路”等情节，刻意强化冲突，误导观众对案件的认知。

这种为戏剧效果牺牲事实的改编，不仅是对当事人的二次伤害，更是对司法程序的轻蔑——当一部“法治剧”连基本事实都不敢尊重，又如何传递法律的尊严？

法律剧的核心应是还原真相、引发思考，而非用片面叙事煽动情绪。

当现实中的判决已基于证据与法律作出，电视剧却用虚构情节迎合舆论偏见，这是对法治精神的背叛。

一星给演员的演技，但无法容忍对现实的篡改。

我是冲着成毅来追的这部剧，周亦安（成毅饰演的法官）戏份不多，但他现代剧现实职业题材的剧很少，这个剧呈现了成毅真实的生活化的一面，还不错。

除此之外，本来看主旋律献礼剧比较少的我，意外发现这部不太火的剧，竟然很有看头——真实、典型、接地气儿。

首先，该剧立足基层法院，聚焦法官职业，紧扣法律题材，通过一个个真实的案例来推进剧情发展。

所有的案例都与现实生活密切相关，让人感同身受，比如离婚案、校园霸凌案、性骚扰、主播行业猝死案、醉酒坠楼案、商业加盟欺诈案、房地产恶意集体诉讼案、著作权案、保姆偷窃案、医疗腐败案等等，其中不少案件影射到近几年社会上比较轰动的事件，比如弑母案，自然就会让我们联想到北大吴谢宇弑母案，闺蜜被杀案也直接影射了江歌案，非常有共鸣，也让观众从中体味到真实而复杂的人性。

其次，典型性。

案件涉及到各行各业，但都是关于老百姓民生的问题，很有代表性，比如，正当防卫和防卫过当的微妙区分，女性职场性骚扰的重新定义等，让我们这些对法律一知半解的老百姓，也懂得身处“中华法系”的中国，如何解读法律至关重要，关键时刻我们可以用严格的法律界定来保护自己的权益，真正体会到了法律保护弱者、捍卫正义的作用。

最后，接地气儿。

虽然剧中也出现过数次必要的喊口号，但是几乎没有人是在盲目地喊正义，没有案件是为了圆满而人为地制造大圆满结局，也没有空降的金手指主角光环。

记忆最深刻的一个案子是让周亦安情绪破防的“秦玲去世前要房子”案件，秦玲并没有出现奇迹活下去，一天的缓冲期让她终于得偿夙愿，赢得了房子，给老小留下了后路，但坏人也并没有因此就死于非命，至多损失了一套房，他们也还继续活着，这就是寻常巷口经常发生的故事。

剧中的法官也并没有被塑造成无坚不摧的人肉钢铁侠，他们有血有肉，有私心有脆弱，也有彷徨和无助。

这部剧出现了很多让我或共鸣或唏嘘的观点。

社会的病有法官来审判，但法官的问题谁来解决？

法律有尺度，法官有温度。

有光就有阴影，有好人就有坏人，法律是好人对抗坏人的武器。

人不是机器，人有极限，当制度完全趋向于利益最大化时，将是对人和人性的扼杀。

法律不能审判法律之外的东西，但我们可以阻止悲剧再次发生。

审判不是为了报复恶，而是为了提振善。

本恶也好，本善也好，人性是经不起考验的。

资本追逐利益，父母随机分配。

……

靳东是这部剧当仁不让的主角，这回终于名正言顺地演了一名“老干部”，坦诚地面对衰老、职场等问题，反而不觉得油腻了，充满了亲和力。

方远（靳东饰演）与妻子的感情真实细腻，充满了寻常夫妻的鸡毛蒜皮和宽容妥协，有爱情有温度，让人动容。

方远这条线最明显的一处bug，是齐美玉突然刺杀方远，当时剧情发生的时候，把观众的胃口吊起来了：开始来送钱，后面来送一刀，这是什么仇什么怨？

这难道不该是一个很精彩的案情吗，然而，这件事就被方远妻子的几句话（大意是，最近的一个案子方远没帮齐美玉说话，所以她怀恨在心）给带过了，还说下回见到齐美玉要上去扇他几个巴掌[捂脸] 。

这可是杀夫之仇啊，就值几个巴掌？！

[捂脸]

周亦安饰演的年轻法官，戏份不多，却自然流畅，不疾不徐，有梦想有彷徨，呈现了一个年轻人面对职业、正义、人生的时候真实的心理变化。

难得成毅不戴头套，不再出没于三界之中，不再被女主虐的集集吐血，现代妆的成毅，虽然没那么帅了，但贵在真实有血性。

而女主叶心（蔡文静饰演）就真的有点无感，从头到尾都是笔挺的身姿，无时无刻不在标榜着正义，就算面对感情和亲情的时候，似乎也没那么投入，像一块法院的宣传板，倒还不如饰演书记员的王莎莎比较真实有灵气些。

周亦安与叶心的感情线比较糟糕，一直无波无澜无CP感，最后好像剧情的进度条快撑不住了，这才突然告白[捂脸] 。

总的来说，这个剧瑕不掩瑜，值得一看。

底线是淇淇很少的一部现代装剧，不得不说法官造型真的很帅。

这部剧很贴近生活，其中最打动我的就是周亦安听到母亲进医院没有调节好小情侣而被举报那一幕。

现在很多人都可以共情叭。

因为工作原因估计不到家人，工作还不顺心。

再有就是癌症母亲那一集，明明调节好了，可是男方老两口反悔，周亦安气得锤门的那一幕，我也是狠狠共情了，无论是工作还是出于同情，我能理解到周亦安当时对哪位母亲的心疼和对男方无赖行为的憎恨。

周亦安这个角色真的被塑造的很好，他是一位热爱法律工作的人，过程中想过放弃，但是热爱可抵万难。

淇淇演戏之路也是这样的——热爱可抵万难，加油淇淇各行各业都有它们的坚持点，理论和实践难啊定制法律的人想依法办公执行法律的人对法有了另外的解读，不是不执行，而是法律不能代替人们生活，也许在法理上你赢了可是它却不能解决你生活中的实际困难所以在制定者和执行者之间有一个非常大的问题那就是：他们面对的人群需求层不尽想同，导致他们对同一个事却是不同的观点，大是大非上是一致的但是道德上，柴米油盐中，小事小情上却有不同的执行标准这部剧有意义，是生活，有瑕疵

生活是什么？

生活就是柴米油盐鸡毛蒜皮啊。

生老病死，吃穿住行，老百姓的生活就是围绕着这些简单的事情转的。

为了生活更舒适更安稳，每一个平凡的人都在努力地向上攀爬。

但资源总是有限的，智慧与能力是有参差的，每个人所认知的世界都是不一样的。

所以生活中总不免出现这样和那样的误解、纷争和不平。

法律是严肃的，但法律也是朴素的，法律不能只是一些深奥难懂的专业名词，和一些绕来绕去的理论研究。

法律的存在源自于生活的需要，因此用法律的准绳去度量社会生活中的各种是是非非，则必然脱离不了鸡毛蒜皮、零零碎碎；脱离不了人世间的喜怒哀乐，人情与法理的互相拉扯，左右难圆。

孟子说：人之初，性本善。

方远说；人性是经不起考验的。

叶芯始终不相信人性的自私会极致到连亲人之间也只是对金钱的算计。

网红猝死案中，父母对女儿的逝去，究竟是痛苦多一些呢？

还是对赔偿的算计多一些呢？

优优的父亲，踟躇地埋怨优优的母亲逼女儿太甚，优优的母亲，仿佛是被戳中了心脏一般，对父亲吼叫着，当初你自己不也没说话吗？

优优的母亲难道不难过吗？

她难过，但她也更在乎今后的生活，所以她的行为举止令网络吃瓜人所不耻，但这不就是现实吗？

生活还要继续，死者已矣，生者还要继续在人世间挣扎。

十几亿中国的老百姓不都是这样坚韧而苟且地生活着吗？

面子与名声很重要吗？

不重要，在穷人这里，生存比什么都重要。

宋雨霏和沈巍为辱母杀人案争执良久，两人一个坚持法理法据的审核，一个坚持人情至理的判断，本心，都是为了公平与正义的伸张，天平的两头，不是对与错的抗衡，而是情与理的辩证。

在底线的世界里，我看到了世俗为金钱所奴役的悲哀和丑陋，却也看到了同样生而为人的法律工作者们，为了公平与正义，用温暖的手抚慰人世间的哀痛与创伤。

这集讲到雷星宇案子的翻转和性骚扰案件。

雷的剧情反转我是有点意外，但是依然不觉得宋羽霏的判断是有问题的，尽管剧情是那么解释的，因为有限的时间里她做到了极限:提问证人，对比供词，反复查询案件细节；认定犯人有罪，劝导认罪，帮他减刑；重症的证人补充证词，及时修正。

我们必须去承认司法过程不是绝对公正的，这点不受人的主观意愿转移，不全是因为负面因素，而是人不是机器，人有极限。

性骚扰案件缓了一阵再看，我始终无法适应在一个普法类的电视剧，公检法人员对当事人有预判的道德评价，哪怕他们出于经验有比较好的判断能力，但这有违背职业素养的一面，无论对错，在职业过程得保持中立，这是对自己职业最起码的尊重。

性骚扰案给我很真实的体验，和互联网围观的几次维权感受很贴近，男方的伴侣出于利益捆绑的关系会对女方出现诋毁，导致女方反而需要对自己过去的一些行为做出解释，要自证自己是一个正经的女孩，证明自己的证词是可信的，加上性骚扰的取证难度大，整体感觉胜诉率不会太高，自我保护在女性权益方面是很难做到的，因为我们很难预判一个随机的事件，我们很难在一个自己信任的环境里提防自己信任的人，信任与自我保护是冲突的。

除了几个真实事件改编的案子，其余的案子真的狗屁不通，就算是真实事件改编的案子也写的不够扎实，不能算是一笔带过也差不多了，剧情编排的太随便了，不如把所有精力都放在真实案件改编的案子上，做扎实点。

前期节奏还不错，但是后期真的稀碎，法庭法官成了居委会大妈了，这种屁大点的案件可以体现，但是不能简洁点带过吗？

编剧的水平实在是太差，性骚扰案逻辑不自洽，就在那渲染慷慨激昂的情绪，孩子有问题离婚案更是离谱之上又加了狗血，没有真实事件支撑这个编剧也就写个三流狗血剧吧。

只能说可以把一些争议性案件搬到电视剧上算是一个看点吧，还有就是日常的互动还算不错。

分割线－－－我是没想到后面的癌症病人离婚案还能更离谱，这到底是什么剧啊。。。

看来除了几个有真实事件支撑的故事之外，这部剧真的完全没有可取之处。

方远被捅，女法官被出轨，我真的吐了哈哈哈哈哈哈哈。

叶芯法官父亲是北京法学专家，有着丰富的上层关系。

父亲的关系，在任何处都能庇护子女，提供更多机会。

1.如果有父母庇护，就可以轻松进入高级机关；2.如果有父母庇护，想到哪儿就可以去哪儿，父母任意安排；3.特权群体子女，不知民间疾苦，不懂人间悲情？

；4.脱离实际的人高高在上，指挥着干实事的群体。

我有一点轻微的脸盲症，开始几集就分不清那个宋法官和叶芯，真的有点分不清，还有这俩都属于我讨厌的性格，尤其是第8集，上门为宋法官过生日，那个叶芯真的宛若智障，让人很怀疑她怎么长这么大的，真的很讨厌。

那个宋法官也太过情绪化。

现在的电视剧已经有好几部一看到女主角就想快进，这是怎么一回事啊