上帝的笔误

《上帝的笔误》，奥里奥尔·保罗2022版，匠心可谓良苦，美中尚显不足。

本片集精神分析、庭审辩论、高墙突围于一身，野心自然不在话下。

导演作为悬疑后浪，少不得对经典影作躬身致敬，譬如《飞越疯人院》、《十二只猴子》、《肖申克的救赎》，或者更早如《电话谋杀案》、《控方证人》、《十二怒汉》，甚至还可以看到《终结者2》的些些影子。

至于像《禁闭岛》之类的也是跑得了和尚跑不了庙，即便本片跟小李子着实没什么瓜葛。

女主是否为精神病患者，这是一个问题，恰与《正义回廊》里的胖子相映成趣。

同为智商撩人，前者秀的是高冷，后者卖的是凄凉，但无论演绎勇猛的斗士，抑或卑微的废柴，都能百分百挑动看官的神经，不妨谓之感性植入。

即便看官们不被操控，也难免心怀戚戚，正所谓念念不忘，必有回响。

导演还故意将逃离病院的雨夜片断错置，让观众误以为是回顾旧案的镜头。

从剪辑上说这大概有些新意，但似乎并没有展现太多功能，或许导演只是想借这样的方式让人们临场体验什么叫先入为主，以便更能共情女主在发现委托人被冒名顶替时的错愕之心。

举一反三，如果雨夜可以错置，那么在这个故事里还有什么是不能拿来混淆视听的呢？

——山重水复疑无路，柳暗花明又一村——且待掀开第一层窗户纸——丈夫。

从丈夫的行为能判定女主是否为精神病患者吗？

不能。

如果女主有病，那么丈夫的行为逻辑自洽，他顶多算是个过河拆桥的薄凉小人，什么“无论贫穷还是富有，疾病还是健康……”，都不能妨碍老子风流快活，想必他也一定感激妻子的化学成绩优异，药水剂量竟能下得如此精准；而如果女主没病，那么丈夫的行为逻辑合理，他利用女主探案的猎奇心理将她堂而皇之地送入病院，即便东窗事发，他不仅可以出示私人医生的签名文件，更能凭借女主曾经自认精神病患的事实而获得“疑点利益归于被告”的法律庇护。

换言之，女主若要自证并非精神病患，她也应该感激丈夫贪心不足的本性，为其反复无常的说辞平添了一道灵符。

这大概就是所谓的，互为对手，又彼此成就。

——沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春——掀开第二层窗户纸——院长。

从院长的行为能判定女主是否为精神病患者吗？

不能。

院长对女主咄咄逼人的态度更多源自其个人动机，女主不断挑衅甚至破坏他的变革大计令其恼羞成怒，妄想着女主的妄想，渐渐走到不近人情的一面。

但他除了根据私人医生的签名文件发表疑虑，自始至终没有做出任何医学诊断，好比观音菩萨看六耳猕猴，普阅周天之事却未能遍识周天之物。

院长只顾嘲笑手下被愚见洗脑，却不质疑自己被偏见催眠，但若认为院长跟丈夫等人串谋，就等于把院长的反方身份变成一个唯利是图的附庸，不再独立作为一支合理存在的牵制力量，从剧本结构上说乏善可陈。

可惜这位自诩革旧鼎新的院长，也不过走在生杀予夺的老路上。

——他强由他强，清风拂山岗——掀开第三层窗户纸——私人医生。

在即将拥抱自由的一刻，女主撞上了私人医生这堵高墙，她惊惶不安的眼神似乎向众人宣告，自己的伪装已被瞬间瓦解，那些刚刚投了赞成票的裁判们恐怕又要眼神判决、倒戈相向，送她一个上帝笔误的美名了。

然而女主如教科书般的一个定神，旋即吹响了投入下一场战斗的号角。

从私人医生的行为能判定女主是否为精神病患者吗？

不能。

事实上私人医生必须首先自证清白，他是否跟女主的丈夫串谋，他的银行账户是否异常，他为什么放任这位丈夫在三次受害之后拿女主做药物测试，他作为丈夫的私人医生为什么要给女主出具精神证明，他为什么不给富有的女主安排多方会诊以及更为人道的治疗环境，他的照片是否被用于伪造报纸以及究竟以何种身份陪同女主入院，他既然深悉女主病情为什么不明告院方女主正沉浸在所谓探案的纯粹臆想之中……一个甩手掌柜式的私人医生像风一样说来就来说走就走，这是丈夫布局的疏忽，还是导演布阵的疑兵，自然关系到女主的胜算几何。

然而一旦避开私人医生的重拳，你会发现他其实不过就是个打肿脸的胖子罢了。

当然这里存在一个变数，或许私人医生也是一枚稀里糊涂的棋子，误信了雇主，误判了病情，误签了文件，他才是那个笔误的输出者，要知道医生名字的最后也包含dio的字样。

——刀是小李飞刀的刀——掀开第四层窗户纸——女主。

首先应该确定，女主不是脸盲症，不可能从头到尾只对一张面孔产生妄想，只因一张面孔露出破绽。

一个能被医学坐实的精神异状，哪怕是间歇性的异状，至少也要记录两次类似的症相吧，否则人们大概只能给女主发明一个“自证清白”病，把自证归于诡辩，把诡辩归于妄想，而且永远锁定在对丈夫和私人医生的控诉中，而对其它一切事物安之若素。

其次应该确定，女主没有危险性。

她唯一的一次暴力行为是在情绪失控的时候推倒院长，但接下去她选择了逃跑，并没有拳脚相加；她唯一的一次反抗行为是策动病友利用失火制造混乱，但接下去她仍然选择了逃跑，而不是火上浇油。

如果这样就该注射镇定药物，施以电击疗法，那我宁愿相信詹姆斯·科尔真的来自未来。

再次应该确定，女主算不上绝对的缜密。

至少当她发现委托人被冒名顶替的时候，自然是拔出萝卜带出泥，无论她的精神状态如何，怎么就想不到私人医生也可能有问题，虽不必猜出容貌，但起码有个应对、有个腹案，这样才能呼应她在入院伊始在书页里藏着事先准备的查案资料，这样才能配合她在策划逃离时能够如此轻而易举，步步精心。

最后应该确定，女主是个不折不扣的偏执狂。

她为了查证孪生兄弟的死因而袭击验尸官，返回病院亲自验尸，就像没有舍病友而去的麦克·墨菲那样，做出一个对其而言完全正常的但对常人而言却不可思议的举动。

或许在真正的伟大与真正的病态之间，还有很多个层级和内页等待医学发掘认证。

——人鬼天地，万金似慷慨——裹挟在时代交替的背景之中，本片传递出来的画面，无非是失智与失语，权威与权谋，伤害与陷害，反击与反戈。

在一座牢不可破的堡垒中，何谓事实？

何谓真相？

人们一方面将之奉为信条，一方面又肆意左右，而当判断一旦成为判决，服从也就必然成为屈从。

因而反转再反转，不啻是本片为了书写一个附会历史的童话，让人们再次看到，良善、理性、勇敢，凡此种种皆为上帝赠予破壁者的天赋利器。

谁赞成！

谁反对！

可惜心有余而力不足，导演的手法依然差强人意，没有展现出环环相扣的设计，大多元素更像是虚掩的摆设，仿佛层叠交错的茅草，看似鬼影憧憧，其实只要顺势拨开，自然路转溪头忽见，尚未真正建成一座牵一发而动全身的悬疑迷宫。

因此只能说是到此一游，未来可期。

首先我没看过原著小说 所以第一遍我站在女主正常的角度看 没毛病 甚至为她可能出不了精神病院而担心 但是结局告诉我事情没那么简单 第二遍我站在女主是精神病的角度看 那么院长的每一句话都是真的 她自傲善辩爱撒谎偏执症展现的淋漓尽致 每个人被她骗的团团转 甚至为她辩护为她想方设法出院看了第三遍我才搞清楚女主口中的两个人 （那些名字真的太长了记不住）一个：德尔·奥尔莫先生 （女主作为侦探在调查的开头案子的雇佣人）二：多纳迪奥医生（她丈夫的医生）。

看了第三遍会发现 女主和她丈夫的医生多纳迪奥根本没有正面的交流 也没见过对方 其实女主根本不知道多纳迪奥医生长什么样子，而德尔·奥尔默 ，就是多纳迪奥医生

后面也说了真正的德尔·奥尔默被院长找来 女主说她没见过 虽然大家因为这件事有所怀疑女主后来又被女主圆回来了 因为她是个“能言善辩”的大师。

最后 这是小说改编的 我觉得没有想象中那么复杂 两极分化的讨论完全是因为女主演技出众不仅骗了电影中的角色 而且“欺骗”了观众 我甚至对于院长他一直坚定自己认为女主有精神病的做法感到钦佩 第一遍觉得他很坏 故意想关住女主 第二遍站在他的角度 发现也许他才是真正的胜任了精神科医生这个职位

先说结论吧：进了精神病院，就乖点呆着，别折腾！

道理很简单：精神病人在精神病院自证不是精神病人被证是精神病人又自证不是精神病人最后被证是精神病人。

换个方向想想：正常人在精神病院自证是正常人被证不是正常人又自证是正常人最后被证不是正常人。

所以：进了精神病院，证来证去，总之就是精神病人不是正常人，结果都一样，你还折腾啥！？

——这样说的话，进了精神病院就没啥好证明，认命，乖点，该吃吃该睡睡，养白养胖，或许你太费钱，也就被放了！

这类片子就这样，情节转折、转折、又转折、再转折，看得人晕头转向以为要分裂，不明所以的观众还以为精神病院就是干证明、证明、又证明、再证明的，然后到最后睁大眼睛貌似恍然大悟状“哦，原来有病！

”至于究竟看明白了不？

全靠精神正常的网友们给脑补。

当然，在看了网友的各种补之后，还知道了两点：1、进去了要出来不容易；2、在外面要进去也不易。

本片根据西班牙作家Torcuato Luca de Tena(卢卡.德代纳)同名小说改编。

真正的疯狂也许恰恰就是智慧本身，因为它厌倦了终日揭穿人间的羞耻事，便聪明地决定变做狂人。

－－海涅 以为是一个老公Heliodiro为了骗老婆钱，把老婆送进精神病院的，请君入瓮的故事，本来很期待最后一刻，有一个反转，结果结尾院长Samuel Alvar的一番话，家庭医生DonadÍo一出现证明Alicia有精神分裂症，作为观众，我前面认认真真的看电影，感觉像笑话一样，前面的所有情节就成了导演故布疑阵，医生DonadÍo在Alicia的叙事里是自杀的精神分裂症患者Danián的父亲，是Alicia的委托人，那么问题就会出现一大堆Danián难道是女主角的Alicia另外一个人格？

我最讨厌悬疑片片，最后用人格分裂症解题，我觉得这是于编剧导演联合作弊！

还有就是我看的这一版本的上帝的笔误翻译错误多！

故事开始，美丽的女主就被一个神秘的男人送进了精神病院。

对于这个病人，精神科医生得打起十二分精神，因为女主除了颜值在线外，智商也绝对在线，一不小心，就有可能被病人给玩弄了。

但是，对于“凡事都有借口”这种毛病，是精神病人特有的吗？

这还真是个问题，好像现在大部分情况不都是如此吗，有几个愿意坦诚表示这是自己的错而不甩锅的呢。

从此时开始，大概就得接受“精神病人”好好给你上一课了。

当谎言被戳穿，找个解释说明之前为什么说谎。

这种操作，不也是“正常不过”的吗？

如果用这种标准来判断是不是“精神病”，那精神病院估计是要按照方舱的节奏来建吧。

女主看起来，其实也和正常人一样一样的。

但是，外面的世界是外面的世界，里面的世界是里面的世界。

在精神病院，规则是“非常不同”的。

女主即便是再漂亮，也得“坦诚相见”的接受检查，过程简直和入狱差不多。

女主进了精神病院后，很快显露出其“不一般”的地方。

在结识了一个“怕水人”之后，女主开始悄悄展开了调查。

说起来，这精神病院之前死过一个人，女主声称自己是受到死者老父亲的委托，潜伏进入查明真相来的。

至于为什么会请私家侦探来这么一出，而不采取“正当途径”，这里头可就有大学问了。

按照故事发展的逻辑，这对双胞胎应该不会是当时的凶手，但女主偏偏就对这俩双胞胎非常感兴趣，事实上，这俩双胞胎对女主也非常感兴趣，七七八八的就扯出了很多暴力事件。

当然了，在这期间，女主还是得接受院方的评估。

但这种评估，女主大有“反客为主”的架势，一般医生还真驾驭不了。

随着调查的深入，当年的案情，貌似有了一点点的线索。

当年的案情，究竟是因为什么，让人产生了“神奇”的想象。

然而，对于以悬疑擅长的西班牙，怎么会让这种“想当然”的事儿想当然的发生呢。

女主的“公然挑衅”，早就引起了院长的注意，下一步，女主就应该操心自己的问题了。

为了证明自己是私家侦探而不是神经病，女主是尽了全力了。

你说何必呢，当初为了证明自己是“神经病”，女主也是绞尽脑汁，不惜骗自己的老公签名，就是为了帮这个失去孩子的父亲查明真相。

如今，又要为了证明自己不是“精神病”，开始挖空心思。

老公，老公是可以证明的。

可是，老公已经卷款逃亡。

医生，医生可以证明的。

可惜，此时医生联系不上。

这种如何证明自己不是“神经病”的问题陷入了无限循环。

当然了，这样的“沉思”，其实不是本片独创，所以，故事并没有再在这个方面深挖。

但是，女主无法证明自己不是神经病这个问题是实打实的存在着，即便是女主开骂也不管用。

最为诡异的是，当女主见到了当年死者的老爸，发现竟然和委托自己的不是同一个人。

此时，套在女主身上的牢笼几乎是肉眼可见了。

老公觊觎妻子的钱财，于是设局把妻子骗进精神病院，然后成为监护人。

这个平常不能再平常的局，成功欺骗了自以为聪明的私家侦探。

此时的女主，别说查案了，想全身而退都是个问题。

她需要一个能相信她的医生，除此之外，别无他法。

她很幸运，遇到了。

但是，想要一个人帮自己说话，除了真诚，还是需要付出代价的。

此时的女主，可以说是身无分文了。

指望别人帮忙，那只有一种可能——正好，她也有自己的KPI需要达成。

是的，自己做院长不香吗？

故事最后，在“陪审团”面前，女主需要证明自己不是“神经病”，而且需要全票通过，其中就有“不同意见”的院长。

这个挑战，绝对是地狱级别。

没想到的是，此时的院长怂了，自己弃权，但表示你们都错了，只有我是对的。

善于反转的西班牙电影，在这点上向来不会让人失望的。

所以，你，到底是不是神经病呢？

我没看过原著小说，只看过电影，一点分析仅供参考。

结局说明女主确实有精神疾病。

这里假设副主任女医生和玳瑁眼镜男医生都是正常人，他们的视角是不会撒谎的。

警方总体来讲是正义的。

女主视角和院长视角则未必可信。

一年前，精神病院有一位男孩自杀，男孩的父亲如今还活着，这是事实。

玳瑁眼镜男医生在女主房间发现女主描述中查案的连线板，以及私家侦探的铭牌，这是事实。

但女主究竟是私家侦探，还是把自己想象成一位私家侦探，则不确定。

副主任女医生在院长办公室翻抽屉发现，女主丈夫为了女主入院，支付了平常20倍的费用，支票上是院长的名字。

这并非正常的捐赠程序。

院长辩称这是捐赠。

至于这钱是用于建设医院还是中饱私囊，院长说的话未必可信。

警长和院长的对话，说明院长并非光明磊落之人。

相比病人生死，他更想维护自己的名誉。

警长表示警察的职责是坚守正义，他们也确实查了银行账户。

女主很有钱，女主入院后，丈夫卷走女主的钱，跑到南亚，这是事实。

送女主来的医生在苏黎世会议后，和妻子去度假，并未收到电报，关于这点，院长并没有撒谎。

女主的行李箱里有一件黄色的连衣裙，与院长描述中，她给丈夫下毒后跳舞时穿的是同一件。

还有一件绿色的连衣裙，与女主描述中她用打字机打字和把协议给丈夫签字时，穿的是同一件。

我的推断：女主确实有精神疾病，她给丈夫下过毒，她得知了这个案子，给自己构筑了一个“死者父亲找自己卧底病院查案”的虚假现实，把医生想象成了死者父亲，而丈夫在被下毒后，选择不报警，和医生商议后，丈夫表面配合女主演绎这一虚假现实，实际把女主送往精神病院。

丈夫趁机把钱卷走，女主则开始查案、出逃。

院长、医生、丈夫是否合谋绑架女主？

我认为是有的，只不过不是女主所认为的那样。

丈夫方面，他选择不报警，因为报警的话，他就无法使用女主的钱了，他选择将女主送入精神病院，以便于他将钱卷走。

院长方面，在与警长的对话中，院长说“启动这一过程的意义是什么呢？

他们最终将不可避免地被关在这里”。

说明在院长眼里 ，女主确实是精神病人，她最终将不可避免地被关在这里，至于她的财产是否会被丈夫卷走，院长也毫不关心。

但是，这位丈夫可以支付给院长20倍的费用。

在这种情况下，院长会做什么选择，显而易见。

医生方面，女主确实有精神疾病，医生的诊断并无错误。

丈夫得到女主的钱，院长收到高额费用，医生也没什么损失，除了女主自己，有谁在乎她的财产安全呢？

女主智商高，应变能力强，帮助被猥亵的女病人，和双胞胎建立情感关系，还有验尸技能。

而丈夫携款潜逃，院长不是光明磊落之人，医生恰好去度假联系不上，警长比较正义，副主任女医生和玳瑁眼镜男医生相信女主，在多重因素加持之下，女主自然有机会证明“我没有病”。

院长的改革措施并非人人支持，他收了不明不白的钱，而在他的监管下，精神病院出了两条人命，他的地位已经岌岌可危，纵然他请来医生证明女主有病，委员会也很难留下他。

他最后辞职，是为了保住自己的名声。

女主会不会再被关起来？

我认为不一定，按照流程她已经出院。

她现在已经是完全行为能力人。

她的丈夫卷款跑路的情况下，没有人能够签字让她入院。

验尸官太可怜了，简直是无妄之灾。

幸好她应该只是被打晕了，没有受到严重的伤害。

首先声明，我看的字慕是机翻，可能对理解产生偏差我的理解：1.由于剪辑，故事采取插叙的方式双规进行大火的晚上和女主入住疗养院。

在女主验尸时合并。

2.从结局开始倒推。

院长不太可能在大会上用演员来糊弄一群同行。

而且最后女主出现非常震惊的表情。

证明，女主应该确实是有病！

3.她的主治医师也就是送她来的那个年轻老头，姑且就叫他年轻老头，而那个女主口中的和疗养院院长沟通好的医生就叫皱纹老头。

年轻老头带她过来的时候没有进入院区，没和院内医师沟通也为女主编造谎言而创造机会。

4.院长确实有私心不想因为死了人，而搞臭自己疗养院的名声。

加上联系不上各路人马（女主老公、主治医生）而给了女主编造谎言的机会。

5.同时，由于院长自己的专业水平比其他医生高一截，导致其他医生站着的视角和他不一样。

院长在办公室解读女主症状的时候，其他医生都只看到其中一面，如果结合起来，就是符合院长所说的诊断。

6.从故事过程，其实有很多铺垫。

她会和其他精神病人产生共情，也利用他们的共情为自己所用。

最突出的表现就是她的‘儿子’会和另一个女孩子产生共情，她也和‘她的儿子’产生共情。

火机男作为片中最正常的精神病人，也在女主的客套话下一步步产生共情，最后借火机给女主用。

7.女主智商是真的高，懂的利用人心为己所用，制造混乱逃走，在院门发现雨夜逃跑靠双脚很不现实，于是在验尸官呼叫她以后这么短时间，再次拟订用自己的智商希望证明自己没病的方案。

而且迅速使用自己获得的信息帮助警方破案，增强两个小医生对她的信任程度。

8.说个题外话：这电影也证明了，正常人没这么容易被关进精神病院。

都是通过层层筛选和考核的。

9.再说一个题外话，女主的书是早有预谋的，这就更显得女主用心良苦了！

这么好的故事背景——精神病院！

太适合这么多的反转了啊！

其实本来可以叙述得更好，时间线的刻意打乱几乎毁了本片，尤其是雨夜脱逃这段重复剧情的提前插入， 这样并不是达到了加西亚马尔克斯的级别，这是一种毫无必要的倒叙和逻辑混乱的插叙，如此不仅使影片变得臃肿，也让很大一部分清醒的观众对导演的这种自以为是化间为繁产生了厌恶感吧！

不能认为所有故事都能像《看不见的客人》那么讲的，导演有点沉浸在这种成功中不能自拔了。

如果这个故事能规规矩矩地叙事，剪辑得更加利落，相信无论在豆瓣还是在IMDB都能达到8分左右。

低俗小说、心迷宫、两杆大烟枪。。。

这些是叙事打乱的成功典范，但这个故事这样讲实在不合适。

只能说：可惜了。。。

期待他的更佳新作。

一名侦探为了深入精神病院查明一起虚构的谋杀案的真相而不惜伪造医学诊断书来假扮精神病患者却不幸落入圈套。

当年看完《分裂》后我得出一个结论，最高级的悬疑当属精神悬疑，今天看完《上帝的笔误》后我坚定了这一判断，同时鉴于《纸钞屋》和《看不见的客人》有目共睹的表现，我认为西班牙的悬疑类型影视已达世界巅峰，尤其是保罗的《看不见的客人》《海市蜃楼》《女尸谜案》以及这一部《上帝的笔误》。

但我之所以给前三部四颗星而给这一部五颗星，是因为本片占了两条：1、精神悬疑；2、保罗创作。

这种精神悬疑折射出人类系统性的精神困境，提出了这样的自问：1、我要用怎样理智的言行去匹配精神学领域的判别标准，以自证我是正常人？

2、我究竟是我接下来的行为的设计者，还是精神异常导致我模糊了行为的动机，抑或因模糊了动机且需脱困而要刻意虚构动机？

3、如何在精神学领域自证谎言的自觉性（这一点单凭高智商和好口才是不够的）？

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

(欢迎关注辉兔的影音杂货铺公众号) 以下内容涉及剧透，不喜勿看西班牙悬疑电影《上帝的笔误》改编自Torcuato Luca de Tena同名小说，早在1983年有一个评分7.9的墨西哥电影版本，感兴趣的朋友可以同看。

另外导演奥里奥尔·保罗拍过《女尸谜案》、《看不见的客人》、《死无对证》等作品，有品质背书，值得信赖。

《上帝的笔误》时长两个半小时，信息量很大，剧情层层推进，能够利用反向思维误导观众，陷入精心布局的错误答案之中。

最后的惊人反转令人拍手称赞，一种恍然大悟的感觉，女主爱丽丝编故事的水准，比《扬名立万》里齐乐山的现挂能力还强，佩服佩服。

要把虚拟故事编到令人信服，素材和逻辑缺一不可，直接拆解爱丽丝的套路，先看基础素材。

素材一：精神病院曾发生火灾，当晚一位男病人奥尔默死亡，警方没有锁定嫌疑人。

院长塞缪尔认为谁是凶手并不重要，他们依旧会被关在这里，而为了不影响医院的形象，他说服警长迅速以自杀结案。

素材二：爱丽丝进入精神病院之前发生的事情，由于不能及时联系到当事人确认，所以真假难辨，给了她发挥的空间。

从她进入精神病院之前，就已经构思好如何说服他人挖坑下套了。

爱丽丝的入院描述是蓄意谋杀丈夫奥多罗的谎话精，她解释称是为了能顺利进入这里的必要手段。

她还带上了奥尔默死亡的简报以及伪造的告密信，说接受了加西亚医生的委托调查儿子的死因，加上她曾为侦探的身份，令临床主管塞萨尔与副主任蒙特斯相信了她的动机。

乌尔基耶塔是个可以喝酒抽烟的特权病人，爱丽丝以调查奥尔默为名，与他和诸多病友亲近共情，为众人后期愿意帮她逃离奠定了基础。

她还一再强调自己进来调查，塞缪尔是知情人之一，如今对方矢口否认，让医院的临时委员会之间产生了嫌隙，为她能顺利出院拉了许多同情票。

当医院将加西亚医生请来，否认委托之后，爱丽丝的第二版故事也合情合理。

即奥多罗雇佣了假冒的加西亚骗她进入精神病院，只要自己账户的钱被转走，说明她是整个阴谋的受害者，奥尔默的他杀自然就不存在了。

事实上，奥多罗险些被她毒死是真（院长公开的信息无人信），转走她的钱也是真，为她多交了超平时二十倍的住院费更是真。

这样反而让人怀疑奥多罗别有用心，是图谋财产的恶人。

塞萨尔和蒙特斯始终坚定站在爱丽丝这边，加上病友们的支持，她点燃玩具工坊，制造了像奥尔默死亡那晚一样的混乱。

巧合的是病友罗慕洛遇害，爱丽丝得知消息后，瞬间放弃逃走，打晕法医，改用了计划B。

她破解了罗慕洛的死因与凶手，缜密的逻辑与叙事能力，令警长相信她不是病人，而是妥妥的受害者，加剧了警长和委员会对于塞缪尔的不满。

蒙特斯再次发起委员会要求释放爱丽丝、罢免塞缪尔。

院长则早就请到了关键底牌，以高人之姿辞职的同时，狠狠打脸了在场所有人。

爱丽丝真不愧谎话精的称号，只差一步，就把几十号人给成功忽悠瘸了。