通灵神探

首先中文翻译的通灵神探一看就有烂片即视感，估计国内没多少人会去影院看，本身的英文名solace要贴切和巧妙的多。

意为：安慰；慰藉。

和影片的主旨也比较符合，柯胖扮演的凶手虽然杀了很多人，却是出于让他们在痛苦来临之前让他们解脱。

片子很多镜头的有些故弄玄虚，有些有种看cult mv的感觉，切换的节奏把握的不是很好，结局有点深意但似乎又没表达清楚。

整部片子就是感觉想要表达比较深层次的含义，探讨一下人性道德评判的问题等等，却只是流于表面，用一些普通观众听不懂的诗句（圣经的引用？

）来烘托片子略诡异的气氛……当然啦，老爷子的演技还是可以的，女主角很眼熟但是脸的识别度不高，温家双煞的帅老爹出场的时候超级出戏啊，简直要尖叫，在spn里假扮FBI这次在电影里演了真的…总的来说，片子内涵可以，表达方式欠佳，撑死3星吧。

『通灵神探』一桩桩让FBI毫无头绪的连环命案在拥有“预知”能力的约翰的帮助下，渐渐找到了死者间的关联——他们都是即将饱受绝症煎熬而死去的人，前半部分略带惊悚的风格加上环环相扣的悬疑推理，让人时刻保持紧张。

但当后半部分杀手自主现身后，只剩下奥斯卡影帝安东尼·霍普金斯和金球影帝科林·法瑞尔的飙戏，以及一惊一乍的背景乐了，比较可惜。

一部对“安乐死”讨论的影片，直到结尾反转道出拥有预知能力的约翰，当年为了让饱受病魔摧残的女儿不再痛苦，而亲手结束了女儿的生命时，让人陷入沉思。

【8分】

<图片2>

绝了，这部电影只有二刷才能找到更多细节。

就是简介大家也看了很多这就不多说了，我要说的是这样的。

关于人格分裂，关于安乐死，关于懂得死亡这部电影讲了很多，也让我想了很多。

曾经家里养了一只德牧，他陪着我们度过了很长时间。

后来他老了，两条后腿瘫痪了，只能在地上磨来磨去。

伤口引来蛆虫，我不知道那要多疼，看着他吃不下一点东西，爸爸难过的问我们要不要安乐死他，我下了很大决心才把要说出口。

然后再被窝里哭了很久… 电影里说的对，痛苦是想要活下去的美丽。

我没有权力决定生死。

下面是一些我认为的细节--细节一：左额的疤，我觉得这是一个象征，象征着约翰的人格们。

在凶手暴露出来之前的一点点，考尔斯探员左额上出现了伤口，而且经历撞车，翻车之后，人怎么可能只是流个鼻血，破个额头。

所以合理分析发现，排除穿帮可能性那就是之后发生或者是说除了精神病画家杀人，开枪，飙车，一切都是约翰的梦境。

或者说人格之间的斗争。

而查尔斯和约翰就不多说了，从后期约翰左额上和查尔斯一样的疤还有查尔斯不断重复的我们是相连的都能看出来。

细节二：火车里，约翰明明伤到的地方是颧骨上，太阳穴下的位置，为什么镜头一切，伤口变成了左额上？

穿帮吗？

我认为不是，假设，约翰因为车祸住院，昏迷，那么时间梳理一下，车祸发生在查尔斯出现前，所以那时候伤疤就已经出现在约翰脸上了。

查尔斯出现时左额伤疤也就晚于约翰，加之查尔斯后来大屏幕上说，他没有做过伤天害理的事情，那么左额伤疤怎么来的？

合理解释就是，约翰在安乐死自己亲身女儿时，因为重大打击产生了人格分裂。

当时分裂出了查尔斯这个人格，而再后来预知了朋友乔死亡后，有了一个类似于女儿的人格考尔斯。

那么一切解释就通了。

为什么约翰说查尔斯矛盾，为什么约翰会救考尔斯探员，为什么约翰会从医院醒来等等。

都有了合理解释。

好了，电影里还有很多细节，各位看官去自己寻找吧。

以上为个人观点，不喜勿喷。

对于一个昨天才把《神盾局第三季》才看完的人，那种弥漫在大脑皮层与右脑的不满足感深深地刺激了我需要被填满的渴求。

于是我在随意浏览中发现了这部《通灵神探》。

讲真，如果不是看到安东尼•霍普金斯那张充满魔性的老脸，我是不会被这个尽管很点题但依旧感觉很low的片名打动的。

为什么我会在此刻想起那部由两位大神安东尼•霍普金斯与阿尔•帕西诺主演的大烂片《渎职》？

诸位客观如果有兴趣，我们可以在以后单说这部浪费了两神级卡司的大烂片到底是如何毁灭了地球的。

回到《通灵神探》。

卡司再好也得片子给力才行，不然就都成渣，因此，说到底导演才是一部电影真正的神（至少理论上如此），片子好不好看全凭导演功力与才华，剧本好坏的确重要，但看过这么多剧情极简单的好电影，就还是先闭嘴吧。

《通灵神探》，对得起豆瓣评分6.3。

也就是说，这就是一部凑合能看的片子。

在影片一开始，第一个镜头下来其实还挺抓人的：一个面无表情，哦不，我为什么看到了面带微微笑的feel的白种男人躺坐在一张皮质单人沙发上，假如不是他的嘴唇几近无色，与僵硬不变的表情，咋看下还以为此人未死呢。

细想之下，的确有这么一丝诡异气息飘出但是，接下来警探二人的对话，不知道为什么，让我很容易游离出画面，而这一开始就在调色上显现出的治愈气质，也让人隐约感到有哪里不太对，画风不对。

作为一部一开始就打着连环杀人案的电影，我知道你们期待的，是充满了诡异气氛的画面感，以及烧脑的悬疑，但是，并没有，因为我们的科学家，那位因为女儿血癌去世妻子离开的隐居通灵科学家只要一碰到你的肩膀，就能看到你的过去，以及某些未来的片段，那些未来自然与死亡有关，有没有算命大师即视感？

而且是安东尼•霍普金斯版本的大师呢。

我觉得，有这样的一位爷爷在身边，简直是一件避险神器。

但是我错了，这位爷爷并不能教你避险，他能看到的过去也不够完整，这点让我不太明白，因为面对那位看起来很假装强硬牛X的心理学女博士，为神马爷爷能把她的过去看得这么清楚，而却看不到凶手的脸——我当然知道是导演安排的，不然要怎么演下去。

在剧情前进下，除了被害者都是身患绝症的病人之外，我们并没有看到更多有逻辑的案情推导，反倒是看到被凶手牵着鼻子走的警员们，哪怕是算命爷爷，也在这个凶手安排的局中看到了凶手希望他看到的东西。

如果一直按照这个路子下去其实也能发展出有趣烧脑剧情，但是也并没有。

凶手居然自己出现了，挑衅性的向算命爷爷坦白了作案动机吧啦吧啦•••当然也是抓不到他的，我们看惯的高智商凶手都是听着歌剧布下一个个局来引诱警察去抓他们的，这次热爱歌剧的不是凶手，而是算命爷爷。

好吧，接下来的事情，就已经出离悬疑破案的范畴了，开始进入哲学命题时间。

上期我们聊了《通灵神探》的剧情设定，也提示大家，这不是我们一开始期待暗黑气质的烧脑片，是的，整部影片画质如此干净优雅以至于我忘了这是一部犯罪题材影片。

片中暗黑面与冲突当然有，不过并不抓心也不会让人肾上腺素飙升。

而自打凶手主动现身并坦承杀人动机之后，后续剧情就不再遮遮掩掩了，奔着要说服有着通灵能力的算命爷爷一起成为他人生命主宰者的路上一去不回头。

是的，这部犯罪题材电影中的所有剧设，其实都是为了一个关于生命的哲学命题做铺垫，包括剧中另一条同时推进的线索。

与连环杀人案同时推进的另一条较为隐蔽的线索，是算命爷爷，通灵的隐居科学家安东尼•霍普金斯对去世女儿的回忆。

这个回忆与谋杀案共同交织在一起，然而，回忆在很长一段时间中也并没有变得更为具象，那个天使般脸孔的女儿总是如此空灵地出现在画面当中，我知道，导演你是想一再强调女儿的去世带给算命爷爷的伤痛是无法抚平的，好吧，导演的用意当然不止于此。

在前半段剧情中，这条隐线一直让我有些疑惑，这让影片显得更为凌乱。

但别急，导演真的需要观影者非常有耐心。

但是，耐心的前提是你的剧设得抓人啊导演。

于是中间出现了一个小插曲，男二，既杰弗里•迪恩•摩根饰演的探员，被凶手设下的局中，那个莫名其妙的疯子开枪射伤之后，算命爷爷才发现原来这位老友已经身患癌症晚期，说好的能看穿过去呢？

为啥这么重要的点就看不到！

好吧，杰弗里•迪恩•摩根就这样狗带了，算命爷爷此刻剩下最重要的事情，就是在缉拿凶手的同时保护他老友的女搭档，那个被他看穿了过去的心理学女博士艾比•考尼什。

说实在话，这部片子里演技最大的硬伤就是这位女博士。

一张装出来的强势脸，仿佛全世界欠她一笔钱的气势也是没sei了。

算命爷爷在影片一开始就看到了女主的死亡结局。

于是在剧情推进中，尤其是在老友被算计中枪而后又领盒饭之后，他更要肩负起保护女主的使命，虽然凶手的本意并不是要身体健康的女主狗带。

那是因为那个关乎生命尊严的母题——最快而无痛的死亡方式，就算是安乐死吧，到底是不是对身患绝症病人的人性慰藉。

不过，在正常情况下，安乐死也是来自于患者自由意志的选择，而不是被谋杀。

但是通灵能力强于算命爷爷的凶手并不乐见于此，当然，全世界迄今也没有几个国家或者地区通过了主动安乐死法令，有些国家或地区承认被动安乐死，既只准终止为延续个人生命而治疗的做法。

我们在此不对安乐死做任何评价，就本片而言，在他人不知情的情况下主动去结束他人的生命当然是犯罪。

好吧，其实这部影片也没这么难看。

结局还是有点儿意思的，关于这一点，我就不打算剧透了。

看到低分的那些评论，我只想说你们一是脑洞不够大，二是不够细心，三就是抓不住重点。

没错，就是老头，他才是杀的人最多的那位杀人犯，参考女警让人调查的案例，那么庞大的数据是一个人在这时间内能完成的？

和先前警探去找老头时无疑透露出老头那几年的作息。

完全无目击者的环境和作案空间和时机。

为什么？

因为那个年轻人一直以为自己看到了全部，最后老人杀自己女儿那幕他根本没看到，所以说，其实老头一直在操控全局，他知道年轻人在杀人在帮人，却没有阻止，因为他也在做同样的事情，年轻人却不知道。

老头在送走女儿之后就变了。

与其说警探是被那年轻人杀死的还不如说，是老人默许的。

参考之后老人救了女警。

这电影，水太深了。

这歪果仁把厚黑学研究的很透。

老人需要明哲保身，继续“帮人”，年轻人太浮躁了，守不住自己的秘密想找老人分享和继承，殊不知，还是自己太年轻。

赞。

《通灵神探》是一部混合了悬疑片和惊悚片风格的电影，影片讲述了一位能够看穿过去和预知未来的老人协助警方探案的故事。

这类脑洞大开的影片并不算多么新鲜，毕竟已经有过不少关于这类题材和内容的电影，尽管影片存在着不少机灵的反转，其实我们也不难猜得到。

不过《通灵神探》强化了恐怖和惊悚的成分，频繁闪回的惊悚场面虽然很容易勾起观众的神经，却在一定程度上造成了观众的不适，甚至显得令人厌恶。

最重要的是，这些画面分散了影片悬疑的色彩，没有把工夫下在讲述一个有完整闭环和严密逻辑的故事上，从而使得影片有“悬疑不够惊悚凑”的嫌疑。

饰演通灵神探的安东尼·霍普金斯明显有些老了，在驾驭这一角色上显得心有余而力不足，除了一双还能表现其强大演技的眼睛，其他方面均乏善可陈。

而影片的反派，由科林·法瑞尔饰演的杀手，算是影片的一个亮点。

毕竟想驾驭好这个一个矛盾的反派并不容易，因为其杀人的初心而是为了所谓的“善”，是为了减少绝症患者的痛苦。

可惜的是，影片既没有给柯林·法瑞尔更多的人格展示，也没有在出于所谓的善心而杀人上进行过多的探讨，使得影片沦落到一部浅尝辄止的二流作品，失去了其本该有的张力。

当然，如果影片能够少一些故弄玄虚，或者观众降低一些观影要求，《通灵神探》还算是一部有看点的电影。

尤其是对于我这种九块九买的票，影片还算是值回这个票价的。

#通灵神探#以为是一部推理悬疑片，后来发现是部苏格拉底式的哲学片。

剧情简单，但导演的闪回叙事结构和演员精湛的演技加上大量慢镜头的推送以及色彩暴力美学的铺陈使得该片稳上几颗星。

几处水滴落下来的慢镜头出现时，我都以为是乱入的雅诗兰黛或者农夫山泉的广告，血腥的色彩暴力美学令人不能直视却真心觉得变态也是美，片中歌剧和音乐的运用都相当赞啊，那么痛快的一刀却用那么抒情的音乐衬托，感觉反差极大但能更好的体会剧中人的内心戏。

女主有点妮可的味道，胸太大了！

女主一直穿着白衬衣，一直穿着白衬衣，她到底有多少件白衬衣？

小女孩气球和翅膀的画面很美，我立刻秒赞这个软装很有fell，台词很棒，要用心看。

死亡之前究竟是痛苦还是欢愉？

是安乐死的结束生命还是渐渐告别？

不到最后那一刻谁都不愿意放弃生命，活在这个世界上是每个人的权利。

两个智者的较量无声，其实更像唯心主义的辩证哲学。

最后对手死之前是化身成耶稣了吗？

那光与影的魅力实在运用的极其巧妙。

安东尼霍普金斯演的相当松弛，一张智者的脸哪怕满脸皱纹都能吸引我的目光。

唯一的bug是汽车都撞成那样了安全气囊都没有弹出来吗？

在连环杀手为主动现身前剧情还是比较吸引人的，连环杀手自己自动现身把前面剧情营造出来的悬疑全破坏掉了，不得不说这个梗太唐突，给观众的印象就是FBI跟通灵神探都一筹莫展，甚至通灵神探还有退出的时候，导演为了能让剧情下去硬是安排杀手自己出现。

导致影片的后半部分根本都没有了悬疑，结尾影片展示约翰让他女儿安乐死的情结更是让人一头雾水，明明约翰在得知杀手意图后是大义凛然地驳斥对方的，结果却是自己打自己脸---自己对自己的女儿都干了杀手同样的事情。

至于杀手为什么要自己寻死（以杀手的超异能本事，警察一方根本不可能抓到他更不用说杀他了），影片更加没交代，如果要找接班人，为什么找一个能力比他差很多而且年纪这么老的人？

无论从哪种角度说都说不过去。

整部影片就是杀手现身为分界线，线的前半段能引人入胜，后半段不单止是自己打自己脸还毁了前半段的好戏。

当一个人拥有了看到过去并预见未来的超能力，他会怎么做？

我对人性的理解是，人们所有的作为，都是在获取他们本来所欠缺的东西，不管是物质上的还是精神上的。

我们可以简单粗暴的想一下，拥有这种能力的人，可以侵入破解银行金库，可以获取核武器密码，可以神不知鬼不觉的操纵一个人，操纵一个国家，操纵一切他感兴趣的。

YES!HE CAN BE GOD!AND YES,HE CAN BE DEVIL!如果你有这种能力你第一反应是去做什么？

然后你又乐衷于做什么？

你也许会弄一笔钱，买几辆豪车，去泡漂亮妹子，或者趣味高级一点儿去环游世界。

但你什么时候会在意别人的苦痛？

我敢说，没有接受过深刻的伦理教育的人，是不会把这项超能力用于解脱人们苦痛的。

科林说了，他并不想扮演上帝，对他老人家的工作也不太满意，他说并不乐衷于这份工作，我相信他说的是真话。

你想他为什么引出霍普金斯并要借他之手终结自己？

因为这个工作给他带来极大的痛苦，他内心里已经承受不住这种折磨，他继续不下去了。

这是一种虚构的超能力，由于作者或者编剧及导演的关怀和对世界的认识，没有把这两个人塑造成恐怖分子，实在庆幸，他们都有良好的伦理道德背景。

但是，虽然看上去科林结束的是这些将死之人的痛苦，也并不意味着这样做是正确的。

这虽与杀人取乐的残忍不同，但也谈不上是仁慈。

因为他在按照自己的意志来决定别人的命运，这本身就是一种自大，是一种侵犯。

由于每个人的性格、禀赋、思维能力和行动能力是普遍不同的，没有任何一个人可以声称他的行为完全符合当事人的利益。

首先，求生是每个人的本能，生存是一个人的基本权利。

当一个人自己没有表示要求安乐死的时候，这种冒然取命的行为，只能是怀有上帝情结的谋杀。

另外，不错，绝症是痛苦的，但余下的这段时光中，并非只有痛苦，至于有什么，那就各人各异了，谁也没有权利根据自己的意志，否定别人生命里包含的可能性。

科林自己也感觉到，对生命权的越俎代庖会产生极大的精神痛苦，最后不得不自取灭亡。

因为整个故事都是虚构的，所以无法做评论。

倘若这是个真实的故事，我想，不允许插手他人事务，该当是这个世界的一个生存法则。

坦白说这部片子还是有那么点逻辑混乱的，很多情节不太合理，设想一个能遇见未来的人，如果改变了自己或者其他人相应的行为，那么最后发生的事情就是相应改变，就像《蝴蝶效应》里面所表达的那样，失之毫厘，谬以千里。

可是片中好几个场景，两个通灵者似乎是看到了某一种行为的后果，比如说酒吧两人初次见面那场，如果叫了会怎么样，也只是一种设想而已，并不是真正发生的事情，真正发生的事情是凶手被打了，没错，可是他自己却没有看到这一点。

我觉得预见未来这种类型的电影和小说很大的问题就在于逻辑，当然这个可能由于现实原因的限制。

但是片子提出的一个问题还是值得考虑的，就是患有绝症的人，旁人到底有没有权利去结束他们的生命。

影片的最后老人的回忆，可以看到原来他回忆中女儿美好的笑容都只是自己选择忽略她的痛苦而已，老人其实也看到了女儿的痛苦，并且最后亲手送走了女儿，也许这也是他不能解开的心结，并且和妻子分开的原因吧，而最后，他把对女儿的感情寄托在女警察身上，救了她之后也完成了一次自己心灵的救赎，终于可以诚实面对过去，并且重新找回妻子。

可是，到底能不能安乐死呢，我们到底有没有权利结束他人的生命。

第一种方式，也就是杀人者的方式肯定好多人都不能接受，在人生感觉美好的时候结束这一切，也许的当你身处痛苦中会有这样的期待，但是实际上，还没有经历痛苦的人真的愿意就这样死去吗？

答案是否定的吗？

就像那个律师，两个可以预见未来的人的对话，这个男人以后会患有一种疾病，并且将会遗传给他的孩子，结束他的生命，可以免除三个人日后几年甚至几十年的痛苦，那么这种行为可以原谅吗？

如果一个人对日后的痛苦并不自知，那么他也许会抱着对明天美好的期待活下去，可是到了真正面对痛苦的时候，就像老人的女儿，被病痛折磨，虚弱，哭泣，绝望，这种时候我们又会做出怎样的选择呢？

这种时候如果他人来结束自己的痛苦就是可以的吗？

说真的，我也不知道。

因为从个人体验上来讲，如果那时候，我觉得非常痛苦，生命中的那些美好已经不能让我坚持着对抗痛苦，大概我也会有就此结束的心情吧。

一开始给这部片子两颗星，不过这个问题写着写着，觉得应该给三星了，因为这个问题不同的人有不同的答案，因为真实的人生往往有无数种可能。

坦白说这片名翻译的好烂，把整部片子的基调带跑了，solace，意为慰藉，动词或者名词，如果从这个角度来讲，杀人者也只是为了慰藉他人，避免日后的痛苦才会选择让他们在愉快中死去。

而通灵神探这个译名，把重点直接放在了警察抓小偷的追逐中，如果不是现在在写这些，我根本不会认真去想原来本片的片名是solace，而不是什么破案故事，所以刚刚看完时有一种感觉：作为一部破案片，这逻辑，这剧情，你到底想表达什么？

我不明白。

所以如果你要看这个片，跳出警察抓小偷的格局，从另外一个角度来看，也许有不一样的感受。