守法公民

1.影片开始的时候，Bray和Nick在街上相遇。

当他向Nick询问朋友Willis那件儿童案的情况时，Nick说他没有接那个案子。

因为案子没胜算，而他的定罪率从95%提升到了96%释义：Nick想表达的是他的定罪率很高，没胜算的案子不接，颇有些炫耀的味道在其中。

2.当回到办公室时，Bray吐槽Sarah的调查技巧有问题，而Nick在本子的一页丑化Bray的形象，左手拿着天平，天平左下右上，意为不公。

右手拿着高尔夫球杆，高尔夫球袋上还写着哈佛的英文。

释义：Jonas Cantrell（帮Nick在记者采访前正衣的老大爷）和Nick在走廊里吐槽Bray，意思是Bray平时顶着高学历的头衔，从心底里看不起自己的同事。

而自己才是那个有能力的人。

3.在走廊吐槽过程中，当Nick说自己做了笔交易。

Jonas很吃惊的说了句他们杀了一个小女孩，而Nick回答他说法制系统并不完善这句话来搪塞。

Jonas说我们也是人无完人，你要打赢这场官司。

Nick说我不能冒这个险。

释义：其实已经黑化了Nick，为了更高的定罪率，和犯人达成协议。

后来这个错误决定，成为了男主人公Clyde复仇的导火索。

（我不明白其中一点，主人公Clyde和Nick在交谈中，当Nick说已经做了妥协交易，为什么之前没有和原告男主人公商量讨论）4.在Nick和男主人公Clyde交谈后，Clyde表示凶手Darby最多关五年就释放了。

影片跳到十年后，在帮凶惨死在处刑台后，Nick和两位警探在汽车中，观众得知杀人凶手Darby在监狱里只关了三年。

释义：帮凶在十年后处刑，凶手关押了三年时间。

十年这个期限应该是解释男主人Clyde挖地道，复仇的准备时间。

5.在Nick和Clyde在“鸟笼”里交谈时，Clyde在言语的组织能力上完胜Nick，这样的认罪录音在法庭上根本站不住脚。

从Sarah调查资料上看，他是一个技工，小发明家，工程师。

家里却放着法典的书籍。

在法庭上Clyde为自己辩护，可以保释，得到了女法官的无奈同意，后因蔑视法庭被取消保释。

释义：从十年时间上看，男主人公不仅买了房产，做了准备工作，挖了地道，还阅读了很多法律书籍，由此看出男主人公的决心。

6.在男主人公用T骨牛排的骨头杀害狱友，进入了单独禁闭室。

工作室查到Clyde和政府的合同款项有关联，Jonas动用关系，后与Nick一同见到了间谍，从他口中得知Clyde失控了，他是一个天才杀手。

Nick和Clyde再次在鸟笼正面对决，男主人公说出Nick8点上班，他老婆送女儿8点15分上学的细节。

释义：男主人公可能是大隐隐于市的天才，过着和政府合作的项目的日子，家人却遭到凶手的残忍杀害，故而爆发。

这里就可以解释男主人公寄给Nick家的DVD没有引起怀疑，因为之前，Nick女儿的演奏，Nick都没去过，都是在家和家人一起看的DVD。

7.在男主人公下最后通牒要求早晨6点释放他，徒弟Sarah和师傅Nick在监狱的临时工作室有这样的一段对话。

Sarah：这个十年前的案件，重新再来一次，你会做什么样的决定？

Nick：这是我们的工作，我们要做出选择。

Sarah：但是你做出了正确的选择了吗？

Nick：我们做了正确的选择，对吗？

Sarah：我不知道。

我35岁了， 在某些事情上我没有潜力了。

这是协议的一部分，别误会我，我喜欢为你工作。

我只是想确定放弃这些东西，不仅仅是为了高定罪率。

Nick没有回答这个选择到底正确吗？

在短暂的安静之后，Sarah问Nick你还要咖啡吗，Nick说了NO，这段对话就戛然而止了。

在停车场，Jonas问Nick我们该怎么处理接下来的事情，Nick的回答是我们会阻止他。

接着发生了爆炸，Sarah失去了性命。

释义：Sarah和Nick的这段对话，还是没有得到结果。

Sarah给我的感觉可能是要离开这个只为了高定罪率的团队了。

8.在墓地去新闻发布会之前，Jonas说了一句意味深长的话，作出决定并不是最难的，最难的是承受得住。

之后Jonas被谋杀。

而这之前，Jonas还用了一个罗马帝国皇帝的典故，在出巡的时候，有个专门的仆人在旁边提醒皇帝，你只是个人，只是个人！

释义：Jonas在整部电影中，像是Nick的导师一样，一直告诉他该怎么找到用法律伸张正义的初衷。

而Nick则在他高定罪率的成绩面前沾沾自喜。

9.Nick在电脑上，收到邮件。

这里是10年后Sarah的调查技巧起到了效果。

个人并不认为男主人公是Chester，不然当回到禁闭室时，男主人公也不会一脸惊讶，包括之后寻找床底炸弹的动作。

（注意收件人是Sarah，寄件人是Chester）对比金额后，找到了在监狱旁边的属于Clyde的仓库，并且发现了密道。

在电子中枢那发现了一段普鲁士军事家冯·克劳塞维茨的话，要取得胜利必须把所有的兵力放在力量和机动上，即敌人的重力重心。

后Nick发现炸弹位置，并将炸弹带回监狱。

之后在禁闭室发生了这样一段对话，男主人公Clyde很吃惊表情发现Nick也在。

Clyde：我从没期望过有人来访，我本该收拾一下的。

Nick：我从来没见过有人挖地道进监狱，单间禁闭室的把戏很聪明。

Clyde：赢家就是这么玩的。

我们让其他人相信他们的决定是正确的。

你抓到我的同伙了吗？

Nick：是的，我们抓到了，你已经是穷途末路了。

你耍了我们，你玩我们玩的真好。

Clyde：谢谢你，我很高兴你终于欣赏我在这件事情上作出的努力。

Nick：你这么做不就是为了证明一件事，你成功了。

Clyde：不，人们还是不懂。

他们不感激我所说的，但是他们很快就会明白。

Nick：一个我在意的人曾经说过，我们不能撤回我们曾经做过的决定，我们只能影响今后的决定。

Clyde：你想拯救我吗？

Nick：我在给你出路。

很大的区别。

坚持你一直宣扬的原则。

我们都要为自己的行为负责，包括你。

我们为什么不做正确的事情呢Clyde：我正在做正确的事情，你只是必须这么看这件事。

Nick：通过谋杀这些人吗，你所做的一切只是在毁掉你女儿的记忆，让其他人也陷入和你一样的痛苦之中。

Clyde：那你的建议是什么？

再做一笔交易？

最后的机会，就是这个吗？

Nick:我不会再和凶手做交易了 ，是你让我学到这点。

Clyde：最终学会了，干得好，也许我并不是一个差劲的老师。

Nick：如果你坚持这么做，你可能余生都要背负做出这样的决定。

Clyde：我很抱歉，尼克。

i'm sorry,nick.Nick：我也是。

me too.之后地道被警探封闭，大门被尼克关上，却还在寻找电话的声音，纠结那个上锁的公文包。

实在是败笔。

最后男主人公无奈的笑了一下，被大火包围了。

释义：其实看到影片结尾，我有两种看法。

一种是Nick洗白，找回初衷。

因为他说了那句我再也不会和凶手做交易了。

同时他也登上了检察官的职位，重新主持正义。

让我失望的是：这份洗白到最后，他还是欠男主人公一声对不起，因为他的决定导致凶手逍遥法外。

一种是Nick仍然老样子。

将炸弹放在床下，所以他说了那句我再也不会和凶手做交易了。

这里的凶手特指Clyde，他有信心将男主人公逮捕或者凭借这颗炸弹毁掉主人公。

所以他也不用和凶手做交易了。

吐槽一句：男主人公设计了很精密的机器人，那颗炸弹却被Nick带着到处跑，怎么说如果移动炸弹也会爆炸之类。

最后导演安排Nick和老婆在看女儿的现场表演，我也是一愣一愣的无语中。

整体上看这部电影，复仇的过程很精彩，烂尾烂的漂亮。

不巧，伟大的西部牛仔麦克雷说过：正义可不会伸张自己。

23333333

美国建国的元老建立了小政府对公权力的限制男主人他的家人遇害他是一个守法公民希望有正义的审批结果明星检察官通过他的斡旋达成了结果不公的判决真正的恶人没有太大的罪帮凶成为了牺牲品他看到了检察官与对手的握手对于检察官是他的业绩对于男主是他的家人是他的一生他以自己的方式进行反抗个人单挑整个系统他干掉了帮凶干掉了主犯给坏人以极刑干掉律师干掉检察官的助手干掉市长挑战原来的体型虽然最终失败却也是心安理得而老美允许这样的电影上映

《守法公民》：法律的两张面孔谢宗玉好莱坞千篇一律的复仇故事，新片《守法公民》并没有给我们带来更多新奇的感官刺激。

惟一的贡献是它一不小心向观众展露了一下法律的另一张面孔。

在非常多人的印象中，法律只有一张面孔，那就是“寻求公平公正”。

《守法公民》的主人公克莱德显然也被法律的这张面孔蛊惑了。

破门而入的歹徒，就在他的面前，将自己的妻女猥亵并杀害，按公平公正的原则，这样的歹徒应该判处死刑。

可事实上并不是这样。

主凶不知是因为有较硬的后台，还是有较厚的钞票，又因为愿意出来指证从犯，从而无罪释放。

主控官尼克为了继续保持他经手案例的高定罪率，不在法庭上意外失手，选择了妥协折中，克莱德无可奈何，只能眼睁睁地看着主凶逍遥法外。

由此，法律的另一张面孔在观众和克莱德面前露出端倪：那就是“寻求社会平衡”。

克莱德妻女被害案的审判正是为了某种平衡，置公平公正于不顾，而抛出一个搏弈多方都可接受的结果。

事到如此，本该结束了，凶手方和司法方都接受了这个结果，可受害方克莱德却不接受。

随后十年，他精心策划，不惜用血淋淋的惨案向世人证明：费城的法律和司法程序都存在巨大的错误和漏洞。

但心机枉费，效果却并不明显。

从费城女市长以下的绝大多数人都当他是一个有着高智商的变态狂，发誓要将他尽快毁灭，最后，克莱德被自己制造的炸弹炸得尸骨无存。

很多网友认为，主控官尼克该死，克莱德在死前没有将尼克甚至他全家谋杀，实在是编剧最大的败笔。

可网友们就不明白，如果尼克死了，那克莱德所做的一切，对他自己来说，就没有任何意义可言。

克莱德并不是变态狂，他是一个非常理性的人。

整个费城，也许只有尼克明白他制造血案的动机，从克莱德制造的悲剧中，尼克最后也领悟到自己单纯追求高定罪率而选择与罪犯妥协的错误。

克莱德费了那么大的心思，想改变人们的观念，结果只有尼克一个人稍有触动，编剧又怎么舍得让硕果仅存的尼克死去？

从严格意义上讲，“寻求公平公正”还并不是法律的真实面孔，而只是法律在公众面前的“皇帝新装”。

只要稍通世故的人，就会知道法律的贴身内衣是“寻求社会平稳”， “和稀泥”是法律的最大本质。

更通俗一点地讲，法律存在的目的，就是让社会各种阶层、各种势力、以及形形色色的人们趋于“和谐”。

法律从诞生的那一刻起，就没打算真正让“王子犯法与庶民同罪”，“王子庶民同罪论”只是法律为寻求其合法性的宣传口号。

弹性很大的法律条文，加上执法过程中人为因素的大量掺入，让法律根本没办法做到公平公正。

除非公平公正的司法结果与寻求社会平衡的目标正好契合，法律才可能彰显出它公平公正的一面。

而一旦“公平公正”与“社会平衡”背道而驰，法律将毫不犹豫地撇开它对外宣称的“公正性”。

举个例子说吧，美国大片《反恐二十四小时》中，罪大恶极的歹徒按公平公正的原则，杀一百次都不足以平民愤，但因为他们掌握了某个秘密，而这个秘密又将对政府的安全或成千上万的人们造成巨大的威胁，那么总统只能给他们签发特赦令，以换取他们的秘密。

其实都不要举这样的特例，就说身边的交通违规吧，不同的人在同一个地方违反了同样的交通规则，其处理结果也是千差万别的。

就算是日常中邻里纠纷的处理，也有很多难以体现公平公正，最后的处理往往是当事人双方综合实力对抗的结果。

克莱德错就错在不认同法律“和稀泥”的实质。

他的野心实在太大，居然想凭一己之力，就让法律幻化成一碗纤尘不染的清水，这怎么可能？

如果克莱德只单单惩罚两个杀害他家人的罪犯，那么编剧也许会像其他大片一样，给他安排一个逃脱制裁的美好结局。

可克莱德在一味追求法律公平公正的时候，已掀起了轩然大波，极大程度地打破了社会平衡，并反过来威胁了法律的公正性，编剧只能让他死无葬身之地。

编剧之所以没有把克莱德刻画成一个彻底的反派人物，让观众对他的死亡抱有同情，大概是因为编剧内心似乎也有一种克莱德式的追问：有一天，我们这个社会，会不会因为追求法律说一不二的公正性，而愿意付出任何代价？！

（删节版）附俺的两本新书当当网销售地址：《末日解剖》：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20681114《蝶变》： http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20689622

三十五年前如果一个美国平民看到和自己不共戴天的罪犯逍遥法外趾高气昂，他会找到Corleone家族，对那个抱着猫咪的秃顶老大，叫一声“教父”来摆平恩怨。

而工程师Clyde在看到包围在记者中的检察官和杀害自己妻女的罪犯握手时，只能一个人拿起复仇的屠刀——从那一刻起他相信只有自己的力量能够完成自己的使命！

用不到听见闪光灯前那句“It’s nice when the system works, right?”，他也参透了这行恶的罪魁祸首不是某一个人，而是那个包含每个人的system——那握手刹那的残忍和暴力不亚于目睹家人被害的酷刑！

所以我们不会像十年后那些警察一样诧异，他把刊登这一幕的报纸简报贴在自己工作台旁。

听到这句“It’s nice when the system works, right? ”时，尽管那个黑人检察官一脸正气地将手抽开了，但当他看到远处伫立的受害人Clyde时，心中不可能不翻腾起几口苦水。

这一幕他是无法释怀的，尽管上司教他“In this job, the best asset is a short memory”，但他还是将这一幕的记忆起码留到了妻子待产的大肚子面前，俯下身对未出生的宝宝说：I want you to stay in there as long as you can. 他不可能不知道这个社会的肮脏，而自己也是一滴蔓延开的污点。

在黑人影帝Jamie Fox 扮演的检察官 Nick Rice 和由Sparta300上位的男星Gerard Butler化身的受害工程师Clyde Shelton之间，美国司法制度的高效目标在塑造了一个事业成功的检察官的同时也将一个善良而不幸的人逼上绝路，接下来个人英雄主义无所不能的糖衣裹紧了现实的悲剧，然后哗啦啦装到“家庭至上”的核心价值观瓶罐中，尽管写着批判的疗效，实则医不了任何疾病。

甚至从人物心理上看，一个是严格实践计划步步为营最后自食其果的社会复仇者，一个被罪犯玩弄于掌股间所幸扭转乾坤的制度捍卫者，他们恪守的自始自终都没有改变过（Rice虽然称自己不再做任何交易，但考虑他当时所处的绝对安全位置，以及这种拒绝不承担任何实际行动的情形，很难将之认为是人物随情节发展而产生的改变），而人物性格的蜕变才应是叙事作品的精魂所在。

由《肖申克的救赎》的金牌编剧弗兰克•德拉邦特 Frank Darabont领衔制作的——尽管没有最终执掌导演喇叭——这部剑指美国司法制度的犯罪片给人以极高的期待：事实上，迫人的节奏，迭起的高潮，惊悚的画面，的确引人入胜，不落俗套。

在细节的操控上制作者也殚精竭虑，可无奈整个影片思考力度的疲软，逻辑牵强，总让人如鲠在喉。

比如作者煞费苦心地在影片中安排Chester这样一个人物频频在主人公嘴头上“出现”，一开始只是黑人检察官Rice和30岁女助手的一个家庭话题，一方面体现人物之间密切的关系，同时也从侧面加剧了女助手的悲剧性，后来也正是他发了那封邮件——Rice曾让女助手查的Clyde房产价格差额，从而找到各个房产的确切地址——撬动了情节发展的逆转。

这既是女助手的“职业精神”的幽灵再现，从而也是Rice无心插柳的智力回报，换句话说，Clyde最后的翻船是输给了一个智慧而敬业的团队。

这样看似乎也无懈可击，但把所有情节逆转的力量施于一封突如其来的邮件，大大消弱了叙事的流畅性和平衡性。

结局烂尾了十分的讨厌装逼男尼克，简直也就是杀人凶手之一一开始就应该干掉的人物，好了因为没有干掉最后害死自己了一开始是很爽的 ，开头简直就是完美的复仇，尤其是中毒后慢慢虐杀，太爽了越是后面就越拉胯想想就觉得这是干嘛呀杀了一些不痛不痒的废物关键的人没有杀忍了10年的大事没办成，想干什么没有干好，装逼失败没有脸面对铺垫的亲人差评50/100

两种主线可以让这个故事变成经典。

一、竭尽所能给罪犯定罪，但遭遇法官的冷漠，检察官的现实，以及政治力量的推卸责任，走投无路逼上梁山，快意恩仇。

二，仍是要先渲染司法漏洞以及检察官的现实，为了从根本上改变这一切，完成一系列完美犯罪，逼检察官在法庭上放弃妥协，全力以赴指控，最后逼出检察官本色的最后一根稻草用她的女儿做药引，法庭上完美定罪后，主人公欣慰的接受判决，检察官走出法庭得知其实女儿无恙。

这才是觉悟，足以使影片更精彩。

所以，无论你们怎么为影片圆，这影片有明显瑕疵是事实，如果真要表现尼克放弃与罪犯做交易，就应该在法律程序上完成试炼，而尼克最终还是用以暴制暴的模式结束了战斗，根本不具备你们说的觉醒意义，如果非要用暴力的手段作为觉醒的代表，那么，最有效的桥段设置就还是尼克的妻子女儿被杀害，影片前后不照应，真心算不得佳作

主角对腐败的司法体系感到失望，他的目标不仅是复仇而是重塑这个体系。

被捕入狱是他计划的开始，一人在狱中却玩转整个费城，观影过程是脑洞大开且酣畅淋漓的。

影片有明确的代入感，观众大多会同情主角并希望他复仇成功，但显然片子却不能给出这样的结局。

高智商犯罪电影中的上乘之作，影片伊始就高潮迭起，丝毫不拖泥带水，但似乎是考虑到正义必须胜利这一主旋律，于是就有了一个社会主义核心价值观式的烂尾，开头让你揪心不已，中间让你畅快无比，最后让你竖起中指。

影片在万般纠结中稍稍有些烂尾，到底如何在腐败的司法体系下保护自我，或是完善这个体系，只能留给观众自己思考了。

昨晚看的，今天还是忍不住上来吐槽几句。

头条评论说很多人看不懂的，成就了一个Nick就算好结果了？

Clyde最后拨出电话的那一刻，就说明他要继续他的计划。

还有说调查邮件是Clyde发给Nick提示的，别把主人公想的那么伟大，调查邮件是Sarah的朋友，Sarah被Clyde亲手炸死了好吗？

墓地KO这一段算是分水岭，之前的剧本和之后的，完全不在一个水平上。

Clyde花了十年时间来计划，最后被Nick提前发现在监狱旁边的仓库就打乱了？

而且，从Clyde曾经同事的描述来看，Clyde是一个心思缜密的人，什么是缜密？

就是考虑到各种可能性，然后都有应对的方案，最后还能达成计划，好吗？

我们来看看，剧情在哪里可以继续缜密下去？

1）议政厅的炸弹：喂，这个炸弹这么明显的放在桌子底下，是个人就能看到，好吗？

不考虑技术问题，Clyde的炸弹应该有备用的，或者拿走桌子底下的主炸弹，子炸弹自动启动。

又或者，桌子底下的根本应该是一个伪装的假炸弹，这样即使发现被拿走，计划也能继续实现。

2）仓库的通道：我实在无法想象，一个心思缜密的人，在自己的通道被人动过后，一点都没发现异样？

那些门上夹纸条的伎俩呢，那些放根头发丝的技巧呢？

别人动过了通道上的汽车/开关，竟然毫无察觉，计划了十年，这点可能性都没考虑到？

然后发现了，剧情该咋走呢？

既然被发现，就说明周围有警察了，这个时候就该继续进入通道，然后从备用出口逃走。

接着：等在监狱的Nick突然听到手机铃声，满腹狐疑的找到手机按下接听键，听筒响起了Clyde的声音：Clyde： hello, I wish you didn't pick up the phone.Nick: fuck , Where r u?Clyde: all that matter is where r u?Nick： Fuck! of course you know!Clyde: did you find the bomb?Nick: what bomb?Clyde: I hope you didn't take it away.Nick: What? Clyde: the key bomb was opened when you take the one under the desk, Nick, you killed the governor.Nick: fuck you ! I will find you and kill you.Clyde: I said too much ,Nick, you did see the bombs under the prison, now,you have 25 seconds to leave, good luck.Nick: Fuck you!3）好了，Clyde顺利逃走，市政厅和监狱被炸成了一堆废墟。

美国总统将该事件定义为恐怖袭击，并动用全球资源抓捕Clyde。

你以为这就完了，no no no，像这种经典电影肯定有彩蛋的，剩下的大家来发挥吧，吹牛也是挺累的……

很多时候，面对一个让你愤恨的看着宏大的玩意儿，比如一种体制，你搞得一副严肃的姿态抨击，反倒不容易让人注意，还不如来下反讽，来些恶搞；而当你恶搞的时候，如果又搞得让人想笑，却又力度不足，还不如很严肃的恶搞。

从严肃，到恶搞，再到严肃，这样一个否定之否定的过程，反倒容易给人更大的震撼和深思。

电影《守法公民》就是这样，以一个家庭的悲剧，到更多家庭的悲剧，最终反映的是一种体制下的悲剧，让人悲痛，让人苦笑。

电影有个悲剧的开始，一个家庭被两个匪徒闯入，一个男人克莱德失去了妻女。

接着故事直接突进到法律过程的结果，检察官尼克根据诉辩交易制度，将两个匪徒的一个送入死牢，但另一个却得以轻判，显然，这不是克莱德能够接受的结果，他愤恨的眼神中已经流露出复仇的渴望。

接着，一个略显俗套的“十年后”拉开了这部影片真正的大幕，克莱德展开了看起来有些恶搞的复仇，将费城司法系统进行了充满暴力与鲜血的恶搞。

他先更换了死囚注射死刑的药物，让仇人在恐怖的状态下死去，讽刺了下美国的死刑执行制度，特别是其中的“人道主义”原则；接着又打昏警察，将被追捕的另一个仇人诱捕，讽刺了把美国警察的抓捕效率；当我们看到他极端残忍的，以比汉尼拔医生更娴熟的技艺将仇人肢解后，又全裸等待被抓时，视乎已经摆出个我清白一身，要将美国司法恶搞个够的姿态。

接下里，先用一系列法律条文将了尼克一军，同时也算把司法中的法典和条文这一基石讽刺一把；看上去荒唐的床垫交易把诉辩交易制度涮了一把；当庭引经据典，申请假释，接着又当众羞辱法官，又结结实实讽刺了假释制度和判例制度；后面一次交易中，因为监狱长不遵守时间，使得克莱德绑架的仇人律师惨遭憋死，直接挑战了我们美国监狱电影常见的那种监狱长的权威。

克莱德就这样一路恶搞美国司法制度，让原来越多的人牵扯进来，让涵盖的制度外延不断扩大，甚至指向了上层建筑，尽情嘲弄着现行体制“司法算个球，谁也别装B”。

而随着克莱德反讽美国司法行动的进行，让我对其计划的感觉也开始有了变化，当克莱德的计划开始时，他是令人同情的，是悲壮的，他指向的对象，即两个仇人是电影开头就表现的罪大恶极的，而他在司法体系下承受的不公，又让人对体制是没有好感的。

所以，他早期的复仇让人感到大快人心，他对美国司法体系的挑战更多显出黑色幽默般的智慧式挑衅，让人也感到妙趣横生，又分外解气。

然而，渐渐的，他的行为开始变得极端，他仇人的律师遇害，与他同牢房的狱友被他杀害，还有那么多司法人员或死于汽车爆炸，或死于机枪扫射，包括那个事实上与十年前的事儿无太大关联的尼克的女同事。

在克莱德看来，这个制度下的执行者们，没有一个人是无辜的，都是可以成为他仇恨下的祭品，然而他坚定的认为他是在以血来促使人们反省这个制度，让人们的生活变得更好，然而，讽刺的是，结果却是整个城市的恐慌。

很多事情，被罩上正义的外壳总是显的大义凛然，十年前，以正义和公正为名义的司法制度没有给克莱德以正义；然而，十年后，当他将自己的行为同样套上正义的马甲时，结果却是更多具尸体，和可以想象的家庭的悲剧，尽管克莱德说，如果复仇，我十年前就可以做，但是我还是看不出，十年后他的行为比复仇能高出多少，但是带来的悲剧却更深。

或许这是这部电影带来的更发人深省的东西，在于一种相对正义和过犹不及带来的悖论式的悲剧困境。

尼克们在一个制度下运作，他们显得似乎也没有很大的错误和腐败行为，但是却掩饰不住这个制度的陈腐和对公平正义时有的伤害，尼克更表现出追求“高定罪率”这一数字指标下的自私，他几乎就是司法制度矛盾性的缩影，惯性式的向前运作，宏观上有着正义和公正的基础，但是微观运作上却已经愈加官僚化和带上了经济性。

甚至，当克莱德被抓后，我们发现对这个极度危险的人物，司法体系仍然以标准流程化的方式运行，恼羞成怒的市长也只能在现行制度框架上想办法，要是搁在《24小时》里面，杰克鲍尔早用刑了。

而克莱德带着美国个人主义英雄的显著特征，家破人亡，在正常体制下无从看到正义得以伸张，所以个人悲壮的战斗，不过，与很多此类电影有个明确的邪恶指向不同，他要去独闯司法制度这个“龙潭”，而它太庞大，又太抽象，克莱德身上又是很多改革推动力的一种悖论，我们总是希望平滑过渡，但是常常要在强烈的破坏这种平滑的事实震撼下才能真正启动。

克莱德以自我毁灭想要，或者说自以为想要改变什么，但是，这部电影的走向看，并没有太多东西会得到改变。

《守法公民》首先是部“好看”的电影，剧情跌宕起伏，悬念也颇深，当然，细想很多地方倒是感觉也不太通。

电影后期走向颇让人争议，我觉得这是这部电影有意思的地方，大家各自解释，各自体会，我也不喜欢最后那个结尾，不过不在于没有让克莱德报仇雪恨之类，我感觉这是更现实的，对导演来说也更“保险”的结尾。

不喜欢的在于，这个死法太牵强了，非要让尼克等人急吼吼的把炸弹搬到监狱来，又冒着危险戏耍下克莱德（当然，鉴于尼克前面被耍的几乎要神经分裂，我也理解他想耍人的心情，但是这么玩儿也太危险了吧），然后又急吼吼的跑开。

要我说，更合理的还是把炸弹放到一个无人的地方，让克莱德引爆，然后看到政客们依然正常开会，露出错愕的表情更现实和充满暗黑感的讽刺，当然，要这么演，本来就对克莱德未能复仇的观众恐怕会更不满，至少，现有结局给了克莱德一个火中凤凰的形象，一个殉道者的姿态，当然，我始终觉得这个“道”无关太多“正义”，更多还是他个人的仇恨。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/8c34831337b8d1dbf6039ee7.html

《守法公民》由杰拉德·巴特勒（Gerard Butler）、克里斯蒂安·斯多特 （Christian Stolte）等人主演；

克莱德·谢尔顿 杰拉德·巴特勒（Gerard Butler）饰演的男主克莱德·谢尔顿，是一位费城的研发人员，有着幸福的家庭，但是因为两个暴徒的闯入，生活打破，妻儿都也牺牲，并且因为司法的腐败导致灾难的发生；

尼克·瑞斯 根本原因还是司法的不完善，其次就是由杰米·福克斯 （Jamie Foxx）饰演的尼克·瑞斯助理执行官的堕落，导致克莱德的报复，不仅仅是对暴徒的，还有就是司法的腐败问题； 虽然司法体系不完善，但是总得有办法去改变，以暴力解决问题反而是一个大问题，这也不仅仅是一种警示，也是一种反思司法道德问题所在。