南山的部长们

李秉宪的表演没得说，将一个弑君者弑君前后内心冲突，矛盾，挣扎，变化，没有多余的话，表现得丝丝入扣。

我们为什么革命？

这样的问题似乎总要到当初热血投入的人早已将初衷忘记，早已再不忆当年，真实的金部长是否会问这样的问题，不得知，电影中的金部长痛苦，自责，责问对方也责问自己。

当初一起革命，顶着枪林弹雨，如今彼此早已成为比自己反对的还要反动的。

而反思何来，不是因为觉悟，而是因为不再被信任，就像逃亡到美国的朴部长，因为不想跟总统身边的小人争宠，所以选择离开。

感觉金部长这个角色，创作者在创作中也是矛盾的，历史中的金部长杀总统后便被捕，被杀，他的动机究竟是什么？

是预谋，谋逆，篡政，篡权？

但事实上，他并没有，他没有预谋，并没有想自己取而代之，所以，最后枪杀那场戏显得有点硬。

金部长弑君的动机究竟是不足的，历史真实的难演绎可能就在此，你演得过了，违背历史，真实可信，又觉得缺少戏剧张力。

杀总统后的那段演绎是精彩的，一个没有预谋弑君的弑君者，在弑君后突然失去方向，不知所从，总之，这个人物的悲剧在于，他无法掌控自己的命运，无论是他杀人或者被杀。

片尾历史人物法庭真实的申诉原声，也让人唏嘘，一个苍老无力的声音：我是为了民主，不是我自己想当总统。

回到片中反复强调的：我们为什么革命，始终，没有一个人能回答，是啊，我们为什么要革命？

三个演员都是喜欢的：李秉宪越来越炉火纯青，此类内敛，气场强大，充满暴发力的角色，已经成为李秉宪的标签。

越是长镜头越能将内心冲突演绎得直入人心，这样的好演员，演什么看着都过瘾。

李星民，演总统这样的大人物好象是头一回啊，之前看都是演一些小人物，就是到位吧，这样的角色，相比较主角，有点概念。

片中几处试图将人物展示的丰满一点，独自在餐室中的吟唱诗歌，听上去像古诗词，关于军人思念家乡和对战争与和平生活的向往，这个时候的总统显示出人性的一面。

还有一处，当他与金部长提起朴部长的死，问到朴部长的钱呢？

李星民扮演的朴总统漫不经心地，带着调侃地，我才不关心他死不死的，我早就把这个人忘了，我只惦记他拿走了我的钱。

这个表演显得相当冷酷，也直接刺激了金部长杀人动机。

这个时候李秉宪表演的金部长眼睛中显示真正的愤怒，他杀了朴部长，他很痛苦，他是为了这个国家，为了总统，他曾经的领路人，结果却是什么，对方对你杀人不杀人不在乎，对你也不在乎，在乎的只是那些钱。

是呀，我们为什么革命，为什么杀人？

郭度元的表演很精彩，只是不怎么像一个将军，太松驰了吧，或者一个人当将军久了，就变得这么脑满肠肥，然后再也不像个军人，死也死得如此没有尊严。

电影有一个前后呼应：朴部长被抓时，一只鞋跑丢了，那只脚上只有一只袜子，金部长在弑君后，也是一只鞋丢掉了，一只脚只穿着一只袜子。

两个老战友的感情描写还是真实的，令人唏嘘的。

政治历史片是韩国电影一大宝藏，每每看到此，都心生强烈嫉妒，我们国家有多少重大历史时刻值得书写，小小韩国却有那么多佳片涌现。

唉。

前按：当电影取代音乐为韩流时尚续命，文艺变身为文化来袭，成功地赚取了真金白银和廉价眼泪的同时，其实也变相地启迪着人们对历史人物的反刍围观，对事件真相的猜测拓展，以及对现实复杂性认知……感谢韩国电影，在另一个维度展示着社会的多样化，在另一方面深刻揭示着人格缺陷与美好理念洗染共融、平衡交错。

人们总是在思考南韩和北.韩，同样的地域环境，同样民族和维度空间，只隔一条三八线——究竟是什么导致了两边人们在生活上明显地不同？

籍由《南山的部长们》这部电影，窥嗅历史拐角处的诡异画卷。

谁能处决我在如何处理釜山运动的通气会议上，郭室长（总统保安队长，排位第三的实权人物）在说了柬埔寨三百万人都杀了“我们用坦克碾死个一两百万，能算什么事”之后，朴总统说了“在自由党那会，崔仁奎和郭永周因为下令开火被处决”，现在自己以总统的身份亲自下令，“谁能处决我”！

都准备用坦克来碾压自己的人民了，在此之前，朴总统还假模假样地质问金部长“你是说我在威吓国民吗”。

朴总统最阴险的一句话，就是“你身边不是有我吗，按你想的做吧”。

这种不是命令的命令，通过授意去授权，杀人灭口，却不留把柄。

朴总统以为自己和三号实权人物联手施压，二号实权派金部长就能够乖乖就范，至于其他人就像大会堂里的椅子，空空荡荡的座位摆设罢了。

可惜的是，朴总统万万没想到，金部长已经监听到他要别人对金部长“按你想的做吧”……搁谁都是一样，金部长明白自己早晚都是死，倒不如放手一搏。

台面上的通气会之后，就该轮到私底下的安抚宴了。

通常，最最重要的决定就是在这里完成的。

也就是说，在这里展示的才是真正的实力硬核。

所以，金部长才指着郭室长的鼻子，对着朴总统骂他“带着这种臭虫一样的东西搞正治”！

做了最后声泪俱下、言辞恳切的无效劝谏之后，金部长在“迫不得已”地处理了臭虫之后，“将阁下以革命叛徒的名义处决”。

此时此刻，金部长其实已经成为排位第一的实权派，但是正治不是几个人物就能玩得转的，更何况他走错了最关键的一步：跟着陆军部一把手去了“人家的地盘”……由此，他将自己打扮成为民.主斗.士的计划，全盘落空。

因为之后的南韩进入了残酷漫长而且黑暗的军.正独.裁者.全斗焕时代。

假如，金部长策马扬鞭回到南山，自己决定自己甚至整个国家的命运——可惜，历史是不能够假设的。

我们为什么豁出性命“我们为什么豁出性命，搞了那场革命？

”这句话，最先是金部长的前任，那个逃亡美国的朴龙阁部长对他前来追究“书稿”的时候说的。

这位前中情局的一把手，亦是当时排位第二的实权人物，以为他的继任者能够明白自己的处境，“因为我相信，不会死在你手里。

”最终，朴部长还是死在了继任者的手里，被那些可能曾经是他自己的手下扔进了搅拌机里……权斗的残酷性，赤裸裸地你死我活，最终失败者将会死无葬身之地。

被称为韩国中情局KCIA的南山部长，为什么属于二号人物？

中情局，军部，秘书处，警卫室，是帮助朴总统稳固独裁的四大爪牙机构。

由于对枪.杆.子秒除一切的忌讳，任何正.权都不会在所谓的和平时期出动军部。

所以，通常这个位置的一把手都不会是很有能力的人来担任，通过错综复杂的连线“牵引”，才能让最高.权.位者安心睡觉。

人心隔肚皮，这个棋子动一步，整个局势就会迅速严重倾斜，变得难以把控。

金部长处决朴总统之后的韩国，就是最明显的例子。

秘书处属于笔.杆.子，也算是智囊。

这个能够引导整个社会走向的位置，在独.裁.当.权.者看来，最好是个只会执行命令的哈巴狗就行了。

可以虚张声势，煽风点火，伶牙利爪但是不能武装起来……没有真枪实弹的他们想要造.反，可能性非常小，毕竟靠骂是骂不倒一个正.权的。

倘若要勉为其难地有所动作，好比是星火蔓延对于讲究快人一步战争来说，容易被觉察，更别说争分夺秒时轻易地错失时机了。

警卫室就不一样了，既是总统大人的心腹，又拥有子弹，很容易坐大。

中国历史上，以“指鹿为马”那个最出名的赵高，竟然发展到毫不把秦二世放在眼里，甚至后来杀死秦二世立子婴为王。

①南山的部长们，手握利器，想除掉谁就除掉谁，可以随时随地以任何方式去做，所以他们才是真真正正的实权派。

这样一个被重用的机构，发展起来就像盖世太保，一个国.家恐.怖.主.义就此诞生。

世上哪有秘密前南山部长朴龙阁在点燃导火索之后，对着他的说客发牢骚，“哪他妈有秘密！

操！

世上哪有秘密！

”成为历经千帆的聪明人，就会一眼看穿这个世界犹如梦幻空花似的鬼把戏。

所有的阳谋诡计，都会在暗流汹涌时露出些许倪端，闻风而动地说客们趁此“把握良机”……就好比美国人在谁取代朴总统“只是个时间问题”上，也因为暗杀朴部长手段恶劣、影响败坏，驻韩美国大使罗伯特就曾对金部长施压“我们只能撤走驻韩美军了”。

连美国人都站在他这边，貌似所有的情形对金部长有利，假如他没有干掉前任朴部长的话——电影，只是一种戏剧编排效果，事实肯定比这个要复杂得多。

至于事实究竟如何，也只有当事人才知道，时过境迁，所有的推理和论断都于事无补。

更何况，最重要的一点，就是事后所了解的情形资讯，在当.局者眼里肯定并非如此，至少没有这么全面吧。

很显然，金部长刺杀朴总统的行动，太过于唐突，完全是一时冲动的结果。

否则，作为一个久经沙场的干练老手，绝不会沦落为被人绞死的下场。

因为谁都知道，正.变的代价和风险非常非常大。

在大清王朝快要没落之际，权.臣曾国藩就收到下属写有“谋.反”的字条，谨慎保守的曾国藩只是轻轻地说“看来你已经很累了，回去歇息吧。

”然后吃掉字条，咽落入肚——因为他明白，这件事情并没有那么简单。

《南山的部长们》根据历史事实改变，有意思的是：现实中那个被刺杀的朴总统，有个女儿后来也成为大韩民国总统。

她就是朴槿惠，只不过至今都身陷牢狱之中。

仔细品味，影片中有句很有意思的台词，叫做“青瓦台是韩国风水最差的地方”。。。

备注：①当年秦始皇死后，赵高与李斯合谋伪造诏书，逼迫扶苏自杀，立胡亥为帝（即秦二世）。

李斯帮助秦始皇统一六国，并制定礼仪制度，所设计的主张成为中国两千多年专制的基本格局。

就这么一个狠角色，最后还是栽倒在赵高的手里，李斯父子最终落了个腰斩于市的下场。

李斯的失势并不是从胡亥开始的，早在秦始皇时期，作为最重要的实权派一直都气势如虹。

而赵高作为秦始皇的身边人——相比起李斯，彼时还远远称不上为“心腹人物”，但是他会等待并制造时机，只有了一次手段就让李斯心怀忌惮。

据说，李斯有重要的事情向秦始皇回报，但赵高一直以各种借口推脱；秦始皇也想要李斯来协商，赵高就用谗言兼搪塞来拖延——直到有一次，见阿房宫里的秦始皇与妃子们玩得兴致正浓的时候，赶忙宣说“李斯求见”。

破坏了兴致，令到龙颜震怒，秦始皇大骂李斯：老子找了你那么久，偏偏这个时候才来……其实李斯每天都在门外等候，却隔着一个“警卫室”不得入内。

李斯由此失势，而赵高上位。

新闻里正在接受纪委初步调查的人，都会以抑郁症的名义自尽，掩盖背后来路的痕迹。

不能理解身居高位者“一将功成万骨枯”的孤独，也不能理解“猛虎相争，必有一死一伤”的结局。

法院电梯内部贴着“比天空和海洋更宽阔的是人的心灵”，处于劣势的猛虎为何不机敏地退一步，明哲保身呢。

原来权力的来路全是荆棘，背后便是万丈悬崖，一步也不能退，只有硬着头皮，脚底淌血前进。

《沧浪之水》第四章，池大为总算活动到了厅里，他站了马厅长的队，袁震海则支持孙副厅长，在厅办公会上，副手说话夹枪带棒，争得面红耳赤。

若不是被会议的规则和文明的手铐拷着，只怕会成为群殴的现场。

因为这时候挣的，是老婆孩子和自己的一点生存空间，是熬了几十年好不容易舒展一缕的腰杆。

池大为深刻领会“人走上这条路心态就变了，感觉世界的方式变了，就没有回头路可走了。

” 金规泙作为中央情报部的首领，忠臣是他给自己的定位。

李秉宪演绎低调内敛，为民主死谏的金规泙，比起总统警卫室长郭尚佃小人得志、张扬跋扈的嘴脸，人格高下立判。

池大为始终摆正自己的位置，他就是办事的，马厅长是管事的，他的目标是替马厅长揣摩度量，成为他的喉舌与剃刀，因此马厅长退任时属意他。

朴正熙和金规泙这对却逐渐貌合神离，因为朴以军事独裁闻名，他在意自己的羽毛和权力远胜过他人性命。

规泙存些妇人之仁，一会儿想保前辈朴容阁之命，一会儿想与在野党金泳三总裁和谈，釜山骚乱也拒绝武力镇压，反对戒严，在美国那也妄图求得好名声，结果样样事无法潇洒完成。

即使他没有谋反之心，在与人治之主的方针政策背道而驰的那一秒钟，他就必定会被逼到不得不揭竿而起的地步。

所以权力是一种现象，人在其中，谋在其位之时，那些拍脑袋的愚蠢决策都不是思考的结果，是由具体情势决定的，别无选择。

假如如规泙在法庭申辩之时，他革命从始至终是为了实现民主，他就与当时韩国的“落后”形式背道而驰，成为理论的先锋，制度的基石，法治与人治从来都不可相容。

人治就是这么回事，官位不是由眼神雪亮的百姓贡献，主要决定者是直属领导，把领导的微妙旨意吃透，脾性摸得滚瓜烂熟，他欢喜起来，下头的日子才好过，不用像规泙一样，一会儿对手被单独约谈，一会儿被以直升机没座位要求留下，饱受冷落，骤起杀意。

从他决定不以朴总统的意志为个人的神圣意志之日起，悖逆的种子就已种下。

如果想要在位之时，日子好过，就要在上位者面前战战兢兢，让上级体验到精神优势的甜头，要么就要像池大为一样，熬到自己当厅长之时，扬眉吐气，由别人来对他恭敬。

规泙的失败就在于，其实从精神上没有顺应朴总统之时，他就对眼前的尊首丧失了敬畏，本人就已处于危险的境地，但是他却没有想清楚，做起事也是在一种仓促的情况下完成，大事已成，在血泊中脚底打滑是某种象征，临到收尾，整个事情还是没有严丝合缝的拢起来。

朴总统一人在室内，郭警卫长被属下叫走，金规泙在墙后窃听，三个人背向三方，朴总统轻缓地吟诵歌：“荒城旧址，迎来夜晚，月色宁静，仿佛讲述，世道虚无，啊，我的身体如此之轻，究竟为了寻找何物，没有尽头。

”权力之下，白骨皑皑，只要还有人，就没有尽头。

万里长空一日还，凌晨四点去，凌晨三点回！

正好可以把空中时间留给《南山得部长们》！

“你旁边不是有我吗？

你就按你的想法做吧”，这是整部电影的点睛之言，政治家的话果然是最不可信的！

韩国电影类型化的成熟是建立在对现实及历史题材的横向拓展及纵向挖掘上，加上表达自由，赋予了剧本足够鲜活的生命力。

这次又把枪口对准了青瓦台这个风水最差的是非地，把朴正熙遇刺事件包装成政治惊悚片！

执政长达18年之久的朴正熙虽然创造了汉江奇迹，让韩国的经济进入腾飞的四小龙时代，可底子却是个军事独裁者，国内民主之路泥泞不堪，最后落得被副手金载圭（李秉宪）以革命之名处决，激情革命（杀人）注定了悲剧的结果，迎来了一个更黑暗的时代（全斗焕的军事独裁统治）。

李秉宪的演技还在进化，把一个怀有民主抱负革命者那隐忍、克制、愤怒、绝望的心路历程表现得冷峻凛冽，太有型了，有他在基本上就给电影上了保险，忠武路男神，值得期待！！！

20年《南山的部长们》刚上映的时候，我印象中其实看过一遍。

但那个时候可能快进键按的比较多，再加上这部电影文戏为主，导致我最终走马观花：说看了不记得核心、不记得梗概、更不记得李秉宪那一滑；说没看却有朴部长被扔进粉碎机的记忆、有雨天监听的印象、有枪杀“阁下”的画面。

三年之后我再次看这部电影，花了几个晚上，没有快进，甚至有的地方还倒退重复看了一下。

怪不得有人说这是惊悚片，看完之后真的细思极恐。

这电影的核心我认为应该是在揭露一个真理，那就是独裁者不具备初心。

真得，当一个人的权力达到巅峰、周围还有无数人阿谀奉承，那个独裁者内心就已经不再归属人的范畴，而是自认为超越了人类——他变成了神。

所以在电影后半阶段警卫室室长提出坦克屠杀计划的时候，一百万、两百万还是多少人在独裁者眼中，只不过是一个数字。

这时候这些可恶的蝼蚁只有杀掉才是最简单的处理办法，才不耽误他去参加各种庆贺会议，才不影响他品尝米雪、听曲、看舞。

至于最初革命的意义，他或许内心深处还有印象，但那绝对不是一个人。

所以，不要去滋生独裁者，独裁者没有初心可言，这就是为什么我们始终坚持民主，两千多年的王朝更迭已经见证了无数次，而这一次韩国把这个真理用电影拍了出来。

以当权者的角度，完全没有普通民众的视角，真得是看得吓人：几百万的生命在独裁者眼里不过就是一句话，多么的恐怖！

最后的最后，被李秉宪的演技震惊，是他，成就了这部足以载入影史的影片。

韩国最新一部政治历史题材的大作，还原了朴正熙被刺杀事件，其中绝大部分是根据史实原景重现，还有部分是依据传言虚构以及为了增加戏剧冲突而编排的桥段，整体上与原版事件相去无多，由于题材极具看点，且片中汇集了韩国影视界不少演技派大佬，因此受到了极高的关注度。

从结果上来讲，影片的质量完全对得起人们最初的期待值，剧情上层层推进，节奏把控得非常流畅，将紧张刺激的氛围营造于一片看似波澜不惊的环境中，视觉上则采用阴冷复古色调，令故事的时代感倍增，而最突出的则莫过于几位主演的超神表演了，李秉宪自不必说，将金部长其人完全个人化，尤其是在几个特定场景下的大量内心戏的细节表现，基本已经预定了今年的韩国影帝，李星民则塑造了一个让所有人都过目不忘的朴正熙，堪称经典，其他演员也发挥得淋漓尽致，在人物上此片可谓毫无败笔可言。

朴正熙的父亲朴成彬是朝鲜武官，痛恨官场腐败，曾参加东学党起义：

生在这样的家庭，朴正熙反日情绪强烈，其他同学都用日本年号，唯独他用的是朝鲜的檀纪年号。

朴正熙早年曾加入关东军，在他看来，只有掌握军事技能才能让韩国摆脱外来统治：

不少韩军高层出自日本军营，继承了日军下克上的传统：韩国当时比朝鲜还穷，民不聊生，低级军官的薪水仅够糊口——1961年5月16日，朴正熙少将发动政变：

从1963年到1979年，朴正熙连任5届总统，韩国人均国民生产总值从1961年的82美元增加到1979年的1644美元，创造了世界瞩目的汉江奇迹。

朴正熙出身贫苦，关心农民，开展新村运动，韩国农民人均收入从165美元猛增到778美元，增加约四倍，一度比城镇居民还高。

另一方面，朴正熙的军事独裁引发普遍不满。

情报部长权倾朝野，是总统心腹中的心腹，为何刺杀总统？

金载圭金载圭曾参加日本海军，是朴正熙的老乡，因积极镇压反对派成为朴正熙的得力干将，1973年晋升中将，1976年出任中央情报部长。

影片极力捕捉金载圭心态的变化——金载圭对侍卫长车智澈侍宠专权非常不满：

更重要的是，他同情釜山抗议的民众，不愿强行镇压：当年我们拼着性命革命（政变）是为了什么？

朴正熙讽刺说：“连自己的好朋友都杀的家伙，清高什么呢？

”杀好友金炯旭难道不是为了阁下吗？

金载圭的心态彻底崩了：

高潮段落比同一题材的《那时候那些人》（2005）拍得好，符合韩国学者最新的研究成果：忠于理想而非个人，才是惊天大刺杀的真正动机。

总体而言，影片对朴正熙的刻画太过粗糙，朴正熙对韩国经济腾飞的贡献被完全省略，观众看到的只是一个利用手下、最后被心腹刺杀的暴君。

爱而知其恶，恶而知其美，对于人物塑造来说，应该是一条颠扑不破的铁律。

1960年李承晚宣布戒严，朴正熙拒绝向民众开火——从一个以李舜臣为偶像、忠义救国、关心农民疾苦的儒将，到铁血无情的独裁者，权力对人心的腐蚀触目惊心。

2018年4月，朴槿惠因滥权贪贿等16项罪名被判囚24年，弥补了其父朴正熙未被审判、入狱的“遗憾”。

2019年8月29日，韩国大法院撤销判处朴槿惠有期徒刑25年和罚金200亿韩元的原判，发回首尔高等法院重审。

重审后，受贿罪和滥用职权将分开审理，届时量刑或将加重。

让我们回顾一下过去八十年，韩国总统到底都犯了哪些罪责与错误。

从1948年大韩民国成立李承晚认总统到今天的文在寅，共经历12任总统，其中除了极少数几位无疾而终之外，大多死的死、坐牢的坐牢，能保下台后身后名声的，只有三位。

韩国总统，可谓世界上最不划算、最危险的职业了。

李承晚在中国是臭名昭著的，因为他借助美军成功抵抗了北朝鲜统一朝鲜的努力，奠定了朝鲜半岛分裂至今，保住了“大韩民国”。

他是韩国国父。

却晚节不保，在1960年武力镇压前往总统府抗议的学生，枪杀了186人，伤6000余人。

韩国人不依不饶，最终迫使他流亡夏威夷，1965年他客死异乡。

李承晚被赶走后，推行民主的尹潽善接任总统职位，张勉出任国会总理，两人豪情壮志，开始推行民主政治改革，肃清李承晚的独裁统治。

可惜，百废待兴的韩国需要的是经济改善与维护稳定的秩序，过急的“民主”带来的是混乱，更何况人们虽然讨厌李承晚，但他们毕竟都是被李承晚洗脑、培养出来的。

正是在这种背景下，朴槿惠的父亲朴正熙于1961年发动军事政变上台，先后对尹潽善与张勉以“煽颠”罪收监。

朴正熙以集权手段稳定政局，发展经济，是推动韩国成为亚洲四小龙的主要功臣，但他同样以集权的手段对付民众，控制思想，打压异己，属于亚洲典型的发展经济同时施行政治压迫的领导人，他的结果也非常典型：1979年被暗杀身亡。

朴正熙时期的总理崔圭夏成为第四任总统，但只有一个多月，全斗焕和卢泰愚发动政变，两位分别成为第五任和第六任韩国总统。

全斗焕和卢泰愚在位共13年，延续了朴正熙开创的经济发展良好势头，并吸取教训，有序地展开了民主改革，但他们同样难以回避覆辙：在发展经济与民主改革的过程中，不可避免地夹杂了镇压异议与贪污腐败。

两人下台于1995年同时被逮捕，全斗焕因1980下令镇压光州民主化运动（“光州事件”）和贪污政治献金而被判处死刑（后改为终身监禁），卢泰愚因受贿与叛乱罪被判22年。

接任他们的金泳三总统顺应民众要求对贪污腐败与镇压异己的总统作出惩罚，并进一步展开民主化改革。

到他这一代总统开始，总统用武力镇压异己的历史基本上终结。

金泳三成为到此为止韩国总统下台后唯一一位没有被暗杀，没蹲监狱、也没被指控贪污的韩国总统。

1997年12月，金大中当选韩国第八任总统。

他属于迄今为止对韩国民主思想发展贡献最大的总统，虽然他在位时的其它方面（如经济建设）所取得的成绩并不一定超过他前几位的“腐败”总统但金大中以其九死而未悔的对韩国民主的追求，成为在韩国民众中享誉最高的韩国总统。

这又说明了一点，发展经济，让人们吃饱饭固然重要，但历史评判一位总统的最终标准是他在人权、民主和自由事业上作出了多大贡献。

金大中虽然属于善终的韩国总统，死后得到最高殊荣，但他在位进一步完善的民主监督和新闻自由，也让韩国媒体深挖出他自己的家属有一些不合规则甚至贪腐的事，彰显了亚洲儒家文化圈中，“独善其身”对一位政治家远远不够，还要管好自己的家属与亲戚朋友。

2003年卢武铉当选为第九位韩国总统。

当时韩国的民主政治已经渐趋成熟，经过金泳三和金大中，大家都喘了口气，以为已经告别了嗜杀与贪腐、不法的总统时代，但没有想到，按照民主程序合法当选的总统，因手中有至高无上的权力，亲属们却就此利用卢明目张胆地去犯罪，利用他的职权干出一些乱纪的事。

受此牵连，卢武铉在位时，遭到国会弹劾被停职63天，创下韩国总统历史上第一次被弹劾的先例。

2008年第10任韩国总统李明博上台，开始对卢武铉进行严酷的司法调查，穷追不舍他在位时的“综合受贿”，最后卢武铉不堪追查，于2009年5月23日跳崖自杀，终年63岁，终于补齐了韩国总统各种死法（他杀、宣判死刑、监狱、善终与自杀）之自杀。

在李明博执政期间，韩国两极化更加严重，地区之间的矛盾也在扩大。

自己收受巨额贿赂，胞兄李相得被捕入狱已足以说明其亲信的腐败程度，任人唯亲、违背民意的执政方式、卸任前夕大赦亲信也让民众失望。

李明博于2018年3月22日涉嫌贪污受贿被捕.这也可以理解，让我们看看这十位韩国总统的各种死法，以及他们在位时所犯的各种罪行与错误：从屠杀民众到迫害打压异己，从贪污腐败公然受贿到没有管好自己的亲属，从罪证确凿到追查来追查去还无法找到受贿的证据，然后，被暗杀、被判死刑、被抓捕判刑、自杀、遭到弹劾等等……最后想不出，还会出来一个朴槿惠“闺蜜治国”、“亲信干政”？

现在我们看一下，大韩民国短短八十年的历史，“牺牲”了11位总统中的8位，成为亚洲以至世界各国中总统出事率最高的国家，但每个总统的问题都不一样。

七十年里，韩国人借助自己的制度，就是这样对自己的总统“一个也不放过”，经过每一次对总统追杀、司法调查和全方位的监督与紧追不放，彻底不给最高党和国家领导人任何犯罪犯错的机会，一步一步把最高领导人的权力“关进制度的笼子里”。

很多人说到韩国多灾多难的总统就语带嘲讽，殊不知，让总统出事，让领导先进去，把最高权力关进笼子里，是民主制度最基本的功能。

制度再好，也需要人来执行，民主制度即便被誉为最不坏的制度，但如果这个制度中掌握最高权力的人不知约束，利用特殊职位钻制度和法律的漏洞，照样会犯错甚至犯罪，给国家造成灾难，给民主蒙羞。

民主制度与其它制度不同的是，选举与监督、追责机制，不会放过任何一位滥权的总统。

很多人认为韩国总统出事率高是因为民主在亚洲水土不适，却不知道，老牌民主国家包括美国的前70年并不像今天读到的那么顺利和美好，只不过由于当时媒体不发达（甚至根本都没有），制度有待完善，民众的民主理念还并没有那么普及和深入，美国当时的历任总统即便犯了一些错误，也往往无法深挖，没有完整的记载。

细读美国民主制度前70年（南北战争前）的各种记录（包括书信中的透露的信息），不难发现当时的总统不按程序、徇私舞弊的事并不少见。

直到上个世纪七十年代还出现了尼克松“水门事件”，和九十年代克林顿的“拉链门事件”，这个过程还远远没有结束。

欧洲一些民主国家刚开始时也有这类问题，而苏联东欧解体后成立的民主政体，总统出事率并不低。

连令人尊重的哈维尔，都卷入其中。

让总统出事，是完善一个国家（和地区）民主制度，训练教育在总统职位上“为人民服务”的统治者的最好方式。

同传统儒家文化中统治者扮演教育教化民众的职责正好相反，民主制度从一开始就设置了由民众监督、教育、培训执政党与最高领导人的机制，以各种牺牲总统的方式，让他们切肤之痛地知道如何更好地去服务国民而不被弹劾、不被秋后算账、不被抓起来，不会被迫自杀！

这和亚洲和世界大多数国家几千年历史上，只有最高统治者调查、抓捕、杀害自己国民的现象正好相反。

对韩国总统的调查与追责，并没有影响韩国经济发展，更没有打断韩国的民主进程。

对于韩国人，每一位总统出事后，韩国国民都在思考这样一个问题：身为最高执政者的总统，还有可能犯什么罪行和错误呢？

80年大韩民国的总统的历史，已经身体力行地穷尽了所有总统可能犯的罪行和错误吗？

当然，对于很多国家的国民来说（例如伊朗、沙特），国民监督领导人反而是最危险的事儿，民众整天提心吊胆和预防的，不是领导人如何犯错，是如何不被权力和最高领导人折腾、迫害，关进监狱，被逼自杀，直接残杀……

电影比较纪实了，镜头也非常克制。

还原了轰动一时的历史事件.一个高官刺杀当政总统，阴谋加权术，加史实，比大洋彼岸的大统领吸睛多了。

片子一出来简直自带话题流量，这个瓜韩国人自个切方了端出来，我等岂不得端坐了好好吃瓜。

不过电影格局太小，本来身处一个跌宕起伏历史洪流之中，镜头之下却来来回回就那几名政客，如果不查资料，根本不知道背后的复杂。

看起来就像是宫斗.对外部世界只是简单描画.那是一个美国人与苏联大搞冷战，韩国人奋起直追的年代，南韩的正处于风起云涌的时代，不论制造业还是社会革新.而这个朴正熙在位18年，他也是一届一届选出来的，跟金永三也是斗到底，他铸就了“江汉奇迹”。

他的政令让韩国处于大发展，还带头搞节约反腐败，这个大统领妥妥的大人物.可电影里他除了抽烟喝酒就只有吃饭.影片把总统刻画成了一个彻头彻尾的呆子，听信自己的保卫队长。

只会吃饭喝酒加追忆往昔。

片中这位大统领搞权术的手法简直如同弱智，“我站在你背后”，一个在位18年的总统，只能这样摆弄下属，说出来都不信。

可能电影想把他塑造成铁腕阴谋家，善于权术，可缺乏铁腕动作和举棋不定的决策，一个青瓦台沦为一间大公司职场。

根本看不出一个位于国家权利顶端的勾心斗角的惊心动魄.另外，作为国家二号权利人物，情报局局长显然也未体现与之匹配的能力。

片中提到他在军变时曾鼓舞当时的将军，现在的总统。

备受总统信赖。

可电影里这个人物少言，阴郁，而且实在没看出他的作为情报机关的权倾天下的魄力。

他本应是全片重点，可水平真的很low，让人有种错觉，他何德何能当情报部长。

真的还不如总统保卫室室长。

保卫室长嚣张，暗地里却已经完成权力布局。

个核心人物没了看点，历史还原度不高，这部电影并不如片名一样吸睛.看电影还不如去看百度百科。

金部长的扮演者，果然是巨蟹座。

只能说太典型了，一眼就看出来，让我这个巨蟹座看得很是无奈。

巨蟹座什么特点呢？

1. 成事不足：主要是指执行力。

不代表巨蟹座没有成就，但我们的优势是在文艺方面；而需要操盘掌控大局的时候，巨蟹座会搞砸。

金部长其实在全片都处处显得很蹩脚，几乎没有一件事干干净净搞对过。

判断形势，步步为营，或智慧地解决，这些都与我们无关。

2. 败事有余：我们是天生的破坏者，一眼就能看到问题的症结，我们有着过人的敏感和局外人的清醒。

但是总是破而不立。

金部长也是，杀了朋友，又瓦解了旧政权。

玉石俱焚。

3. 多愁善感，优柔寡断：金部长在最后时刻还在纠结去不去南山，欠缺果断。

4. 脆弱，却常常因理想主义而在瞬间绽放令人敬佩的豪迈的光芒：金部长在法庭上的讲话就非常明显了。

令人信服，然而无用。

5. 对人充满真挚的热诚，却无法拉近彼此距离：金部长不可谓不真诚，然而就是打动不了任何人。

甚至连朋友也怀疑他。

巨蟹座天生就不是一个好的领导者，或者能吃住人心的人。

6. 心狠手辣：这一点不用我多说了吧？

连自己朋友都杀……巨蟹座没有安全感的时候，什么都不要了，真正是大义灭亲……7. 文艺界的宠儿：可就是这么纠结的一个星座，我也不知道为啥会在文艺界大放异彩。

但就是这样的。

尽管如此，尽管金部长的饰演者被称作“完美的男人”，我说实话，中看不中用，只可远观，彼此留个念想。

千万别招惹巨蟹座，注定孤独。