宝石长袍
Manto de gemas,荒墨生存法则(台),Supernova,Robe of Gems
导演:娜塔莉亚·洛佩兹·加拉多
主演:内莉·诺温德,安东尼娅·奥利瓦雷斯,艾达·罗阿,胡安·丹尼尔·加西亚·特雷威尼奥,谢琳·萨瓦拉,巴拉姆·托莱多,莫妮卡·波吉奥,文图拉·伦登,拉蒙·纳卡
类型:电影地区:阿根廷,墨西哥,美国语言:西班牙语年份:2022
简介:Han pasado años desde que Isabel sintió el placer de vivir. Este profundo vacío existencial es la causa para romper su matrimonio y abandonar a sus hijos a f..详细 >
#72nd Berlinale# EFM online,主竞赛-评审团奖。7分。唯一押准的奖项,看来这个三等奖还是按原来鲍尔奖鼓励创新性的逻辑来发的。著名女剪辑师的导演首作,片子在情节上确实很令人费解,很多戏跟戏都不挨着,经常看得一头雾水;但影片的视听设计,尤其听觉方面实在是太有想法了(也是最近一年多电影节上开始大量出现重视声音的影片的一个体现),视觉上也不少令人惊艳的地方。
墨西哥荒野山区一些人的生活片段,断片式的拍摄手法,与我们一般的观影习惯相差挺大的,这样就很难去理解编导所要去表达的东西。
一边是绝对客观冷静的“静观”,一边是近乎ASMR的复杂感官声音设计,看着很成体系,但所有的努力都在震撼性的结尾一刻功亏一篑——升格暴力画面下的火焰,仍然匹配着正常速率的“自然主义”音效。
最烦这种故作深沉拍假情绪的片,没一处是真的:对国家的警惕,对男性的敌意,对道德沦丧的控诉。能力有短板不会写剧本才这么拍电影。
#72ndBerlinale 也是Carlos Reygadas, Amat Escalante那一挂的,视听和剪辑不错,主竞赛唯一一部长片首作,大概率会给奖吧。//Visit Films 评审团奖
这样一无是处的电影拿了评审团奖,让人摸不着头脑。
四星半。导演娜塔莉亚运用了极为复杂的剪辑方式和叙事结构来呈现全片,段落与段落间的时间线交叉,情节与情节间的互相补充说明,似幻似真地言说与吟唱,背景中的环境声和诡异的人声叠放,让这部以女性群像为核心,探究墨西哥症结的作品,在灵魂层面掀起狂风烈焰。这是一部作者性极强,需要反复观看品读的佳作。
【X】
觀看者的大腦渴望獲取一些信息和情緒體驗,本片對於自然的還原打亂了那些觀眾本唾手可得的東西,用心傾聽反而加深了這種聲畫分解帶來的複杂性,猶如左手畫圓,右手畫圈,使人置身于異域而不明就裡,因此也有了与人物類似的慌亂體驗。這種處理方式幾乎無法獲得廣義上電影觀眾的認可,閱讀過程中我們能感受到導演在美學和視聽上的傾向和實驗,但是沒人會習慣閱讀三十萬字的詩歌,祇有故事邏輯,才能把龐大的世界有條理的進行映射。開個玩笑猜測一下,或許是導演做了太多剪輯業務而導致了敘事觀念上的"反叛"。
顶着一颗宿醉的脑袋去看 意外的有点沉浸在这种外壳皴裂闷头眩晕的镜头语言里
假使我现在刚上大学,可能还会觉得这碎片叙事和结尾烧着的人很酷。in other words,纯属唬人假装自己是所谓的art house cinema,然后电影节也十分配合通过奖项确立这种电影的合法性。然而事实上,故弄玄虚的叙事、摸不着头脑的情节与夸张且莫名其妙的升格无一不在宣告:只要胡乱贩卖第三世界农村地区穷山恶水出刁民的刻板印象你就能在电影界横冲直撞。可曾有一处考虑过将角色当一个鲜活的人?可曾有一处顾及过这样处理能否触碰真实?太可惜了,镜头里环境、人物无疑很适合一份饱含情感的叙事,然而被创作思路悉数尽毁。
看头三个镜头以为又出了一个Martel. 后面越来越不对劲。强制性的注视如同告诉我们"Don't Look Up".
不知道究竟演了什么?看了过那么多柏林电影节作品,这部从头到尾只有懵逼的感觉。勉强支撑到一半关掉。剪辑师做导演就应该遵循和尊重基本的电影叙事结构,而不是用所谓的调度技术和镜头技巧喧宾夺主,你不是在做艺术电影或者录像影像,实验性的部分要适可而止。(不用看,浪费时间)
风格挺强
#柏林主競賽 #EFM 起初我想起了2019年的Bacurau,一個未知的村莊與一連串光怪陸離的事件。Natalia López Gallardo首部長片或許不如Fernanda Valadez 和 Tatiana Huezo這一代墨西哥導演平地崛起,不過在女性群像、經過設計的長鏡頭寫景與連環事件的發生中,Robe of Gems的視覺實驗的確令人震撼!
4.0 看完后查了下,果然是首作
剪得太凌乱了。先讲好故事再玩技术好吗
空荡荡魄惶惶
3.7
66/100故意不说人话不讲故事反倒吸引我了,视听语言和影像逻辑都不错的。前提是能忍受故作深沉的外壳。