交换人生

男主：义乌的脸，暗恋老师，姐弟恋？

男主朋友：死娘炮儿。

老师：和这种人怎么谈上的恋爱？

金好男朋友；怎么喜欢的老师？

钞能力呢？

开保时捷+300w随便获得。

莫名巧妙的剧情，配上莫名其妙的设定。

我真的尴尬癌药犯了，不是因为流浪地球2场次少+闲着没事，真不会买这票。

男主偷拍一张就完了，还要追上去，追上去被撞，莫名其妙的设定没死，进去第一件事你先玩个滑梯？

随便偷了东西出去就能实现梦想。

呃=我变成鹅（为什么不是想吃鹅，想要鹅宠物？

）变金好男朋友=直接交换（为什么不是金好喜欢男主？

而且都还没从鹅变为人身）300w的律师和平民住一个病间？

警察不收手机，被医生收去？

带着人去ktv找一群二次赖，全开麦唱尬歌？

大晚上站在天台汗滚？

为了洗钱300w说是转到一张新卡，我一个学生都知道要么开店要么分批转，你一次打300w到一张卡不怕人怀疑？

说是一坨答辩都是表扬，答辩都不是，写影评纯打发时间用。

问我为什么不走？

我朋友不好意思提前离场

这能作为喜剧，那也太尬太平庸了吧一个小时多没啥笑点，剧情情节也太俗套了东抄西凑感受到导演那份没新意没诚意的新年大礼包了不好笑真的是原罪，还有喜剧别总搞那套煽情泪目不好笑还要逼你哭，没笑点还要强行刻意拉你笑，太无语了当时看预告片就完全笑不出来，以为是在藏东西，事实是剧本就不行个人心里对雷佳音和张小斐两位演员的印象还蛮好的，所以有加分结果一进影院看了一半才发现，唉我还真上当了，真是陷阱！

看了本部电影的导演以前导过的电影，低分差评居多，我瞬间就明白了...帮大家避雷了！！！

今年春节档的竞争可以说是几年来最激烈的，春节档也变成了一个纯档期的概念，而失去了一些节日气氛，诚然多类型的影片选择，对市场，对观众都是非常利好的事情，各大影评人、媒体、热搜的话题全都春节档的电影，那个热闹的中国电影算是正式回来了。

今天看到了几部影片的豆瓣评分，大部分都和我预期的差不多，无论是剧本的扎实程度，还是画面效果，今年都算是上乘之作，这些评分也确实在某种意义上作为观众的选片参考，但也不是绝对的标准。

就以《交换人生》来说，作为唯一的一部喜剧电影，他也承载了很多观众的期待，能否在这个大档期真正为大家带来一些合家欢的内容，让大家畅快的笑笑，也不是那么容易。

电影本来就是一件萝卜青菜各有所爱的事情，有些人从电影传递的深邃的思考而获得启发，有些人只是想看个轻轻松松的故事解解压，这两者本就没有高下之分。

国产喜剧一直在大家的重点关注中摸爬滚打，或许《交换人生》还没有达到部分观众对于“优质喜剧”的标准，但是这种朴素的中式家庭延伸出的喜剧故事，也确实填补了很多市场的空白，让很多观众感受到了快乐或者感动，众口难调之下，国产喜剧需要鞭策，也需要鼓励。

交换人生是春节档第一个上线播放的电影，也是票房垫底的一部。

本人没有花钱去影院看，在家里的投影看完，第一感觉这一部很可爱很可爱的电影，色彩斑斓，脑洞大开，童话般美好的设定，男女主是小品一样的设计对白，特效，美工，拍摄技巧都不算差，导演的完成度很高，叙事流畅性比开心麻花早期作品要强很多，而且不忘在释放包袱的同时，放几个调戏影射现实的段子，片中每个角色的关联性收放自如，几个段落般的人物故事，最后又能用男主全部串联起来（其实这是一部张宥浩绝对主角的电影，张小斐只是大号女配）。

但后来换了一个角度想，如果我花了几十的影票钱，只收获了这样一部，在今年的春节档，是远远不够的。

如果把这部电影比作一个童话，他还恰恰引出了一堆社会话题，如果当做合家欢温情片，他的叙事深度不够，人物内在矛盾合理性逻辑还缺失。

虽然有爱情线，但是并不突出，里面还有友情、亲情、梦想，还夹杂着阿尔兹海默症、老年欺诈等社会议题，导演想要的太多，表达的又太少，不仅压根没有想要认真探讨家庭问题和爱情关系，而且还在不自觉地用低俗手法去娱乐和消解它们的内在价值，并且用奇幻类型来为逻辑混乱的文本打掩护，一边用极其戏谑的态度作为情节的驱动力，一边又试图用合家欢的口吻宣告所作所为的合法性。

片中所有的矛盾和人物冲突竟然全靠亲情与爱来化解，所以这部电影价值观是崩塌的。

虽然有一杆子黄金配角，又拉来了不少网红出镜助力，喜剧咖客串，但神经质的行为表演，悬浮设定+童话美工+调戏现实，杂糅了一种导演叙事上输出的拧巴，如果作为“网大”质量尚可，但作为院线电影，这个类型的喜剧片早就在观众那里“审美过时”了。

尴尬的慢镜头尴尬的演技老套的剧情推进脸谱化的人物看了上一句知道下一句完全零新意dbq家人们 大年初一早九点带爸妈弟弟来看 对不起 尴尬的抠脚 中间睡了二十分钟毫无断点两个小时的剧情一个小时完全可以讲完 没有营养的剧情和尬梗 骗子剧本真的不行结束的时候全场都是后悔别来看别来看别来看别来看能救一个是一个

"身边的幸福才是真正的远方"现如今，“看电影”已经成为过年的新年俗。

我家也不例外。

这几年的惯例是：大年初一下午，一家人齐齐整整去看喜剧电影。

作为今年春节档唯一一部纯喜剧，《交换人生》成为全家一起观影的最佳选择。

从家人们的反馈来看——上至年过花甲的老人，下至读小学四年级的外甥女，大家都挺满意。

总的来说，《交换人生》主题温馨、好笑不累、笑点“健康”、老少皆宜、时长友好，确实是春节全家一同观影的好选择。

何况，电影的落脚点正在于“家”，实在太适合这个团圆的春节，也适合用它来向我们的家人表示爱与感谢。

特别值得一提的是，《交换人生》的梗一点都不低俗。

不必讳言，国产不少喜剧电影存在的一大问题是：既不好笑，梗还比较low。

比如没有喜剧大师的能耐，又偏爱在屎尿屁里打滚；或者编剧、导演老喜欢玩一些低俗的“性别梗”“成人梗”。

《交换人生》的编剧、导演都是苏伦，此前她自编自导的《超时空同居》就以剧情温馨、笑点不low给人留下印象，这一次的《交换人生》一如既往，一定程度上确保了电影的笑点不滑向对女性的刻板印象中。

电影中的笑点，更多衍生于身份错位与人物自身的性格。

诚如片名《交换人生》所言，自卑的少年陆小谷，与35岁的狡猾律师仲达意外互换了身体。

这也就意味着，小谷的灵魂仍然是他自己，肉体却已经变成了雷佳音。

所以，当雷佳音一觉醒来时，穿着小谷窄小的衣服，喊着沙溢、刘敏涛爸爸、妈妈时，喜剧感便产生了。

更好笑的是，小谷暗恋金好，而张小斐饰演的金好和仲达又恰好是相亲对象，有着中年外貌的小谷顶替了仲达，跟金好展开了约会。

为了让金好对仲达下头，大叔样子的小谷使出浑身解数。

譬如当金好动情地想亲雷佳音时，他一把张小斐推倒在草丛里，那句“我希望你喜欢的是我的灵魂，而不是我的肉体”令人啼笑皆非。

电影中华丽的喜剧演员配角阵容，譬如岳云鹏、杨迪、徐志胜，他们制造的笑点既来自于喜剧演员自身的魅力，也得益于精巧的喜剧构建。

比如岳云鹏那个吃瓜的感叹“哇哦，爱情”，尤为让人捧腹。

好笑以外，《交换人生》的主题表达也能给观众带来启示。

电影实质上讲述的是，如何找回自己的故事。

几个主人公均“迷失”了。

年轻的小谷，想变得有钱，想离开家，想到远方去，想跟金好谈恋爱。

当他意外拾得“许愿机”后，他成功地与仲达大叔换身了，他果然成为有钱人，这也意味着他不再是吴彦姝饰演的奶奶的孙子、不是沙溢和刘敏涛饰演的夫妻的儿子、不是杨恩又饰演的妹妹小稻的哥哥。

这样的人生真的是他想要的吗？

作为收入不菲的律师，仲达狡猾奸诈，可以为了金钱出卖良心，也认为有了钱就可以为所欲为。

当他意外与陆小谷换身之后，他失去了身份、也一度失去了财富。

可他却意外拥有了亲情，他会因此懂得爱的真谛吗？

金好也迷失了自我。

她爱妈妈，可正因为她太爱妈妈，她珍视与妈妈的那些美好回忆，所以她不自觉地就按照妈妈所期待的样子去生活。

但是，妈妈所认为的幸福生活模板，真的适合自己吗？

按照他人的期待去生活，就能收获幸福吗？

相信很多人内心一定有过这样的假设：假设我跟某某某互换了人生，我是不是就从此成为大赢特赢的人生赢家了？

《交换人生》以一个奇趣的设定，帮助我们实现了这样的假想。

可结果可能出乎意料：我们没有因此更幸福。

就比如当小谷变成仲达，他并没有变快乐，恰恰相反，他追悔莫及。

却原来，我们往往忽略了最珍视的东西，对它熟视无睹、置若罔闻，只有失去它时才悔不当初，才幡然醒悟我们曾经拥有最珍贵的存在。

电影中有一句台词这样说道，“身边的幸福才是真正的远方”。

诚哉此言。

很多人渴望远方、向往远方，他们迫不及待地想要逃离当下，却未曾想过，他们的当下，就是无数人梦寐以求的“远方”，远方就在他们身边。

譬如陆小谷所拥有的那个不富裕但幸福的小家庭，就是他的发小曹桐睿所没有的，也仲达小时候曾经失去的。

对于仲达来说，他一直渴望真挚的感情，身为律师的他本来也有机会帮助别人，付出真情从而收获真情的回馈。

但他不懂珍惜，哪怕他替代了小谷，他灵魂里还是那个贪婪的自己。

既然他迷失了自己，他最后的下场也算迷失到底了。

金好和妈妈一直深爱彼此，她们都希望彼此好，妈妈一厢情愿地按照自己以为好的方式去要求金好，但金好不太好。

如果金好再勇敢一点、再坚持自己一点、并直率地告诉妈妈自己是否幸福，她们达成谅解的方式竟然如此“简单”——毕竟没有哪个妈妈，不希望自己的女儿能够获得真正的幸福。

公交车上那一幕和解温馨又动人。

当小谷找回自己时，许愿机自动跳出几个字：“祝愿你找回自己。

”这也是送给金好，以及每一个观众。

与其徒劳无功地幻想虚无缥缈的远方，并因此忽略身边的幸福与诗意，毋宁牢牢守住它们，毕竟远方除了遥远，还可能一无所有。

“祝愿你找回自己。

”那就愿我们都能找回拥有的珍贵，找回梦想，找回初心，找回爱人，找回简单的快乐，找回最初的悸动，找回幸福。

前后逻辑不通，剧情碎片化，非常支离破碎。

导演到底要表达什么想影射什么根本看不懂，张小斐的那条线放进故事里到底有啥意义，推崇姐弟恋？

设定也是千奇百怪，结局没给我尬死。

唯一出彩的就是那几个搞笑的桥段，感人的桥段也没啥感触，要不你就好好搞笑，要不你就让观众能感动得产生共鸣。

请的雷佳音和张小斐，沙溢，刘敏涛原来是为了骗观众电影票钱？

不会用心拍去打磨就别拍，凑到贺岁档只是为了坑钱？

浪费我电影票钱

说是喜剧，但笑点完全不够，让人笑不出来。

说是亲情片，但强行催泪、煽情，让人哭不出来。

更别提中间还夹杂了一些无聊的可能算是科幻的元素，很没意思。

名不符题，叫《交换人生》不如叫《交换身体》，根本和人生没啥太大的关系，对小谷来说尤是如此。

同时，全片逻辑无法自洽，存在逻辑漏洞，难以自圆其说。

想把主人公小谷演成一个伟光正的好人，但是在他和仲达交换后的行为，平心而论真的是个好人吗？

是，他没有昧着良心去打官司，而是说了实话，那如果站在仲达的角度来看呢？

就好比是你和一个人交换了身体，结果ta对你的身体毫不爱惜，致使你的身体收了很严重的伤，然后ta现在要求换回来，这合理吗？

很奇怪的电影，白瞎那么多宣传了。

三星给喜欢的演员们和协调的画面。

演员很细致，镜头质感也不错。

剧情节奏较慢，人物动机模糊导致很多角色都是为了出场而出场，很多可以发展的细节都没有call back。

两位男主角的行为逻辑都比较迷惑，给人的感觉是想要烘托家庭之爱又想要突出交换之成长还想要男女主爱情线并进，导致重点有点模糊……关键是陆小谷本来就很爱他的家人呀，也很关心家人，交换只是让他认识到了自己很爱家人这一点，似乎没有什么意义？

还有仲达，或许是冷漠的，但是一小段的社会关系和童年背景似乎无法体现出他为什么会走向最后的近乎癫狂的状态？

而且除了希望小谷替他承担惩罚之外，他也贪恋这个家的温暖，何至于奶奶犯了心脏病却抢走药来威胁小谷？

没有爆笑，煽情倒是不少但是放在任何一个剧里都可以。

整个情节都在意料之中，细节比较老套（2023了，男女主是不是可以停止在天台上大喊了……

今年春节档似乎是内地院线近年来最热闹的一个档期，集结了春节档常客、热门电影续集、备受期待的磨剑之作、作者导演的罕见新作；但在异见者编辑部看来，绝大多数影片的质量实在令人大失所望。

本次圆桌从各个方面讨论和比较了五部春节档电影，分为五部分发布。

Anni：《交换人生》虽然用了一些比较俗套（俗套真的能成为批评点吗？

）的喜剧情境，但在情境中产生的人物的互动是非常有趣的——这大概要归功于雷佳音和张小斐这两个非常棒的演员。

交换人生，2023秋曳子：看他们两个谈恋爱我特别开心，很喜欢雷佳音。

Anni：我觉得这很不容易做到，尤其是对比之前的《暗恋：橘生淮南》，可以看出明显的作者水平的差距。

而且这不是纯粹低俗的，是有情感、有人味儿的，这一点和类似《夏洛特烦恼》之类的令人作呕的“爱情喜剧”就完全不同，而是很清爽、很真诚。

夏洛特烦恼 (2015)7.92015 / 中国大陆 / 喜剧 爱情 / 闫非 彭大魔 / 沈腾 马丽Sum：我看完的最初印象就是觉得它的野心特别小，因此也基本上达到了它的目标。

并且确实“清爽”，尤其是其中搞笑的桥段我在笑的时候完全没有道德上的负担，也没有掺杂任何对其负面性的厌恶感，而是很纯粹地笑了。

这就和《满江红》完全不同，后者是硬给你讲笑话，而且即便笑了，也会担忧是不是破坏了电影严肃的语气。

Anni：是的，因为电影几乎不通过任何刻板的、低俗的东西去制造笑料……秋曳子：有“俗套”之处，但都不低俗。

Anni：而且这部电影的奇特之处就在于，它有一种——可以这么说吗？

——很好的“短视频性”：一些看似很土、很尬的短视频之所以能（跨越圈层地）爆火，我觉得就是因为其中有一些非常本真的幽默和普世的吸引力，这种幽默并不是建立在创作者的复杂设计上（事实上，短视频几乎完全是“观众中心制”的，由观众从海量的作品中拣选出有价值的东西、并通过仿拍、二创参与其传播学流程），而很多时候就是从最简单的东西——一个动作、一张脸、一句话，以及更多地，一种反差——中找到幽默的点，它几乎无法被解析的，很多时候完全是某种直觉和经验的混合。

《交换人生》的秘密也就在这里：它的剧本、场面调度似乎没有哪里特别出色，但是雷佳音和张小斐的互动为什么能这么有趣？

“这个珍珠好大”、“我讨厌别人揉我的脸”，这些都是本真的、无厘头的幽默细节，和短视频平台上一些有趣的梗是源自同一种机制。

交换人生，2023但是必须要说明的是，将这些组织成一部电影的难度我觉得相当高，至少在我的观影经验中，除了苏伦，没有别的导演成功过（开心麻花可以作为反例）。

柜子：《超时空同居》也是如此，故事真的很“土”，佟丽娅的角色就是一个拜金女，要在现在的男主和未来的男主之间选择——但正是在这样很土的设定中，真的挤出了一种情感。

超时空同居，2018所以影迷可能会讨厌的那些本土的、俗套的元素，是不是真的是原罪？

当这些元素出现的时候，我们会可能认为这部电影也是媚俗的；但是现在我觉得要中性地去看待这些东西。

即便设定原本是刻板的，但如果能够把人物塑造得很鲜活、很可信，也是可以的。

我们可以将其视为一部华语小鸡电影（chick flick）。

Anni：我之前看的一些小鸡电影，比如《律政俏佳人》之类，我不是很能欣赏……但《交换人生》要好得多。

这部电影的核心似乎就是一些真的很有趣的人物——或者说演员-人物，因为在这里，二者几乎是一体的，你甚至会觉得雷佳音、张小斐在现实中就是这么有趣的人，而导演只是放大了演员身上的特质。

这是一部换了演员就无法成立的电影。

另一种可能是：电影通篇都有一种虚假的、做作的叙事语气，以至于将“表演感”给内化为了人物的一部分，每个人物都是一个个演员，或曰“戏精”（回想一下片中的各种闹剧小品式场景）。

这不也正是一种典型的“短视频性”吗？

将“表演”融入为生活的一部分，就像短视频平台上一些情侣博主日常的打情骂俏秀恩爱视频一样，很多都是仿拍的、摆拍的段子，但是在扮演的趣味中，也有本真的爱意和快乐。

《交换人生》中雷佳音和张小斐的爱情戏很难不让我想到这一点。

交换人生，2023除了这种本真的“短视频性”之外，整部电影其实也充满了精妙的设计，这一点从结尾一段可以看出：男主角回家之后并没有如一般电影那样迎来一个家人团聚的场景；相反，根本没有人理他，大家都被另外一个东西吸引了——奶奶失而复得的短视频账号（以此为题眼，是巧合吗？

）——这一处伏笔的召回虽然也是很“俗”的，但它作为一个观影预期层面的反转，却打断了电影在类型程式上的惯性滑动。

交换人生，2023再往后，家人们终于拥抱在一起时，妹妹的一句“我讨厌别人揉我的脸，这很不尊重我”又再次打破了俗套的温情场景。

又比如，张小斐妈妈对着摄影机“撒谎”消解了之前过于伟光正的高潮和情感和解。

这非常有意思——俗套一旦稍加积累，就立刻会被更新鲜的内容“破坏气氛”，不断生成又自我消解，形成了一种动态平衡的节奏。

Sum：妹妹说的这一句我觉得非常可爱；回家之后没人理男主角这一段，我觉得能看出是作者为避免俗套而刻意选择如此，但是这种目的性是可以接受的。

我觉得很好玩的一点是，电影虽然设定了一个困境，但并不真的想要观众去进入它，而只是借助它去制造好玩的东西。

Anni：卖假货害人的公司这个设定确实非常俗套……很多爱情片里都有这种似是而非的“现实元素”，《暗恋：橘生淮南》也一样。

柜子：我觉得这就是非常经典的小鸡类型片的逻辑，设定是非常俗套的、天生带着戏剧性的，但如果处理得好的话，就可以很鲜活、很可信。

Sum：非常打动我的一段是雷佳音和张小斐约会的一段（这里甚至用了升格镜头，但我都不觉得浮夸），张小斐在电玩城疯玩，雷佳音给张小斐拍照，最后拍出来都是糊的——这也是用喜剧的方式去消解俗套的一个例子。

交换人生，2023但我更注意的是：拍照似乎是一种非常当下的表达爱情的方式——如果你喜欢一个人，就会疯狂地用手机去记录——我居然在这部电影中看到了这种很真实的细节，因此我觉得导演确实对生活有自己的观察。

秋曳子：《盛夏未来》里也有对当下媒介的利用。

柜子：《盛夏未来》中二人唱《拥抱》的那一段对话真的特别自然，甚至可能是最写实的几段青春影像之一：吴磊说“你数一二三四然后唱”，张子枫说“你进得太快了我一下没反应过来”……这里甚至有点看洪常秀电影的感觉：人与人之间的对话本来就存在很多这样的尴尬和打断。

盛夏未来，2021Anni：这个细节我也印象很深，确实非常写实；但《交换人生》并不是一部写实的电影，或者说，它并非这类传统的自然主义写实，而是一种短视频式的写实。

此外，这部电影导演层面的指标虽然并不突出，但也绝对不差；尤其是与《爱情神话》中拙劣的场面调度相比，可以说是工艺精湛。

Sum：《爱情神话》中有一场饭桌戏的机位设计还算考究。

爱情神话，2021柜子：我看《爱情神话》时并没有特别注意它的镜头，只觉得剧本挺轻盈流畅的，而女导演特有的戏谑的语气在华语电影里还蛮可贵的。

我个人很不认同对《爱情神话》的意识形态的批评。

像《阿甘正传》中讽刺黑人民权运动的段落就是赤裸裸的白人视角，但《爱情神话》中没有这样冒犯性的东西。

它的确拍的是小资的生活，但这似乎也并没有特别邪恶。

Anni：《爱情神话》宏观层面的“小资”意识形态我并不反感，但电影中有很多细节上的冒犯性，比如许多搞笑的配角：娘娘腔儿子、外国小哥、修鞋匠……把这些当做笑点就非常无聊，连短视频都不会这么拍了。

这些配角似乎代表了作者对社会的一种幽默的抽象，但这样的幽默就像春晚小品一样刻板而油腻。

但这在《交换人生》中就绝不会出现；虽然电影中也会有“刻板印象”，比如小胖子说要喊很多“大佬”来，结果一看全是二次元coser……这样的梗是让圈子里的人倍感亲切的，创作者肯定对这些文化非常熟悉。

包括小胖子这个角色似乎也是个Gay，有着Gay的一些特征（比如他喊“姐妹”的方式），但也始终是在流动的，而不是被固定在一个单义的形象中。

交换人生，2023这也许又是一种“短视频性”，因为很多短视频的直接拍摄目标就是“反差”：一只表现出人性的动物，一个表现出动物性的人……这种反差本身就包含了对既定形象的颠覆的要求。

电影中几乎每个人物都是可爱的，包括反派——也许除了邻居大妈谈恋爱的梗有点不好。

Sum：小男孩这个角色和演员的水平我觉得还是蛮龙套的。

这里我觉得电影可能是学到了一些周星驰的东西——不是周星驰那种滥俗的成功学，而是幽默的核心。

Anni：我觉得有一些不一样：周星驰始终是浮夸的，《喜剧之王》中的爱情浮夸到几乎无法欣赏的程度，并且他的笑话很多时候也是强烈地基于刻板印象。

不过《交换人生》的反派的确有点接近周星驰电影。

喜剧之王，1999秋曳子：《交换人生》中连男主角车祸死亡都被轻易地消解掉，这一点让我很惊奇。

Sum：车祸的那条路似乎是个高架，是自行车不能上的一条路；这样的出场方式就已经有点超现实了。

Anni：这像是一种戏谑，一种不严肃的处理；包括奇幻世界中还有像花园宝宝一样的东西……这种拙劣的业余感又会让我想到个人创作的短视频中的趣味性。

甚至可以说，《深海》中的异世界制造了那么多严肃的设定，都不如《交换人生》这两个玩偶有趣——它们甚至都不在剧情中担任任何功能，而纯粹是没有意义的、无厘头的趣味，就像短视频里现在流行的“旋转N分钟”或者“可颂猫”的梗一样。

交换人生，2023Sum：掉到洞里的一段特效设计堪比“昊京”。

评分表：

*四星制评分，最高★★★★，×代表零分。

相关文章圆桌 | 2023春节档 · 第1期：张艺谋《满江红》圆桌 | 2023春节档 · 第2期：程耳《无名》 圆桌 | 2023春节档 · 第3期：田晓鹏《深海》圆桌 | 2023春节档 · 第4期：郭帆《流浪地球2》往期推荐长评 | 心理表现主义的幻觉：《驴叫》《金发美人》对比批评长评 | 亚伦·卡茨《美国舞会》长评 | 薇拉莉·邓泽里《命运的宣战》