养蜂人

今天是2024年2月9日，这篇观影日记要记录的是一部我正在观看的电影《养蜂人》。

这部电影目前正在上映。

首先，难能可贵的是，这个电影探讨了一个很深刻的话题，程序正义和结果正义。

而且探讨的时候，并没有简单地划分为黑白分明。

它塑造了两个角色，养蜂人主角秉持结果正义，而受害者的女儿则展现出不同的看法。

《养蜂人》是爽文版的《孤注一掷》续集_哔哩哔哩_bilibili这部电影中，养蜂人作为一个坚持结果正义的角色，深知很多事情的结果需要他这样的有能力者站出来，去帮助那些没有能力的人。

他经历过一些事情，明白结果的正义对于弱者保护的重要性。

而受害者的女儿，作为警察，她则是一个坚持程序正义的代表，即使在工作中有时会展现出一些油滑的状态，但这也并没有影响她对程序正义的坚守。

电影成功地展现了程序正义和结果正义之间的关系，没有简单地将它们对立起来。

养蜂人和受害者的女儿这两个角色在故事中相辅相成，共同推动了故事的发展。

他们的存在让观众看到了程序正义和结果正义在某种程度上的和谐统一，也让观众对正义有了更深入的思考。

这部电影难能可贵的地方在于，它并没有将程序正义和结果正义绝对化，而是让观众看到了两者之间的相互作用和依存。

这样的处理方式，不仅让观众对正义有了更深入的理解，也让我们更加珍惜和尊重那些为了正义而付出努力的人。

同时，电影也展现了人性中复杂而多面的一面，让观众在思考正义的同时，也思考了人性的复杂性。

当然，对于商业片，我要大加赞赏的是它简洁明了的叙事方式。

在如今这个信息爆炸的时代，能够将一个故事以清晰、直接的方式表达出来，确实是一种难得的优点。

有时候，简单直接的故事反而更能打动人心，因为观众不需要花费太多精力去理解复杂的情节和人物关系。

这部电影在有限的时间内成功地讲述了一个引人入胜的故事，让我感受到了观影的愉悦。

这种愉悦感来源于电影所传递的爽快感，让人仿佛置身于一个充满活力和刺激的世界。

与那些追求复杂层次和深奥故事的现代电影相比，《养蜂人》以简单直接的方式呈现了一个纯粹的故事，这种纯粹让人心生喜爱。

如何在简短的时间内将一个简单的故事讲述得如此引人入胜，这无疑展现了导演和编剧的高超技巧。

因此，我认为这部电影在叙事上不含糊、不啰嗦，恰到好处地抓住了观众的心。

1. 《养蜂人》VS《孤注一掷》除了叙事方式外，我还特别喜欢这部电影所探讨的，电信诈骗的另一个视角。

与今年上映的《孤注一掷》相比，《养蜂人》以不同的角度切入电信诈骗这一社会现象。

在《孤注一掷》中，电影主要关注了电信诈骗的受害方，深入剖析了他们的经历和困境。

这部电影从受害者的角度出发，大量描绘了受害者在遭受电信诈骗时所面临的困境以及与家人共同度过的艰难时光。

同时，它还关注了这些人是如何被卷入电信诈骗体系中，以及程序员等相关人员在其中的无奈和挣扎。

可以说，《孤注一掷》更多地展现了受害者的生活环境和内心世界。

然而，《养蜂人》则采取了不同的视角来探讨电信诈骗这一主题。

在这部电影中，受害者是一位退休的教育工作者，她在短短十几分钟的剧情内就离世了。

这一情节迅速交代了受害者的背景和故事的起点。

这位教育工作者的女儿和她生前善待的一位养蜂人决定联手为她报仇。

与《孤注一掷》大量描绘受害者的经历不同，《养蜂人》将重点放在了复仇的过程上。

电影余下的时间几乎全部用来讲述这场爽快的复仇行动，让观众在紧张刺激的氛围中感受到了主角们的愤怒和决心。

这种处理方式使得电影在节奏上更加紧凑和引人入胜。

如果将这两部电影进行比较的话，可以说《孤注一掷》更像是《养蜂人》的前传或者背景故事。

它深入探讨了电信诈骗对受害者及其家庭造成的深远影响，为观众呈现了一个真实而残酷的世界。

而《养蜂人》则更像是一部情绪宣泄的作品，它让观众通过主角的视角去感受受害者的愤怒和怨恨，并在复仇的过程中将这些情绪释放出来。

这种情绪上的宣泄和复仇的爽快感构成了电影的一大看点。

同时，《孤注一掷》在某种程度上更像是一部普法教育片，它通过还原真实的案情和受害者的经历来引起观众的共鸣和思考，旨在提醒更多人警惕电信诈骗并避免成为下一个受害者。

而《养蜂人》则更注重于讲述一个简单直接且引人入胜的故事，让观众在观影过程中感受到纯粹的乐趣和刺激感。

总的来说，《养蜂人》和《孤注一掷》虽然都关注了电信诈骗这一主题，但它们却以不同的方式呈现了这个社会现象。

前者更注重情绪的宣泄和复仇的爽快感，让观众在紧张刺激的氛围中感受到主角们的愤怒和决心；而后者则更注重现实主义的描绘和普法教育的意义，通过还原真实的案情和受害者的经历来引起观众的共鸣和思考。

这两部电影各有千秋，都值得一看。

它们以不同的方式探讨了电信诈骗这一社会现象，让我们对这一问题有了更深入的了解和思考。

2. 角色塑造之殇然而，对于养蜂人这一角色的塑造，我深感其缺乏深度和背景铺垫，使得这个角色非常的漂浮和不接地气。

特别是演员杰森·斯坦森，他似乎过于依赖自己过去角色的印象，将相似的特质惯性地融入到养蜂人身上。

这种做法导致角色显得过于架空和不真实。

如果换用其他演员，如基诺·李维斯，可能会因背景支撑和气场与养蜂人不符合，而显得不成立。

养蜂人会导致在观看时，感受到角色身上似乎隐藏着许多故事，但却无法得知其真正的过往，这使得角色显得既神秘又缺乏深度。

对于杰森·斯坦森频繁接演类似角色的现象，我亦感到担忧。

虽然观众会对其有所期待，但过多的重复可能会引发观影疲劳。

电影制作团队在选择演员时，确实会考虑其过去的作品和人设，以吸引观众。

然而，重复相似的角色类型可能会让观众失去新鲜感，从而影响对电影的整体评价。

因此，电影制作团队在选择演员和塑造角色时，需要更加审慎。

合适的演员和丰富的背景铺垫对于塑造立体、真实的角色至关重要。

观众渴望看到新鲜、独特的角色形象，而非演员不断重复过去的表演风格。

只有这样，才能保持观众的兴趣，提升电影的质量和口碑。

3. 《伸冤人》系列的迷失另外，值得一提的是这个电影比《伸冤人》系列，更加关注自身问题，而不是别的地缘立场问题。

演员丹泽尔·华盛顿，他以不出演续集作品为原则，但《伸冤人》系列却一而再的做续集，并扩展问题涉及的地缘。

尽管《伸冤人》系列在剧情和角色发展上表现出单调重复的倾向，但《养蜂人》却更加注重解决自身问题，避免了过多涉及地缘和立场问题。

这使得观众在观影时能够更加专注于故事本身。

对于《伸冤人》系列，我认为其从第一部到第三部逐渐偏离了最初的正义主题。

随着剧情的发展，角色开始涉及更多的地缘和立场问题，这使得观众在观影时感到不适。

相比之下，《养蜂人》则更加专注于解决自身问题，避免了这种不适感。

电影制作团队在创作过程中有自己的意图和创作方向，观众也有权根据自己的喜好和感受来评价电影。

虽然制作团队可能试图通过电影传达某些信息和观点，但观众的观点和感受同样重要。

这种交流和讨论有助于我们更深入地理解和欣赏电影。

YO！

2024年！

我们迎来全球范围相对比较大片的《养蜂人》，由杰森·郭达·斯坦森主演，导演大卫·阿耶，曾经执导过布拉德·皮特的《狂怒》。

不过因为从预告和演员阵容来看，就能100%预测这是一部服务于动作娱乐爽片而制作的电影，再加上近些年杰森·郭达·斯坦森出演的电影，我本能就对这部片没报有太高预期。

不过看完后觉得，哎呦，不错哦！

没有恰饭的意思，接下来优缺点都会聊到！

废话不多说，验货《养蜂人》！

《养蜂人》剧情主线其实很简单，讲述的由杰森·郭达·斯坦森饰演的亚当·克莱，是一名秘密组织的退休特工，退休的他做起了养蜂人，一个好心的房东把自己的仓库租给了他养蜜蜂，并且还对克莱照顾周到，克莱和房东的关系如同家人般。

但某日房东因为太过善良没有防备之心，结果被诈骗团伙骗光所有钱财，导致房东想不开饮枪自尽。

这让刚找到退休港湾和获得人间关怀的克莱愤怒不已，于是他决定重出江湖，对这诈骗团伙赶尽杀绝，但结果拔出萝卜带出泥！

追查中，克莱挖出诈骗团伙背后盘根错节的利益集团，面临同行特工、权势财团、FBI的接连围剿，克莱能否凭一己之力对抗所有？！

一场场厮杀正在上演...

是的没错，如果你已经看过《养蜂人》，你恰好又看过《疾速追杀》系列，你很难不把这两部电影串联到一起去比较。

《疾速追杀》基努里维斯饰演的杀手约翰·维克作为杀手已经退休，但为了一条亡妻送给他的狗而重出江湖大开杀戒，一杀就是四部电影（目前为止）。

而《养蜂人》当然不是为了一只蜜蜂，克莱是为了房东为了主持正义，去剿灭骗光他人钱财的欺诈团伙。

两者也同样有着特殊组织靠山的共同特点。

《疾速追杀》里的约翰·维克是出自杀手界的“大陆组织”，每个地方都有其当地的“大陆酒店”作为根据地，组织的最高级别指挥由12个古老的家族组成高桌会，是神圣不可侵犯的存在。

《养蜂人》相较于《疾速追杀》的杀手宇宙，则显得现实层面一些，影片把人类的社会结构比喻成蜂巢，每个人的职业身份都按照蜂巢里的蜜蜂进行了分工。

而克莱所在的“养蜂人”组织，是游离在美国社会蜂巢架构之外，拥有蜂巢内所有的资源，职权高于蜂巢内的权力，但又回归保护蜂巢内的体系和结构。

但克莱这位养蜂人特工就比较特殊，他有着自己正义的价值观和为人处世之道，退休后还就真的做起了物理上的养蜂人，对美国社会蜂巢结构维护有着很强的执念。

所以当克莱的房东被诈骗弄到崩溃自杀后，克莱做起了要为社会蜂巢消灭异类的义务，当然房东对克莱的关心和照顾，也是让克莱对诈骗集团复仇的重要动机之一。

《养蜂人》除了故事背景结构和《疾速追杀》很像，在渲染主角是冷酷专业所向睥睨这方面，也同样用了侧面烘托的手法。

《疾速追杀》用黑帮老大瞳孔放大的诉说着约翰如何用一支铅笔杀人的事迹，烘托出约翰死神般的恐怖。

《养蜂人》则借用了前CIA局长听到养蜂人这三字，都直接差点掩面哭泣，方寸大乱就差不尿一裤子，还干脆给惹祸上身的诈骗团伙的小老板早早判下了死刑，说，当养蜂人要你死，那你迟早就得死。

你尽管嘲笑养蜂人吧，因为他是你人生中最后嘲笑的对象。

克莱一开始单枪匹马火烧了诈骗团伙的一个数据电话中心，里面的人毫无防备，所以不足显现克莱的实力，之后数据中心的人带着打手反杀到克莱住所，被克莱秒掉。

随着事态的发展，诈骗团伙背后的势力开始彰显，其中总览全局的人是前CIA的局长，他也是“养蜂人”组织的创始人之一，当他知道对手是克莱时，从他的口中开始描述组织和养蜂人闻风丧胆的专业杀人能力。

不管是FBI的特种兵，还是海豹突击队组成的强悍任务队伍，都对克莱束手无策。

之后更是上升到诈骗团伙的头目，其实就是现今漂亮国的总统的儿子。

要想在总统举办的私人派对，在总统最高级别安保状态下，在总统眼皮底下干掉她的儿砸，任务难度指数飙升。

影片不断通过反派势力的强大，去反衬出养蜂人克莱的更强大，从中也影射了克莱对抗权威，和固有上流阶层的对撞。

越强大的反派，就越能凸显主角的魅力。

这种呼应影片都是做得不错的。

《养蜂人》目前烂番茄专业番茄评分是68%，爆米花指数是93%。

影片在短短的100多分钟的时长，文戏和动作戏的节奏把握还是相当好的，动作戏分的格局一步步提升，危机也在持续上升，爽度相当在线。

而影片另一个爽度在于，是套上了天然人性血脉膨胀的复仇类型选题。

一个与世无争乐于慈善的退休教师，收留了一位顶级神秘特工，两人在郊区一个安度晚年，一个养蜂岁月静好。

但某日退休教师打理的慈善机构被骗得人财两空然后了结生命，如果寻求法律到头来是程序的繁琐和顶层权力的干预，正义得不到声张，这时候养蜂人克莱心甘情愿站出来为老太太房东复仇，遇神杀神见佛杀佛，代表着最底层受骗民众的养蜂人，天然有了一种共情共鸣的情绪，这时候观众会恨不得让养蜂人有更多的主角光环，所以在厮杀过程中，主角穿梭在枪林弹雨毫发无损，就算不真实也愿意当童话去看了，大家看的就是一场肾上腺素飙升的解气动作大片，一场简单粗暴朴素正义的降临。

前面聊了《养蜂人》和《疾速追杀》的各种相似的设定，那么是否《养蜂人》能成为另一版的《疾速追杀》呢？

答案是否定的，设定归设定，但所谓细节出魔鬼，《疾速追杀》不管在角色塑造和杀手世界的铺陈上，比《养蜂人》还要细致很多很多。

《养蜂人》相比较于《疾速追杀》就显得粗糙了。

就拿主角来说，约翰·维克有着一条完整的人生情感线。

《养蜂人》也用了同样处理设定，克莱退休后，和退休的老房东一起相处融洽，但问题就出在戏份给的实在太短了，这就让两人的关系捆绑变得极为单薄，再加上杰森·郭达·斯坦森演感情戏，和那位房东真的不来电呀，就让两人的关系铺垫更薄弱。

接下来就是主角背后组织架构的展开，很明显《疾速追杀》更加事无巨细，杀手组织架构的分级，大陆酒店的规则，杀手世界的货币流通和使用，以及组织后台的通讯交流等等，都进行了详细的展开。

而其实《养蜂人》也是可以构建出“养蜂人”组织自己的世界逻辑，很遗憾影片却只想简单绘制一个大概轮廓草草了事。

比如养蜂人背后的根据地，仅仅只有几个画面，几台电脑，之后克莱更是只身一人去到养蜂人组织的根据地拿装备，你猜怎么着，人家下班了，那里一个人都没有，也没任何监控，警报等等，这就是所谓的比FBI和CIA等国家顶级机构权力资源还要大的养蜂人组织吗？

也太随意了吧。

而且当CIA前局长知道是克莱造反后，同样也派出了养蜂人组织内部的特工，要去干掉克莱，结果就派出了一个疯子，被克莱轻松秒掉。

克莱依然我行我素，降维打击，确实主角光环开得比杰森的光头还要亮堂，好歹《疾速追杀》约翰还是需要找盟友的，而克莱则是全程自己单干，过于离谱了些。

对于反派，也就是诈骗集团这边，涉及的一些对于现实的讽刺，影射等，也没能大胆展开，或者说根本无意拓展，只是蜻蜓点水的提及，把格局形式化的拉大一些而已。

克莱的操作也很迷，似乎他很是信任总统和她儿子的诈骗集团没有任何关系，当克莱秒掉总统儿子以后，直接就跳窗离开了，这是蜜蜂不杀蜂后的原因吗？！

还是为了留个线做续集？

蜂后对其叛变的养蜂人疯狂报复？！

另外FBI的那条调查线，因为演员表演没有任何表现力，以及剧情相当无聊，也在文戏上拉低了观影情绪，好在杰森和前CIA局长的文戏线都有相当魅力，让影片整体保持比较热血的状态。

对了前CIA局长那弹钢琴三个音节，绝对是故意让观众联想到阿福，还有to bee or no to bee，这句台词真的是太应景这部电影了，最契合电影本身谐音梗有没有。

好！

如果你喜欢开年来一场不需要太过脑子，但剧情没有太幼稚，而且过瘾，刺激，主角开挂干翻全场的炒鸡娱乐爽片，《养蜂人》你可以试试看。

本片是很简单的套路流水线动作电影之一，剧情的堆砌甚至像是带小格子的餐盘，需要什么菜就填一些什么菜，标准的不能再标准了，菜和饭可以分开装盘，食客吃的时候不至于混成一锅粥，但这是个电影，是光与影的艺术，是文学的具象化和数理化的集合品，文，不能融会贯通达到升华。

理，不能有效应用特技效果。

结果这就成了一碗速食面，刚出的时候一直拖拖拉拉的没想看，就是下意识的觉得可能会是这个样子，果然是这个样子欧美甚至国产电影早就进入怪圈了，大导演需要好演员，需要好剧本，需要大量的资金注入，还需要好的档期。

然而，演员，也需要吃饭的嘛，好的电影固然需要拼一拼，去证明自己的实力，烂的片子也需要去演，因为不能饿肚子，还要维持岌岌可危的知名度。

尽管欧美的演员工会是相当强大的，这也算保护了很多编剧大神的利益，但架不住剧本的需求量太大，于是剧组就粗制滥造甚至随便写写就拍了，毕竟有知名演员加盟剧本差一点依然可以拿到票房，那些演员也早就过了需要证明自己演技的时代，于是大量的钱都砸在了特效和演员身上，在这一点国产片更过分，80%的钱都砸在了演员身上，剩下的去做了宣发，买通稿买热搜买营销号搞病毒传播……欧美演员近些年最讨厌的行为就是，尬演，没了曲折离奇的剧本加持，剩下的空洞除了用特效去填补以外，就剩下用尴尬的硬搞笑去凑时长了，在这方面郭达斯坦森、小贱贱，巨石强森，盖加朵属于重灾区！

动不动就硬尬，观众看的真的快吐了。

现在以网飞为首的网大动作片，全都毫不做作的投入快餐电影当中去，什么剧情，什么逻辑，什么可能性全然不顾，看似做到了就是要爽！

可其实看了这么多年的观众并没有很爽，反而觉得很难受，就连以无脑突突突著称的《敢死队》《疾速追杀》系列的口碑都直线下降，证明观众不再愿意无脑买账。

本片也是如此，郭达斯坦森依然是扮演惯有的沉默寡言的忧郁绅士范儿，很简单的剧情，房东老太太让电信诈骗给坑死了，他凭借超强的身手以暴制暴为民除害，与普通的超级英雄电影没有什么两样，人物形象并不立体，看似披着神秘外衣其实就是个类似于锦衣卫的杀手而已，有人觉得《养蜂人》与《小人物》雷同，其实不然，前者只是套了一个皮肤的杀手的故事，而后者却把一个成年男人的中年危机利用动作和语言具象化出来，层次差了不是一星半点，《小人物》的男主一直在隐忍，来自生活与社会甚至是家庭的压抑感让他喘不过气，直到碰上了公交车上的小混混们，点燃了他心中压抑许久的怒火，哪怕是把《小人物》的设定改为没有大量动作的普通剧情片，依然不能阻挡该片的魅力，而《养蜂人》千篇一律的耍帅扮酷毫无新意，乏善可陈。

从动作场面上来看，《养蜂人》把所有该尊重的逻辑全部扯断，很多地方都纯属扯淡，比如，在九星联合的大楼门口，郭达一个人撂倒一队全副武装的军警，这没有一丁点的可能，肯定又有人说“那《疾速追杀》不也是一个人干一片人吗？

这不一样么！

”那能一样吗？

《疾速追杀》的世界观设定就是架空的，与其说是在一个杀手的世界下，还不如说是在游戏或者漫画的世界下，何况基努里维斯穿的高科技防弹衣，别管防弹衣做成那么轻便的西装这事儿扯不扯，人家最起码丑话说在前头了，再者，基努里维斯一直用的莫桑比克射击法，两枪身子一枪头，华佗来了也摇头，人家用的是枪啊！

是枪啊！

一个人单挑好几个人的几率是有的，而本片你手里毛都没有就硬刚一队？

这能一样？

甚至在总统别墅理打斗的时候还特意区分了公职人员与雇佣兵，前者都是被撂倒或者打腿丧失作战能力即可，后者则是一枪秒杀，都打成这个份上了，还能有闲情逸致区别对待，你说扯不扯？

一个兰利的特工头子愣是被一个人吓的手足无措，你这是明显抄袭了《疾速追杀》都是富二代浪催的到处惹事，惹到硬汉然后被人家追着打……你说扯不扯？

一个女人都能当总统了居然会不知道政治献金的来路？

没点手段和脑子能当上总统？

她不明白钱从哪来的，支持她上位的财阀会不知道？

而且这个女总统的做事风格与行事逻辑不成立，接待外宾时表现的潇洒干练，各方面事物都能做到游刃有余，却被男主追杀时搞的不知所措，甚至还要实事求是的说出真相，你是真傻还是假傻？

如果真傻就压根当不了总统，要是假傻这么做的意义是什么？

为了苟活？

还是为了保护儿子？

再说这个“养蜂人组织”这个组织看上去像是锦衣卫杀手，但其实更像是我国古代传说中“上打昏君下打馋臣”的打神鞭，这么个组织的首领必然是位高权重，还得是世世代代传承的家族才行，这种设定在现代社会几乎就不可能出现。

兰利老大可以轻松的找人脉关系查到养蜂人的信息并派出杀手，让人家反杀了连个P都不敢放，得知其他养蜂人听调不听宣，更是气炸肺，你说扯不扯？

FBI的女主的戏份可有可无，能成为FBI做人做事还是小孩子思维，这么天真无邪配当FBI特工么？

总统别墅的安保还不如黑帮混混森严，弄一堆花里胡哨的雇佣兵荷枪实弹乱窜，生怕别人混不进去是吧？

本片明显是导演就想速度完成，所有的地方都没有打磨，全都是得过且过的睁眼瞎，本来可以在男主与房东之间的感情上再度升华一下，然后再接入电诈戏份，最起码得让男主犯得上跟犯罪团伙死磕才行，而实际上这点情感没有表现出来，给人的感觉就是“你敢动我的人？

我就得灭你门”突出了男主的嚣张，没有情感也没有养蜂人低调行事的隐忍，这一点在《小人物》上就做的非常好，人家是一层又一层的升温，而本片男主就是个炮仗，一点就着的大炮仗，就这城府是怎么做到养蜂人守护正义守护国家的？

整体来看这片子动作场面粗制滥造，剧本则是《疾速追杀》《小人物》《灰影人》拼接而成的四不像，实属取其糟粕去其精华的作品。

第2129部2023年，动作惊悚电影《养蜂人 The Beekeeper》英国郭达的电影也是有惯用套路了，不过倒是看不出年近六十的样子，依旧硬汉，

诈骗，真的是让人恨到牙痒痒，米国人也没有什么好办法，只能像棒子儿子一样，用电影来发泄发泄了，没有像咱们一样踏踏实实的反诈的可爱的人。

真的致敬。

不过，过瘾还是要过瘾的，逻辑早就没了，一个英雄形象，其他人都是智障儿，就突出一个乱杀，表现的手法，非常【疾速追杀】，吹的让人尴尬都。。

槽点较多，女主的线表现很迷，米国哪有什么法律尊严，电影里米国更是米有。

所以才会出那么多超级英雄。

还有没退休的在职养蜂人的水平和精神状态让人咋舌，甚至拉低了主角的逼格。

别的无脑解压就好，我甚至一度为其担心，看这一路砍瓜切菜犹如出入无人之境的样子，我真的想多了过瘾就好，希望郭达继续加油我是蜜蜂的分界线---推荐指数：三星半，舒适，郭达的爽片，反诈真爽。

等不了开分了我知道开分肯定会很低但这片四星水准我觉得肯定会有，不考虑和谐问题这应该算是去年以来引进片里最接近Jon wick那一挂的动作猛片了。

大卫阿耶充分把他从前在拍军警题材的经验用在了这部不到5000万的B级预算里，基本上漂亮国所有的执法机构都被郭达斯坦森揍了个遍，标准的美式红脖子味儿，同样是出走DC的大卫阿耶还是能保持自己强项拍出一些娱乐爽片反观隔壁那谁已经连爆米花都不会拍了，另外杰森斯坦森虽然在阿耶的电影依然是自己的拳风丹得益于8711的武指加持，这次郭达依然有很多非常漂亮的战术动作，卸枪帅的一批，开头摧毁电诈公司小试牛刀，后面接连从FBI和雇佣兵的围剿中突围都有着极其残暴的虐杀戏码，最后总统府决战，楼梯枪战CQC再加上三场逐渐加重的单挑打戏特别是最后的狭窄走廊对阵义肢黄衣boss战也是全片里唯一一次伤到了咱们不死的杰森同时动作上也有些惊喜的设计

漫生活的记录者我森真的是老了！

肌肉仍然在，在我眼里也依然还是那么帅，打戏的看头吗，嗯，就那样吧。

相对于自己的老去，我更不愿意看到曾经喜欢的人物老去，那种不能接受的程度，太难受了。

故事是个一如既往的美式烂故事。

一个老太太被诈骗集团骗走了所有积蓄，这个老太太是我森一生中唯一对他好的人，然后，复仇就开始了。

好死不死的是，我森是大美国这个大蜂巢的上一代养蜂人，简单讲就是特工中的特工，还肩负着铲除不合格的蜂王的职责。

复仇的方式极其简单粗暴，就这么一步步打上门去，生干。

这一代的女养蜂人简直就是个找死的神经病，果然，一个照面，就嘎了！

让我不得不怀疑到底是我森天赋异禀还是此疯女实在太菜。

离谱的剧情在后面，诈骗集团的最大头目居然是女总统的儿子，女总统有个类似竹马的老情人，已经做到了FBI的头，就为了此生得不到的梦中情人，甘愿辞去职务守在这个渣男身边。

我森一定要杀渣男，老竹马各种周旋保护渣男。

然后就是我森基本凭冷兵器或者干脆没有武器现抢武器各种大杀四方！

最后，最大的料爆出来，渣男搞钱是为了给自己老母竞选总统，老母亲惊呆了，被渣儿劫持，眼瞅着渣儿被一枪爆头。

我森最后潜水逃走，很有点致敬他某部电影的影子。

老太太的警察女儿最后还是选择放走了他，没有把自己所谓的正义坚持到底。

看这架势，养蜂人颇有点会有续集的意思，毕竟，我森还是制片人啊。

但是，我实在想说，这样的片子，连基本的肾上腺素的刺激都不够。

我森毕竟快60了，有些动作非不想做，实在是做不到了。

想当年，他从缆车上跳到滑翔伞上，从悬崖监狱跳到海里，是多么的让人心驰神往啊！

动作男神的老去，是一种更大的悲哀。

比如说Jackie Chan，比如说阿汤哥，现在，是我的男神，杰森斯坦森……

及格线之上的爆米花动作片，故事、设定和细节不能深究，简单粗暴爽就完事了开局很像是传统武侠小说，一位绝世高手，因故退隐在小山村中，却因村落被袭邻人无辜惨死，愤而重出江湖，一人单挑江湖恶势力，却意外发现恶势力背后竟是皇亲国戚！

（《浪客剑心》、《飞狐外传》即视感有木有……）电信诈骗团伙的舞台表演略显浮夸，简直象是夜店+网吧。

江湖传闻面向米国的诈骗集团主要是在印度，所以一开始见到本片大BOSS时还以为是个印度裔……诈骗老太太的过程也略显简陋，但电影中这么表现也可以接受吧。

受到诈骗的老太太居然不向在FBI工作的女孩求助就自杀了，只能说是剧情杀吧。

有了前因，后续的重头戏——一场接一场的打斗自然顺理成章，情节很像是在横版动作游戏中，给1P角色安排几段过关打戏，每段都有小BOSS带着若干杂兵，男主则无脑莽就是干，遇魔除魔，遇神杀神什么诈骗集团的雇佣保安和打手，什么CAI、FBI及特勤局的探员和特警队，什么海豹三角洲的战士，什么同组织的蜂女，什么雇佣军的超级精英……——”不要误会，我不是针对你们任何人，我是说拦在我复仇路上的各位，都是垃圾！

”如此一直过五关斩N将（外加无数喽啰），最终杀到大统领座前，这是什么神人？

这简直就是没有超级英雄之名，却有超级英雄之实的人形特攻，“养蜂人”这种名字配不上，必须是“养蜂侠”才能配得上郭达侠的霸气无双形容武将勇猛有一个词“一骑当千”，而本片男主岂止“一夫当千”，简直单枪片马就可以动摇灯塔国的国本了也不知道该说这个超英男是自大还是自信，他似乎根本不在乎被人看到真面目，也不屑于秘密潜入作战，堂堂正正，光明正大，正面接敌，直接接近甚至置身于一堆诈骗犯、一伙雇佣军乃至一队特警之中，嘎嘎乱杀，如入无人之境……（开个脑洞，那位被开了脑洞的总统，莫非就是被前代养蜂人给天诛的——《养蜂人》前传，安排！

）剧中女总统这个角色，感觉是米帝大佬诸神合体，拜灯现大统领（惹祸精的儿子）、川普前大统领（由商界进军政界），克林顿（性转版，自我调侃和其丈夫在办公桌上做过），以及希拉里或哈里斯（女总统），剧末总算给米粒奸留了点面子，女总统不知道自家宝贝儿子为了自己登基而犯下的电信诈骗罪行，她可是一朵无辜受到蒙蔽的傻白甜莲花养蜂人最后在女总统面前击杀了拿她当人质的宝贝儿子，却没动女总统一根汗毛，所以这算是清君侧么？

他又是如何判断出女总统与电信诈骗事件无关，电影里没有合理说明（或者说我看漏了？

）对了，剧中FBI女探员曾通过阅读和蜜蜂有关的书，推断出养蜂人的行为逻辑和模式。

但蜜蜂应该是蛰了人后就自己死掉的吧，所以养蜂人不该是蜜蜂，而是大黄蜂、胡蜂之类的肉食性蜂种，而这些蜂是会袭击蜜蜂的……番外联想前一天刚好看了港产片《临时劫案》，今天在看《养蜂人》时，时不时就会有种莫名的即视感两部背景不同、主题不同、地域不同……本应没啥关联性电影，为什么在一些细节、设定上会有林林种种的相似点呢？

只是巧合么？

鉴于《临时劫案》打了2星，这部《养蜂人》就打3星好了，毕竟相比之下，《养蜂人》在大场面上更胜一筹，值得多给1星。

一、两部电影里的男主，都是武力值超群的设定，拥有强悍无比的单兵作战能力，擅长格斗技与枪械，在战斗中无论敌方是何方神圣，都被男主全面压制、打爆二、两部电影都有一组男女搭配干活不累的设定，而且都是女主导、男不情不愿被动卷入三、两部电影中的反派群体（相对男主而言），都有股迷之自信，大小BOSS非得亲身上阵去追杀男主，结果杀人不成反被杀。

四、两部电影中反派的巢穴（窦口），对男主而言几乎都不设防，男主轻而易举就能闯入，然后大杀四方。

五、又想起个和另一部港片《潜伏》有即视感的场景，就是反派阵营都有黑客加持，而且为了把黑客操作影像化，都不约而同安排得花里胡哨，象《潜伏》里拍卖毒品成功后小丑撒花，象《养蜂人》里诈骗成功后庆祝的场面……六、想到再补……

其实看完后蛮想打四星推荐的，毕竟这种纯粹的爽片看下来还是解压，不过剧本以及其它方方面面还是有不能忽视的问题，就三星了。

郭达也五十好几，动作戏能看出来是尽力在减少难度，但是并不咋影响观感。

这种b级片就突出一个爽，反正还是可以推荐的。

作为一部套路老旧的b级片，本片仍然采用了诸如伸冤人等特工电影的套路，神秘组织的退休特工为了救助过自己的朋友主动出山，用暴力和子弹打击罪犯，犯罪网络牵涉到太多利益集团，但主角还是单刀赴会吊打一切，最后潇洒离开，再度退隐的模式。

杰森作为男主，单扛这片，唯一更出名的就是铁叔，不过铁叔演的角色也挺脸谱化，没他发挥余地。

阿✌️和编剧选了一个电诈为切入点，也可以说是近几年咱们这的热点了，看得也挺爽。

剧本方面能够吐槽的就多了去了，首先这电影名字就挺迷惑，养蜂人。

杰森他是养蜂人，他把社会和制度比做蜂巢，那社会里的人就是蜜蜂，每当制度法律没用时，养蜂人就出场了。

养蜂人照这意思就是独立于社会的人，关键杰森不也是一个在社会的蜜蜂，你把他就叫做电影里的蜂后杀手或者蜂刑者不更好？

然后就是电影里就给你讲了养蜂人这个组织是独立于制度之外的组织，想咋搞就咋搞。

又不给你具体说明养蜂人的可怕之处，只是每个人听到养蜂人这个名字就害怕的不得了，关键电影又没有真正讲清楚这个组织为什么这么害怕，只是寥寥几笔带过，缺少逻辑或者代入感，不过爽片整成这样，其实也能理解。

杰森作为本片男主，演技那些就别指望了，看得爽就行，阿✌️拍的动作戏其实还行，毕竟杰森这年纪还给你拍了好几场动作戏，不过有些场景确实没啥力量感，但是看到杰森花式吊打恶人，一股爽感扑面而来。

有些时候，就是应该看看这种爽片来放松。

其实本片唯一影响观感的地方，个人觉得就是那个女主了，前面话太多，中间一直在追杰森，还好最好杰森杀了总统儿子，也就是全片的电诈集团幕后黑手后，女主没有选择向杰森开枪，而是放任他离开，不然这女主是真没法看。

不过这片子单论爽那还是挺爽的，这点倒是不错。

有些时候看这种爽片才解压，全程不用动脑思考，看主角大杀四方打击黑恶势力，看得爽就够了。

我看过的第1525部电影，《养蜂人》我给6.6分。

基努·里维斯领衔主演的《疾速追杀》系列，丹泽尔·华盛顿领衔主演的《伸冤人》系列，一直无缘中国内地影院大银幕，十分遗憾，在2024年1月，杰森·斯坦森领衔主演《养蜂人》在内地院线的上映，多少弥补了一下喜爱这种类型电影的观众。

作为一部动作片，《养蜂人》并没有因为制作成本有限，导致精彩程度不足，导演大卫·阿耶很擅长用有限的预算，拍出足够刺激好看的动作片，例如2012年他执导的《警戒结束》。

56岁的杰森·斯坦森身手依旧敏捷，身材依旧健壮，近身格斗戏一招一式，依旧犀利。

76岁的铁叔杰瑞米·艾恩斯贡献了全片最佳的文戏表演。

IMAX影厅观看非常爽！

你别说，斯坦森这个新爽片虽然在豆瓣上只有6.1，但我却非常喜欢。

除了快节奏的爽，更让我感兴趣就是这部纯商业动作片的，工业铁锈的独特魅力。

斯坦森作为“工蜂”其实就是美国铁锈带所代表的，工业精神的“大祭司”。

超出既有法律体系的唯一理由，不过是作为从现代国家的工业子宫中诞生的美利坚，本身就是工业的子嗣，更不要说围绕着这些工业王国，所构建起来的一切律法，都必须是工业祭祀的祷词。

当律法败坏了它的信仰，那么律法就丧失了它的一切神圣性。

那个被诈骗母亲的FBI女儿和同事，就是这个除了“形式”而不再具备一切神圣性的——空虚律法的代表。

更有趣的是，这个丧失了工业精神的律法的运作，是由一个黑人和西班牙来推动的。

我甚至揣测这是一个借助“政治正确设定”，而对美国移民文化的一种揶揄。

尽量想要融入美国梦的移民们，离斯坦森所代表的，那个工业神圣性的，神王般的英雄气质，已经十万八千里了。

我并不觉得这是简单的红脖子或者百人至上主义。

在养蜂人里，那个女性的精英总统，那个民主党般的“类希拉里”形象，以及她的“类拜登儿子”的臆想，才是那个真正统治者美国话语权的——白人精英。

所以当丹佛企业以“数据挖掘”的形象构造了总统的儿子——科技的权力。

这个科技的权力，其实是Meta、Google、Microsoft、Apple一同构建的那个矫揉造作的“不作恶”的虚伪背后真正的——“数据之恶”。

花哨而平和的着装，冥想、滑板、花里胡哨的多元化—元宇宙，以及那个退休的FBI局长想要躲避的，所谓虚拟世界的——毒品。

与此形成反差的是，当斯坦森杀死了现役“beekeeper”（一个同样花里胡哨热带多元化疯癫对工业质朴的背叛者，这种杀马特式的花里胡哨，甚至贯穿了所有杀手的形象），走进养蜂人的秘密基地，我们能看到一切顶尖技术所依赖的工业形象却是——60年代的。

工业祭司们的鼎盛时代，那个阿波罗登上月亮的时代，那个底特律的汽车仍然是美国工业的战马的时代……。

那是美国最辉煌的时代不是吗？

当川普吟诵起“MAGA”咒语的时候，而好莱坞召唤来的就只能是“beekeeper”。

这就是我喜欢这部电影的原因。

斯坦森必须是“超人”的，实际上说他是“超人的”都是一种侮辱，他本身就是一种阿甘本式的神圣人，而不是人。

一个不存在的“宾我”，则必然是一个不能成为“人”的主我——一个beekeeper。

斯坦森只能是净化的拟人。

就像战场中不存在“杀人”一样，斯坦森必须成为一个“beekeeper”才能使自己的行动不存在任何法律语义内的——杀人。

但很可惜，这部片子到了最后却“熄火”了。

别误会，我并不认为净化“不良的蜂后”才是“正确的”。

实际上整个影片中从原FBI局长到美国总统，beekeeper似乎并不会破坏作为蜂巢架构的体制象征。

我反而觉得净化兰普曼扮演的女FBI，才是一种更为纯粹的意志。

因为斯坦森的“祭祀行动”虽然是由诈骗与自杀所触发的，但完成这个行动的根本意志却并不来源于此。

维护蜂巢的决心，更戏剧化的“极值表述”反而是对任何失去作用的、懦弱却仍然想要执行的，一切法则的无情漠视。

所以，我能想象到的最有趣的戏剧张力，就是在女FBI彻底堵死了斯坦森杀死哈切森（女总统的儿子）一切可能性之后的，一种无情的判断。

如果真的发生了这样的场面，那么仅仅“爽”的戏剧效果就会被充满张力的撕裂，斯坦森最后的离开，才会被赋予一种更为纯粹的——牺牲。

所以，拯救美国之路的铁与血，在斯坦森这个纯粹“爽”的新片里，真是有趣的拉开了一种帷幕啊……😛