看不见的客人

其实整部电影都只是在一场对话中进行，我试着用另一个角度去看。

男主作为唯一存活的当事人，所有线索都在他的故事中进行着。

第一次的故事，女主是一个心狠手辣的情妇。

第二次的故事，男孩的父母为了复仇开始迷失心智，变身杀人凶手栽赃男主。

了解大部分真相后，由男孩母亲复述的最后一次故事，才扒下了男主的羊皮。

说实话，作为案件悬疑片，我并不觉得这个反转很给分。

但我似乎看到了人类社会中一个不能说的秘密。

我不止一次听说过，我们的社会是由一个个故事构成，从宗教到国家，都是用故事将我们每个人串联到一块儿。

但是那些故事是真是假？

最近两年的中美关系恶化，让中国故事和美国故事两种不同的声音开始竞争，传播……我也见识到了故事的力量，它会颠倒黑白，操纵人心。

从影片中的男主，我看到了整个社会的影子，每个人都企图让大家相信他的故事。

而谁会真的讲述一个不带偏见与私利的真实呢？

又或是，人类无法理解真实，因为我们就是一种活在谎言中的生物。

对于一部精彩的悬疑片，请别大喊“你绝对猜不到结局”！

那些大喊“好好看，你绝对猜不到结局的人”毁了这部片，这种片适合毫无防备去看。

这个年代，谁都能用手机拍点东西，但电影不是人人都能拍的，何况这部片在网上直接能看，不花钱，所以要懂得尊重别人的劳动成果。

这部片的细节很棒，这里只略谈撞车部分：老爷子帮忙拖车时透露很多信息，那里很偏僻，很少人，所以女主角碰到老爷子就说得通。

老爷子讲她老婆是戏剧演员，他只是被他老婆影响而已，所以他老婆假扮律师就合理了。

男主角是个商业大亨，经常往机场跑，所以他知道那条小路更近。

最棒的细节——那路人是机场职员，他也常往机场跑，他也知道那条小路近机场。

至于年轻人不系安全带，我觉得是他知道那条小路偏僻少人而戒心低吧，退一步来说，所谓的不系安全带也是男主口中的女主的说辞，说白了就是男主的说辞，可信度值得质疑。

看电影时无比激动，但看完后却感到深深的绝望。

只要“女律师“出一个差错她就输了，只要“女律师”出一个差错男主角就赢了，最终，理想主义式的胜利恰恰反映社会现实的残酷。

知道为什么有些数学题的解题思路很烧脑吗？

因为它整个就是做错了，但你要看懂哪里做错了，就得烧崩你的脑子。

这电影也一样。

现场不可能清理干净的血迹、儿子死前通话记录归属地查询、母亲身为文科知识分子却具备专业律师素质、律师几番编造故事套取真相男主却反而对她产生信任结果把底盘交代了？

其实悬疑片，说白了，就是编导在玩各种元素的排列组合并添加可见和不可见两种属性，随时间轴推移，这些属性的赋值会逐一更换，直到最终一刻结束，由于一般都是有限集合，所以最后总会获得一个最终状态，然后我们就看整个过程中，每个状态本身的合理性，以及状态与状态之间是否保持无矛盾性，至于人性么，就是附带在上面的属性，有没有没关系，观众会脑补的，就比如这部电影，我也可以继续拍下去，因为还有一个元素，就是一个路过者虽然被男主贿赂了，但他良心未泯或者他就是假意被贿赂么，就可以接着查，结果他发现，原来啊，这对老夫妻因为恨儿子不肯养老，是打算弄死他们的儿子来骗大宗人身保险的。

但又不想受到法律制裁，所以他们先用药物把儿子昏迷，路边抛车，并将准备好的鹿放出，劳拉他们那辆车在躲避鹿而撞上他们儿子的车前，他们儿子的车早就在那里了。

本来，一起交通事故就可以嫁祸于人的事情，偏生男主女主还要毁尸灭迹。

真要他们成功了，这对老夫妻在警察那里单单报失踪就很难拿到保险公司的保险金了，所以他们需要把替罪羊提到明亮的地方来，接下来就是父亲出马把女主弄回家，然后用电话敲定对方的嫌疑，等等，可惜天算不如人算，他们比起对方还是棋差一着，最后还反受其辱，为了拿到大宗保险单，他们必须将儿子的死做成被人谋杀，最后，母亲扮演女律师搞定了一切，男主女主咎由自取，真正的幕后凶手逍遥法外……所以，烧脑并不取决于翻转次数，就是那些可见不可见属性的赋值改变，关键还是在于每一次改变是不是不仅局部保持自恰，全局也保持自恰，要做到这一点，必须把所有逻辑死角都堵死，但这部电影没有做到这一点，比如老母亲就在这宾馆干活，那开关窗户这么容易的事情，警察局会查不出来？

如果警察能查得出来，这就是一个可见属性，用不着作为不可见属性，非要这个古德曼律师说出来。

我不明白豆瓣为什么给这部电影评分那么高，也许是因为西班牙语的发音，实在太好听了吧。

看完电影之后电影名称我更倾向于西班牙语Contratiempo的直译“灾祸”，中文版“看不见的客人”和英文版翻译保持一致也是能理解，首先这个名字配合电影海报更能体现出悬疑片的特质，和“消失的爱人”有异曲同工之妙。

其次把题目带入情节也能为电影开始营造的密室杀人案良好呼应。

电影一开始女律师在电梯里照镜子就为片尾大揭秘做好了铺垫，（此处不得不废话一句镜子元素真是悬疑片利器。

）律师走出电梯站在男主门口敲门，此处男主门口墙上挂的三个门洞的画以及画两边的两扇门预示着接下来环环相套的案情以及罗生门式的悬疑。

接下里会涉及大量剧透..........................................................................................我们从电影结尾入手会比较容易因为相较于很多开放式结局的悬疑片，这一部结尾处男主和助手最后的通话中男主自己说非常相信这个律师的实力并且为了帮自己脱罪所有的事情不得不全盘托出。

由此说明最终版本的故事即是事实真相。

整个电影涉及两场命案，即失踪的男孩案和密室情妇之死案。

带着目的来找男主的假律师一定要男主亲口说出来的话也有两句，即男孩被沉车的地点以及是男主自己亲手杀了情妇。

这里要明白的是情妇因为良心不安已经和受害男孩父母讲出实情所以对于第一个失踪男孩案的真相老夫妇是了然于胸的，只是不知道沉车地点。

第二个案件则是整部电影的切入点，也是罗生门式自述的开始。

电影结尾男主发现假律师在笔记本上的笔记其实是很好的捋清剧情工具，笔记本上自上而下给出的五个词可以看做男主与假律师对谈过程剧情的五个转折，这也和假律师敲门时出现的五个门画面呼应。

这五个词从上而下是“胆小鬼，谋杀犯，正义，骗子，自负。

”

影片全程其实是假律师借由秘密证人即将出庭引导男主说出真相的过程，接下来我们就按假律师给出的关键词笔记顺着说。

1.胆小鬼男主和假律师一见面给出的第一个故事版本是自己和情妇几个月的奸情被热发现了，勒索10万，男主害怕偷情的事败露毁了自己的家庭和事业于是和情妇前去付钱，在酒店等待交易时收到由情妇手机发来的短信，上面写“我要说出真相，丽晶酒店715房。

”两人感觉落入陷阱想跑时男主被打晕，醒来发现女主已死，警察上门。

男主给出的这个初始故事版本应该也是给检察官的版本，当然也是男主最希望止于此的版本，他希望律师顺着这个故事为他打出偷情被发现胆小给出封口费却被勒索犯莫名套路，勒索犯杀掉情妇的简单牌。

假律师这个已经掌握了真实版故事全貌的人只能心中冷笑然后拿出一张刊载着失踪男孩报道的报纸放到男主眼前，还一边说你这种漏洞百出的证词老娘帮不了你，你这种人老娘见的多了，不信你继续给我编就等着坐牢。

这一举动也让男主不得不把一开始并不想带进来的失踪男孩案牵扯进来。

于是假律师顺利引导男主进入了第二个故事阶段。

2.谋杀犯男主被迫讲了第二个故事版本：三个月前骗家人和公司自己去巴黎出差其实是和情妇在郊区厮混，回程路上意外撞死男孩，在狠辣情妇唆使下将男孩连同男孩的车一起沉入湖底。

回去之后又在蛇蝎情妇策划下处理了车，后来狠毒的情妇还策划诬陷了失踪男孩是盗取银行钱潜逃。

总之全程就是“嘤嘤嘤，我是被迫的，我良心很痛”。

假律师按照男主给出的线索抛出一个吓唬男主的观点：整起事件涉及两个命案，但因为只有一具尸体，所以对于警方来说只有一起，但对于中间去找过男主要说法的失踪男孩父亲来说是两起。

失踪男孩的父母认为害死他们儿子的谋杀犯就是男主和情妇，现在情妇死了，谋杀犯只能是男主了。

男主被这么一诈赶紧说不不不，这事件还有个关键人物就是路上看见我们车祸的路人，一定是路人想敲诈。

假律师想这个人是我给你设定的秘密证人，怎么能就这么被你带了节奏。

于是逻辑清晰的抛出三条不可解释现象，说这三条你解释清楚咱们就按你说这个版本来骗法官。

A.怎么解释手机收到的短信？

B.凶手勒索为什么不拿钱？

C.凶手如何消失。

男主被问傻。

于是假律师开始带节奏，说不然我帮你编个圆满的。

电话是凶手指示情人扔的所以凶手用情人的电话发信息，收到信息两人发现是圈套想跑却一个被打晕一个被打死，凶手是失踪小哥的父亲，所以根本不是为钱。

这样谎可以说的圆满，因为首先失踪小哥的父亲最有杀人动机，杀死两人中的一人再嫁祸另一人对于一个失去孩子的父亲来说是完美结局。

至于如何逃脱，假律师拿出案发现场照片照片引导小哥得出能够制造不在场证据的人只有失踪小哥的父亲，因为失踪小哥的母亲在这家酒店工作，夫妻二人联手上演窗把手戏法轻易逃脱。

拿出这样的假照片引导小哥主要因为假律师明白男主知道老夫妇是出现在案发现场的。

做出这样的引导之后假律师假装接到电话说确定秘密证人就是那个目击车祸现场的路人，逼得小哥只能按照假律师的节奏把凶手设定为失踪小哥的父亲。

由此，假律师已经彻底掌握聊天节奏，并且带着男主进入达到目的的第三阶段。

3.正义为了引导男主说出沉车地点，假律师开始给出甜头，说，按照我们现在这个设定，我可以让你作为整个案情的正义方，不受两个案子的影响，我们可以说车祸当天你在巴黎，所有都是情妇做的，到酒店是因为情妇拜托帮忙，而失踪男孩父亲认为你和情妇一伙。

这样就可以让男主先变成情妇策划下失踪男孩案的受害人，然后再证明杀死情妇的是失踪男孩父亲，你一直都是正义的化身，无罪，完美。

假律师继续引导说要达到这种设定还差一步，就是要把情妇和失踪男孩链接起来的证据，如果情妇有私人物品“意外”落在失踪男孩车里就完美了，所以需要男主标出沉车地点，不然找不到尸体就无法定罪。

男主被假律师这么一套路后还算理智，说你逗我吗？

那个在事故现场见过我的目击证人现在不就在检察官那准备告死我吗？

本来我助手要买通他，是你刚刚跟我说他已经去了检察官那我这么说要怎么翻身。

假律师马上改口，刚才我骗你的，根本没有什么秘密证人，我这么说就是为了让你跟我说实话。

男主也说出我又和你不熟开始当然不会和你说实话，其实我一开始就想编凶手是失踪男孩的爹了，也在现场看到了失踪男孩的妈，现在看你能靠自己推理帮我圆上这个谎，我信你，于是放心标出饿沉车点。

拿到了最想拿的坐标假律师望向窗口，对面楼也有人站在窗口。

没想到男主突然说其实沉车的时候男孩没死。

面对这个意外得到的信息假律师情绪有些激动，但又不能当场开撕，愤怒到只能说我能帮你免除牢狱之灾但改变不了你是人渣的时事。

并且进一步开始套自己需要的另一个信息。

4.骗子假律师抚平一下自己的情绪铿锵的说老娘一生都没输过，堵上尊严这个案子我也不会输。

但是要想赢你不能再继续用这鬼话骗我。

并且轻易推断出整体剧情虽然没有大的出入但人物性格颠倒了，策划一切蛇蝎心肠的根本不是情妇而是男主。

证据a.如果这一切都是情妇策划的男主在沉车前发现男孩没死应该奋力救人而不是继续沉车。

b.检察官那有一份医学鉴定说明自男主“巴黎回来”以后情妇患上重度抑郁。

也因为此情妇受不了自己良心的折磨决定把一切实情告诉失踪男孩的父母。

而且希望用一笔钱补偿失踪男孩的父母。

于是情妇策划了勒索事件，假装被勒索让男主带钱去酒店，因为她深知男主秉性提前在自己手机上编辑了定时短信。

男主来到酒店后情妇说明实情希望和男主一起跟失踪男孩父母摊牌，如情妇所料，男主抓狂，正在争执男主收到定时短信，情妇说这么做就是想逼一下他，因为自己用男主名字定了这房间，现在又有了短信记录男主脱不了身了。

结果男主因为这种设计的把柄一怒之下杀了情妇并且想利用这条短信制造一起密室勒索杀人案。

假律师至此把案件原本的样子全都说了出来，同时只剩下让男主说出自己需要的最后一句话。

5.自负男主开始并不想这么赤裸的承认说如果情妇真的和失踪男孩父母摊牌了为什么不直接报警。

假律师说因为大家都知道你这么自负社会地位这么高可以只手遮天的人一定会为了脱罪不择手段啊。

假律师跟男主说对面住着失踪男孩的父亲，天天监视你，推断失踪男孩父母到达酒店的时候命案已经发生了，所以明白靠情妇自白给男主定罪无望只好天天盯着他，而且男孩父亲找了律师，所以律师知道这么多。

男主说那报纸上失踪男孩妈妈出境赖不掉啊，律师说你再看，那是合成的哦，镜子里怎么没有他妈。

被律师一番无懈可击的推论唬住的男主只得承认确实是自己杀了情妇。

拿到所有证据的假律师在男主和助手打电话的时候以中场休息出去透气为借口抽身。

助手电话可知男主果然不择手段找到了唯一的证人并且用钱封口，正打电话手机突然传来噪音，男主胸前的窃听笔墨水喷一胸。

其实整个剧情走向导演可以做一个开放式结局让大家猜测从而显得更高深莫测导演并没有这样，而是铁板告诉大家刚才说的就是真相了，你们猜的没错，我也没打算让你们瞎猜，律师是假的，好人要赢了。

和开放式结局相对比这种就像一颗定时炸弹，你知道最后就是会炸。

而如果是开放式结局就好比观众走在不熟悉的雷区，你知道脚底是雷但不知道什么时候炸，对于悬疑片来说这两种类型的结局我都喜欢，炸有炸的爽，不炸有不炸的惊。

ps. 对于老夫妇智商炸天这个说法我不是很赞同，首先电影给出的线索是男孩妈妈演技肯定是在线的毕竟是在剧团混过的，其次不管男主怎么编，情夫已经把真想全部告诉老夫妇了，所以哪里有破绽自然知道，再次儿子失踪这么久作为罪被怀疑的人老夫妇也调查男主很久了，做到滴水不漏也不是不可能。

《教父》里面老教父告诉孩子，永远不要让别人知道你的想法。

当一个人知道你的真实想法，那就是你的死穴！

男主以为自己挺牛，还装苦情，检测律师能力，看看律师咋帮自己辩解。

男主刚开始一定觉得自己是掌控全局的人，在引导着律师，引导她跟着自己的思路走！

假女律师，心里都知道咋回事，发生了什么都一清二楚，但是就配合他演出。

男主以为自己在给律师挖坑，没想到律师在给男主挖更大的坑！

律师目的非常明确就是骗出他的口供！

男主为什么会把所有的都和盘托出？

假女律师用了几种方法诱供1、时间紧迫法：进去就开始计时，秒表嘀嗒嘀嗒嘀。

告诉你三个小时倒计时！

男主心想：烦躁！

乱！

2、光环法：我从没败诉过，打过的官司都赢了。

男主心想：牛人！

3、转信任法：我是你的亲信介绍的。

我们虽然第一次见面，但你的亲信可是非常信赖我的！

男主心想：我信他，他信她，我应该信她！

4、突发事件法：证人到了！

你马上就要被抓了！

男主心想：我去，完蛋了，措手不及！

5、愿景法：我能让你免受牢狱之灾！

我要说服全世界都相信你是无罪的！

听我的就没事儿！

男主心想：这就是我想要的！

6、展现能力：时不时展现自己的强大推理能力。

虽然对于假律师都是已知信息，但是给男主感觉好像是刚刚推理出来的，心想的是：我去，我没告诉你，你咋就知道了呢？

顿时佩服五体投地！

7、声东击西：想要避免杀人罪，你就得承认交通事故的事情！

想要嫁祸情妇，就要告诉我沉车地点，我好往里作假！

实际上，目的就是为了让男主承认和交通事故有关，说出沉车地点。

男主心想：好吧，我说出来就可以逃避罪责了，真好！

8、要挟法：如果你不想做牢，你就得听我的！

如果你不想一无所有，你就必须毫无隐瞒，该承认的承认！

最后男主彻底蒙了，心想：你说啥就是啥吧！

就像赵本山在小品卖拐里所说的：他还得谢咱呢？

男主和假女律师分别的时候，不还叫住人家，说了声：谢谢啊！

被骗的彻底啊！

看电影前，只看了豆瓣简介(不含剧透)，只知道几个主要人物。

虽然知道是悬疑烧脑片，提前心里做好了仔细看、注意细节的准备，但看完后，还是掉进了导演的各种陷阱。

虽然我不是什么电影专家，资深影评人，但好歹作了二十多年的各类型影视剧吃瓜群众，各种套路剧情还是懂一点的。

结果一上来，几处重要的反转一个都没猜到。

惊讶赞叹之余，结合完整脉络，回顾下自己几次“上当”的过程，更是觉得这片，好些地方，都是先入为主，细想实在觉得导演高明啊！

一、先整体来看三段多利亚叙述的“秘密”1.宾馆里lura被杀，无凶手逃离痕迹。

2.意外车祸，丹尼尔当场死亡。

lura遇见丹尼尔父亲。

3. 实际丹尼尔没被撞死。

三段回忆。

第一个故事还原凶案发生前后。

律师要从头再捋一遍，了解细节，观众更想知道发生了什么，经男主叙述，便惯性思维以为故事就是这样的，此处掉入第一个陷阱。

一旦开始没有怀疑男主所述的真实性，后面就更难发现了。

接着在律师“没有痛苦，就没有拯救”的高压逼迫下，多利亚说出了第二段故事。

注意说出真相前，镜头随多利亚的视线转向“秒针”、“全家福”、“律师”，分别以“时间有限”、“牢狱之灾失去妻儿”、“律师从来没失败过”给多利亚施压，营造出典型的“马上要说出秘密”的气氛。

看似律师打了个心理战，逼多利亚说出了“真相”，实际上是导演跟观众玩了一场心理战，让我们自然而然的以为“这才是真相”。

律师的犀利审问，双眼透着能窥视人内心的冷静、自信、精明，而多利亚在背负人命下的痛苦、悔不当初，一系列“如果我没有…”的自责假设，此案本身“事业有成家庭幸福却沦落至此”的悲剧色彩，都一步步强化观众对多利亚所述真相的深信不疑。

第三段。

报纸，电视中新闻的描述都是“一名叫丹尼尔的年轻人失踪”，而身为观众的我们已经知道了真相(“被撞死了”)，便自然会以上帝视角看着警方毫无意义的“全力搜救”，同时同情着那对焦急的可怜父母。

我们先是从叙述中得知真相，先入为主，产生“被撞死”的客观认识，后又以上帝视角一次次反复加深这一认识，才会在最后被“人没被撞死”震惊到。

人们对于由人饱含情感地一点点被迫“吐露”出来的故事，往往报以更大的信任。

如果开头直接播放这一交通事故和多利亚的毁尸灭迹， (响动的后备箱车盖是不是很熟悉？

! ) 看惯诈尸类恐怖电影的小伙伴很容易就会猜“人没死”。

此片回忆性叙事手法的采用，把握了观众心理，完美展现情理之中，意料之外。

二、高明的细节，处处皆伏笔有几处觉得奇怪的点，刚萌发怀疑的念头，就被接下来的剧情“完美解释”，实际上都是导演刻意为之。

1.“丹尼尔被撞死”。

lura说丹尼尔死了的时候，我是觉得很奇怪的，怎么他们俩就那么点无伤大雅的小擦伤，对方司机直接挂了，太为了剧情而剧情了吧，结果后面马上解释“因为没系安全带，还在发短信”，好吧，我没话说了。

2.多利亚堂堂一个欧盟认证杰出企业家，发生车祸时怎么还不如他情人冷静，全程懦弱被牵着走。

结果是角色反转，原来如此。

3.lura为什么变发型了？

新造型首次出场的时候，我是真没认出来。

(后来好几秒都是盯着人五官看，非要确定是同一个人没换演员😂)。

结合前面“警局画像，暴露外貌”和多利亚那句“她决定好后，就会变成另一个人”，我想当然地以为原因如斯。

同时，一头利落短发给人的第一印象就是干练、厉害，也反过来令“lura谋划陷害丹尼尔携款潜逃”的说辞更加可信。

最后，角色反转，短发是因焦虑脱发。

实在感叹，连个发型都设置的高明。

4. 杀lura的凶手是谁？

从lura离开丹尼尔父母家，丹尼尔父亲盯着车牌号那幕开始，我就怀疑是父母报复杀人，但怎么解释现场无凶手逃离痕迹，多利亚想知道，这也正是观众想看的。

律师举了冰块自杀的例子，提出“打破惯性思维”，推演了整个过程。

于是，观众恍然大悟，“原来如此”，“惯性思维要不得啊” ，如果故事到这里结束，也就是一个普通的悬疑片，此片更高明的一点在于，事实是很简单直接的“贼喊捉贼”，结果观众一开始就先入为主被带入“反惯性思维去破案找潜逃的凶手”的陷阱。

本部片子，好多地方都玩的心理战。

假律师和多利亚之间的相互试探，导演反观众思维而行之的剧情发展。

总之，高明啊！

这片子还有很多高明细节，后续再补充。

没看过这部电影的朋友不必担心，这里基本没有剧透；看过这部电影的朋友也别急着走，也许这里能给你带来一些新的观点。

对这部电影的任何介绍推广，劈头盖脸的首先就是两个字--“悬疑”。

为什么大家都爱悬疑片？

不仅是剧情曲折引人入胜，更重要的是，悬疑片可以“测智商”。

人人都爱自己刚好能看懂，而其他人没能全看懂的电影。

当你以满脑子“烧脑”、“反转”的预期开始欣赏这部电影时，你就会全神贯注于各种可能带有反转暗示的细节，无需证据就怀疑一切情节的真实性。

当大结局证实了你的猜测时，一种“哈哈不过如此”的满足感就油然而生；反之，取决于你的心情和观影体验，要么由衷赞叹“无bug神反转”，要么嗤之以鼻“一堆bug，为反转而反转”。

个人以为，欣赏悬疑片还有其他角度。

那就是看一部正常电影的角度。

“电影，就是雕刻时光”，这是大师塔可夫斯基的名言，很有X格，也很有道理。

电影的目的，是给你一种体验。

这种体验也许雕琢自现实生活，而引发你的共鸣；也许是创造另一个时空，而激发你的好奇。

无论哪一种，能让你代入其中，从旁观者变为体验者，才是电影最大的魅力所在。

而“烧脑”、“神反转”这样的形容词，则死死地把你钉在了旁观者的位置上，让悬疑片沦为了智商自测和炫耀的工具。

那么，《看不见的客人》能给我们带来智商自测以外的体验吗？

看过的朋友们回头想想，这部电影中的哪个人物、哪个场景、哪段情节，是让你有代入其中而共鸣，或脑洞奇大而惊叹的呢？

比如男主角，是冤如窦娥让你同情，还是恶如小丑让你憎恨？

情妇是冷血无情令你摇头，还是良心自责到让你心塞？

老夫妇的丧子之痛可曾打动过你？

唯一的例外，是在所有的包袱都抖完之后，在胸口渗出的墨水，象征了一把黑暗的心。

不过也仅此而已了。

所以说，这部电影在构思拍摄时，也就是奔着测智商玩反转而去的，大多数人物都是功能性的，而不是刻画出来给你体验的。

悬疑类型不是人物苍白的借口，《谍影重重》的剧情峰回路转，但没有人会不为杰森·伯恩的身世和命运而动容；《蝙蝠侠：黑暗骑士》正邪双方斗智斗勇，迷雾重重，但没有人不为小丑那纯粹的邪恶所折服；《洛城机密》的幕后黑手究竟是谁引人入胜，但没有人不会注意到三个性格迥异的警察主角身上，闪耀着截然不同的光芒……

既然它只剩下悬疑，我们就再来看看它怎么讲故事的。

悬疑片叙事的两大套路：幻觉和失忆。

《看不见的客人》倒是规避了这两点，但它更加取巧：让角色开口讲故事。

因为角色口中的故事全都可以是假的，所以也不必担心矛盾和破绽。

全片可以坐实的剧情只有律师和男主的对质过程。

回头去看，这一部分的暗示和铺垫还是下了功夫的，但这也是这部电影“bug少”的奥妙所在。

当然，回头去看，这一部分的暗示和铺垫还是下了功夫的（下有剧透）：女律师似乎来早了；她似乎一直在套供，而不是谈论辩护策略；她再三盘问失踪车的地点；当男主透露死者当时还没死时，她似乎愤怒得有些失控……然而，又一个然而。

女律师的身份这一惊天包袱诚然很有想象力，但经不起细想。

且不论假扮一个律师这样专业的人员有多困难，站在死者父母的角度，请一个愿意帮忙的律师来假扮，也远比老母亲亲自出马要可行的多。

注意，母亲是演员，只是代表她能按剧本演戏，不意味着她具有一名律师和真客户打交道的资质水准。

因此，母亲假扮律师这一情节缺乏逻辑上的必然性，为反转而反转，就大大削弱了其所带来的震撼。

（剧透结束）。

其实套路并不代表就出不了好的悬疑片-《盗梦空间》几乎全是幻觉，《记忆碎片》玩的就是失忆，但幻觉能下好几层，每层还画风迥异；失忆能玩出神奇的结构，让观众感同身受；而《看不见的客人》，一个一个的故事被抛出来，罗织起来相当方便，却看不出这几套故事之间有什么微妙的互动，或精巧的结构。

当然，不可否认的是，这部电影的观影过程还是令人愉悦的。

只是，悬疑片可以有更多的维度，使之超越“悬疑烧脑”的范畴，观众也有更多的角度，使之超越“智商自测”功能。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

大家一直忽略了计时秒表的存在。

剧尾，假古德曼带男主到窗口告诉男主托马斯夫妇的已经跟踪了很久，对男主的日常已了如指掌，从中暗示我们当晚时间几点钟会有真正的古德曼律师来访。

假古德曼在进屋时就按下了秒表，因为提前知道只有一个小时间的谈判，用计时器掌控时间且扩音笔的能耗时间也差不是只能用上1个小时。

剧终时男主在与机场律师通电话时，扩音笔电池耗尽产生的电磁波干扰影响通话，干扰强有脉冲，以至于水笔被脉冲出水染到男主表袋上。

很多笔者认为还有录音笔，其实只有这一只笔，而且这只笔是扩音笔，把音频转送到老头那里，剧尾时老头儿把录音机关掉的场景不知道大家有没有注意到。

而假律师在秒表倒计时2分钟前完成最后的证词及丹尼尔藏尸的地点，最后的陈词“人到底是不是你杀的”“是的” 。

最后带着地图借口出门，而男主看时间，最后男主的通话干扰后计时表也计时到时，这个时间就是真正古德曼律师进场的时间。

当然大家一直在说到的，这么重要的案件，这么重要的约谈，为什么会提早一个小时，假律师一进房间时就阐明了原因，控方来了重要的证人，需要提前熟悉案情。

此片堪称完美，推敲严密，看剧者应站在第四方角度去思考问题，男主的口述只能说明事故中出现的时间、人物、事件及地点，而事件中谁是谁非其实都是由男主一方操控，自圆其说。

可能像某些人说的那样，这部电影的在推理和逆转上其实并没有什么创新之处，某些关键点我也隐约猜到了，但本片的可贵之处在于导演是认认真真地在拍一部推理电影，更何况，演员精湛的演技让一些乍看并不怎么罕见的情绪爆发点表现地淋漓尽致呢？

顺便，可能是我某方面的能力存在障碍吧，评论一堆人说第一秒就能看穿的真相我硬是没看出来……期待这位导演的其他作品。

最近一部名为《嫌疑犯x的献身》正在热映之中，故事改编自东野圭吾的同名著作，这部推理小说以新颖的视角，缜密的思路著称，被誉为推理小说的极致作品。

其实除了这部热映的院线电影，近期还有一部来自西班牙的犯罪悬疑片，非常值得一看，那就是《看不见的客人》。

这部作品目前在豆瓣上获得了8.2的高分，口碑有目共睹。

年轻有为的企业家多利亚与自己的小三劳拉外出幽会，回家路上不慎与迎面而来的车辆相撞，导致对方司机身亡，原本普通的交通事故，因两人不可曝光的私情，变的棘手......很多悬疑片，为了吊足观众的胃口，往往会故作神秘，但此片却反其道而行，故事的开始，看起来相当平淡、简单，甚至有点小乏味，然而这正是影片的妙处所在。

因为，每当你觉得，案子就是这么回事的时候，一个轻轻的角度切换、一个小小的细节披露，立即就让整个案情发生了大反转，而且是一次接着一次，让你的思维不停的跟着转变，并开始渐渐迷茫而怀疑自己的判断力，直至剧终，故事达到高潮，让人在恍然大悟后，陷入久久的震撼之中。

低开高走的剧情，实在是太过瘾了。

值得称道的是，这样一个悬念丛生的精彩故事中，并没有什么奇巧淫技，而仅仅是充分的利用了人性的莫测来进行布局。

多利亚陷入麻烦后，请来了资深律师古德曼为自己辩护，故事就在多利亚对案情的陈述和古德曼对案子的分析中展开，前者企图掩饰真相的狡黠谎言，和后者为了打赢官司，对谎言的不断撕破和补救，让案件经历了一次次推倒，再重建，这期间没有人在乎案件的受害者，是人性的自私与冷酷，让一桩本不离奇的案件，变得扑朔迷离。

导演奥利奥尔·保罗是编剧出身，十分擅长制造悬念，2012年他自编自导的《女尸谜案》，就曾令人惊艳，更难能可贵的是，在一向追求出乎意料的悬疑片中，保罗还能保证故事的深度，《女尸谜案》里那场惊心动魄的复仇中，每个直接或间接手染鲜血的角色，最终都受到了各自的道德审判，故事的意义陡然间深刻起来。

本片亦是如此。

主角多利亚，作为一个已婚出轨男，是一个道德缺失的人物，随后发生的事，其实就是一次对他的惩罚，因为如果他不出轨，就不会和劳拉去度假，不会着急回家而抄近路，不会发生那桩让他陷入困境的车祸之中。

出轨，就是整个案件的原罪，也是多利亚在片中的第一个谎言，即对妻子的欺骗。

破除谎言的最佳方法，就是说出真相，但那样就要承担坦白带来的痛苦，显然多利亚不想要这个痛苦，而是选择了隐瞒。

隐瞒一个谎言，就需要说更多的谎言，最后像滚雪球一般越来越大，直至崩盘，形成不可挽回的后果。

多利亚就是如此，带着侥幸的心理，一步步走进深渊，最终陷入万劫不复。

如同片中说的那样，没有痛苦，就没有拯救。

假如车祸发生后，多利亚选择诚实，那么婚外情虽然会曝光，生活会遭遇挫折，但并不会葬送整个人生，一时的痛苦，换来的是长久的救赎，而掩盖过错，只会将小错酿成大过，最终受到更大的惩罚。

多利亚作出这种不明智的选择，并非因为不聪明，实际上在他那一系列精心编造的谎言中，我们已经见识了他的高智商，他的最终失败，还是源于其道德的缺失，他的内心从未承认自己的出轨是一个错误，更未有过想要悔悟和救赎的心思。

所以，关于车祸后，多利亚选择诚实的假设，根本就是一个伪命题。

在悬疑案的表象之下，实质是一次对人性的批判，片名《看不见的客人》所指的，就是多利亚谎言伪装之下的真面目。

影片频频反转的特质，让人不由得想起近些年不断出现的反转新闻，从成都女司机被打事件，到云南女导游事件，再到去年的罗尔募捐事件，曾几何时，新闻变得比肥皂剧还戏剧化，不断发生反转。

造成反转新闻的原因很多，但其中有一个是最为重要的，就是媒体为了博取眼球，在报道中的失实和夸张，这样的行为，严重违反了媒体所应秉持的客观、真实，和多利亚的谎话连篇一样，都是道德缺失的表现。

很多时候，真相并不复杂，而是人性莫测，谎言太多。