绞肉行动

本片最主要的暗线竟然是伊恩·弗莱明。

他的确在1943年前后供职海军情报处，指挥过一个三十人的谍报小组，这个小组也曾在西西里岛活动，据说这波人就是007的原型。

但遍寻网络也确实没找到他曾参与肉馅计划的史实，不知道为啥导演要扯上这位神仙，还不止一次的用台词暗示他是那个写小说的人，写小说都是十年以后的事了。

二战中本片这类鬼花招层出不穷，全是狡猾的英国人挑头，这次是西西里和希腊，到了1944年在诺曼底和加莱又重演一遍。

总之上当的都是隆美尔这个蠢萌蠢萌的老狐狸，他丢了北非丢了西西里又丢了法国，南征北战干活最多永远错误最多。

盟军这边关于欺敌的记载总是充满戏剧性，然而真正的战争进程到底有多大程度受到这些小聪明的左右，实在难说。

毕竟指导军事家们做出基本判断和部署的还得是装备和地图，而不是海里飘过来的一具尸体和几片纸。

关于凯莉麦克唐纳，看到半程才幡然醒悟，这是猜火车那个女孩啊！

爷青回。

一具尸体，一具英国式幽默的尸体，一具自杀者的尸体被祈祷过就能驱魔而拯救世界；金色爵士怀旧对比冷灰现实；寥寥数语和数个镜头即交代关键剧情并深入刻画配角，配角无死角；永远热门的二战谍战题材却不见刀枪不见杀戮甚至不见心理惊悚，见到的只是爱情。

战争滋生心魔，战争必然在观众站起时将心魔释放；最后，字幕化后记，可能出于保密原因没有配以惯例中的人物真实照片，，，这些都组成本片好莱坞及其英美一体化体制的高效算法，低预算一流制作，千名以上影人都可执导筒。

这种体制确保主题和剧本及人物塑造丝丝相扣，零错误。

就算史蒂芬史匹堡来导演也一样。

什么是好的电影，最基础的是有个好故事费劲看完了这部烂片，不得不吐槽1、故弄玄虚，绞肉行动这个名字忽悠人，没啥战斗场面2、一组官僚的情报小组，弄的一个渣渣欺骗行动，根本没有欺骗性3、策划都是临时拼凑的，赶上啥算啥，弄个死人弄到海滩就想蒙混过关？

要想精彩，找个真少校，死在海滩，才显示出你家的牺牲精神4、穿插了狗血的恋情，这么紧张的战争，不是跳舞、就是喝酒，还搞婚外恋，就这素质还觉得自己特伟大？

5、根本不需要拍成电影，叙事缓慢，情节和电视剧一样啰嗦看了就后悔

《绞肉行动》是一部根据真实历史事件的英国电影，其历史性质极为惊心动魄，但影片整体情节比较拖沓混乱，是一部资深影迷练眼的“做功课”必看影片。

电影讲述了在二战期间的一次重大特务行动，故事发生在英国海军极其复杂的战斗环境中，让观众有机会体验到当时残酷的战争景象。

电影富有过程感和历史遗留的深切感悟，使得它充满了可观的情感深度，它足以让观众深深感受到二战中参与其中的士兵们的牺牲和英雄主义。

剧中穿插的男主沾花捻草情节比较多，但非常鸡肋，但再现了英国绅士风度，有情有义但不动手动脚，愿打不愿挨，各走各的路，也是间谍工作特殊的情商。

虽然影片技术上有很多不足，但由于它对二战期间未被广为关注的重大行动表现的深切感悟，使得这部电影凝聚了强悍的历史意义。

影片的描述也非常鲜活，完美地表现了战场的枪炮声和残酷的死亡场面。

《绞肉行动》缺乏出色的表现力和强烈的感染力，像是一部纪录片，室内对话太多，间谍专业术语也很难懂，想拍出巨作，但剧本单薄，剪辑杂乱，效果非常不尽人意，与同类二战影片相比是比较牵强的影片。

这个故事以前在《逻辑思维》的节目里听过。

而这个电影确实高手所为。

第一，靠很有限的场景和对话，就能塑造整个电影，整个战争。

同样的台本挪到话剧上也是很成立的。

这就真是成败全靠演技了。

全靠演员的表演铺陈和台本对话调度，这是很精密的安排。

是高手的手笔。

第二，故事的内容编排也非常的有意思，即如何靠人力塑造一个完全不存在的人。

这是电影前半段非常引人思考的地方。

想制造一个完全不存在的人，做到天衣无缝。

需要举国之力，整个一个间谍部门费劲心机，细致入微的工作。

之后，依然不能做到完美无瑕。

最后如果没有德国内部反希特勒派的支持，是不可能成功的。

第三，即是一种延伸的思考。

电影的结论告诉我们，即便是这么认真努力的工作，举国不计成本的投入，依然不可能做到凭空制造一个人并且滴水不漏。

那如果反过来，让一个真实的人消失呢?同样的人力物力之下，可能就会容易很多。

所以结论就是毁灭容易创造难。

最后，几个人的情感纠葛不完全算是废戏，但是有废戏的嫌疑。

因为创造出了这个虚拟人，改变了历史。

这个随之改变的历史也深刻的影响了他们每一个小人物自己的人生。

尤其女主后来跟那个战士结婚了。

是一个标志性的表达。

人类战争中的计谋运用总是最吸引大众的地方，本片是重现二战盟军一个最为经典的成功计谋：肉馅计划，该计划为盟军成功登陆西西里岛奠定了坚实基础。

本以为是一个全方位展示细节的历史大片，没想到变成了拖沓冗长掺杂儿女情长的言情剧，实在搞不懂导演的眼光和口味。

1943年，二战是艰难的僵持阶段，盟军登陆西西里是打破僵局的重要一步，意义重大。

谁提出这个小儿科的计谋？

如何让丘吉尔批准？

如何周密安排？

西班牙当地如何反应？

德国间谍如何判断？

德军参谋部如何分析？

希特勒如何决策？

这其中任何环节偏差都可能导致失败，这些人中没有一个傻子，历史档案也已解密，导演就是规规矩矩讲一个谍战故事，就足以吊起所有人的胃口。

可惜导演非要讲的支离破碎，还虚构了若干不想干的剧情，比较失败！

约翰·麦登导演，科林·费斯主演的谍战新片 《绞肉行动》，以历史学家Ben Macintyre的著作为本，将一个谁都知晓结局的故事拍得步步惊心，谍战氛围的紧张刺激，既见证盟军如何骗过希特勒，又勾画了背后复杂的隐情，令人细思极恐。

这个题材曾在1956年就曾拍成《冒充者》，当时根据行动的关键人物尤恩蒙塔古的书籍改编，本片则选用客观角度叙事，还原二战最大的骗局。

就像在男主角开篇话外音中，任何好故事都有公开和不公开的一面，在战争中最明显，便耐人寻味。

见不得光的“绞肉行动”如火如荼地进行中，同时也融入战争前线和政治高官们的未知与不安。

英国首相丘吉尔就曾勒令属下高官，细节一定要真实对手才能相信，并坦言“异想天开好啊，越是异想天开，反而比常规手段越万无一失！

”

全片将镜头对准那些身处战争后场的小人物，通过大量人物对话推进剧情发展。

而一具尸体携带机密文件，诱导纳粹以为盟军即将进攻希腊，情报单位如何把游民尸体虚构为军官，从编织身份、衣服、书信、婚戒到未婚妻照片，一应俱全！

不仅要找游民死者格林多相似人去拍证件照，面对女家属来询问，众情报人员先说他去执行绝密任务，还给钱打发了她，而且在谈到他的精神有问题，则答复是有些人面对家人是一副面孔，面对社会则又是一副面孔，讽刺的话语更是黑色幽默。

而从身份证件到日常爱好，再到赋予一段浪漫的爱情故事，情报工作者甚至为他准备好随身携带的未婚妻照片，以及写给他的情书。

那封情书更是修改了无数次，力求情真意切，内容虚构了两个有情人鸳鸯难聚的无奈，却对战争控诉，令人动容。

埃文与查尔斯是这次行动的关键推手，他们对行动的尽心尽力，全片却描绘了他们彼此的猜忌，包括两人都喜欢上聪颖的寡妇珍，从而各自争风吃醋的一面。

科林·费斯饰演的埃文，有英国绅士温文儒雅的形象，又带有情报人员的神秘、睿智、责任感，他的撩妹方式，顺利让女属下琴变得意乱情迷。

查尔斯尽管有阴险与狡诈一面，又不甘心在行动组和情场上屈居老二，却对“绞肉行动”足够上心，他出谋划策和修改漏洞的方式，足见他也确实有两把刷子！

凯莉·麦克唐纳饰演的琴，则是靓丽傻白甜的天真女性，全凭兴趣喜爱进入情报工作组，后面还被人用枪挟持，吓得直接把真相说出来。

而尸体已经被运送到西班牙，只能引诱德国间谍去偷信件，而突发问题爆发，只能朝着不可控的方向前进。

“绞肉行动”看似异想天开、漏洞百出、难以实现，执行者还陷入婚外恋私情，敌人谍报工作者的渗透，纳粹高层很可能会怀疑情报真实性，更加深了失败的机率！

最终，这个任务取胜，看似是尽可能缜密规划，靠点侥幸和冒险取胜，却暗藏玄机。

尤其后期，英国首相邱吉尔明确了攻占西西里的势在必行，所以行动是否成功，战争都不可避免！

因此，埃文最终叹息“我们今天救了一些人的命”，查尔斯反而强调：“是一些人，不是所有人”，而女主角最终嫁给二战一名士兵，更有点黯然神伤。

毕竟这些改变战场局势的谍报人员，并不是刻画为凯旋得意、被大肆表扬的英雄，而是成功欺敌并减少死伤的政府高官，他们也有自己缺陷和无奈。

跟前阵子《慕尼黑：战争边缘》有异曲同工之妙，都是提前知晓结局，却娱乐和惊险并存的良心谍战片。

曾凭借《莎翁情史》斩获奥斯卡大奖的约翰·麦登导演，将行动的错综复杂与人物的机关算尽，都拍得让人惊艳不已。

老外对于二战，是有着相当的情怀的。

特别是英国人，对于二战的“切肤之痛”大概更甚。

一场战斗把自己老大的位置打没了，而且从此以后“一蹶不振”，战争的代价，实在是太大。

而故事被誉为二战史上最成功的“欺敌行动”，结局大概是早已明了。

关键是看，怎么讲这个故事。

脸叔的团队，在二战陷入僵局时，准备策划一次“欺敌行动”，情报的力量，在行动中彰显出巨大的力量。

原来，战争除了钢铁洪流的对抗，还有更为广阔的战场。

在这个战场取得的胜利，可以挽救很多人的生命。

意义不言而喻。

故事在设计，被设计中周旋。

同时也在轻视和质疑中艰难前行。

相信如果不是到了最困难的时刻，谁也没有胆量批准执行如此“疯狂”的计划。

事实上，这个行动之所以成功，按照故事介绍，很大程度上，取决于“祈祷”。

因为在行动的最后，计划已经“败露”，可是箭在弦上不得不发。

万幸的是，他们成功了。

至于为什么成功，个中细节倒是很值得玩味。

情报究竟有没有暴露？

按照故事情节，大概是暴露了（历史真相如何，谁也不知道）。

然而，一份暴露了的情报，为什么还导致敌军“将错就错”？

无外乎两个原因。

第一，掌握情报的军官良心发现（不过，好像也不是。

故事里头一笔带过）。

第二，已经将错误的情报进行了上报，这时再说情报错了，自己的脑袋要不保。

至于战局，那只是“敌人太狡猾”而已。

两害相权取其轻。

至于这个“轻”，是对个人而言，还是对战局，无所谓的了。

故事没什么好说的了，还是说说故事里头有趣的桥段吧。

脸叔的弟弟，在战时物资紧张的时候，还是过着纸醉金迷的生活。

身上“间谍”的嫌疑，始终没有消除，至于是不是，故事也没仔细说，但实实在在的影响了脸叔。

执行计划，需要一具尸体。

本来计划很完美。

忽然尸体的亲人出现，要拿回尸体。

这个……这么一件无上荣光的事，家属在这里矫情，这是要搞哪样？

在这场行动中，脸叔的感情戏也占很大比重。

然而，关于感情问题，情感专家的言论，简直直击心灵。

那些浪漫和爱情，只属于年轻时，也就挡挡好日子里的子弹。

而在残酷的战争中，奢谈爱情？

为什么要在战争中相遇？

所以，这段“发乎情止乎礼”的爱情，大概还是需要情感专家的醍醐灌顶的。

脸叔和他的搭档，在这次行动中，拯救了千千万万战士的生命。

然而，对他们自己，都没能获得拯救。

故事里头透露出的悲凉，不仅是对战争的悲悯，也是对人性的审视。

圣人不得已而为之。

可惜的是，往往不是圣人，往往不是不得已，已经有人“大开杀戒”。

最后的最后，还是看看神秘的情报局，M的代号究竟是怎么回事儿吧。

评论一面倒的不行，但我居然觉得挺好的，各花入各眼吧，也许是最近我的心态变平和了，要求都没那么高。

我并没有那种想看一部战争大片的期待，所以不觉得失望。

我觉得它更像是一个小小的，精致的八音盒，播放着一段制定这个计划的一群人怎样忙忙碌碌为这个陷挺编织各种线索和填充血肉的小旋律，以及他们在这个背景下各自发出的小杂音。

我倒是很喜欢看到这群人作为普通人的非常不完美那一面，中间掺杂着自己的私心、爱情、猜疑、嫉妒、渴望，无法控制的情绪，不能掌控的局面等等。

他们费尽心思去给这个虚拟人物填血肉，让他尽量真实的过程我觉得挺有趣的。

可能它太细碎，片长又不足以深刻展现每个人的内心，让人感到没有大场面和深刻维度的失落，如果把它当成一部战争背景的生活片会好些吧

20220604 周六 端午节第二天晚上看完电脑投屏到电视两代达西先生的噱头第一代达西先生187的身高 依然板板的身材 穿军装依然挺拔M 这个梗很有意思整个诡计过程也拍出来了 家属说有新的案例了看了半天才发现是高斯福庄园女主角 好久不见啊小姐姐 怎么越老越好看了呢真人真事改变一切为了国家一切为了人民 Mark Gatiss麦哥竟然也在 simon Russell Beale Johnny Flynn刚刚都在the putfit里面出现 现在老爷子演丘吉尔一点不违和啊Jason Isaacs 哈里波特里面的马尔福他爸感觉全英国一半的角都来了评分只有6.2么