局内人

从我的角度来说，关于这部充斥着政治寓言、黑色幽默、性、道德等的犯罪电影，并不适合某个闲情逸致的时刻共赏光与影。

我们每个人在每个时刻所作出的选择，都是基于让自己的利益最大化，这种利益，可以是物质层面的，也可以是精神层面的。

你以为这只是一个简单的劫案，却发现背后有深层的黑暗历史做了兜底担保。

滑稽可笑的人物，在逃离了死亡之后却也是一般的回复到可悲又可笑的面目可憎。

你以为自己是局内人，好像可以拿捏一切，丝丝入扣。

可往往我们的自以为是，被我们以为是“局外人“的局内人瞬间就端了个人仰马翻。

于是啊，所谓的“接地气“，真的可以理解为，做人事儿，说人话。

耐心看完这部电影，你会发现此片并无情节漏洞关于大家抱怨此片情节的几个问题，我看了n遍此片后的发现。

关于劫匪：一共5个人，或者更多细心的影友应该能发现，最后座在大众途锐车里等待克里夫欧文的是四个人，导演还给了那个秃头老头（审讯时耳朵不灵的那个人）一个特写，那个老头也是人质之一，劫匪们为了提供证词而刻意安插在队伍里的人质。

另外，还有几个人可能也是劫匪之一，早早来到银行，他们一方面可以混淆警方视线，大家都换上衣服之后，四个明的劫匪加上几个暗中的劫匪，正好可以轮流“上岗”，当秃头上岗时，其他人可以混在人质中间和他们聊天。

因为摘下面罩被打的人是劫匪之一；那个女劫匪曾经在多次更换房间是和同室人聊天，以此获得多人认为她也是人质；劫匪们进去银行的目的只有三个：拖延警察们的时间；取出392号储藏柜里的文件和钻石；挖出克里夫欧文临时躲藏的暗室。

一旦这三个目标达成，他们就可以炸开大门 让大家都从大门跑出去。

因为最后混在人质中的歹徒其实并非只有3，4人那么简单，而且银行家息事宁人，既不提供具体损失，也通过朱迪福斯特做工作，希望了解此案，就怕警察把他那秘密的392储藏柜里的秘密查出来。

警察们迫于银行家的压力，另一方面，针对这些人的审讯也没一点头绪，照片指认、套取证词这些统统无法对证。

故，只好结案。

克里夫.欧文太帅了啊啊啊啊,不过换成丹泽尔.华盛顿来演这个抢劫的结果肯定也是帅.这个剧情这个劫案真是HAPPY ENDING,看的我心情愉快,又为这个抢银行的计划叫好呀,一直就在想不要抓到不要抓到,最后果真没事,精彩呀精彩.没死人,抢到钻石,被抢的是坏人,正直警察也有回报,不错不错啊.电影插倒叙的手法也很好,看审问第一个人的时候没明白,第2次就觉得手法有趣了.心理战很好玩呀.茱姐虽然戏份不多,不过还是很有气质的.好看!

注意：我避免详细描述情节，因为很难在不破坏情节元素的情况下这样做。

《局内人》一开始是一部无拘无束、高辛烷值的动作惊悚片，到中点完全变成了一部轻松、诙谐的抢劫电影，让人想起《刺痛》。

我觉得它有点过度策划，但这与类型有关——预期的曲折都在这里，谢天谢地，主要是以非预期的方式。

诡计比比皆是，我们并没有真正了解抢劫的背景（即劫匪是如何知道他们的目标的），但故事和整体氛围足以弥补这一点。

精心设计的情节也弥补了缺乏真正的 3D 人物刻画——除了丹泽尔·华盛顿饰演的雄心勃勃的警察英雄，他至少在整个故事中达到了一定程度的人性。

他和他的搭档（以“宁静”成名的 Chiwetel Ejiofor）和威廉·笛福饰演的沮丧船长之间的角色互动很棒，有一些闪闪发光的对话。

克莱夫·欧文（Clive Owen）还好，大部分时间都是令人信服的犯罪策划者，尽管他在电影的大部分时间里都戴着面具。

我会说这部电影是无害的乐趣，而不是你通常的斯派克·李票价，这证明了他的多才多艺。

背景故事中暗示了过去的一些沉重问题，但它只不过是一个麦格芬，只在电影的分辨率上取得了一些轻微的意义。

在使用快进场景时，有一种巧妙的结构诡计，暗示了抢劫的后果，而没有透露真正的结局。

它被谨慎而巧妙地使用。

我强烈推荐这部电影，它永远不会无聊，更重要的是，我非常喜欢它，以至于随着事件走向高潮，我希望它能继续下去。

这在现在的电影中对我来说是非常罕见的。

茱迪福斯特越来越神经质了。

我觉得不只演戏，她应该就是整个人都变了，说话越来越克制，克制到把每个单词的尾音都仿佛吃掉了。

那天培训的时候tammy放了一个片段，小朋友们都茫然以对，我知道，那是茱迪的contact，导演是阿甘的赞米基斯，很多人觉得闷，但我很喜欢。

克制地吐词，原来她从那时候就开始了，1997年，雨天多，闲着没事，我们顺手收复了香港。

丹佐华盛顿越来越丑了。

发福了一些，脸上老是汗津津的，他最帅的是1996年，《生死豪情》那时候，可惜那片子是大烂片，他在里面帅得乱没天理的。

黑人帅成这样的，就乔丹和他，再没第3个了。

克里夫·欧文这次很奇怪。

这个角色，基本上所有的时间都蒙着面，说白了导演中间换人了咱们都不知道，好多人夸他比其他两个演得好我都不知道他们说什么呢，您先弄清楚到底是不是他演的再说行吗？

：P开头的过山车的大全景给了我很高的期待值，字幕的背景都帅成这样了这电影得多好看啊？

其实看下去就一般了，20 分钟后你就能弄清楚是怎么回事儿，当看到劫匪给大家都穿成一样的时候这故事其实已经讲完了，所以后面所有的东西都是在拖时间，要不是段落之间的剪辑很出色，我可能早看不下去了。

只有最后一个人，也就是克里夫·欧文，他该怎么办？

想想电影名字就明白了，所以啊，这个“内部人士”纯属瞎翻，Inside Man就是man inside，跟Intel Inside一个意思。

斯派克·李，他的片子我总是兴趣缺缺，虽然他还算是个横跨得奖片和商业片的高手。

《十分钟年华老去》里就属他那段最无聊了。

一个完美的银行抢劫案,幕后策划者是这部片最大的赢家.这部片唯一不好就是最不好的就是它拍得跟美国连续剧一样的拖沓.没有太大的高潮,当然,最后所关注的社会问题使本片在主题上上了另外一个领域,其实,抢劫案可以缩短到一个小时,后面的事再缩到半个小时多一点，这样会更好,而且,高潮弄得更像高潮,这部电影也就成经典了.高智商方面它还是表现得不错的

Spike Lee 大多数的电影，真正的主角是纽约这个城市。

“Do the Right Thing" 和 "The Summer of Sam" 之所以耐人寻味，多是因为 Spike 谙熟纽约市特有的风土氛围，娓娓道来，将一个大城的街道气味，以及它面临的各种问题（特别是种族方面的：黑人犹太人意大利裔爱尔兰裔等等），细致地而又不教科书化地写给我们看。

Spike从这一点上来说，是一位纽约的城市诗人，正如Jarmusch 之于 Memphis 或New Orleans, 或 Rohmer 之于Paris。

而当Spike偏离这个主题的时候，如 "Malcolm X" 或 "Bamboozled"， 就表现出他作为一位导演的局限性。

"Inside Man" 是一个擦边球；在情节化还是氛围化上面，Spike 采取了骑墙政策。

像"The Summer of Sam"写系列杀人案一样，这里写一桩银行劫案，乃是醉翁之意不在酒；观众玩味的更多的是一个城市的警方以及其他势力如何缓慢而有力地开动其庞大机器来应对这样一个突发事件，特别是这机器下的个人如何在各自私人生活的磕磕绊绊下，和所在的具体城市的这样一个“边界条件”下，做出反应。

纽约的感觉，也就在其中了。

这令人想起关于纽约警方应对地铁劫持实践的经典电影，"The Taking of Pelham One Two Three"， 或者"French Connections I" 的前半部。

"Inside Man"后面的令人失望，我以为除了情节构造上的草率之外，更多的是它甚至不能继续开头的精微的城市氛围酿造。

“骑墙”没有问题；但至少一方面的努力应该是成功的，这电影才有看头。

除了clive owen，其他的劫匪都在审讯镜头时露过脸吧？

从最后车里集合的画面来看一共是5个人合谋，女劫匪是那个被要求脱下罩衫的吧；还有犹太拉比貌似也是，审讯时的表现是装耳朵不灵敏，掏出两个颜色不一致的助听器的，最后摇下车窗的时候能看到老头脸颊上的一粒痣，应该是同一人；，另一个是能辨认ak-47的那个；最后一个就是审讯时自称亚美尼亚人的那个，要喝水的时候他说“my throat r parched”然后被两个警探嘲笑的。

最后两人其实已经受到怀疑，在调查时曾专门出示这两人的照片询问一个西装男有没有特别的印象，不过那人说没有。。。

这几位在最后人质跑出来俯卧地板，及压上车时都有镜头交待（仔细看还会发现3个男劫匪在车上坐的位置前后是连一起的），都是比较镇定的那种。。

好庆幸看的是rmvb能倒来倒去地看，而不是电影院里的一遍过。

感觉有些细节很精致，比如Washington在审讯时候会要"u want some gum"不经意间下套查看审讯对象的反应，可惜他用上这招的那人尽管有前科却确实不是抢匪。

也很喜欢他们在指挥车里讨论匪头出的脑筋急转弯时Willem Dafoe的表现。。

先是显得wise ass的样子，然后又死撑，哈哈很有领导的样子。。

最后说个小推测，如果犹太拉比是那第五人的前提成立的话，那么劫匪的消息源应该就是他，综合考虑关键词“年龄、犹太、纳粹”的话。

还有个小疑惑。。

那个不肯带上面罩然后被拖出去的“人质”，是不是绑匪存心假扮的呢(辨认出ak-47的那个)，都是为了最后审讯时候的混淆视听。

原本觉得只是一部传统的劫持人质抢劫银行的剧情片，看完也只是以为电影想烘托“盗亦有道”的境界，最多顺带抨击银行家的私欲和政府部门的腐朽。

直到翻了一圈豆瓣的影评，才震惊的意识到劫匪原来都混迹在人质之中，影片从始至终都在穿插犯罪过程与事后审讯的场景，实在太玄妙！

难怪被归为悬疑片。。。

他追求秩序，因为只有在秩序中普通人才得以谋求利益的最大化；他有时温柔，或许只是出于对其自身一贯性粗糙的补偿；他一本正经，却不乏稀里糊涂的游戏感；然而这一切表象的底部，又始终潜伏着某种强烈的反讽和黯淡的滑稽。

生活其中的这个世界曾经明目张胆的残忍和卑劣，而且在可以预想的将来也不会停止这一切。

你越是是想逃避充满罪恶的过去，过去总有一天会追上来，让你自食其果。

这是不变的真理。

世界自有其冷静、精确、丝丝入扣的一面。