剖析丑闻

这个剧确实像在解剖，通过一个强奸案，剖析了几类典型社会冲突：男人和女人、特权阶层和普通人、老一代和新一代，他们不仅对待性关系有不同认知，这种不同其实贯穿了一切价值观。

我还蛮喜欢这个剧的闪回叙事方式，让人慢慢理解人并不是突然之间成为这样的人的，是生活的年代、环境、朋友圈一起塑造的。

詹姆斯是标准精英阶层，家境良好，长得不赖，名校光环，家庭美满，最重要的是混进了核心圈子事业平步青云——他们互相包庇，code of silence。

这也是为何他可以那么自信的嚷嚷自己没有强迫过哪怕一位女性，因为他就是父权制下的优质男标准，是所有女性梦寐以求的对象，所以他才会说出“不要他妈的戏弄我”，女性的拒绝不过是想欲擒故纵的把戏。

索菲亚是正在觉醒的主妇，这些穿Maxmara的主妇，漂亮有品味，她们也进名校——作为一条助她们进入上流社会的捷径。

但和她们的上一代不同了，社会的进步——女性在职场的机会，家庭权力关系的变化——又让她们看到原来还有其他出路，原来不需要靠婚姻其他女性也可以过上优质的生活，于是索菲亚们开始掂量婚姻这条路付出的成本，思考哪条路更值得。

凯特是标准的靠自己奋斗的女性，奥利弗也一样，但她们又不一样，凯特被詹姆斯强奸后根本没有想过可以追责，奥利弗虽然最后也没有得到公正的判决但至少她已经有了这样的机会，这个机会来自社会的改变，两性关系、对强奸的认定都发生了变化，凯特年轻时代连讨论余地都没有的行为——詹姆斯从来没有为这件事思索过哪怕一分钟自己是不是做错了，到奥利弗已经可以提出诉讼。

但改变只是刚刚开始，即使已经有人认为这是black and white的事情，但代表大众的陪审团仍然作出了无罪判决，一件强奸案要被认定，女性说一个no是远远不够的，对女性来说要证明的东西太多了，衣着、动作、品德、语言的语气含义、情感和情绪、动机、甚至地位……而这些很多都和当时的事实无关，和文化如果评判定义女性和两性关系有关，所以“不要在这里”不能证明女性的拒绝，而涉及情感更成了女性不可能拒绝的证明，似乎女性一旦有和某位男性发生性关系的意愿，则时间地点方式上就失去了选择权，昨天行明天行就失去了现在拒绝的权利，酒店行办公室行就失去了电梯里拒绝的权利，最可悲的是感情行就失去了身体上拒绝的权利。

如果不是电视剧，如果没有展露背后的真相，如果这是真实的案例，如果电视机前的观众是陪审团，我相信奥利佛也是没有机会的，她会成为攀高枝、拜金、控制狂、诬陷、撒谎精、情绪失控等等等等的集丑陋于一身的女人。

这个剧很多人觉得索菲亚最后选择举报詹姆斯太理想化了，我同意，但这不是我想吐槽的地方，我最想吐槽的地方是凯特和霍利居然是同一个人，设计这种狗血剧情真的有必要吗？

也太出戏了吧。

2022 春，欧洲解封，全民出动，个个身轻体快步出巢穴，只见春光乍泄，瑶草琪花，于是再也没有心思追剧了。

为了拯救急速下降的订阅率，网飞不得不放大招，联合英剧金牌制作人导演，豪华演员阵容，重磅打造了这部《渣男王落网记》。

之所以说是放大招，我总结有三：顶级配置渣男人设：最有魅力的议员，霸道老板（内政大臣），3P子弟（Posh, Privilege，Public School), 名校高才生，智商情商140，马拉松皮划艇无人能敌，肱二头马甲线一样不少，这么一个完美人设与一个强暴粉丝的人设叠加，可谓是吴某凡的祖师爷，吴彦祖版的刘某东, Oranldo Bloom版Harvey weinstein, 2022年全网头牌渣男。

亿万级概率事件： 首先大小姐Michelle Dockery 扮演的”冬青树莓“ 怎么会在利物浦某郡中了 ” 火寒毒“ 从而易筋换骨变成了Kate，无人得知，编剧不屑于交代，然后她居然在20年后等来了天上掉下来的复仇大礼包，踏破铁鞋无觅处，得来毫不费功夫，这种运气，恐怕梅长苏知道后会立马吐血身亡。

最后，就是渣男犯罪的那夜，也是一桩接一桩的离奇事件，男主角在目击小兄弟吸毒跳楼之后，一路带着大哥狂奔逃避警察，销赃之后惊魂未定，竟然在返家途中顺便强奸了一学友，这，这科学吗？

心理分析学专家请出来解释一下？

如果说以上两点大家觉得是我太和惊悚片较真，那么这第三点，可以说是点金成屎，套路中的套路，一下子将这些华丽的阵容，不俗的演技，极具可听性的台词全部抹杀，那就是这个”反转“结局：好不容易老公赢了官司，家里的牛排女主角最后竟然抛夫弃子去公安检举他当年的”罪行“？？？

拜托，这不就是西半球的 “皇上有旨，刀下“不”留人”的套路吗？

于是，METOO运动的拥护者们顿时拍案叫绝，政治正确，女性群体完胜，大快人心啊！

用毛尖老师的话就是“ 反转是种能力，但反转成风也不好，任何一种套路都经不起碎套万段” 。

好，再让我们面对现实吧，Westminster 的大BOSS鲍里斯叔叔，从政以来人搞大了多少个肚子，退欧期间说了多少个弥天大谎，疫情期间搞出来多少“派对门” ，干掉了自己的铁杆兄弟（Dominic Cummings) ，害苦了多少NHS的医护人员黎民百姓？

照样还不是好好的在哪儿当首相呢，小娇妻前两年刚为他生下第七个儿子（前六个是其他女人的），如胶似漆，还帮他写PR稿子，最后两颗星给了一颗给Sienna Miller, 衣品太好了，一颗给Joshua McGuire, 演得太贱太真了。

“But did you speak to her leading up to this?”开头我就觉得太操蛋了，她做完美妻子他在和助理乱搞，“家里有🥩为什么要吃🍔？

”其实Sophie的背景一开始也可以猜到，一个家庭主妇社交场上长袖善舞，还理直气壮指责他“‘Once okay; twice go away’Fuck off! Especially in the fishbowl of politics.”丈夫出轨欣赏工作能力的助理还回家回头哀求妻子一定要支持自己，“The certainty that you are the person I want to die with…Making this right with you is all I care about”?

不要相信男人真的，Boys always be boys!看下去就会发现，男人的谎言可以像洋葱一样层层叠叠就算了，还一层比一层刺眼。

“You’ve got to fuck up brilliantly”

“I think I’ve fucked up,big time”

One lowsuit, two ripes一场诉讼，两次强奸。

这个时候，原告律师和被告才正式开始心理交锋。

当男人回忆起眼前的律师可能就是多年前强迫过的被害人，法庭上的眼神戏变得非常绝。

衣冠禽兽被质问出道貌岸然，坐回椅子上仰望妻子眼神更理所当然。

这个故事里，他伤害了三个女性……可能还不止三个。

这个剧本里本来有关性同意的这点在我心里也是在反复拉扯的，首先我同意被告律师说的not here男性听来可能确实只是代表not this location而不是no，这也是多国有关强奸案中定罪的一个难点；但出于女性身份我也非常明白not here还有nono not here的意思，原告律师Kate之所以言之凿凿也是因为Holly曾经直接拒绝但还是被James侵犯，非常了解他个性。

这也给我一条非常宝贵的经验，如果不想当时还是要说no去表达更清楚一些，尤其是一时激情下进行的doi。

我是非常佩服作为被害人的原告律师kate，虽然为原告辩护就等于为二十年前的自己holly讨回公道，但是要与侵犯过自己的施害者对质，他有可能 50%的机率逃过一劫。

自己努力这么多年好不容易改头换面好好生活又仿佛回到当初弱小孤独又无助。

她当即决定结束那段不伦关系也是，也许是这次诉讼迫使她回顾第一次的性爱让她明白，如今违背了道德的性爱是不可饶恕的。

而妻子得知二十年前那晚完整发生的一切，说出All of your stories keep changing好苦涩……

就可惜了holly努力了二十年成为kate终于等来这个机会可以去推翻强权，没想到还不如一开始就生在强权阶级的Greenaway Sophie直接让老公玩完“Do u remember when I said your luck had run out?…Because I’m leaving you.”

只能说让一个完美妻子抛弃丈夫，那可能是因为她必须选择是否做一个合格的母亲。

这个故事有非常讽刺的几点，我挑重要的说一下：一、结合me too以及世界现况，结局必须要正大光明，但通过妻子检举丈夫又方式是肉眼可见的强权镇压弱权。

二、为被告这种男政治家辩护是否强奸女助理的竟然是个黑人女性律师，是真的没有其他角色安排给黑人为了证明这部剧丝毫没有种族歧视的意思吗？

说点剧情以外的：剪辑就像德芙一样丝滑，案发现场与法庭一秒切换，思绪从回忆抽离回到现实，把人物中间的距离拉近对峙……剪辑师真的很懂编剧的心，两者相辅相成成就这个我评五星的故事！

就是拍摄老用歪镜头表现主角内心、头脑混乱这点真的有点过时🙌🏻

大表姐开局假发律师服经验出场让观者一度怀疑是否重新迈入Silk的世界╮(￣▽￣"")╭ 接下来的故事居然是她的闺中密友 aka 政坛大拿的贤内助困局中。。。。

尽管又是桃色丑闻，这次故事的叙述节奏颇具特色(*¯︶¯*) 明线推进平铺直叙 大拿夫妇如何应对丑闻 间杂大表姐的办案； 与此同时，剧集中男女主不时因对话中的某个关键词、某个氛围而闪回彼时彼刻的心境： 男女相识相遇 相恋。。。。

男主丑闻的开端。。。。

而人物性格 喜怒哀乐也在叙事与闪回中依次展开*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* 可以说随着法庭调查的推进 故事也抽丝剥茧在记忆的闪回中浮出水面 第五集大表姐与男主法庭直面 牛津当年年少轻狂的往事反噬当下 两次艳遇两个处于困局的女人 故事的结果中法庭的仲裁已经不重要 而剧中人物带来的是反思英格兰的当下PS 男主好像精灵王子与连姆大叔的结合体

本剧基于 Sarah Vaughan 所著同名畅销小说，聚焦英国特权精英的丑闻和被卷入其中的女性。

第一集中犯错的明明是丈夫，承受异样眼光的却是妻子，而这位女性即便是在遭遇背叛经历痛苦的时刻，仍然保持得体的举止，温柔地教育孩子，甚至维护丈夫出轨的对象，我永远偏爱这样的女性。

边看剧边总结了这些口语表达分享给你——speak of the devil 说曹操 曹操到

speak of 说到、论及十八世纪初有一种迷信的说法：Speak of the devil and he's sure to appear. 只要你说到魔鬼，魔鬼就一定会现身。

因此衍伸出“说到某人，某人就出现”的意思，也就是我们所说的“说曹操，曹操到”。

也可以写成 talk of the devil.

the devil 直译是那个恶魔，作为短语，是究竟、到底的意思，相当于the hell, 比如：What the devil is the matter? 究竟怎么了？

next-level 了不得的

next-level 字面意思很好理解，下一个层级，延伸为超越其他的、非同寻常的好或令人印象深刻的。

开篇埋下的伏笔在结尾处才揭晓究竟是怎样一个 Next-level stuff.boys will be boys 男人总归是男人

光看字面就能联想到“男人至死是少年”了有没有！

男孩子嘛，就是这样（不靠谱啦）他只是犯了全天下男人都会犯的错，你大人有大量忍一忍日子就过下去了呢

touchy-feely 过分亲昵的

过于卿卿我我的、肉麻的，a touchy-feely approach 过分亲昵的态度filly 小母马，用来形容年轻女性属实是带着冒犯和轻视了。

好在太太当面回怼了他，强调她是个女人，注意你的措辞。

不得不佩服这位太太，对于丈夫的婚外情对象她保持了足够理智和尊重（老天鹅，为什么男人的错却要惩罚女性呢？

）

affair 婚外情

affair 指私通，an extramarital affair 婚外恋，She'shavingan affair with a married man. 她和一个有妇之夫私通。

cheat with sb. 与某人偷情

cheat 表偷情时有两种：cheat with sb. 是和某人偷情，cheat onsb. 则是对伴侣不忠，She found out that he'd been cheating on her. 她发现他对她不忠。

此外本句的 Tory 指 Tory Party 托利党，是17世纪至19世纪期间的英国（及其前身大不列颠王国、英格兰王国）政党。

托利一词源于中世纪爱尔兰语的“亡命之徒”（tóraidhe），是政敌辉格党对托利党人的蔑称，后来沿用成习。

top作名词时有最高职位的意思，Top Tory 也就是保守党高官之意。

Oxford Blue 牛津蓝

牛津蓝是牛津大学的官方颜色。

牛津蓝与牛津大学密切相关，特别是与官方运动队，也称为牛津蓝。

人中龙凤James不仅英俊倜傥，成绩优异，还入选了牛津大学运动队。

MeToo#我也是运动">#MeToo#我也是运动

#MeToo（#我也是）是2017年10月哈维·韦恩斯坦性骚扰事件后在社交媒体上广泛传播的一个主题标签，用于谴责性侵犯与性骚扰行为。

社会运动人士Tarana Burke（塔拉纳·伯克）在此之前数年便开始使用这一短语，后经女演员艾莉莎·米兰诺的传播而广为人知。

米兰诺鼓励女性在推特上公开被侵犯的经历，以使人们能认识到这些行为的普遍性。

自此之后，数百万人使用了这一标签来公开她们的不快经历，其中也包括许多知名人士。

如果你也喜欢本剧，不妨帮我点个赞吧赞多的话我会继续更新哒|本文作者：枫叶依蓝|审校编辑：Juliet

本文来自公众号：天天追吧近期罔飞上线了一部关于强奸罪的定罪的难题短剧，尽管是一个已经不稀奇的话题，这部《剖析丑闻》上线第二周就登上了网飞的收视率周冠军。

剖析丑闻Anatomy of a Scandal

电视台Neflix 集数:6豆瓣开分8.0，还算不错的分数。

严格的IMBA给出了7.0，但评分人数不少，人气榜也位列第六，可见在外国《剖析丑闻》的热度还是挺高的。

本剧的导演是一位非常出色的女性导演：S·J·克拉克森，主要作品还有《嗜血法医》、《女子监狱》等

鲁伯特·弗兰德饰演男主角詹姆斯·怀特豪斯是一位雄心勃勃、富有魅力的初级部长。

鲁伯特·弗兰德是一名英国演员，曾在伦敦顶尖戏剧学院韦伯道格拉斯戏剧学院，接受了戏剧和艺术的熏陶。

24岁的那年参演了《傲慢与偏见》扮演了其中的威肯先生。

西耶娜·米勒饰演丑闻主角詹姆斯的妻子苏菲。

牛津大学毕业，育有两个孩子，看似完美的生活即将被引爆。

而本剧另一位主要女演员是主攻性犯罪的刑事律师凯特。

由《唐顿庄园》“大小姐”米歇尔·道克瑞扮演。

众所周知英国国会由三大部分组成，分别是君主、作为上院的上议院，以及下议院，当中又以下议院最具影响力。

下议院是一个通过民主选举产生的机构，里面共有650名成员，每一位下院议员都是由一个选区的选民选出，议员当选后，也就在议会代表该选区。

而我们的主人公下议院部长詹姆斯显然是一个非常典型的成功人士，还被受关注和“爱戴”。

除了事业成功，詹姆斯的家庭也非常美满。

从顶级学府的校园恋爱步入梦幻的婚姻。

但詹姆斯却被自己曾经的婚外情的对象状告强奸。

詹姆斯的形象几乎完美无缺，但站得越高摔得越惨。

被告知指控强奸当天，他就匆匆忙忙的回家和妻子苏菲坦白自己曾出轨。

是与秘书奥利维亚莱顿，有过一段为期五个月的婚外情。

詹姆斯作为下议会部长，政要丑闻显然瞒不住媒体，媒体将会疯狂的报道。

而詹姆斯的妻子苏菲，显然不同于常人，痛苦之后，竟然打算帮助詹姆斯挽回形象，以及，继续维护这个家庭的完整。

但此事件并没有平复下去，奥利维亚决定起诉詹姆斯强奸。

王室法律顾问凯特接手了这起案件。

高度还原的庭审过程也是该剧的最大亮点之一。

法庭上，詹姆斯和女助理都需要接受双方律师针对案发细节的连环发问。

从进入电梯到亲吻，从拉开的衬衫到撕碎的内裤，律师的发问旨在重现案发过程。

在律师的反复询问下，电梯的激情场景得以从碎片里被拼凑出来。

《剖析丑闻》是一部将深度、戏剧、现实拿捏得很好的电视剧。

无论是男性女性都值得一看！

本文来自公众号：天天追吧Get解锁追剧新方法！

喜欢追剧的都关注了。

“把诉讼放于平等的天平之上。

”不论是在大陆法系还是海洋法系，强奸罪的定罪一直以来都是一个难题，更别说涉及到婚内强奸、恋爱强奸等有实质男女关系中存在的强奸行为。

其作为一个的敏感话题，这几年频频被创作者作为话题探讨。

是强奸犯变多了？

还是女性更敢于发声了？

聚焦于职场潜规则和婚外情强奸，《剖析丑闻》在Netflix 上线。

该剧根据Sarah Vaughan所著同名畅销小说改编。

短短6集，其包含的元素不仅有唐宁街10号的政要、下议院里的女性、家庭主妇还有鼎鼎大名的牛津大学。

这个故事里，拥有矜贵身份的人丢了高尚的人格，失去人格尊严的人从崩溃里捡拾信仰。

故事主线很清晰明了，下议院部长詹姆斯·怀特豪斯被曾经有过5个月婚外情的女方状告强奸。

男女方对这场“强奸行为”的不同认知、双方辩护律师采取的策略、庭审上双方的口诛笔伐、陪审员对事实的认定......男方如何解构强奸，女方如何认定强奸，事实的真正到底由谁来定性，这些正是《剖析丑闻》中值得我们揣测和反思的地方。

在詹姆斯看来，他的确出轨了，的确有一段长达5个月的婚外情，的确和自己的下属奥利维亚有染，但是他绝对不是强奸犯。

这样潜移默化的认知来源于他从小接触到的精英教育以及在成长过程从男性群体中获取的有毒的男子气概。

在“最有魅力的国会议员”被指控强奸的新闻曝光后，詹姆斯的母亲信誓旦旦的对他的妻子苏菲说，自己的儿子绝对不可能是强奸犯。

不是来自于一个母亲对自己儿子的盲目偏爱，而是她知道詹姆斯总是有一种莫名其妙的自信，天生的优越感和权力感，以至于他不会为了区区一个女人放弃自己的大好前途。

而拥有这份与生俱来的上层精英白人男性特权，正是詹姆斯犯下强奸罪的罪魁祸首。

如果我们把詹姆斯和奥利维亚的这场复杂情感纠葛分为职场潜规则和分手后电梯强奸两个部分来看，故事的脉络会清晰很多。

第一个部分和《早间新闻》是基本类似的，同样拥有特权的男上司在“不经意间”越过了男女的职场距离，用权利不平等的高压操控了一场性侵犯。

受害者通常会在侵犯后默许这段畸形的关系，毕竟这事关自己的职业、名誉以及是否有对抗强权的勇气。

《早间新闻》的汉娜在上诉无果后自杀了，奥利维亚在某种层面上是幸运的，起码她的声音能被大众听到。

而光是进行这一角色的刻画，不知道已经用掉了多少现实生活中几乎不可能找到的勇气、毅力、和幸运。

《剖析丑闻》相较于《早间新闻》则更进一步，继续描绘了一个更加复杂的现实情况：詹姆斯向奥利维亚提出分手后，奥利维亚继续为詹姆斯工作。

一次工作不顺后詹姆斯在电梯里强奸了奥利维亚。

在詹姆斯来看，这是一场激情四射的旧情复燃。

可在奥利维亚看来，从她渴望詹姆斯到她说“别在这”再到詹姆斯粗鲁的扯开她的衬衣、撕破她的内裤、进入她的身体，原本“激情四射的旧情复燃”在转瞬即逝间已经变成了一场奥利维亚没有给予性同意的强奸。

就像辩护律师所说的，奥利维亚同意和詹姆斯进入电梯，同意和他亲吻，但没有同意进行性行为。

这就是强奸。

而自诩为女权主义者并且绝对尊重女性的好议员詹姆斯怎么会没有听到奥利维亚的拒绝呢？

故事回到大学期间，一次醉酒后几乎同样的方式，詹姆斯在校园的拐角处强奸了一个平时里不起眼的书呆子女孩。

詹姆斯夸奖着女孩，接着和她亲吻，手也放到了她的胸上，女孩说自己要离开了，詹姆斯请求女孩留下，突然间女孩就被詹姆斯压在了墙上进行侵犯......接着詹姆斯留下一句：“Don`t be such a prick tease.”(别他妈这么戏弄我）而这句话同样出现在了詹姆斯和奥利维亚的电梯强奸案中。

如果说奥利维亚的性同意有些许含糊，那么书呆子女孩的拒绝立场则是绝对鲜明的，但詹姆斯依旧没有听到，问题出在哪？

“Don`t be such a prick tease.”也成了这场庭审的关键， prick tease（挑逗男性的女子）也就意味着詹姆斯在一定程度上知道女方不愿意进行性行为，由此才能用别戏弄我这样的话语为自己释放欲望找寻借口。

就像詹姆斯自己在庭审时对奥利维亚的律师说到：“我知道你是怎么想的我，享受着白人男性特权，一副高高在上的姿态从来不习惯被拒绝。

”然而事实的真相不恰好就是这样吗？

詹姆斯所代表的白人特权男性并不是看不见自己的问题，并不是没有听见或者没有意识到女方没有给出性同意，他们只是故意忽视罢了。

女性的存在在特定情形下只是他们发泄欲望的工具，而如何控制工具不进行反抗，最简便的方式便是将女性构建为欲望的本体，“是你勾引我犯罪”。

庭审的结局当然是詹姆斯被宣布无罪，他们太擅长把自己包装成品行良好、忧国忧民、被别有用心的女人伤害利用的好丈夫……但剧集的最后还是给现实投射了一份正义：意识到丈夫真面目的苏菲举报了詹姆斯。

而现实中能放弃既有利益为了“区区正义”的妻子又有几个呢？

想问一下，什么叫半推半就，什么叫欲拒还迎，几十亿个女人都说过不要这样之类的话，特别日本女人更爱说亚麻蝶，女人自己也承认女人爱说反话，女人说不要就是要，到这部剧女人自愿的情况下，疼了，突然心情不好，说不要了，男人就是qj了？

没人讨论这个，一个个都在说男主渣，qj犯，一部剧看下来，常识和价值观都顺带改变了？

变得道德了，矜持了，zz正确了？

莫名其妙

首先，据说本片是由小说改编的，由于个人没看过原著，所以本文的所有观点均来自电视剧，与原著无关。

本片乍看之下，是通过一桩强奸案，来展现不同性别/年龄/阶层的价值观冲突，然而如此一来结局的大反转则显得过于突兀。

虽然可以强行以Sophie的成长作为理由圆上，但如果真的想拍一部政治正确的剧，这种处理方式远不如从案件的细节着手，直接从法庭逆转来得荡气回肠，考虑到本片的制作精良程度，评分完全可以冲上9分。

但是，这个结局真的突兀吗？

如果换一个视角就会发现一点都不。

一直以来，我都觉得，看懂剧的前提是看懂人，做完人物分析之后就会发现，之前认为所有的不合理其实都是符合人物性格的合理表现。

本片中的主要人物是5个，James & Sophie，Kate（Holly），Olivia，Tom the PM。

其余人不论戏份多少，本质上都是工具人。

而如果基于非传记类的作品一般都有两个主要人物的原则，最重要的两人是谁？

是Sophie和Kate，本片一直都在这两个人的视角中来回切换。

这也是为什么我不同意本片主要是展现不同性别/年龄/阶层的价值观冲突的原因。

Sophie和Kate，同样的年龄，同样的性别，同样的出身阶层（middle class or lower），她们的冲突在哪里？

她们的冲突自始至终只有一个，就是James。

没错，James虽然不是最重要的人物，但他连接起了其他4个人，5个人的5段关系（James与4人，加上Sophie与Kate）才是构成本片的基础。

我们一个个人来看，先看James。

James毫无疑问，来自upper class，可以说他骄傲自大、虚伪、不忠等等，但他最重要的品质是什么？

是理性。

他从在oxford时就知道那条线在哪里，懂得如何保护自己。

第一个片段是，发现Tom在和同学在屋顶吸毒，第一时间拉走他，还顺手拿走了剩下的毒品。

当那位同学因为过嗨而导致坠楼时，拉着Tom跑路而不是报警或叫救护车，因为一旦警察来了吸毒的事就会暴露，而吸毒是犯罪。

把Tom送回宿舍后又返回现场观察情况，还记得把拿到的毒品扔垃圾桶里算是毁灭证据。

更进一步的说，虽然片中没拍，但即使有目击证人发现他俩从现场逃跑，也能以喝酒了不清醒吓坏了作为理由，不至于留下什么污点。

第二个片段是，走廊上遇到Holly发生了性行为。

有一个细节非常值得关注，James第一次准备进入的时候，Holly说了No，James立刻放手了。

但立刻又吻了Holly，然后很“贴心”地问了一句，现在感觉好点了吗？

这次Holly给了个Yes。

很遗憾，这个Yes把之前的No变成了一种“策略”，即使Holly去报警，法律上也不会被视作强奸。

James很渣，但渣毕竟不等于犯罪。

这种行为的正确描述可能是，upper class利用自己更熟悉规则（法律）的优势去压榨lower class。

Not guilty（摊手）。

接下来，我们来看一下James的老婆Sophie。

虽然没有交代Sophie的出身，但我个人判断是middle class or lower，基于以下两点。

一是，Sophie进入Oxford的目的就是钓凯子，把作业丢给Holly帮忙然后自己去各种party里找男人，基本就是冲着跨越阶层去的。

二是，James老妈教育Sophie，男人出轨不是问题的那段。

一个在upper class家庭里成长的人，不论是否赞成，都是不应该对此有所意外的。

从社会潮流来看，对于出轨的容忍度实际是越来越高，而不是越来越低。

毕竟出轨已经可以公开讨论，而不是需要遮遮掩掩了。

所以James对于Sophie来说，只是一张通往upper class的门票而已，感情不能说没有，但也没多少，所以最后把James卖掉对Sophie来说算不得什么。

然后是Kate（Holly）。

Kate在Oxford时对James可以说是一见钟情（几个女生在上面看男生跑接力的镜头），所以即使James和Sophie在交往，她也不介意在James主动的时候配合一下，当然最后算是玩脱了。

而目前与自己职业上的导师出轨中，在两人的对话中还将自己的双标展示得淋漓尽致。

James出轨是渣男，导师出轨是对妻子无爱可以原谅；James和Olivia搞办公室恋情是power inbalance，自己和导师是自己主动勾搭完全没问题。

以及作为控方律师隐瞒与被告间的过往关系；使用假身份获得律师执照；接Olivia的案子并非出于声张正义而是想搞臭James；在法庭上无法提供任何证据却一脸“我知道你就是个强奸犯”的表情去追问一些与案件无关的问题，毫无职业精神可言等等。

总之，这样的人物，非要给她按上一个正义使者的名号，怎么看都不太妥当。

下一个是Olivia。

Olivia是本片中的可怜人，一心就想跟James保持关系。

不是说她没做错事，但她确实属于不太聪明的。

被一个想搞搞女权的朋友忽悠去报了强奸案，又被无良律师利用在法庭上受到嘲讽伤害。

尤其是唯一能与拒绝搭上关系的那句Not here，还被解释为比起被迫发生性关系，更担心被人看到...我看到这里只能感叹一句大势已去。

不过Olivia对于James的感情倒是极为真挚，毕竟在没有很强力的证据情况下，如果希望胜诉，一口咬定James利用权力先强迫她发生关系（片中是James想帮Olivia打车，结果Olivia回了一句Buy me a drink，谁主动一览无余）；以及在电梯那段里，一直强调自己NoNoNo，而不是什么我觉得你很有魅力；或者是分手后想辞职而不得，被迫留下等等。

这种没法对证的鬼话多讲几遍，讲到自己都信了就OK。

别说什么神圣的法庭容不得谎话，你的辩护律师干的事已经证明了法庭没什么大不了的。

最后是Tom。

Tom倒是个重感情的upper class，当年James帮过的忙一直都没忘。

虽然从结果来看，及时与James划清关系可能有机会止损，毕竟Kate的目的就是搞臭James让他退出政界。

这边暂时划清界限，那边庭外和解也是个皆大欢喜的结局。

James四条线讲完，终于轮到最重要的Sophie和Kate（Holly）了。

Sophie对Holly的感情是什么？

是愧疚。

这就是为什么过了几十年，Sophie还记得Holly，而James趴过就忘了。

这也是为什么Sophie看见完全是另一个人的Kate有着和Holly一般的习惯，会立刻联想到她是Holly，而不是她和Holly的习惯一样哈哈哈一笑而过。

但是Sophie和Holly是什么关系？

不过是在同一个教授下面学习，Holly帮着写写作业方便Sophie出去玩罢了，而且中途还退学了。

一个平时的跟班，加很好用的写作业工具人退学了，一个人的反应会是愧疚吗？

更可能是恼火吧，毕竟出去玩的时间要用来写作业了。

那么Sophie没做过什么问心有愧的事吗？

当然有，那就是抢走了Holly喜欢的James。

而且对于Holly来说是梦中情人的James，对于Sophie来说不过就是张通往upper class的门票罢了。

爱是占有，所以Olivia不会觉得自己主动约James有什么错，上法庭还说希望能继续做小三；Kate也不觉得自己跟已婚的导师保持关系有问题，可以找出一堆堆的理由来诡辩。

而Sophie想的是，把伤害了Holly的James卖掉，就能填补自己的愧疚之情。

不要说什么这么做是为了孩子，孩子也不会想成为罪犯的孩子。

以给James的过去保密作为交换，协议离婚并拿到孩子的抚养权，肯定比什么大义灭亲来得好。

需要James的时候就抢过来，不需要的时候就一脚踢开，这才是Sophie。

相比起来，James尽管出轨，但还是爱Sophie的。

一个是James最后对Sophie说出了秘密，另一个是Kate和导师聊出轨的时候那句“你不一样，你不爱你太太”证明了至少她认为James爱着Sophie。

5个人5段关系分析完，就会发现片中所有事情都是顺着人设发展的，不论是过去还是现在。

四个有爱的人里，James和Tom完蛋了；Olivia没得到James，也没挣得什么同情分，算是毁得差不多了；Kate虽然达到了目的，但也暴露了身份，不过她看起来好像不太在乎，继续干律师。

只有Sophie全身而退，为求大义不拘小节（Kate你不就用假身份还隐瞒和James的关系嘛，不要紧的都是小事），以一个冠冕堂皇的理由卖掉了James（演技倍棒，要不是知道你以前做了啥我都要信了），跟孩子们幸福地生活在一起。

但这算是正义的胜利吗？

不是，这只是一种罪击败了另一种罪。

最后说一下Olivia这个案子。

从法律层面上讲，这个案子没任何争议，这点辩方律师Angela（黑人女性哦，可不能随随便便做坏人的）一开始就对Kate说过，结局也是如此。

如果不站在上帝视角，只听双方在法庭上的陈述和回答提问，几乎所有人都会给一个Not guilty，甚至不管James只看Olivia的脑内小剧场也很难定罪。

作为Olivia的代理律师，本着客户利益至上原则走庭外和解要求一笔精神损失赔偿是相对可行的，至少比让Olivia出庭被羞辱来得强。

不过为了打倒渣男的大义，你Olivia反正就一工具人，还是牺牲一下吧。

Who cares about Olivia？

No one！

性侵犯罪中的核心问题，是不同意。

——罗翔，《法治的细节》剧情（过于）紧凑，制作精良，但贪心不足导致不够极致且有全方位滑向廉价的趋势。

冲着宣扬维护女性权益加一星。

表演是有趣的，演员忠实于人物分析，特别是妻子角色，因而偶与主线剧情有跳脱感，是好的。

男主也形象丰满。

这两位都可以去拿一两个提名了。

一些表现手法有新意且效果不错，例如男主闻讯遭暴击，以及庭上闪回。

剧情对于刑法强奸罪意义上的“同意”，无疑给出了生动又深刻的一课，可谓善莫大焉。

同意拥吻不代表同意交媾，然而拦不住身手格外利索的、sexually robust的男主闪电侠。

情势裹挟的半推半就间，一个合理的认定究竟落向哪一边？

当对方说出“not here”，应可明证不同意，其后prick-tease这等胁迫性言语则反证出语者心知对方不同意（从而需要胁迫）。

倘无拒绝在先，则胁迫和说服之间如何界定？

一场酒醉后如何判定乃至回忆发生了什么？

不同意和事后心理创伤之间有怎样的关联，法益的界限在何处？

进入刑事程序，则他说她说，无法排除全部合理怀疑，因而无法定罪。

剧情由此滑向男主性格缺陷：傲慢自大，予取予求，并进一步将这种性格与其阶级相联系。

英剧凡欲深刻一点，则常常落脚于阶级批判。

例如每七年访谈同一批人这样的好主意，就很快被归纳出一句中心思想：阶级固化，孩子的出身决定了一生的轨迹。

权势阶级男性并不垄断粗暴，只是更为道貌岸然，也更容易利用阶级优势逃脱制裁。

他们有时也会白衫湿，有时也会遭暴击，但掌握core truth，最终总是come out on top。

至此批判的姿态已经蛮凌厉了，然而编剧忍不住加了大团圆结局。

强奸脱罪，却由意识觉醒的妻子向媒体捅破了从丈夫那里听来的另一桩丑闻。

这种剧情发展问题多多：首先令丈夫的坦白在如此反观之下更加像是一种真诚的忏悔，其形象不降反升；其次妻子告密的行为道德评价远非直白（从未在强奸案中干扰司法的首相更是躺枪）；最后跳楼事件中首相只是提供毒品，男主则制止和掩盖了他的行为。

二人及时退场，参与并无对证，即便妻子告密，媒体应该是无从核实所以不能发稿吧，因而后续发展在真实性上不可信。

勉强比较一下的话，大概类似于老炮写信给中某委令贪官落马那一出，后者可能还更令人信服些。

女律师的旧史也有廉价加狗血的嫌疑。

这部分是出于紧凑剧集中腾挪方便的考虑罢。

恶的逃逸继之以恶的延续，编剧对此不忍放弃又无足够时间展开，遂采取了“夹带”的方法。

怒吼和砸电视不嫌表面化吗？

唐顿大表姐主要还是看气质？

她不自带滤镜，也不自带BGM，但竟自带运镜：每次出场天旋地转，从第二次起效果就并不好，有技穷感。

大概影视规律是，观众都是青铜圣斗士，360度调动情绪这种大招只能用一次（参见泰坦尼克号大结局）。

片中各种暗喻也纷纷增加廉价感：白房配绿路暗示门当户对（男主姓Whitehouse，妻子第6集访老同学提到原姓Greeneway）；客厅画作里男性目光被遮蔽，而女性为他整领结——白房家为啥挂这谁能告诉我，还生怕观众注意不到而屡屡给镜头。

当然我没看过同名小说原著，有些批评可能失之偏颇。

对英国畅销小说，从来都是小心翼翼绕着走。

配角里，首相比较凌厉，所以还有点观赏性，其他过于工具人，都可径直砍去。

特别是女律师的闺蜜，起到了毛作用？

表现她最后的泄密完全多余，改由妻子口中道出效果只会更好。

主角里，除男主外（因为他不配），妻子和女律师都有完整且曲折的心路历程。

编剧两边都要，两边都表现不充分、不够精彩，没有形成可贵的辉映。

在这里值得送上一句Jolin的歌：什么都喜欢什么都会。