非法入侵

好吧，这回凯奇也算给力了，起码比女巫季节给力，因为最近一直让FANS说他挑到的都是烂剧本。

的确啊，我也觉得他最近的新片很难啃。

有同志说这也是一部烂片，我觉得烂片还不至于，但却是一场闹剧，给4星是因为本人是纯凯奇粉。

这次凯奇演的是处于劣势的一方，平时拿惯枪的他，要被人虐了，他演的是一名商人，一位丈夫，一位父亲，这三个身份在片子里很清晰，也很重要。

开局导演给了一悬念，凯奇回家在花园捡到一个打火机，这打火机不是家里人的，这时，观众们应该会心跳加速，猜想贼们是不是已经躲好在家里了，正好这房子贼大，适合玩捉迷藏。

（房子也是这片子的砝码，因为它象征着财富，在片子里多次被贼们挂嘴上，特别是那个女贼表现出很强的仇富心理，当然这屋子的结局是被一把火烧个精光，连带出现金，财物都被烧个精光，折射出财富不是永恒D）。

进屋之后的场景是女儿在跟母亲讨论去party的事，当然，这事，作为父母都是不同意的，像千万平常的家庭，凯奇作为父亲说了一句很经典的话，“从名字听来是个男的，而且有一定年纪，这对每一位父亲来说都是噩梦”。

父母都会很担心女儿在外面被男孩骗，最终在女儿偷偷地溜出去之后，自己去证明了父母的担心是对的，外面的世界时刻都是谎言。

之后的场景就是凯奇一家被劫持了，单一场景，大房子，所有的矛盾在这房子里爆发，加穿插各种回忆，和女儿出去的段子，保安系统的段子，有《雷雨》的叙事方式的味道。

片子从头到尾，凯奇一直很坚定一个观点，就是不能给钱，给了，全家都要死，这是他作为一名商人的思考模式，因为钱给了，就没有利用价值了，一定不能给。

而作为一名丈夫，凯奇背负的就更多了，从开片回来就一直在打电话，表现出很忙，马上又要出去公干了的样子，但到片子中段，保险柜打开之后，里面什么东西也没有，凯奇说他没钱，他被解雇了，他只是每天开着车，回家，装很忙，到处吹牛骗点小钱，这是一位丈夫不得不做的事情，就是，就算你工作再怎么苦，你都要撑起一头家，在家里你都要表现一切很正常，万事还有我抗着，这就是一位丈夫。

同时也因为工作原因，时常不能在家里，少了陪伴家人的时间，这是凯奇的硬伤，以致老婆在家很寂寞，可能会出轨，但事实证明，老婆很爱凯奇这位好男人，并没有出轨。

而凯奇也是就算知道有可能，手上也有照片，但还是相信老婆。

正如贼们一开始说，夫妻关系是建立在信任之间的，这是一家很恩爱的家庭，另外一个表现就是，面对贼们，两夫妻三番四次地都是先保女儿，可见父母的伟大。

我觉得这场抢劫是一场闹剧，其实主要是因为那群贼，为什么呢，因为如果我是劫匪，当我成功进屋了，我会直接先给凯奇大腿一枪，然后，再开口叫他拿钱来。

不给，那就再给老婆大腿一枪，好了，他就乖乖把钱给我了。

哪能像片子那么折腾，搞到最后。。。。

贼都死光了。。。。

被抢的人都健在！！！

但电影是电影，肯定不能太顺利，不然就没戏做了，必须把它搞成一场闹剧。

贼们内部存在着极大的矛盾，这就造成他们的最终结局。

大哥毒品的货被劫了，搞得他不得不搞这次进屋抢劫。

但搞来搞去，还是没撬开凯奇的口，让他把钱吐出来，自己弟弟护着凯奇的老婆，自己的女人又不停喊走人，犯毒瘾，大块头又在处处逼人。

最后，因为弟弟护着心爱的女人，跟大块头打起来，大哥开枪打死大块头，却爆出了一个真相，自己的货其实是自己弟弟坑的，而自己最后还是因为弟弟护着心爱得女人，把自己给打死了。

而弟弟，最后就是因为心爱的女人死了。

闹，相当的闹。

还有就是那套保安系统，那就正一搞笑杰作，就是废的，还那么多步骤，程序，询问，签名。

大哥，等你来救人就死了，死翘翘了。

YSS NOT RECOMMEND看这个电影，有两个观后感：1. 两位大牌是不是太缺零花钱了所以挑了这样的剧本？

2. 有钱没钱都不重要，重要的是不要没钱装有钱，有钱也不要炫富或露富，做人要低调，高调招绑票。

作为一部室内抢劫题材的影片，若无幽闭空间中近距离相持的紧张感，那敌对双方斗志斗勇就颇为重要了。

《非法入侵》的故事背景选择在相对开放的“豪宅空间”，无形中少了狭小空间所带来的震慑人心的力量，再加上故事情节中双方你来我往时的乏善可陈。

有同样题材，内容相仿的《战栗空间》在前，《非法入侵》无论是在悬念气氛的营造，还是拍摄手法上，都显得疲软而老套。

故事以单刀直入的叙事方式展开，类似这种直接的叙事模式，看似简单明了，实则对影片的要求很高。

不是情节特别有料，就是人物表现非常出彩，这是颠扑不破的真理，否则一定杯具。

而这两条在本片中基本看不到。

影片大部分时间消耗在劫匪与被劫者的相斗相持中，如何在这种剑拔弩张的状态下，使情节丰富而新颖，人物饱满而立体，的确是对编剧不小的考验。

而故事的关键问题是，在敌众我寡的情况下，怎样寻找一个突破口，使一家人免遭杀戮。

在此，我们不妨试想一下，可恨之人必有其可怜之处，每个劫匪也必有其苦逼的身世。

若以其中某个劫匪作为突破口，另外拓展一条叙事线路，镜头闪回于现场和过去，两条叙事线相辅相成未尝不是一种可行性模式。

也可以在弱者中突破，这种强烈压抑下的弱势爆发，往往更具吸引力，也更需要演员的精湛演技配合。

当然，我不是编剧，此番议论只是作为一名普通观众谈点自认为牛逼的想法。

我觉得，本片选择了一种最为俗套最为低幼的切入方式“窝里斗”，在斗争还没白热化之前，自己内部先生异端，损兵折将，实在没什么意思。

不难看出，本片还试图在内涵上有所升华，中年危机，家庭问题，教育问题等，都有所涉及，可悲的是却没有深入的探讨，仅停留在浅尝辄止的层面。

就连男主那种被金钱、爱情双双抛弃后，一个人硬抗的绝世好男人形象，也没有塑造好，人物性格模糊，毫无个性可言。

反面人物的经历和动机皆以对白和几个闪回镜头展现，在悬念的设置上更是惨不忍睹，给人的感觉就是编导一直在自圆其说，不管逻辑是否合理，只要让劫匪一个个先后死翘翘，被劫者一家人胜利脱逃，就算大功告成。

演员声嘶力竭、流血流汗，编导费心费力容易吗，至于观众怎么看，那还管得了那么多。

影片男女主角分别由尼古拉斯-凯奇和妮可-基德曼担纲。

凯奇大叔“烂片之王”的地位，似乎已无人可撼动，在片中的表现依然为此王位添砖加瓦，不足为奇。

倒是妮可-基德曼有失水准，只是在一惊一乍的叫喊中演绎恐怖，完全没有当年《小岛惊魂》中令人惊艳的表现。

凯奇大叔小腹便便，妮可也面露沧桑，令人不禁唏嘘，时间真是一把杀猪刀啊！

我觉得电影无非两种，要么场面大要么剧情好，譬若《铁达尼号》或《阿凡达》，抛开大场面剧情其实还蛮狗血的。

这两年很流行这种室内单场景剧，连搞科幻的《moon》都能两个场景一个演员一个声音搞完，阴谋剧为啥不能一个室内景玩完？

不过场景简单剧本就必须要过硬。

这部片的剧本其实是有野心的，用看似罗生门的线索闪回加上各种镜头暗示拼出一个计中计来。

其实一切是凯尔夫妻的计策，前面有人分析过了，标的物是作为主要场景的大房子以及家庭财产。

开始一组镜头就交代凯尔的生意面临窘境了。

镜头里反复凸显凯尔家完善的保安系统为啥，是要留作他人抢劫造成损毁存证的。

莎拉对绑匪小弟若有似无的勾引是层层递进的，电影罗生门的线索里也是层层展开的，比如第一次闪回两人接吻的监控路线，让人以为二人有染；第二次闪回同样的片段则加上前后片段及对白，又让人以为莎拉是忠于凯尔的。

这些片段其实都合理，镜头背后莎拉对绑匪小弟肯定是一浪高过一浪地勾引，最后直接参与到整个劫持计划之中，这让整个计划主动权掌握在卡尔夫妇的手上。

毕竟来整理个监控系统多看对两眼就觉得豪门怨妇陷入爱河了，那绑匪小弟还真是自信心爆棚。

绑匪小弟为了自己伟大的爱情决定听从莎拉的安排抢劫她家，为了使自己不势单力薄联合哥哥的上家摆了自己哥哥一道，上家想收双份利钱何乐不为，因此计划就如此上演了。

唯一出乎凯尔夫妇意外的大概是埃弗瑞提前回家，夫唱妇随反对女儿去朋友派对，无非是把女儿激走。

没想到女儿还是保守了，中途折返了，也被劫匪逮了。

这让他们不得不及时调整整个计划，也让电影更有冲突性。

这里要赞一下妮可基德曼的演技，比如不断闪回中她勾引绑匪小弟的情形，极有层次感，欲拒还迎；还有女儿被逮之后，她的眼神和声音明显跟一开始不同，她的演技的确有暗示剧情的效果。

美国电影再肤浅总还是要探讨一下自以为深度的主题，这部片子在“家庭”方面的着墨其实很多，凯尔一家，绑匪小弟和他大哥，嗑药的脱衣舞娘和她遗弃在孤儿院的小孩……应该算是一部合格之作，但可能因为叙事方式和场面调度的原因，故事叙述有时不那么清晰，缺少步步为营的紧迫感；还有被绑的人咆哮派就罢了，绑人的个个像嗑药，头晕啊总体感觉没有有些人说得那么差，剧本可以给3分，因为妮可基德曼，再加一分。

引用片中提到无数次的那句台词“don't hurt her“献给那些本以为很懂电影的影评人。

对于凯奇近两年的作品而言，《Trespass》是当之无愧最好的。

先放下演员不说，来说说《Trespass》强大的剧情看点，《Trespass》运用的是典型的密室犯罪模型，与09年的《Mother's Day》属相同套路，封闭的房间内，一个团伙入室抢劫，本是一个很简单的抢劫案，却因为团伙和被害人之间千丝万缕的联系，以及彼此的信任让一宗犯罪变得不再简单，再加上《Trespass》中夹杂了许多被害人与受害人心理战略的桥段，使影片每一分钟看起来都夺人眼球。

这种类型的电影可以说是每几分钟都会出现一个剧情下一步发展的映射，7个人中，被害人是一家三口，其余四个为抢劫团伙。

而在剧情的不断发展和升级中，观众会很容易被带入剧情的波折，这不单单是一宗简单的抢劫案，里面掺杂着背叛、欺骗、诱惑和诡计，可以说剧情中每穿插着一段“回忆”都会让剧情的节奏变的更快。

最后10分钟是影片最精彩的地方，妮可·基德曼饰演的Sarah与绑匪的弟弟Jake之间的斗智十分精彩，两个人都是在为了保护自己”所爱的人“所做出的欺骗与选择，可以说是在剧情的最高潮点睛之笔。

不得不称赞影片的剧本十分强大，而演员的功底是本片最有力的支撑，通常好莱坞拍摄这种密室类型电影成本都十分小，而《Trespass》这次的大手笔不难理解，好的演员绝对是影片成功的一半，影片内的7个演员每个都称得上十分精湛。

此片绝对是可以看多次的电影，期间充斥着很多人性与哲学的巧妙运用，而且每一次带着上一次的记忆去看绝对都会有新发现。

在现在烂片横行的时候可以看到这样一部好片子，却是莫大的欣慰啊。

有期待才会有不满－－－看《非法入侵》想到的每回在下笔之前，最痛苦的便是给自己的文章命名了。

老师说过，题好文一半。

意味着，题目拟得不好，文章不说差了一半，便自矮了三分不为过的。

相信李商隐同学是深谙此道的，所以，他的很多诗作干脆用“无题”作名。

呵呵，这算什么题目嘛！

老师后来又说，商隐童鞋的名拟得就是好，不局限于某一点或是面的描述，给了大家无限的思考探索的空间，因为既然无题，写什么也无所谓了，不存在跑题偏题的危险。

以前上学，有时还抱怨老师给我们的作文很多都是拟好了题目的，不便于我们发挥我们满得快要溢出来的才华了，现在想来，那些老师真的体贴啊，他们把最难的一关直接解决了――万事开头难，题目是开头的开头。

P话一大筐，还没有进入到主题，如果让咱语文老师来批改的话，肯定得直接把第一段给CUT掉了，好了，也不闲扯了。

正题要紧。

豆瓣上不少朋友给予了《非法入侵》差评，评分不足6分，这让我有些纳闷和不安。

因为这部片子聚焦了我长期喜爱两大演员助阵，并且还分饰男女主角，照理不至于连及格分都拿不到啊，虽然我知道，近一两年来，男主角的片子越来越让我感到沮丧和落寞。

实在不甘心，但在电影天堂里下载了认真来看。

折磨！

真的有种被折磨的感觉。

曾经那样的让我心动的男人出演员――尼古拉斯.凯奇，不知这样让我失望，我的心里充斥着对他的不满。

尼古拉斯.凯奇何许人也？

相信不需要我再在这里赘述，只要热爱电影的朋友肯定知道，不知道的随手百度一下也会立马知道的。

我只想说说他对我的影响。

大学以前，看的电影不多，且主要是以国产片为主，那个时候痴迷星爷，他的每部片子看了一遍又一遍也不嫌烦。

同时，抗拒着外国的片子，犹如大清王朝闭关锁国抵触洋人洋货一样。

一是，也许习惯了看东方人的脸孔，看到外国人感觉长得都差不多，就像不少外国朋友见到东方人一样，总难以区分谁与谁，有点困难，试想，电影人物都搞不清楚，如何理解电影的意图。

二是，同样因为看习惯了东方人的脸，一厢情愿的认为只有东方人，尤其是中国人的脸是最漂亮的，而外国人，蓝眼睛，鹰钩鼻，也太怪异了，心理上觉得难看，不能接受。

三是，英文水平有限，不能完全听懂电影里面的对话，应该说，很大一部分都听不懂，特别是他们说得飞快的时候，因此，必须得看字幕才能搞懂，这样感觉太累了，没有国产片那样来得直接。

虽然那个时候〈〈泰坦尼克号〉〉，《终结者》都已经很出名了，可我仍然对外车的大片没有多少兴趣。

由此可以看出，一个人的观念受到环境的影响是多么巨大啊！

要想改变起来也是冰冻三尺，非一日之功。

大二的时候，斌斌给我介绍了两部外国大片，改变了我的传统腐朽的观念。

一部是金.凯瑞的《变相怪杰一》，另一部就是尼古拉斯.凯奇的《变脸》。

这两部片子让我开始对国外大片产生了重新定位和思考的想法。

因为它们带给我的震撼太大了。

一，外国人原来并不比中国人难看啊，并且，看的次数越多，越觉得外国人似乎更漂亮，男人更高更强壮，脸面棱角分明，眼深陷，如一汪海水般深沉，满脸胡渣，雄性特征明显，五个字：帅气加霸气。

而女人呢，该大的地方大，该小的地方小，性感非常，很容易激起男人的欲望。

二，一边看字幕，一边理解剧情，我发现自己还是忙得过来的。

三，更重要的是，外国大片的题材，编剧，故事情节，是我以前多未看到过的，感觉很新颖，同时，环环相扣，思维缜密，少了许多国产片的bug,经得起观众推敲，回味无穷，不会因为看过片子过后有种被愚弄的感觉。

而这两部片子中，尼古拉斯.凯奇给我的印象无疑是最深刻的，这个长相甚至有些困难的男人，忧郁的眼神，出色的演技，让人早已迷失在他的世界中而不能自拔，他的任何一个动作，一个眼神，一句话，一个词都是那样从容，优雅。

原来男人，空有一张漂亮脸庞是无用的，能力才是征服这个世界的王道。

从此，我坠入了对外国大片的狂热，追着看了尼古拉斯.凯奇的所有大片，继而又开始关注其他好莱坞巨星的影片，知道了马龙.白兰度，蒂姆.罗宾斯，约翰尼.德普，汤姆.汉克斯等等超级明星，并且，每看一部国外大片，我发现自己离国产片越来越远。

国产大片的低级无趣及弱智，让我对它产生了极为浓烈的憎恶感（这里就不点名了，不然有人会说，人家好歹也拍出来了，不行你去试试这样的挺二13的话）。

那个时候我才发现，曾经的我错过了好多好多堪称经典的优秀影视啊。

原来我就是那只坐井观天的青蛙，一味的推崇着国产大片，而不知真正的天有多高，地有多厚，至少我可以骄傲地说，现在井比原来要大很多了，因为我看到了更多的星星。

很长一段时间，我都甚至从一个极端走向了另一个极端，认为凡是国外的电影一定比国产的好，进而衍生到各个领域，产生了外国的月亮比中国圆的想法。

这是个很危险的信号。

实则因为见识的浅薄。

尼古拉斯.凯奇无疑成了我的super star,他的片子总在我的下载排行榜首位，他的新片我总是想方设法从各个网站上去搜寻下载，仿佛没有看到他的片子，我便不会心安理得似的。

仿佛他已成了我苦恋的对象，一旦多些时日不见，心里便要忐忑不安。

一见到有他出场的片子，心就有了着落。

直到现在，我仍对他抱有太高的期望，实在不能接受他来主演一部烂片，或许他不这样认为而已。

理智告诉我，《非法入侵》确实是一部烂片无疑。

我的期望落空了。

愚蠢。

只能用这两个字来形容这部电影了。

最大的表现莫过于匪太不专业太愚蠢了。

感觉他们不是来打劫的，都像是来找尼古拉斯.凯奇夫妇诉苦的。

劫匪的头头一会儿说他的老娘需要换肾，一会儿又说他的毒品遭人抢了，装出一副可怜的样子。

这哪里是劫匪，这分明是一群可怜的乞丐。

劫匪应该是怎样的呢？

思维严密，计划周详，冷酷无情，至少装都要装出冷酷到底的样子来，这样才会对人质有足够的威慑力。

反观我们可怜的那群劫匪，不仅没有威慑力，还常常被尼古拉斯.凯奇这个质所镇住，连声音都还没有人质大，这样说话的底气都没有。

抢劫应该算重型犯罪了，被抓的话，十年八年肯定是没有说的了。

那么抢劫法则第一条应该和《嗜血法医》的规则一样：do never get caught!所以，这群劫匪至少有这样几个地方欠妥。

一， 自始至终，他们应该将面具带上，绝对不应让人质看见他们的长相。

有朋友说，这群劫匪本来就是打算杀死人质的，所以带与不带没有关系。

我的看法不一样，既然没有关系，那干嘛开始时又要将自己包装得那么严实？

这里不是出现了矛盾了吗？

抢劫这么严肃的事情，怎么可以当儿戏？

除非你知道自己是在演戏！！！

二，言多必失。

不就是抢劫嘛，为什么有那么多苦水一定要找人质去倒？

如果相信人质会相信你的话，然后可怜同情你，还不如上大街乞讨去算了。

大哥，你是去抢好不好，不是去要？

三，抢劫是一个团队的活，所以团结肯定是最重要的了，即使有内部矛盾，那也应该是在抢劫到手分赃不均而产生吧？

我也相信再完美的计划在临时操作时会出现这样或是那样意想不到的状况发生，但是，团结是不是应该比内耗重要，更有意义。

劫匪虽然大多鲁莽，但带头大哥一定得是足智多谋的吧？

或许用狡猾奸诈的吧？

他们近乎冷血地理智，会让一般人望而生畏的。

四，最不可思议的是，那个一厢情愿爱着女主人公的劫匪。

他根本就没有搞清楚状况就要去人家家里，想要把女主人公带走。

女主人公也许心里矛盾着，纠结着，但还没有完全对家庭对丈夫失去信心。

如果再加些这个帅劫匪的引诱，女主人公迟早会红杏出墙的。

但是剧情是，女主人公很坚贞的，至少还没有在身体上背叛自己的家庭自己的丈夫的。

可这个痴心的劫匪就迫不及待地设计抢了哥哥的毒品，设计和哥哥来抢劫这一家。

怎么可能在抢劫时让女主人公就突然就喜欢上劫匪嘛？

不是所有人都会有斯德哥尔摩情结的。

五，劫匪太仁慈了，根本是在污蔑劫匪这个强悍的词。

我害怕有朋友看过这个片子以后就对劫匪另眼相看，幻想他们都是愚蠢的，软弱的，因而怎样挂掉的也不清楚。

当然，我们的尼古拉斯.凯奇先生饰演的男主人公也难以用聪明来形容。

他们一家人的脱险，也显得太牵强了。

三个持枪的劫匪还加上一个劫匪的老婆在占据枪支身体等众多优势的情况下，居然被尼古拉斯.凯奇一家子东一个西一个地全部解决掉了。

这是怎样的一场荒诞的战役啊？！

尼古拉斯.凯奇口口声声说着他努力地工作就是为了老婆，女儿和这个家，那么当劫匪威胁他老婆女儿的时候，他怎样都不说出密码，不说钱的隐匿之处。

当然，剧中他认为是劫匪要财要命的类型，所以钱是他最后的砝码。

可是在实际生活中，如果遇到劫匪，一般的做法是消财免灾啊！

劫匪也是人，也大体知道抢劫和抢劫杀人的区别的，后果与性质完全不一样的。

没有特殊必要，他们也是不会以杀人作为抢劫的终点。

我虽然也乐意见到正义得到伸张，邪恶得到惩处，但我不希望用这样一种虚假的方式来完成。

尼古拉斯.凯奇的戏份也够多，然而看完过后，对他的印象却非常模糊，这是他的失败还是我的失败？

是因为我没有看懂没有看明白，没有抓住要领？

所有这一切的愚蠢的行径当然不应该怪罪于尼古拉斯.凯奇等一干演员，他们只是遵照导演的要求，编剧的思路，即使再荒诞，也只能一步一步走下去。

这是他们的本职工作而已。

巧妇难为无米之炊。

再好的演员遇到再烂的剧本也只能枉然。

我们不能要求尼古拉斯.凯奇等明星摆起架子，只接那些有水准的好片，拒绝烂片，因为演员是他们的唯一和生计而已。

我们都只是在世上求得一片生计而已。

可是，从此，我也知道，好的演员不一定演出来的都是好的片子，那么，我以为什么都好的国处的片子，也是有垃圾的，这就不足以为奇了。

那么同样，被我多年来束之高阁的国产片，说不定还是有精品产生的罢？！

只是我的心，仍有不安和难过，尼古拉斯.凯奇怎么就演了那么烂的片子呢？

或许，因为我对他期望太高，所以不满的情绪才会这样蔓延。

看多了低分辨率的片子，这部看的是720P的，所以从视觉体验上来说，至少是中上的水平。

前半部的剧情相当较抓人的，可惜越到后来越是乏力，最终收场实在不尽如人意。

但是，不能不说的是，从场景调度和镜头语言的角度来说，片子绝对够水准，比某些卖座无脑片漂亮的太多了。

两位主角的表演不差，但是也缺乏火花和令人眼前一亮的突出表现。

须知两位都是顶级的大卡了，熟悉的观众看到这两个名字，想必会自动提高期望值（当然了，凯奇大叔最近烂片不断，有多少影迷还保持这这份信心和期望，要打点折扣），所以目前的这个成绩只能算合格吧。

个人觉得造成两位主角表现上是有过火，有时找不到北不连篇状况的主要原因，还是剧本的雕琢不够，该用力的地方没用力。

老婆不忠这个情节，无疑可以增加剧情的复杂度和张力，可惜的是，编导不知出于什么考虑，竟然让寂寞怨妇（还算轻度吧）和年轻精壮的帅哥擦身而过，蜻蜓点水一下完事，实在可惜的很。

由此也难怪凯奇大叔没什么戏可做，对于老婆疑似出轨，表现的颇为暧昧，让人有点摸不着头脑，没看出愤怒，失望，沮丧或者报复，而老婆的蒙冤（？

）和辩白也同样的苍白和潦草，舍身救家人的桥段，要是放在狗血美剧中，脸上肌肉和眼神的种种慷慨决然早浓的镪水化不开了，可是在本片，妮科尔的表现却和其他大部分场景一样危急中始终缺乏点睛的那一点动态变化，不能不说令人遗憾。

再说那位精壮帅锅，前前后后不过打了波儿，就已经深陷其中不能自拔了，真令人怀疑这位哥们是不是还没开过光。

或者，编剧没有让奸情在肉体上发生，就是为了让可怜的小帅哥看到吃不到，掉出他的邪火来，干出一番惊天地泣鬼神的惊人之举来？

尼克老了 凯奇颓了编剧太痴呆了 电影闹死爹了！

我深信片儿里的抢匪们都是甘地的最忠实凉粉儿 至死也忠实奉行着非暴力不合作信条！

整个剧本的思路贴合后现代伪文艺青年们编的实验话剧的路子 那叫一个腻味人啊 矫情啊 我承认 我是为了不浪费我8个G的硬盘才把它干咽完的 希望未来几天不会便秘！

跳脱剧情，代入每个角色。

比如精神病一身开的药是糖果。

被抢了的毒品。

毒瘾巨大的SB女贼。

必须拿到手的现金。

一个还不是在长大的女孩，等爱并且希望逐渐减弱的主妇。

真心来说，剧情一般，罗生门演绎得也并不完美。

但如果进入了每一个较色，不仅演技可圈可点，在某种意义上甚是是达到了预期的效果。

for example：all for family.

看了影片的开头后，从电影名字的翻译看得出来讲述的应该是关于家庭人际关系的，凯奇与妮可，以及他们与他们的女儿。

影片突出的并非是劫匪，而是一个家庭在面对诱惑，面对危险时，家庭中的每个成员所表现出来的行为以及内在心理斗争。

凯奇的表演，是一个成熟男人，也是一个冷静的人，作为一个家庭的核心，有必要沉着冷静。

凯奇恰到好处的表演了出来，作为一个中年男子的睿智。

当然影片把歹徒描绘有些像小绵羊了，只是把男主人公突出的过分了，就好像天下人都是傻子就主人公一个聪明的。

所以剧情不怎么样，但看起来导演想要表现出来的并不是这些。

妮可，一个少妇，这让我想起来廊桥遗梦里的女主人公了。

不过那个影片里的女主人公是为了追求自己想要的生活，而本片的女主人公，在我看来是远远比不上廊桥遗梦里的女主人公。

本片女主人公没有廊桥遗梦里的女主人公的思想内涵。

在影片之初，男主人为了养活家人在不断的拼命挣钱，里边男主人公对女主说，晚上不能呆在家里，否则就彻底完蛋了。

很隐晦的说明了，家里的经济状况很糟糕，只是女主人并没有理解，而是回了一句，如果再这样几次，可能真的坚持不住了。

这句话应该有两个意思，一个是在抱怨丈夫对自己的冷落不关心，另一个则是身体的需要，（从女主更换内衣可以看出）这也为后来剧情发展埋下了线索。

当然在剧情的继续发展可以看出女主人公的矛盾心理，最后一家人在一起，可以清楚的知道女主人公变得更完美了，就像洗尽铅华，当然她还算不上，只是也明白了丈夫的不易罢了。

每个人都有犯错的时候，只是有些能改有些却再没有机会更改了。

影片对女主人公是宽容的，就像社会上很多家庭一样，在美国的社会人们更多地给予了女性男人的权利，也就是男女平等。

不过在追求女权的时候不要从一个极端到另一个极端就行了，也就是沙文主义。

社会对男人是宽容的相对于女人来说，影片的一个潜意识诉求也应该是给予女性更多地宽容。

女儿，叛逆期，这是每个人成长中或多或少都会有的一段时间，总认为家人做的不够，父母应该围着自己转。

在这段时间很难明白做父母的不容易，当然随着成长随着经历的事情变多，就会发现父母做的很多只是自己不懂罢了。

劫匪，诱惑与危机的代名词。

有些傻，这群劫匪，当弟弟以为女主人公怎么怎么样时，其实女主人公确实是在矛盾。

但在我看来，女主人公的矛盾除了经济上的还有情感上的，毕竟一个毛头小子想让一个妈妈级人物跟自己私奔，这个是件很困难的事情。

弟弟给不了女人想要的生活，这是物质上的，感情上的，对女主人来说，这个男的只是寂寞感情外的一次性消耗品。

因为按照影片对角色智力的描绘来看，女主人确实很聪明的，至少比劫匪聪明。

这里很令人失望的的是劫匪都是低能儿，而在我熟知的现实中的劫匪智商最少都是正常人，电影简直就是胡扯八道，没一点真实可言，这也很让人怀疑影片所诉求的东西，既然影片本身就是虚构的，那影片所要表达出来的感情就很令人不敢接受了。

看了一篇影评谈到阶级差异，富人穷人，影片也没有把握好。

当然阶级的存在是肯定，但把劫匪刻画的太白痴了，完全是贪婪的综合体，贪婪能要自己的命同时也要了别人的命。

若是穷凶极恶，若是贪婪成性，想来男女主人公一家早就完蛋了，他们还是有理智的，他们也会思考。

把一个会思考有理智的劫匪刻画出男女主人公的垫脚石，白痴，总感觉那么的矛盾。

最后，在我看来，影片或许在诉求对女性的宽容，与家庭间的信任，但却很不成功。

在追求女性权利或宽容时，并不是让人们去尝试，而是让人去体会彼此的不易，相互的信任，我想这应该是剧本想要传达的东西。

个人见解