PS:偶对了,参与霸凌的那几个小女孩长的还都挺好看的,哈哈哈,也算是赏心悦目。
PPS:mmp,最后的爆闪主创名单真是闪瞎了我的眼……
其实我没看出来这一部和之前上的那部有啥区别……也有可能是国内那版太拉跨了?
说出来我自己都不信,明明主线故事一模一样(或者片子偏god的话题似乎更多一点?
),2022版我愣看了45分钟才想起来剧情是啥……唉,整个故事来说2022版比2024版似乎流畅一点,当然了,其实也有可能是因为之前看的也忘得差不多了的原因,咳咳咳。
所以我对这个作品的评价和之前2024版一样。
以下:
坦白说我不喜欢这个片子,一方面是因为故事太过于悬浮,这种单纯的为了反转而反转的剧情,放在其他领域其实倒还好,但是将校园霸凌这样的严肃题材做成这样的反转爽剧,说真的,挺恶心的。
(不知道是哪个傻逼编剧写出来的这个傻逼剧本儿,全员全是杀人犯,我靠,这片子但凡要从小姑娘视角再拍一遍,绝对妥妥的中国版的《孤儿怨》,真TMD,死者死不瞑目啊。
)另一方面,这女性、哑女、家暴、校园霸凌、原生伤害、单亲家庭、 继父强奸继女,这真的是,BUFF都叠满了,果然中国人有独属于自己的霸凌套路!
(以后不许再说“美式霸凌”这个词儿!!!!
哈哈哈,要换成“中式霸凌”,哈哈哈)严肃的说就是,这片子拍出来就是一坨屎,我不否定它的剧本很扎实,但是TMD……就……没经历过霸凌的人看这片子会觉得痛苦,经历过霸凌的人觉得这群编导演都是tmd是弱智吧……真是……一言难尽,不说了PS:这……小彤以身入局,胜天半子????
说这么多其实真的一星都不想给,但是我还是想校园霸凌这个题材和话题能被更多人关注到,索性给个五星吧,希望世界上不会再有受无妄之灾的孩童,也希望这种傻逼电影少一点,以上。
#第25届SIFF# 豆瓣简介很有问题,跟剧情也完全没关系。
尽管tpp的简介过于冗长,但至少搭边。
一部牵扯校园暴力的台式悬疑片,误导成了女儿失踪案背后的社会人性原本觉得是一部平平无奇的惊悚悬疑片,最后层层递进的反转又反转,还是有那么点精彩的审查制度真的很大程度在影响电影的内容类型。
同一位导演拍大陆片和台湾片,完全不一样大陆片就是规规矩矩的悬疑推理片,湾湾无论是镜头语言都可以称之为血腥惊悚,还是内容呈现上的尺度也是很劲爆最后的恶女逃脱真的很爽到作为导演内容构思和制作的处女作,不过还是《误杀》这种容易爆票房的商业片才能够上映。
导演要先有商业价值,才好探索一些艺术价值现在看的确有些青涩,剧本也不是多么出彩某种意义上是独立版《嫌疑者X的献身》+为她人做嫁衣的《彷徨之刃》「我只是妈妈」这可以算是华人社会最可怕最变态的一句话,打着为你好or是你最亲近的人,却对你施以不可磨灭的伤害“我老公种的菜”可真是一语双关女儿给我一种文淇妹妹的感觉,演的角色也和《血观音》里文淇妹妹很像。
一直以来都在装哑,华语片很需要这样的恶女形象,看似是个受害者,狠起来才是那个提线其他木偶的操纵者,将手机放进惠君柜子后,出来迎面4个被害的施暴女生那一抹邪笑,有那么点瘆人。
最后逃脱可以算全场唯一好结局张世印象里都是演一些搞笑的角色,这次正经起来演刑警一点也不出戏,真的老戏骨作为父亲为女儿报仇一连杀了4名校园霸凌特教学生的女生,以及知情隐瞒与施暴者蛇鼠一窝的牧师。
但本质他又是善良的上帝啊佛祖啊,这部电影对宗教的描写,让我对于宗教形式难免产生邪教的认知人家小孩意外离世,牧师来了一句“这是上帝的旨意”???
喂喂喂 那这样还信个屁满天神佛啊徐妈(是叫这个名吧)有点搞笑,很多老年人都多少有点拎不清。
敢于独自来找连环杀人犯的李小姐,这样的狠人你还敢跟她上车,还不乖巧懂事。
男主背着牧师上来,躲在边上的徐妈真的很韩式恐怖另外一部上影节《白日之下》讲述了记者报道真相的社会意义,这一部则是黑了一波为了流量夸大其词误导民众的记者。
刑警学长说得对,公仆是为人民服务,而不是为了记者没有主流价值观束缚,没有审查制度绑架,创作起来就是随心所欲。
可怜人与可怜人抱头取暖,最后明明那么有能力的刑警只能提早退休,这个世界就这幅烂样了电影不能拯救世界,它只是世界的某一种呈现
上影节选到了好片,我个人观感是五星。
这一场在天山,还是导演见面会场次。
见面会上才知道原来默杀源于导演在研究生时期看到的社会新闻的想法,然后用电影的方式表达了出来,其实是真正的柯导的处女作。
说回到电影本身(有剧透,高能预警),我个人觉得最抓我的地方其实是连环杀人凶手本身其实也是一位父亲,我觉得他在没黑化之前在学校端着蛋糕本来是要给在特教班的女儿过生日的,但却目睹了惨剧,然后奔向自己的女儿,却再也得不到回应,那个情绪的张力,让我很绷不住,我觉得这个表演的情绪非常真实到位;当然这是一个细节,从整体来说,前半部分看着是一个合格的犯罪惊悚片,我个人觉得镜头感也不像是一个初出茅庐的导演,尤其是场景和镜头质感,我觉得很到位,有一种脏脏的高级感,而后半部分的不断反转,虽有一些分量堆叠过重之感,但也让节奏和张力在最后达到了高潮,故事的反转也让我有一种雪崩之下没有一片雪花是无辜之感,而在福的一句“她自由了”,让我有一种向死而生的感觉,让全片最后不完全是一种灰暗的基调了,我挺喜欢的。
升华一下,我觉得默杀的“默”字,也给了我一些体会,如果李小姐在发现学校的四大天王在欺负特教班的学生能够极早制止,如果校长能够更早的不纵容自己的女儿,如果李小姐能在二婚中保护好自己的女儿并及早勇敢的站出来。。。
没有那么多的如果,但但凡有一个人站出来不沉默的话,后面的恶的链条或许就会被斩断,在这里面成年人应该承担起责任,因为青少年并不能完全认识到恶的后果,他们只会通过试探大人的反应来划定自己行为的底线,直到给自己敲响了丧钟,勿以善小而不为,勿以恶小而为之,古话早就告诉了我们应该怎么对待恶。
愿我们都能被公平善待,愿孩子们都能健康快乐成长,愿我们面对恶都能站出来,不再沉默!
国内在去年翻拍过此片,但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片,但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片,但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片,但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片,但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片,但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片,但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
国内在去年翻拍过此片,但是力度明显比湾湾的弱一点。
总之一切恶果是有原因的。
2022版比2024版好太多了,无论是视听语言还是演员的表演,都要更好,更别说相互之间的结合了。
这电影主要在于“默”这个字怎么出表达。
社会上的沉默,媒体只是一味的报道,在整个电影当中,媒体的报道没有一点正面的影响力,反而不断的制造恐慌。
这种媒体报道的恐慌,不断给警察和学校施加压力。
警察为了维护自己的地位,会发布虚假的信息,或者透露太多的案情信息,从而影响案件的侦破。
学校为了维护自己的声誉,让学生不断的沉默。
警察和学校是在媒体的影响下,两个相互的反面。
应该沉默的警察反而发声,应该发声的学校,发而沉默。
这两个有明显的位置互换的关系,都造成了反面的影响。
从个人层面,霸凌的发生,同学间的沉默。
家暴的发生,邻居的沉默。
都是一个个围绕在身边的个体沉默,导致的群体性沉默,酝酿出霸凌坠楼和错手杀爹事件的发生。
这些个体的沉默都是导致惨案发生的帮凶。
从社会的沉默和个体的沉默结合将,小彤的爸爸,小彤的妈妈,小彤,惠君,惠君的爸爸。
等人推向了悬崖。
那么在最后小彤整场的策划都是无声的反击,最后镜头解密给到了小彤,发而是这个最沉默的人,主动打破了僵局。
用沉默击败沉默。
这就是整个戏好的地方。
形式和内容一致。
观看起来非常的舒服,这种整齐的美感。
当天出资源马上就补了一下,以为会比内地版尺度更大,其实并没有,反而出血量,砍杀镜头,惊悚氛围营造都要更弱化,唯一加强的就是宗教元素,但我对这部分比较无感。
故事结构是完全一样的,只是叙事逻辑跟一些细节有差别。
1.开片直接出三杀画面,节奏较快,但尺度较小,砍杀时间较短,惊悚感营造不足
2.修屋顶的不是林在福,这样林在福在校庆绑走小彤的逻辑性就差一点
3.这里霸凌小彤的只有安琪一个人,尺度比内地版涂胶水要小,安琪发现了小彤被打的细节,误以为小彤有受虐癖,出现在李涵跟校长提换班时的闪回,这里霸凌没有给啥直接理由,内地版是说李涵勾引她爸校长
4.接回开头三杀的补充,三人是在霸凌小彤时被杀,小彤在场目睹了全过程,有可能是跟林在福串通好的,但没交待这次霸凌的起因经过,出现在女警问话时的闪回,逻辑跳脱,后面也没回补这个坑
5.三个人分开抛尸的,尸体很完整,尺度也比较小
6.明确点出李涵是再婚,陈明章是小彤继父
7.没有说林在福是新住户,悬疑感藏的更好
8.杀安琪这段调色太亮,惊悚感营造不足
9.这个开幕式彩蛋里藏尸很有创意,这个倒吊的惊悚感更足,内地版正吊小腿还勾着,很出戏
10.尸体陆续被发现算个bug,你怎么在不特殊处理尸体的情况下,还藏尸一周,再分开抛尸
11.这里霸凌惠君的尺度也很小,远不如内地版
12.多出了记者的部分,小彤或林在福把手机内容曝光了
13.没有偷拍者跟警官是父子这一层关系设定,而且跟内地版一样,偷拍能拍到屋里的镜头就很bug
14.接回杀安琪时的补充,补了双方的正面对话镜头,尺度也很小,出现在准备杀牧师时的闪回
15.黄健玮这段镜头演技炸裂,连摔带爬
16.尹馨这段镜头演技炸裂,张力十足
17.吴慷仁这段镜头演技炸裂,家暴部分比内地版长一点,尺度大一点
18.多了一段林在福胁迫小彤,两方沟通后才相互帮助,但与给手机那段又有点逻辑矛盾,这里小彤第一次说话了,内地版小彤全片没开口
19.弑父那段是趁他躺沙发时小彤干的,出血量更小,尺度更小,内地版是直接在浴室解决的
20.最后结尾是李涵疯了,在医院假装跟老公打电话,内地版则没疯
柯汶利导演实际上的长片首作《默杀》,非常纯熟的犯罪/惊悚类型片,粗砺的影像风格其实挺像郑保瑞叶伟信等一众香港犯罪片导演,低照度、小景别,剪辑流畅,偶尔用升格表现杀戮场面,色调总是黑黢黢的,间或渗出一点血的红。
不说像杜琪峯是因为他在另一个段位,很多作品拍得精致且艺术,台词量低,转场也不快,镜头叙事性极强。
而柯导目前仍然属于粗暴生猛那一挂,但完成度不俗,可以提供爽快的视听体验。
女主想象女儿遇害场景的平行蒙太奇、DV风格手持摄影;男主发传单的长镜头调度,打造木船时的配乐和音效剪辑,都很见导演功力。
案中案的结构营造了有层次的悬念感,虽然分开来看,家暴和校园霸凌都不算新颖的主题,但糅合在一起,就支撑起了较为饱满的剧本骨架。
影片的张力没有随着第一重悬念的解开逐渐瓦解,而是用新的戏剧冲突重新牵引住了观众的神经。
有悬疑属性的片子不便说太多,推荐肯定是推荐的。
对犯罪片来说不算血腥,没有虐杀戏,但有一些露出眼睛的尸体镜头和大量出血的暴力场面,大陆院线即使上映也大概率会剪掉三五分钟,所以能在影院看全片很是欣慰。
非常有趣的是自己抢的票不好,前排把角,画面畸形,看校长的脸快变成暴走漫画了。
走到最后面发现入场台阶尽头有个小椅子,是员工偶尔引导观众的时候用的,问了工作人员说可以坐,于是就坐在墙角看完了。
一百来人的小厅,这个位置的观感竟然还挺不错。
在此感谢那位工作人员,和那把小椅子。
电影商业化元素很重,但是在当前很商业化的环境中先保证生存也是必要的。
第一,电影的元素:不管是校园霸凌、猎奇偷拍、畸形的家庭伦理,还是政府的腐败、权利的泛滥、人民的麻木与冷漠,都很现实,甚至在某些方面 现实比电影更残酷!
第二,时代的背景:现在中国(东方文化圈)是唯一的一个社会:14亿人+三种文明共存的一个特别的社会爷爷奶奶辈是农业社会过来的,他们延续了几千年的农业文明传统父母亲是工业化时代成长的,打工/离乡/低端分工/工厂流水线,在工业文明里打造生活新一代是在全球化、数字化成长的,信息环境完全不一样这三代人在国外的历史上互相之间是看不见的,但是在现代中国看见了。
第三,复杂的现实:当前三种文化形态你中有我我中有你,使得现在的中年人和年轻人,不管是在视野还是心理都是无限多元化的。
但是受限于当前大环境,这种无限多元化整合不起来(东想一下、西想一下、回想一下、再想一下)由此而带来的矛盾与冲突,让我们心灵的深处满是战场。
不管是人们身上一点就炸的火药味、不嫌事大的畸形吃瓜心理、没有道德边界的个性解放,还是被商业化冲刷的消费观、被职场PUA的压榨观、被娱乐化淹没的人生观、被自由平等洗脑的价值观等等,为什么要说他是新时代的呐喊?
从韩国电影市场就可以看出端倪,再加上时代的特产——物质的极度充裕。
大众需求开始觉醒,这部电影不能说多优秀,但是最起码做到了应运而生!
未来的电影市场更值得期待,人民不是不消费,只是过去电影市场值得消费的电影不多而已
从原版《默杀》能看出柯汶利作为悬疑片导演的初心,融合宗教、家暴、校园霸凌等元素,内容很满但并不给人一种刻意利用之感,而是实在地讨论社会议题,不追求过度猎奇与感官刺激。
而且原版的镜头也更有质感,光影调度下了功夫,更有电影感。
到新版《默杀》就半失初心了,原版短小精悍的特点被抹去,还加入很多慢动作和生理奇观,让全片笨重拖沓。
两版《默杀》都如同一杯清爽解渴的可乐,只不过原版是瓶装的可口可乐倒出来的一杯,而新版是拿可乐粉冲泡的,口感上难免会有参差。
默杀 (2022)6.82022 / 马来西亚 中国台湾 新加坡 / 剧情 悬疑 惊悚 / 柯汶利 / 尹馨 廖宸颐
上影节选到了好片,见面会上才知道原来默杀源于导演在研究生时期看到的社会新闻的想法,然后用电影的方式表达了出来,其实是真正的柯导的处女作。
说回到电影本身(有剧透,高能预警),我个人觉得最抓我的地方其实是连环杀人凶手本身其实也是一位父亲,我觉得他在没黑化之前在学校端着蛋糕本来是要给在特教班的女儿过生日的,但却目睹了惨剧,然后奔向自己的女儿,却再也得不到回应,那个情绪的张力,让我很绷不住,我觉得这个表演的情绪非常真实到位;当然这是一个细节,从整体来说,前半部分看着是一个合格的犯罪惊悚片,我个人觉得镜头感也不像是一个初出茅庐的导演,尤其是场景和镜头质感,我觉得很到位,有一种脏脏的高级感,而后半部分的不断反转,虽有一些分量堆叠过重之感,但也让节奏和张力在最后达到了高潮,故事的反转也让我有一种雪崩之下没有一片雪花是无辜之感,而在福的一句“她自由了”,让我有一种向死而生的感觉,让全片最后不完全是一种灰暗的基调了,我挺喜欢的。
其实我的观感还是比后拍的一版好的,除了已经明晰这个故事脉络、从而在情节突转上并没觉得那么突兀,另外还是陌生环境、演员来讲这个故事,加上宗教的穿针引线,会让我对情节的可信度更高一些。P.S.谢盈萱真是纯酱油了,吴慷仁戏份也不多可真是太吸睛了,演啥像啥。
和大陆版一比一拍摄,看得很无语
融合了校园霸凌和家暴等诸多社会议题,揭露了人性之恶,也直指罪与罚的主题
花圃被挖开时,女孩也得到了真正的自由,男人没说谎,她一直被“埋”在花圃里,从噩梦开始的那刻。没有多高级的东西但足够踏实的一部电影,比许多故作高深或者无意义炫技的电影好太多,是可以继续期待发展的导演。-2023厦门金鸡
不是真的有傻子看了今年的默杀来给22年的这部打差评阿,评论之前看一下是不是一部电影,真啥吊阿
『3.2』25th SIFF
删点血腥画面,片尾再加个陈语彤伏法的字幕在大陆上映就没啥大问题了。真是一部很好的“烧脑反转犯罪悬疑惊悚家庭伦理片”哦。
想讲的太多,又讲得太浅,倒是笑话说得不错
原作演绎地好晦涩,还是大陆版的角度简单易懂
丝路电影节仅存的一点意义就是能看到这样不会——至少不会完整地——公映的影片。作为导演首作来说,完成度非常高,技巧相当成熟。前半段各种面向的元素和人物依次加入进来,一度期待要走社会深度向表达,后半段的处理过于类型化略有一点失望,案情本身的张力没有维持下去。
女性苦难景观化,非必要的虐待镜头
官能刺激,全员恶人,校园霸凌叠加家庭暴力,底层互戕却没指向一切问题的核心。一直搞不懂很多导演为什么要自己翻牌自己,不觉得会很无聊吗?翻拍版票房过十亿真是证明来到了诚师的全盛时代。
5分左右。这么看来原版也没有好到哪里去,只是稍微完整了一些人物设计,不用假借生造一个新的宗教,控制狂妈妈终于没有翻拍的那么拧巴,直白说了是施虐,是虐待,也让女孩的逃离成为了真正意义的逃离。复仇父亲的演员比王传君的表演顺眼多了。ps.变态老公居然是吴慷仁演的,偷拍狂居然是《同学麦娜丝》的男主角,这样一看台湾真的好小啊,就那么几个演员,连这样的小角色都可安排。
内地翻版的别说是和原版比,就连《涉过愤怒的海》也不一定比得过;还有,原版的风格比内地翻版统一,比内地版敢拍,内地版唯一的优点就是演员演技炸裂;其他的………你们自己理一理
两个版本半斤八两,差距并不大(初版也并没有它们吹的那么好看),一个导演短期内将同样的内容拍两遍无疑是一种无谓的消耗。
一部电影为啥非要把校园霸凌,父亲虐童,老公家暴等所有社会问题都集中在一个家庭上的?只重点拍一个对校园霸凌的复仇爽片不好吗?针对上述内容的复仇部分不够过瘾,那个喜欢拍照拍视频的偷拍犯几年前一直针对着拍,啥关键内容都没落下,你是侦探还是导演说要有个人一直做旁观者嗯?东南亚是有个影视城吗?养活了这么多中国电影。
果然还是更喜欢台版的《默杀》,虽然都是同一个导演和同一个摄影,从剧情到画面表现,再到演员的表演,貌似差别不大,其实失之毫厘谬以千里。内地版放大表现了王传君和张钧甯的表演,对他们的表情和表现突出表达,让观众更关注亲情和仇恨,而非其根本的剧情和罪恶的传递。台版也没有最后菜蛋的反转,小彤就只是一个失手杀父的受害者而已,并不是后来那个处心积虑令人感到不寒而栗的策划人;再有就是重拍版夸大了复仇干掉几个女生的画面和剧情,让影片的血腥程度提高了不止一点点,另外对偷拍狂和警察队长的戏份也强化了不少,让电影“脏”了不少。
这破电影还7.0?剧情混乱,逻辑混乱,叙事混乱,人物性格混乱。父亲与女儿莫名其妙,母亲与女儿莫名其妙,老师与学生莫名其妙,霸凌者与受霸凌者莫名其妙。女清洁母亲工几乎全能,爬窗入室,盗开警车,发现尸体,比警察管用,该报警不报,不报警也能发现案发现场男杂工父亲痛失女儿,埋藏深厚,变身杀人狂,还大有参禅悟道之境地学校几乎是一群变态施虐者的天堂,几个傻呆聋哑,误入其间,成为理所当然的摧残对象,镜头无节制表现施虐场景,似乎是要让观众产生共鸣。一群烂演员,再加上一个不搭调的蔡明,已经无力吐槽烂烂烂
沉迷于“反转”是病,得治
冲着柯汶利来看的,这位导演的风格对于部分人来说可能觉得虚张声势,但很对我胃口,有不少哎哟被他秀到的巧思