糜骨之壤
Pokot,猎肉者鄙(港),神秘猎杀(台),Spoor,Game Count,Pres kosti mrtvých,Die Jagdstrecke,Cez kosti mrtvych
导演:阿格涅丝卡·霍兰,加西亚·阿达米克
主演:阿格涅丝卡·玛多特-加巴卡,维克多·兹波罗夫斯基,雅各布·盖尔沙乌,帕特里夏·沃莉,米罗斯拉夫·克罗博特,波利斯·席克,托马斯·科特,安德烈·格拉博夫
类型:电影地区:波兰,德国,瑞典,斯洛伐克,法国语言:波兰语,英语年份:2017
简介:《心之全蚀》波兰新浪潮女导演阿格涅丝卡·霍兰导演的悬疑犯罪片,改编自波兰国宝级女作家奥尔嘉·朵卡获的小说,讲述60岁的英语老师在波兰森林中照看一个度假屋,但是越来越多的狩猎者在森林中神秘死亡,而警察似乎也束手无策,影片以动物保护为表象,映射了这个社会弱小群体的一些不公遭遇。男人们(权力者)为了满足自己丑陋欲望,虐..详细 >
剧情简直毫无看点一马平川。
拍的非常诡异和神奇……冷暖色调就如冷暖人间。不同视角的特写,人物行为看似矛盾实则统一。从人性本身的角度讲,有权利的站在上面的,和深林里隐居的,想方设法报复的,没有不同。这部电影之所以能拿柏林奖,我想更多是引人思考和拍摄手法上的高超。我个人不太喜欢这个与当权者与教会冲突的角度。
表述的很拖沓,实验作品吧。
面对动物被猎杀时的激愤和面对人被杀时的冷漠,两幅截然对立的剧情画面形成了强烈反差,我很怀疑导演的意图是在传达动物保护的主题。与其说这是一部呼吁保护动物的片子,不如说起到的是反作用,因为以这样杀戮的方式来呼吁保护就象某些极端宗教分子以恐怖主义来呼吁信仰自由一样,只会让人觉得害怕。
前半部分不错,后半部分给人一种『前面花的太狠没钱了让我们快点结束吧!』的仓促感,其实可以不用这样结尾就很有力度了。听导演采访(因为英语其实我也没怎么听明白)说是根据小说改的,不知小说的结局是什么样子的。这种激进的反猎杀电影,却最终做到了反激进,如最后的乌托邦化为虚影。
7/10.第一部霍兰。女主的演绎越疯癫、越令人不适,也说明其诠释水准越靠近原作形象,另有通篇吊诡到甚至瘆人的氛围被营造的较为精准,不仅镜头在疯狂侵入面庞肌理,在大肆摄取惶恐与诡谲的气息,乃至步调及语调都紧临着人物意志在步向极端暴戾,画面的一切内容都如惯性般倾倒向一段链条的衍生,也就是由屠戮引发二次杀戮,在此演化成一条有关审判的生态链条,其不仅是在替自然与物种发声控诉,也无不是一场神秘主义驳倒公信法则的事例,但之所以不称之为回环,是因其终审位置只停留在乌托邦式的臆想,终归还是难以真正令人信服。
为动物复仇的悬疑片外壳实际在讨论更底层的东西。结尾的揭秘其实不必要那么详细,以及摄影真好看!
极端反“猎杀”,很癫狂很恐怖的直接对话,不过虽然服道化,尤其是化妆,真的化出感觉,但是动作场面露怯太多……
简直了一个神棍片,看的时候就觉得和田园风光特别像,看完果然,前半段神神叨叨的加了星盘什么的神秘主义磨磨蹭蹭的,后半段剧情推进又特别着急,最后的结尾简直毁三观,一群人怎么能就没事一样的生活了?不过北欧的风景真是好看啊,有几段实验即兴音乐的配乐特棒,勉强加一星
难得有个电影节首映前就译得很不错的中文片名。然而片子实在令人反感,通过一个歇斯底里的老太婆强行灌输那套反猎杀理念,干的却是毫无理性甚至杀人如麻的事儿,还来个逍遥法外的乌托邦结尾,这三观真的ok?不同类型和故事线混作一团,看时不断犯困,老太哭天抢地吵架时还很心理不适。
风景美配乐不错特写占星“动物”的报复荷尔蒙进化论基因
我想表达的,简介已经替我讲完了。
保护动物。
铺垫冗长,看到三分之二还有点不太明白导的演的用意,真相浮出水面后就一切都明了了,之前的铺垫的情节和感情都得到了很好的回馈,结局也太暖??
用极端的故事为弱势群体发声
最大的问题是 到了终于反应过来剧情的时候 电影结束了 很多不明所以的铺垫和诡异的三观
比《白色上帝》要好一些。
扭曲的价值观看得抓心挠肝。
害了狗命,要你狗命。失望的电影。
编剧得了诺贝尔文学奖了,赶紧改评分啊!!!