挪威7·22爆炸枪击案

《挪威7.22爆炸枪击案》探讨了法治与国治的相同及不同。

让我见识到导演在处理恐怖与政治相结合事件的把控度。

在我的认知中，法是制约人们犯罪的一种重要手段，在《大秦帝国》系列一中商鞅使我认识到依法定罪的条件，及法不诛心。

这是我认为的最初法律的形成，由它来制约人们的罪恶行使权。

我一直认为人都有着罪恶度，也经常处在浪漫，空想的环境中无法跳出。

而每当看着刺眼的新闻，责任感便要强迫我跳出那构想的浪漫环境，这时的我，内心极其矛盾。

我费力的思考着两者的极端，以至于我跳不出我构思的两者的极端。

也并不知道他们是不是极端。

我记得影片中庭审法官的一句话，“法庭在为挪威的最佳利益着想”。

恐怖事件发生后的最佳利益便是人民所在地的安全程度，及让策划者，行使者承认自己的罪行，并向人们认错，以此制约以政治为目的的恐怖行动。

国治，庭审官预想的国家最佳利益。

法治，是原告与被告双方和平的交流。

这一层，更多的是基于人性的表达。

法庭有理由让双方对话，以此验证国家民众的文明。

影片极右分子与右派的对话足以给予极右分子政治上的挫败感，也就是打江山易，坐江山难。

而极右分子的另一层挫败感及是他的“独自一人”。

到了最后，他什么也得不到。

辩护律师出于职业与人权为他辩护，辩护完成后，律师表达了自己的观点。

对辩护律师这样的处理，是否又太过于理想化。

除了律师还是父亲，这层的两难导演不想深究。

所以影片的理想程度高于它视听所构建的现实常态。

我挺喜欢这层矛盾感的。

《7月22日》痛苦也许是成长最好的催化剂。

于特岛惨案，2011年7月22日，挪威奥斯陆的一场恐怖袭击带走了整整77条生命，这是自第二次世界大战结束以来挪威境内发生的最严重的暴力袭击事件。

全片简明、利落、冷静、克制，没有过多的赘述，只用了30分钟就把整个袭击过程正面呈现给观众，而在后半段更主要的对遇难者及家属身心愈合过程的表达，显得异常的客观，没有刻意的煽情，甚至有些细节像挪威常年的温度一样冰冷。

但你能在这冰冷背后看见那份异常的坚毅，遇难者的坚强，父母的支持，律师的专业，甚至行凶者宁愿加刑也要在法庭上讲话，都非常震撼。

导演保罗·格林格拉斯用自己对节奏娴熟的把控，将几条叙事线清晰的呈现给观众，任由大众评说。

7分。

ps：原来导演以前干过记者，怪不得这么偏爱写实风格！

There is two sides of this movie. One side is the killer. He thinks he is leading an organization that helps or saves people. The other side is the survivor, who feels incomplete, lost, physically and mentally struggle, and finally stand up for his trial - he has family, friends, love, hope while the killer is completely alone. When I watched this movie, I have fears. The fear that how apathetic the killer’s face is. He seems complete chill in the trail. As he said, he was completing the mission that he was given to release the people. I feel scared and it also makes me think about my thoughts about freedom of the sexual minority group. We all want to have freedom and hope. Living in a circumstance without validating environment can be threaten and hopeless.That was my motivations and hope for so long and put me here. I think now my mission is how to create my own validation environment for myself and others too. I hope to create the safe zone that we can be ourself, but also have family, friends, dreams and love.

我们将到处追击恐怖分子，原谅他们是上帝的事，我们的任务就是送他们见上帝，在机场抓到就在机场击毙，在厕所抓到就溺死在马桶里!看完《7月22日》是件挺艰难的事儿，因为内心总有股子激愤萦绕。

尤其是在看完导演“良苦用心”营造的前30分钟屠杀戏后。

心里就有股劲儿绷着。

爆炸还只是震撼的话，那屠杀就彻底令人暴怒之后，每当看见凶徒那一脸小人得志的卑劣嘴脸，每当看见受害者痛苦地恢复正常，心中的愤怒便增多一分。

看受害者如此，就想对这孙子上各种古代私刑而现实中，这人渣居然在监狱里潇洒了七年。

顿时觉得惩罚还是太“温柔”了。

我还是喜欢一个快意恩仇、以牙还牙的世界！

22 July01恐袭现场邪恶的虐杀嚎叫本片是一反“常规”设计的电影，因为我们常理解的“嗨点”在开头，前武后文，最震撼的就在前三十分钟的恐袭复原(当然基于真实事件改编也不能在结尾改出个花)。

这一部分恐袭戏，首先得益于导演保罗·格林格拉斯一贯写实的影像风格，直接将观众拉入整个事件当中，从制作炸药，到屠杀青年，整个过程一览无余。

开篇俯拍将观众拉近至事件本身，之后这种俯拍也作为全景视角多次使用

接着依旧手持摄影，偷窥的角度，特别有代入感

时不时的拉近镜头，更能调动观众情绪

拍摄受害者时更是如此，镜头夹杂在人群里，仿佛观众也是其中的一份子，注视着一切当然，为了保证全局观，也为了照顾视野，镜头也会时不时地拉远再迁回，但关注点始终在主角身上，不曾远离。

无论是远焦还是近景，视角始终对准一处而近距离的拍摄下，每一处细节都清晰可见，生活的真实质感被无限放大。

像烟尘这样细小的点都被刻画为了之后的正邪交锋，导演在震撼的屠杀环节，就将善恶的对比打造、暗示。

像光影的使用，屠杀者多在暗处，而青年们，多是明处。

光与影，正与邪一目了然剧情上也有有所对比。

理想与极端，对与错同样可见而在爆炸和屠杀的一刻，导演的手持功底，牛逼到让人瞬间感受恐袭究竟有多恐怖。

欢迎回到7.22特大恐怖袭击现场除了导演的功底，另一方面，也得益于与恐怖分子的参演者安德斯·丹尼尔森·李的出色演绎。

小哥正经很帅，假如不演变态的话他在电影前面成功将一名老谋深算、冰冷至极的杀手完美刻画。

用四个字形容就是：冷酷、克制。

从制作炸药、调制枪械到写宣言、点燃汽车炸弹、登岛杀人，一步步一丝不苟、毫无纰漏，全部成功实施。

之后即便是爆炸成功，他都不苟一笑。

杀人也仅仅是呼喊，没有疯狂、没有喜悦，冷静地像台机器。

冷漠，更多是对生命的蔑视

哪怕被警察逮捕，都还是一脸淡定从容当然假如仅仅把他当做是“面瘫”表演，那就大错特错了，后来与善良的交锋，更看得出他表演的张力。

02罪与罚善良的懦弱反击前三十岁分钟的恐袭，现实中最终造成77人死亡，151人受伤。

就如同“龟兔赛跑”，当暴恐分子用突然袭击大肆领先时，正义和善如同慢吞的“龟”，虽迟但到。

在后半段，电影详细展现了暴恐事件处理、判决的过程。

用两大阵营(正义、邪恶)、三个方向(凶手、幸存小哥、首相)、五个主要人物(凶手、凶手律师、幸存小哥、小哥家属、首相)，近乎全景呈现。

电影更多地还是聚焦在凶手和幸存小哥的对比上但在[7月22日]的后半段，所谓正邪的较量，却以邪恶屡屡占上风，正义最终只能以虚弱呐喊告终。

片中很明显地感受到凶徒占据着主导。

对于他的审判，不是简单的定罪，高度文明的挪威为他配备了律师。

律师从职业角度为他脱罪，但凶徒竟多达三次改变想法，影响案件的发展。

从找为新纳粹辩护的律师，接受自己精神病的诊断；到突然要求在法庭发言，审问幸存者；之后竟全部推翻精神病脱罪理由，以刽子手形象出现法庭。

几乎每一次要求都视为一次改变自己地位的主动出击。

就如同一开始策划袭击一样，找律师是在计划内，审问幸存者也是自己要达到的目的，最后一刽子手形象出现也符合这一切行为的动机：屠杀、法庭发言，都为了宣扬自己的极端主义。

他每一次的嘴角上扬，似乎都在证明他是这场审判角逐最后的赢家再看看幸存者小哥，与凶徒三次转变相对的是，小哥的一次次手术、拆线；回家后承受不住心灵创伤，野外狂奔；是痛苦地一次次做着康复训练。

与凶徒的轻快对比的是幸存者小哥一直痛苦的脸再看看凶徒审问时有饮料、披萨吃；为了让自己减少惩罚，把和受害者一样的身份的律师当做例外(又神经质威胁律师)。

太舒坦，太无底线，根本不是所谓的狗屁战士只是垃圾而当一切尘埃落定，幸存者小哥英勇出席法庭作证，战胜了凶徒所谓的“第三次”袭击，让他获罪(电影中是无期，现实是21年)。

但相比受害者一生的痛楚，凶徒付出的代价真是太小。

尤其是当梳理现实新闻后，发现，这货在监狱中，还是三居室，一个卧室，一个健身室，一个书房，过得比北漂还好时。

尤其是得知他居然控告政府“受到不公正对待”，还获得高达4万美元赔偿金时(待政府上诉)。

尤其是他上法院再行纳粹礼时。

善良、正义赢来的胜利，就看着相当渺小。

我们会战胜你的，可用什么呢？

爱吗？

03谁来保护善良如何保护善良看完本片，最大的愤慨，大概就在于受害者要痛苦一辈子，而施虐者则可以在监狱“潇洒”。

这难道就很高级了么？

艾尔琳，胃部、手臂、右膝和右腋窝中弹

崔西莉亚在枪击中失去了一只胳膊，肩膀和下巴也中弹，后来子弹打在智齿上，救了她

哈米德被射中左肩、左腿和胸部，被迫截肢到底该如何对待这些疯狂的渣碎？

不禁想起军事圈的一个段子：1985年，恐怖组织“伊斯兰解放组织”绑架了四名苏联外交官。

扬言完成他们的要求，不然就处死全部人质。

最开始莫斯科试图沟通，但效果不佳，一名人质被杀害。

不过，没过多久，人质竟全部放回。

后来流传的消息说：特种部队绑架了恐怖组织头目的亲属，虐待他们，并放出消息不放人质，你们的亲属下场比人质还惨。

而结局自然是恐怖分子妥协了。

这不禁又想起俄罗斯总统普京的名言：“我们将到处追击恐怖分子，原谅他们是上帝的事，我们的任务就是送他们见上帝，在机场抓到就在机场击毙，在厕所抓到就溺死在马桶里!”我更想起子曰的：“ ‘以德报怨，何如？

’子曰：'何以报德？

以直报怨，以德报德。

’”-文：LOGO李文章源自微信公众号：电影解毒

当地时间17日中午，克里米亚东部的刻赤理工学院发生爆炸与枪击，目前已造成19人死亡，50人受伤。

凶手为该校学生，他出行总随身带刀独行，但得过奖学金。

有幸存者对，亲眼看到有朋友在自己面前被他射杀。

理工学院院长奥莉嘉·格列宾妮科娃转述现场情况时说：“凶手引爆了不明装置，之后举着枪上楼扫射，看到谁就杀谁。

”初步调查显示，凶手为18岁的本校男生弗拉迪斯拉夫·罗斯利亚科夫。

他已自杀身亡。

克里米亚将进行为期3天的哀悼。

克里米亚将进行为期3天的哀悼。

克里米亚校园爆炸案让人想起了挪威于特岛惨案。

最近一部新片如凌迟般再现了当时的前因后果。

《7月22日》（22 July），大概是今年以来，最艰难的一次观影经历。

在电影的层面，它娴熟的场面调度，出色的镜头语言，清晰的人物功能性设计让人迅速被拉入故事的漩涡无法自拔。

加上影片厚重而锋利的半纪录片风格，让难以抵御的共情能力很快侵袭观众神经，摧毁其理性的防线，令情绪在不知不自觉中被点燃加热直至沸腾。

《7月22日》讲述了震惊世界的挪威于特岛惨案。

2011年7月22日，挪威人布雷维克，先在奥斯陆的挪威政市府办公大楼前引爆威力巨大的汽车炸弹，上百米高的大楼窗户几乎全部被震碎，几公里外都有震感，当场就有数人死于炸弹。

正当警察和政府系统一片乱麻时，布雷维克伪装成警察，携带重型武器又在首都奥斯陆以西40公里的于特岛枪杀了参加挪威工党青年团夏令营的学生。

当时数百学生在岛上，无法逃离，布雷维克毫不犹豫地就地处决，肆意枪杀。

直到防空特种部门赶到后，他才缴械投降。

这次恐怖袭击共造成77人死亡，300多人受伤。

于特岛惨案是自第二次世界大战结束以来，挪威境内发生的最为严重的暴力袭击事件。

影片《7月22日》以非常刁钻的角度入手，讲述了整个事件，以及后面审判的来龙去脉。

《7月22日》的叙事手法极为抓人。

该片导演保罗·格林格拉斯是奥斯卡最佳影片提名者，柏林电影节最佳影片获得者，凭借《菲利普船长》，《谍影重重》系列盛名好莱坞。

《7月22日》的镜头感和场面调度可以通过《菲利普船长》和《谍影重重》窥见一二。

轻微抖动的镜头，令不稳定性，不安全感，焦虑感直扑心灵！

手持摄影机拍摄营造出粗糙厚重但锋利凛冽的纪录片式的影像效果，全片大量采用了近景跟随拍摄，第一幕的追逐逃亡场景用极短的镜头剪接连缀，不需要夸张浪费的慢动作、子弹时间、镜头满天转等特效。

用精准的剪辑一样达到了让人屏住呼吸、目瞪口呆、失魂落魄的效果。

《7月22日》有着2018年度作为残酷的激励事件和故事鸿沟。

长达30分钟的第一幕，犹如凌迟一般的呈现了恐怖分子布雷维克的杀人始末。

布置汽车炸弹，伪装警察上岛，毫无人性的处决没有还手之力的上百学生。

影片中好几个场景如鬼神附体，布雷维克被极右思想控制，口中叨念着自以为正义的口号，凶狠且略带满足的面容下从容的枪杀学生，有的学生装死以为能逃过一劫，可还是被布雷维克不留一个的挨着补枪。

躲在屋子里，惊慌失措的一群学生被布雷维克抓个正着，全部关门杀害。

被迫躲在悬崖边的学生也被残暴的布雷维克一阵扫射，死伤大半。

当特警发现布雷维克时，布雷维克没有任何反抗，缴械投降，因为他希望在日后的审判中进行政治宣讲，为自己的行为辩护，把自己冠上了欧洲骑士团团长的名号。

《7月22日》在第一幕就让情绪抵达沸点，家长和幸存学生们的哭诉和悲痛让观众难以招架，产生了强烈的感同身受。

《7月22日》并非要渲染，消解那场耸人听闻的惨案，而是通过后面的故事点燃希望，进行控诉。

影片的第二幕架构的相当清晰，主线故事是整个社会对于布雷维克审判的看法和交锋。

为此，影片设置了以男生维亚为代表的幸存者一方，

以维亚的父母为代表的幸存者家长一方，还有以律师盖尔里佩斯塔德为法律，挪威首相为核心的国家一方。

《7月22日》后面两幕同样精彩，扣人心弦，但相比第一幕显得克制了很多。

我们可以看见法律和道义的挣扎，律师盖尔里佩斯塔德必须为布雷维克争取合法的人权，虽然他是一个暴徒和恶魔，虽然他从来没有对自己的行为有半点愧疚，他甚至威胁律师，要杀害他们的下一代。

我们还可以看到自由和审查的矛盾，挪威首相通过调查发现，布雷维克的行为并非无法预测，而是因为疏忽和无视，才让布雷维克这样的狂徒钻了自由和民主的空子。

不过，全片最为核心的人物弧光交锋还是来自幸存者维亚的“涅槃重生”。

身体遭受重创的维亚，需要重新学习如何控制自己的身体，他失去了一只眼睛，经历了开颅手术，可依然有弹片残留在他的脑干附近，他随时可能因此丧命，或者只能躺在床上度过余生。

恶梦、疼痛、孤独、低落、迷茫困扰着这个本来应该朝气蓬勃的男孩。

他的家人也因此产生隔阂，陷入低落，弟弟因为自己成功逃过而倍感愧疚，兄弟两人相处尴尬，父母也因为照顾略显疲惫，他们一时间都失去了自我和生活。

而另一边，摧毁他们生活的恶魔布雷维克却心安理得，甚至可能通过宣称自己有精神病而逃过牢狱之灾。

在维亚通过身体的重建，精神的艰难重塑之后，他勉强靠自己一步一步来到法庭前，面对这位恶魔，说出了自己的心里话。

一边是深受重伤的小男孩重新站起来，面对企图杀害自己的魔鬼，与其正面交锋，控诉其恶行。

“我还有无限可能的未来，我还有各种选择的机会，而你只能在一间几平米的囚牢里度过终生”。

审判过后，盖尔里佩斯塔德拒绝了握手，临走时，他说了一句话，“最终你还是输了，我的后代们依然会对抗如此暴行，他们的下一代也会”。

片尾，维亚站在广阔无边的旷野里如获新生，

而布雷维克只能发呆地从屋子里唯一一扇带有铁栅栏的窗户看向外面。

虽然第二幕之后，线索繁多，但导演保罗·格林格拉斯靠着细腻的情感流露，冷静的剪辑，还有足够多的信息量的传递，依然牢牢抓住了观众的心。

为什么布雷维克会做出如此极端的行为？

维亚能够走出低谷，不要滑入“以暴制暴”的怨念中吗？

布雷维克究竟会得到何种法律制裁？

如何避免悲剧再度发生？

挪威没有死刑，布雷维克虽被关在监狱，但在2015年，他在监狱中获得了大学学位，他企图在监狱中建立党派，可没有成功。

多年过去，极右组织在欧洲大陆的活动尘嚣四起，加上“难民潮”引发的社会不稳定，令更多欧洲极端组织心怀怨恨。

就像布雷维克宣称的那样，必须让挪威是挪威人的挪威，不能因为各种原因，让挪威人反而变成了挪威的小众。

宗教的，文化的，制度的冲突和矛盾，会在未来几年内给欧洲政体提出艰巨的挑战。

从历史和现实事件中取材，纪实的拍摄手法，保罗·格林格拉斯靠着他的核心风格让我们见证了那段令人揪心的过往。

他凛冽的快速剪辑，摇晃的镜头语言提醒着我们极端恐怖组织的疑云笼罩；但他恰到好处的镜头停留，时而温和冷静的人物捕捉，又让人看到了人性的光芒，正义的笃定，以及爱的坚韧。

《7月22日》，今年值得被铭记的一部佳作！

心存善念之人，永远不会对极端公布暴力活动俯首称臣。

没去过欧洲，这个电影为我打开了一扇窗，让我看到了欧洲作为民主的发源地，那里的人的文明状态，他们的文化共识可能已经达到我们无法理解的状态。

电影很好的呈现了欧洲人面对暴行，能够很快的从开始的恐慌，指责中冷静下来，通过法庭审判，让全体人民一起思考，寻找暴力的根源，而且这些过程是全民共识，是我学习的目标

看这部电影之前，几乎已经忘记了7年前震惊欧洲的于特岛惨案。

作为局外人，我们会很自然地进入杀人犯该不该死刑和囚禁待遇的讨论，而作为当事人的欧洲人，今天看这部电影应该是更加百味杂陈。

当年挪威首相说的“……对暴力的回应，就是更多民主，和更多人道，但永不天真”，按时下的说法这是一个脑残白左。

问题是当时首相的表态得到了挪威国民的广泛支持～民众对了解真相的共识要重于对凶手的惩罚方式的关切；问题是局外人可能真的理解不了：挪威人捍卫被共同认可制度的信念为什么如此坚定和强大？

就如局外人也弄不懂明明是一个残忍的极端民族主义者的凶手，为何还会一再毫无羞耻地展现出殉道士般的精神洁癖？

所以，电影里的重伤员维亚在法庭上宣布要把“活着”当作教训邪恶的武器时，可以看到凶手从极度的冷漠到被震撼到的瞬间，这就是维亚的胜果——用他的信念撞击另一种他反对的信念。

从这一刻起，当我们还在为经验里必然的死刑判决落空而愤怒不平的时候，此前倍受煎熬的维亚已经自由了。

凶手异常冷静笃定地说：（大意）欧洲正面临xxx的占领……我不是一个人……我们再看个十几二十年吧……若是在2011年听到这句话，我们也许觉得这是极右势力的荒唐借口和危言耸听。

诡异的是，仅仅7年后的欧洲，凶手预言的难民危机似乎冒出了一点不好的苗头，在德国、在瑞典、甚至在法国，麻烦不小，而没有这个烦恼的可能是那些关紧了大门的……《7月22日》以还原现场的方式表达了对信念的立场，是朴素的二元对立。

但它留下、没有进入一个更残酷的、需要现实来考证的话题——信念被坚守的边界。

一方面，无论信念是善是恶，它对人的行为支配之强大完全超出了我们的常识。

坚信制度公正的人，凭着它可以艰难却坚定地克服无端死伤带来的折磨，把愤怒和恐惧托付给他们一起捍卫的制度；而虔诚的极端主义者，凭它可以给自己的反人类恶行套上神圣使命感的光环。

另一方面，也因为这样极致呈现，这部电影也给现实世界出了一个大大的难题：若是底线一再的被触及甚至突破之下，再强大的信念它会不会发生改变？

并设置自己也不予接受的下限？

回看当年挪威首相的誓言。

更多的什么和更多的什么，是信念；而“永不天真”，是不是警觉？

新华网上有一篇报道，提到挪威政府的新做法——在继续支持反种族歧视的同时，砸钱送人。

2019年2月，2018年全球幸福指数出炉，挪威排名第二。

即使如此，恐怖主义依然不可避免。

宗教和政治从来密不可分，什么才是恐怖主义的温床？

全球所面临的共同问题：经济发展不均衡，宗教冲突，移民政策......导致挪威、新西兰、美国，让每一个发达国家都如履薄冰。

影片让自己再次去重新审视自己、审视社会，但愿这样的故事不会发生在社会主义中国。

最中意欧洲国家的一些电影尤其是真实故事改编的。

电影开头提着一颗心看着，当看着极右分子拿着枪对着乌托亚的孩子们像杀鸡一样，真的是无比震惊！

更震惊的是被警察局带走了后居然能够指任律师为其辩护，律师还不认识他！

第一次感慨挪威这个神奇的国家，原来犯罪分子也有人权！

也有为自己辩护的权利！

即便律师的家庭被受到威胁还继续坚持自己的工作并从被告的角度为之找证人辩护。

另一方面，对于从死亡边缘存活下来的Villia（可能没记对）心灵与身体受到了极大的打击，包括对他的家人。

很开心看到他一步步走了出来并最后勇敢地坐在犯罪分子前面说出自己的感想，cause he is not alone, he has family, friends, love, hope,dreams,.but he is alone. 最后犯罪分子听到了法官的判决还报之一笑又一次震惊于挪威取消了死刑与无期徒刑，最高监禁时间也是21年，算一算2011至今，到2032年也可以刑满释放了。

上百度搜了搜，有个新闻是挪威2032年禁止半自动枪的持有，确实有点耐人寻味。

生者还需面对生活，影片最后交代了首相，律师，Villia 还有对犯罪分子的判决。

使人不丧失希望与信念。

但是还是担心挪威这个开放的国家，在奥斯陆的城市中，是否真的安全平安呢？

尤其在极右分子日益壮大 移民失业率犯罪率上升的如今。。

后面百度了下，犯罪分子还想在监狱里组织一个政党最后失败，自己居然在里面高中毕业，申请了3次大学并通过了，再一次为挪威的公平的人权震惊了！！！

同时也体会到原来一些绝对公平的背后存在着太多的未知与危险。

顿时觉得我身在伟大的祖国是何等的幸运，可能这就是文化的差异吧。

我还是喜欢中国传统。

就当做我目光短浅无知吧～

IMDb上只有6.8，metascore也只有60+，让我挺惊讶的。

对这片子的评价两极分化其实很严重Guardian以及其他两家媒体都给了100分，而有家媒体直接给了25分。

大致看了一下差评，都是和真实事件对比，说这部电影弱化了凶手的恶心，思考与视角不够深刻，对时间后的表现浮于表面等等。

我是在7、8分之间纠结了一阵之后打了8分。

我对这件事不是很了解，但作为一部艺术作品来说，我觉得是好的。

首先，这个主题直击人心。

第二，影片前半段非常有冲击力，悬念也好节奏也好都是大师水准。

第三，后半段像换了一部电影，对比太明显确实会觉得拖沓沉闷找不到重点，但我觉得艺术本身就应该是朦胧的，群像式的表现足以引发我们多角度思维的碰撞，而不是霸道的灌输给我们某一种观点。

其实最后让我给8分的还是维利亚那段证词。

结局说维利亚重新振作起来决定将来从政着实令人欣慰，就有种你可以杀了我们，但永远无法打败我们的感觉。

我记得毛姆有句话，大意是困境无法使人变的豁达，反而会使人刻薄且充满仇恨。

这话或许没错，但单纯对于个人来说，怨恨也并不一定是件坏事，他可能会是我们奋进的动力。

凶手说不顾民意接受难民根本就是对民主的违背，这句话让我想了很多。

虽然我不认同他的做法，也与他站在完全对立的观点，但你不能说他的话毫无道理。

确实民主自由就是一个这么矛盾的东西，他一方面承诺自我，另一方面又要求包容。

看起来是个无解的悖论。

这个世界为追求平等，反对种族歧视努力了几十年，似乎有了很大的进步，但进度又似乎令人绝望。

说白了，现在的和平共处可能都是峭壁上的平衡，一旦引发了欧洲那样的矛盾，就会直接跌落悬崖。

而种族歧视是否能被真正消除，谁也无法保证。

也许当形态怪异的外星人开始走进我们的生活，地球就能实现和睦了。

恩，突然悲观。

但就像维利亚说的，我们还可以选择，选择做我们认为正确的事，选择在黑暗的前途中坚守那点希望，选择就算被击倒也绝不认输。