分裂

①选题猎奇性，（DID人群，心理疾病题材，贵在有同题材中少有的人文关怀（对于虐童，DID，边缘人物）但发挥不够，主题不突出②人物设定，男主某种程度参考24个比利（都是24人格）贵在只展示了典型的几个人格，开头用穿着进行区分，更易于表现人物和令大众接受。

女主同样设定为创伤人群，但性格转变不突出。

设有道具人物补全情节。

③情节上，线性叙事，规规矩矩的结尾。

（虚构题材不吐槽兽化）设置悬念，全程铺垫“怪物”结尾爆发中规中矩，有些铺垫过于简单如电话，没有反转略显平淡。

④紧张的节奏把控（追逐战时多采用大特写结合快节奏的音响效果）平行蒙太奇，男主和女主两条行动线，剧情相当紧凑。

开头直接用构图区分女主，表现性格相当干脆⑤结尾处长镜头男主的多种性格展示加分⑥结局雕像。

雄狮强于雌狮对比女主小时爸爸说雌性强于雄性，预示女主发生改变开放式结局，有点仓促少点更明晰的东西。

为明年的Glass做准备，这两天又重刷了一遍Split，对野兽人格为何出现有了个大致的想法首先，DID的分裂人格的出现都是本体在遭受来自外界的创伤时的应激反应，某一个特定的心理创伤会引发某一个特定人格的诞生，而人格诞生的目的就是为了克服这个心理创伤。

24个人格并不是同时诞生的，而是在本体经受不同遭遇时陆陆续续出现。

Dennis承认自己是在Kevin 3岁时因为弄脏了家被母亲虐待这一个特定事件而诞生出的人格，这个例子就很好的证明了分裂人格的诞生都是有因有果有目的并且相对独立的。

那么，野兽是在什么时候诞生的？

野兽是为了应对什么样的外界威胁而诞生的？

电影里动物园的设定，相信很多人都已经把野兽和动物园联系到一起。

没错，野兽拥有的各种猛兽的特征是来自在动物园近距离接触的动物们，这恐怕是电影里最明显的线索。

然后剧情又交代了Kevin是十年前进入动物园工作的，那么也就是说野兽其实是在最近这十年中才萌发的，而不是像其他大多数人格那样由童年创伤引发。

接下来的问题是最重要的，一个成年之后的Kevin，有稳定工作，温饱无忧。

过着小滋润的生活的Kevin究竟是面临了什么样重大的危机导致他不得不分裂出一个强大到远远超越常人的野兽人格？

而且由于人格的诞生都是为了克服危机，是什么样的危机需要让Kevin发展出超级力量还有飞檐走壁的能力才方可克服？

其实答案在电影开始的前十五分钟就已经给出了。

在和心理医生的第一次会面时，伪装成Barry的Dennis无意中展示了他的强迫症（把茶几上的巧克力盆拨到正中圆心的位置），但Dennis下一秒就意识到自己可能露出了破绽，于是强行岔开话题转移心理医生的注意力，但这个用来转移注意力的话题是没有进行事先准备没有伪装的，所以其实是Dennis的真心话，也无意中透露了Kevin真正的焦虑所在。

Dennis说的是：等你不在了以后谁会来照顾我们呢？

如果有仔细看电影的话，就知道心理医生在致力的帮助DID病人，而那些她帮助不了的DID病人，最后都被送进了疯人院（台词里有说）。

整个社会（包括与医生关系不错的邻居）和医学界，都不相信心理医生的研究，都偏见的认为DID就是精神病，需要治疗，怎么治疗呢？

常规的做法就是关起来每天吃药。

所以心理医生一旦去世，等待Kevin的最终归宿必然是被送进疯人院。

这可不就是一个巨大的危机？

而这危机本质上是来源于整个社会的所有人对DID病人的偏见和压迫。

同时，在动物园工作的经历也严重的加深了这危机在Kevin内心产生的恐惧。

动物园，也许大多数人看到的是动物，但是Kevin看到的是笼子。

笼子是贯穿整部电影的意象。

密不透风没有窗户的地下室，Hedwig房间里的笼中仓鼠，Dennis出入动物园后门时反复拍摄的铁栅门，以及最重要的猎杀和反杀的电影高潮就发生在铁笼里和铁笼外。

而且说是动物园，最后女主获救的场景里拍到的并没有什么动物，而多是空空的笼子，倒也有拍到两只老虎，结果是在仅可容身的网笼里散步。

偌大的费城动物园，没有关在笼子里的动物恐怕也只有门前那两只铜狮子雕像了。

动物园的经历给Kevin的影响当然是物伤其类，很快就要被关在疯人院度过余生的自己，和这些笼中的动物又有什么区别呢？

当他的恐惧和焦虑最大化后，最终分裂出了具有匪夷所思能力的野兽人格，它拥有的飞檐走壁、掰弯铁栏、铜皮铁骨的超能力，都是为了克服这个危机，都是为了让Kevin能够突破牢笼，从疯人院里逃脱。

而Glass的预告再次证明了这一点，Glass里Kevin的确被关进了疯人院，然后依靠野兽的力量逃脱了出来。

如果说Split是理论，那Glass就是实践。

沙马兰的特长就是在电影里大量铺细节设谜题，乍看平淡无奇杂乱无章，但仔细一想就会发现这些细节一个个都有用都能串起来找出暗藏的逻辑。

Unbreakable和Split都是有趣的脑保健操，推理爱好者的盛宴，期待Glass。

最可悲的莫过于，当女主逃离动物园的兽笼，接她回家的却是另一只更熟悉更无法逃脱的兽；最可怕的莫过于，最后一个镜头中，我们对人格分裂患者的理解还很片面，一旦缺少真正的理解，无论是援助还是约束，都易走向极端。

PS：结尾男主一句回答震惊到我，谁能想到我旁边坐着的躯体里，装着那个杀人的人格啊！！

看完之后，脑子里全是：保护儿童，停止对儿童进行任何形式的施虐！

或许每一种症状背后都有值得被倾听的故事，而只有我们理解到了这一点，才能明白一个人从小的生长环境对他来说有多重要。

我们需要通过宣传与教育，让儿童具备分辨其正在遭到虐待的情境（尤其是在家庭中受照顾者的虐待）的能力，学校等社会组织应提供高效、安全的求助渠道！

谈谈影片。

最惊艳我的是后半段男主变身为兽。

You are what you believe you are. 人的潜能到底有多少？

当意志强大到分裂出新的人格，心理/脑神经的巨变是否真的会改变生理功能？

躯体对我们来说意味着什么？

在艺术表达上，女主的童年回忆不断闪现，现在的我是之前的你，受虐者的伤痕向分裂者证明了“pure”，竟成了救命的稻草...除了演员炸裂的演技，导演也非常巧妙地带我理解共情到了人格分裂者的悲愤与孤独，让我在观影中萌发出一种更深的悲悯。

致敬电影中去世的心理治疗师，致敬其对心理治疗事业的突破性思考与探索！

也希望我们未来能在不断探索中更加理解这个群体，使其获得人性化的、有效的援助，同时也能保护治疗师、大众的安全！

在香港拍的海报前几天在香港两刷Split，终于有时间来返个repo。

以下内容涉及剧透：首先印象最深的就是詹老师演得超！

级！

棒！

之前看到影评说他一个人撑起整部电影，这个说法真的不为过。

如果没有他真实而让人完全信服的表演，这部电影毫无疑问会大失所色。

跟我同行观看的亲友不是詹粉，对他了解也不深，看完后赞不绝口。

第二天兴致勃勃地跟我二刷。

与有荣焉[手捧爱心.jpg]

CAST表詹老师戏份非常重，同时演出八个人格对他来说即是挑战也是重担。

但是看的过程中完全没感觉到他的表演有任何吃力的地方，顺畅自然又不流于平庸。

一刷还没察觉，二刷才发现甚至无需言语，他的面部肌肉微微一动，观众就能清晰地分辨出此刻处于灯光下的是哪个人格。

每个人格的本质都被他细致而彻底地挖掘出来，让人不得不为之惊叹。

詹老师的台词功底也无需赘述，不懂英文的人也能轻易地感受到不同人格间口音、语气、情绪的差别，并能将之恰到好处地与这一人格相匹配。

真正是专业演员的素养。

有图为证↓

难以想象他是如何通过细微地调整面部肌肉来呈现出每一个截然不同的人格个体的。

詹老师人格变换的微表情表现得恰到好处地诡异，成功地为片子增添了几分惊悚片气氛。

很多表情相当复杂微妙，我想他一定在镜子前做过大量的练习。

此外，个人最喜欢的镜头是最后Kevin被唤醒后，人格不断转换着与Casey对话的部分，詹老师的演绎简直绝了！

诡谲又合理，看得我目瞪口呆，兴奋到汗毛直竖，感觉这是我能想象出的同类表演的极致。

真不是粉丝滤镜，大概。

颜的话没什么好说的，以前吹太多就不多提了，反正在我从来没发现他不苏不帅的画面[摊手]Anya妹子演得很棒，颜要美哭我，受伤跑动的样子像小鹿，举枪射击动作也是帅。

医生婆婆演技也杠杠的，有被影片中临死前面部表情的微妙变化惊艳到。

影片整体个人觉得能打7-8分，当然有詹老师的演技加成，五星是脑残粉滤镜分。

氛围营造不错，不算很惊悚但有几个地方真被吓到了，有很多巧妙的细节与布置，Kevin和Casey儿时创伤的相互印照是个人认为影片最出彩的一个安排。

等之后DVD出了我应该会再多看几遍想想细节，再来这边补充一下。

一些逻辑细节bug就不提了（其实是自己也忘了，哭），最大的缺陷我觉得是很多明明可以再深入挖掘的部分都只是浅藏辄止吧，影片探讨的内容始终有些浮于表面，可惜。

我觉得大家应该看出来了，这篇影评的真正目的就是吹詹，其他都可以略过不看[哈士奇微笑.jpg]总之片子还是很棒的，值得去影院多刷几次。

不过话说回来，且不提影片本身，买张票能一次性看够八个詹老师还有精心锻炼的肉体，简直不要太值回票价啊！

大半夜的被朋友拖去看午夜场也是够了！

本以为体力不够或许会睡着，没想到一美的变脸功夫出神入化，吓得我一愣愣的。

一路看完脑洞大开，自己也快精分了，半夜睡不着索性爬起来梳理一下脑洞，以免撂爪就忘。

首先让我们列出电影中出现过的几个关键词：凯文，母子关系紧张，猎鹿，巴尔的摩，心理医生，超能力，人格分裂由此我们可以引出以下几部电影：《We need to talk about Kevin 凯文怎么了》《Hannibal 汉尼拔》《X-men X战警》于是一个全新的脑洞大致成型了（要看懂此脑洞需要了解以上几部电影）：凯文的母亲由于没有做好心理准备就意外当上了母亲，因此无法应付熊儿子凯文，以至于经常以责骂来管教不听话的儿子。

母亲的不当教育给凯文带来了心理伤害和挥之不去的阴影，于是他分裂出了另一个比较冷漠，暴力，强势的人格-丹尼斯，主人格凯文沉睡了。

丹尼斯用弓箭杀死了自己的家人和同学，最终被送进了巴尔的摩州立精神病犯罪医院。

（以上大致为《凯文怎么了》剧情）在巴尔的摩州立精神病院，凯文（即丹尼斯）的主治医师是谁呢？

当然是我们的院长，不死小强奇尔顿医生（电视《汉尼拔》里的人物）。

以奇尔顿医生的尿性，自然是兴致勃勃地采取各种不正当手段开始研究凯文的分裂人格，企图以此在学术上有所突破。

在奇尔顿医生的恶意指导下，凯文又分裂出其他21个人格。

凯文利用其中一个理智正常又具有说服力的人格-查尔斯，通过了出院心理测验，终于重获自由。

重新踏入社会之后，凯文利用贝利这一比较温和易于沟通的人格作为主要社会身份。

努力融入社会的同时也想将自己的多个人格妥善管理起来，于是他找到了Dr. Fletcher。

而Dr. Fletcher正是汉尼拔的前任心理医生，Dr. Bedelia Du Maurier（好吧，这段纯粹是因为Fletcher和Lecter的中文翻译有点像，我硬扯上关系的。

）由于汉尼拔之死，Dr.Du Maurier很受打击，她改换姓名，决定继承Dr. Lecter（汉尼拔）的遗志，以毁坏病人心理人格为己任，重新走上心理医生的岗位，并和巴尔的摩医院建立了良好的关系。

（丹尼斯曾问她如果你去世了谁来照顾我们，Fletcher说交给巴尔的摩医院的同事）在Dr. Fletcher的诱导之下，丹尼斯和另一个女性人格-帕特里夏占据了主导权，并结合凯文的所有人格特质和他们住所上方动物园里的动物特质，分裂出了一个新的人格：野兽。

Dr. Fletcher通过治疗时的对话知道了野兽的存在，并发现野兽可以强化凯文的身体，使其拥有远超正常人类的能力，并且可以迅速感知人的内心。

这种多重人格引发超能力的特殊现象使得Dr. Fletcher大感兴趣，并对此进行了深入研究。

但于此同时，凯文的多个人格也开始发生紊乱变得极端不稳定。

Dr. Fletcher急于看到自己的调教成果，来到了凯文的住所。

她看到丹尼斯绑架的女孩后，对自己调教的结果感到满意，却被丹尼斯发现，以为她要救出女孩，因此将她弄晕关了起来。

醒来后，还没来得及采取行动就被已经变为野兽的凯文发现。

野兽感知到罪魁祸首正是Dr. Fletcher，于是杀死了她。

仅存的女孩凯西看到了Dr. Fletcher留下的字条，通过念凯文全名的方式唤醒了沉睡已久的主人格-凯文。

凯文劝她杀死自己却错失了机会，导致凯文重新变身野兽。

变身为野兽的凯文感知到凯西内心的纯洁，于是放过了她。

凯西终于获救，凯文也逃跑了。

逃跑后的凯文觉得改变人格可以使人获得超能力这件事非常值得研究，但又对于变身后带来的副作用深深苦恼（暴力，嗜血，人格不稳定，会伤害其他人等等）。

于是凯文唤醒了最为理智和有影响力的人格-查尔斯，对其他人格进行说服教育和安抚，最终其他人格整合了自己的超能力并将其集中贡献给查尔斯，使其心灵感知能力大增。

而查尔斯通过这次整合，对于超能力的开发与使用，心理指导，多重人格管理及超能力者教育方面都有了自己的心得和理念，他决定继续深入研究，努力完善这套理念，并将其回馈给社会，于是创立了X学院。

完。

补全：至于女主凯西那条回忆线，是的，您可能想到了，她就是我们的猎鹿小能手，汉尼拔和小茶杯的乖孩子，阿比盖尔。

阿比盖尔实际上在《汉尼拔》里并没有死，而是在老黑杰克的安排下隐姓埋名，整容重新修复了耳朵，并将她托付给了她的叔叔，试图让她过上正常生活。

然而没想到阿比盖尔就是招变态体质，又引来了凯文。

早已千锤百炼的她自然比另两个战5渣女生冷静得多，所以最后只有她活了下来。

——————————————————————————因为以上都是po主的胡说八道，时间线什么的就不要在意了，博君一笑尔。

——————————————————————————最后的最后，我只想问，

一美你这是法鲨附体了吗？！！！

#Split##分裂#这类型的故事上映的太多，本片没有什么可圈可点的地方，可惜了，帅哥#James McAvoy#的邋遢牺牲了。

精神分裂容易造成悬疑，吊足观众的胃口，这方面还算及格，只是剧情过于空洞并缺乏说服力，完全靠#詹姆斯·麦卡沃伊#单人演技支撑，还是不足于支撑全剧的完整。

据说剧本是导演原创，可看过小说《24个比利》的都知道，电影中的男主角，患有24种人格的精神分裂患者，完全是照搬《24个比利》，而且连名字，什么丹尼斯，凯文都一模一样。

原著小说中，比利讲起自己的其他人格时，是不会说成其他人格的，都直接说是人，而且非常介意说是人格，即便是在后期疗养院和主治医生谈话时，也非常介意。

电影里这个男演员自动切换人格，演的还比较到位，除此之外，三个小女孩就完全是个摆设，靠着姣好的面容，修长的大腿，错落有致的身材取悦观众，一贯的坏人很强大。

老婆婆主治医生更是智商低到可怕，或者说高估了自己的医术，以为了解男主角的病情，一切都在自己的掌控之中，堂而皇之的就受邀进入男主角的住所，24种人格啊，而且明显已经显露出病情严重，人格不受控制，还依然进入男主角住所，下场也可想而知。

此电影中的什么紧张啊，惊悚啊，揪心啊，完全都很虚弱，前因后果叙述完全没有章法，交代的很模糊，没读过小说的人，完全就不明所以，至少，我感觉，导演应该把这种人格切换过程或者切换后的人物性情快速简单的介绍一下，比如，完全就可以一个镜头，比如前期治疗过程的录像带，对话交谈快速切换一下，三五分钟，给观众表明一下，这个人格分裂后的各个人格的恐怖可怕之处，然后再开始讲这个故事，我想也许会好一些，不过就算那样，也只是好一些，这个主治医生的死，就完全是咎由自取。

后面那些异能，挨两枪不死，爬墙之类的，就完全是哗众取宠了，毕竟就120分钟，导演想表达的人格也就很有限，而且几乎就是一笔带过，没啥看头。

有关人格分裂的这个方面，我建议大家读小说《24个比利》及其续作《比利战争》，据说到目前为止，英文版还没在美国等英语国家上市，因为涉及到美国司法方面据说，属于违禁。

看来美国也并不是什么都可以畅所欲言。

电影不用看了，建议读小说。

PS:《比利战争》比《24个比利》更耐人寻味，更有可读性，更震撼。

又，据说《24个比利》要开拍了，小李子主演，想想还是挺期待的。

　　M·奈特·沙马兰凭新作心理恐怖电影《分裂》回归，该片根据真实事件改编，詹姆斯·麦卡沃伊表演强势，深入探究了骇人听闻的"分离性身份识别障碍"，留下了一个让人回味无穷、讨论不休的结局。

　　（关于是否根据真实事件改编这一点，感谢评论“sean”的回复：“不是真事，多重人格被电影夸大其词，事实上美国最早的一例多重人格的案例都已经被证明是假的了，当事人都承认自己是在演。

参见：https://www.npr.org/2011/10/20/141514464/real-sybil-admits-multiple-personalities-were-fake”）　　M·奈特·沙马兰导演凭着1999年的《灵异第六感》闯入了人们视野，这是他的第三部作品，也是第一部院线发行的大片儿。

这一部让人忧郁的神秘心理电影，由布鲁斯·威利斯和年轻的海利·乔·奥斯蒙主演，全球票房取得了6.73亿美元的成绩，其中超过55%的收入来自于海外市场。

　　时年，不到30岁的沙马兰执导了一系列的惊悚片，其中大部分电影都是结尾来个大逆转。

曾经有一段时间，影评人和影迷好像都厌倦了沙马兰的套路，不管说得对不对，他们反正开始把沙马兰的电影看做是费时费力、强行反转的花招之作。

对于很多圈子来说，嘲笑他的天赋甚至变成了一种时尚。

史皇威尔·史密斯携子主演、沙马兰导演的2013年科幻电影《重返地球》，以1.3亿美元的预算口碑票房双扑街后，沙马兰开始重塑自己，和低成本恐怖电影大师杰森·布朗姆合作，布朗姆的公司Blumhouse Productions此前曾凭概念简单、预算低廉的恐怖片频频获得成功。

《探访惊魂》是沙马兰在布朗姆的公司旗下导演的第一部电影，这部低调、以角色为重的恐怖片采用了不同寻常的情节走向，和伪纪录片一样的画质。

沙马兰在《分裂》片场　　沙马兰最新的电影《分裂》是一部让人不安的惊悚电影，肯定会在观众中引起反响。

这是兼导演与编剧于一身的沙马兰近年来最自信、也是最优秀的作品，它立马重新竖起了沙马兰作为“风格导演”的大旗。

本片可能会让观众得到有些分裂的观影体验，被影片大胆的设想惊艳到；也可能会因为同样的原因受到其他人的诋毁，觉得影片拍得“太过了”。

　　影片以在一家餐厅中举办的年轻人生日party开场，受到排挤的高中生Casey（安雅·泰勒-乔伊饰演）出于怜悯，被邀请来了。

散场后没人来接她，留下了两个女孩Claire（海莉·路·理查森饰）和Marcia（杰西卡·苏拉饰），其中一人的父亲提议要送Casey回家。

光天化日之下的停车场中，这三个女孩被Kevin Crumb（“一美”詹姆斯·麦卡沃伊饰）绑架弄昏，而Kevin则患有分离性身份识别障碍（DID，以往被称为多重人格障碍）。

　　前方也许有剧透　醒来时，姑娘们被锁在一个密闭的房间内。

Kevin正在接受临床心理学家Karen Fletcher医生（贝蒂·巴克利饰）的治疗，病情突然急转直下。

Kevin的其他人格还包括时尚设计师Barry、强迫症控制狂Dennis、保守的信教妇女Patricia、淘气的9岁小孩儿海德薇（Hedwig），以及其它人格不停提到、尚未露出真身的凶险人格“野兽”。

　　影片看得越久，“一美”的众多人格就越可怕，特别是慢慢开始发声的“野兽”。

所有的人格，特别是Dennis，都在说“野兽”对吓坏了的女孩儿们有特殊安排。

Claire和Marcia主张组团攻击Kevin，Casey却对诉诸暴力有所犹豫——沙马兰在一系列闪回镜头中展现了从小跟着父亲和叔叔打猎的Casey，她犹豫的原因就出于此。

她试图跟Kevin的一些控制欲没那么强的人格交谈、讲理，特别是跟海德薇聊天，以期待也许其中一个人格可以放他们走。

最终，冲突和矛盾一触即发，“野兽”登场，带来致命的后果。

　　近两小时的片长中，大部分时间会让人回想起去年的《科洛弗道10号》，这也是一部幽闭恐惧症的心理恐怖片，片中也有一位年轻女性被胁迫着关在了地窖中。

但《分裂》的最后半小时，剧情有所改变，展现出之前不停被讨论到的坏蛋“怪兽”，用了一种大胆而又有趣的方法，但这也许会激怒一些观众。

《分裂》的结局与沙马兰其它感兴趣的主题和角色联系起来，也许会有出人意料的续篇。

本片大部分情况下，重新肯定了沙马兰对于毛骨悚然气氛的精准把握，他确实天赋异禀。

同时，沙马兰也展现了他作为编剧的出色本能，这本来并不是什么坏事。

但有时候，聪明也许会反被聪明误，特别是在《分裂》的结尾处有所体现，包括一句让人惊呼的对白（“破碎的才更进化”），在字面意义上表现了电影的潜在主题。

被绑架的三个姑娘　　除去这些小小的所谓“缺点”，沙马兰的剧本基本上都做得不错。

影片公平又充满尊敬地处理了“分离性身份识别障碍”这个问题，将它当做了影片发生的前提，而并不是为了推动剧情的生硬噱头。

它将Fletcher医生描绘为一个富有同情心的角色，正是她提倡了“综合治疗法”（鼓励Kevin不同的人格“活下来”），尽管出了岔子。

对于Casey的处理也是新奇，她也许是沙马兰笔下最强大、最立体化的女性角色，她曾受创伤的这段历史很机智地影响到了这个角色的看法与行为，更自然地加深了影片的张力。

　　本片主要通过一系列特别的表演与其它影片区分开来，泰勒-乔伊（Casey）在去年圣丹斯电影节上的突破之作，2015年的《女巫》中的表现让人难以置信。

她在《分裂》中进一步巩固了作为前途无量的女演员的好名声，Casey一角充满了可信的复杂性。

影片的秘密武器是巴克利（Fletcher医生），这位老戏骨在40年的演艺生涯中只出演过十几部电影（不过她的作品列表中不乏《魔女嘉莉》、《温柔的怜悯》和《执法悍将》这样的试金石）。

她棒极了，温柔、富有同情心，也为她病人的破坏性人格感到害怕。

简而言之，她完美地平衡了电影中反复无常的中心角色。

“一美”的表现让人毛骨悚然　　当然要说麦卡沃伊，没有他稳定又强大的存在，能让真正不同的人格活过来，《分裂》一片会分崩离析，影片会看着很装腔作势，但并不可信。

也许换一位没那么自信的导演或者演员，会依赖于假体或CGI的花招来让Kevin不同人格之间的差距看着更明显，但通过服装设计师帕科·德尔加多的一些聪明的招数，麦卡沃伊通过肢体语言和面部表情让人不安的变化，将不同人格间的转变体现得淋漓尽致。

这让他所有的人格都看着非常真实，也为《分裂》让人震惊的最后一幕做足了铺垫。

　　也许沙马兰的电影会让观众的反应比较分裂，但本片的悬疑和想象力是毋庸置疑的。

导演的死忠粉会爱上《分裂》，这也许会让他的职业生涯开启一个富有创造力的多产第二春。

其它媒体对《分裂》的评价：　　“M·奈特·沙马兰受人欢迎的回归之作，精神错乱的烧脑新片是他早期作品的优秀延展。

”——《综艺》杂志　　“只有詹姆斯·麦卡沃伊的多面表演，能将影片从完全的平庸中拯救出来。

”——电影网站IndieWIRE　　“《分裂》会提醒你，沙马兰是悬疑片出身，同样也清楚地表明，他作品中一些不经意的扭捏作态实际上是刻意为之，他的幽默感让人捉急。

”——电影网站Nerdist　　“《分裂》让“分离性身份识别障碍”在片中极端得可笑，但它的核心却让人充满同情。

”——The Film Stage　　“沙马兰在影片结尾把主题联系起来时，更具手腕。

”——《好莱坞报道者》作者：Brent Simon

《分裂》是个真实事件。

一个有着23重人格的深井冰绑架了三个花季少女。

他换一重人格就要换一身衣服，23重人格由一个色情狂统领，但他们都在供养着第24重最可怕的怪兽人格，这重人格尚在养成中。

终于成形的怪兽能像壁虎那样爬墙，中枪不会死。

男主演技是没话说的，本子也还行。

看完以后我身体去上了个厕所，回来看见自己躺在床上发朋友圈。

在现实中，判断一个人有几重人格，其实很简单，拿起他的手机，点开“通讯录”，再点开“标签”，数一下共有多少个分组，那么他就有多少重人格。

更严谨些，认为分组不代表什么，重点在于每条朋友圈的勾选组合，会有固定的搭配，那最常用的组合代表一重人格。

亦可。

很多人已经实现了网络社交中的“见人说人话遇鬼说鬼话”，已将自己训练成“分组大师”。

我觉得时下大量刻意运用扭曲的视角来探索人类精神世界的尝试都是徒劳的，也注定要失败，尽管我定义其扭曲，也是基于自身体验。

“虚幻&现实”与“正常&非正常”，以及个体的内部纠缠，是性质不同的三对矛盾体，前者是对外部世界存在与否的根本性论证，中间是存在的正反两面，后者是个体内部冲突。

但无论是哪一对矛盾体，前人已经掰扯的很透彻了，除非像《分裂》那样有进一步的探索，后人实在没必要无止境重复。

在我看来大多数都是为赋新词强说愁，不过伎俩而已，通过刻意放大虚幻、非正常的强度来实现势均力敌的冲突。

对了，还有阴谋论这味调料。

精分的人是纯洁的，这是我近来最大的收获，分裂得越多越纯洁，譬如分裂为23重，事实是他的确经历了23重磨难留下来的，正因纯洁，他无法消化世间的丑恶，那重人格便被隔离性存留在体内。

但纯洁的“群”往往会犯下外人眼中极端变态的罪行。

他的第一人称从来不用“我”，而是“我们”。

补充一点，其实我也老纯洁的，日常中若伤害过谁，那一定是我的另一重人格干的，别与“我们”算账。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

这种题材的电影看过有一些类似的，无一例外都是恐怖+一点血腥。

先说说这边分裂让人眼前一亮的部分，男主演技还是炸裂的，甚至在第一次切换人格的时候都没认出来是同一个人，时尚的主人格barry，洁癖自律男丹尼斯，9岁的小男孩，知性优雅的女性人格。

无一例外女主系带光环由于跟男主童年像似的经历在beast的手下活下来，原来治愈伤痛的途径是同样的受伤的童年。