评估

前面大半时间的观影极度折磨，但最后半小时挽回了局面，使得这部电影让人有种奇妙的难评。

长生不老子孙满堂是无数权贵的美梦，但这其实是违背天意的自私贪婪既要又要。

父母的衰老意味着孩子的成长，小时候父母养孩子，长大了孩子“养”父母，是一种残酷又生生不息的循环。

倘若父母一直年轻健壮，对于许多孩子来说便是漫长的监牢，看看那些在长寿的帝王下癫狂赴死的太子储君便可知了。

我们为什么想要为人父母？

我的回答是因为我们想要当一次上帝。

看着一个全新的生命完完全全受我们掌控与塑造，带着我们的基因与期待成长健壮，走向无数美好的可能。

而且这个生命是彻彻底底依赖依恋着我们的，喜怒哀乐随我们而动，生杀大权予以予夺。

上帝按他的样貌塑造人类，因人类是上帝最爱的孩子。

这句话便隐含着多少父母的潜意识。

我猜测很多人打低分的原因大约是无法忍受前面的有意折磨，以及无法忍受最终问题的悬而未决——忍耐力，恰恰是最考验父母的能力之一。

我倾向于创作者是故意如此的，这是它给可能为父为母的观众设置的考验：即你是否能忍受并解决失控的混乱（电影前半段），以及你是否能承受并承担未知的恐惧（电影后半段）。

也就是说，电影本身，就是一个能否为人父母的考验，电影的截然不同的前后两段，也是为人父母最常面对的考验：我们以为我们是上帝，却无法控制孩子现在的行为；我们以为我们是上帝，却无法控制孩子的未来。

也就是说，不管自以为做的多好多到位，忍受了多少痛苦多少愤怒，但最终孩子可能完全脱离我们的掌控，现在既不按我们所期望的行事，未来也无法成为我们所期待的样子。

上帝见人类违背他的指示，一怒之下便降下神罚，所以有大洪水，有索多玛蛾摩拉，当约拿想要通过逃跑来逃避上帝，上帝震怒，于是让一头巨大的鲸鱼吞噬他。

电影中给出了不同的情况，男主和评估员通过了忍耐但败于恐惧（即孩子的未来可能不受掌控），于是一个在虚幻中寻求安慰，一个通过死亡逃避痛苦；女主通过了考验，在烟火废墟中寻求重生，也许有人觉得你生存条件那么差，还要啥孩子，这恰恰是无法忍受未知恐惧的表现，没有人能定一个价格，说赚到多少钱才配养孩子，哪怕你是富可敌国，孩子未来一样可能流浪街头或潦倒凄惨，参考赌王原配的孩子。

试图成为上帝是人类的可笑可怜，哪怕你条件优渥，哪怕你付出全部，也一样可能失控，可能被孩子厌恶抛弃，可能失望心碎，孩子可能一事无成，可能早早夭折，可能艰难求生，能够容受这种失控失望的恐惧，才是创作者对为人父母者设置的最大考验。

连上帝都无法容受的失望，父母需要容受。

而父母一定会老，孩子则越来越成熟，父母和孩子注定是两条交错的线。

试想，假如一对夫妻，一个越活越老，一个越活越年轻，那么可想而知，这对夫妻最终必然要分离。

父母孩子也是如此，如同女主费尽心思的培育装饰的花房，无论浇灌了多少心血，最终的结局一定都是失去。

人生成功的孩子必然都是远离父母闯天下的，而一辈子都与父母相濡以沫的孩子通常困窘平庸，这是天然违背人性的考验。

然而这部电影如此苛刻的设置本身也是一个悖论，要是为人父母这么难，那全世界就没几个孩子能出生了。

万物生长，生命繁衍，自有其规律，人类如此杞人忧天，颇有种高喊着“我们要拯救地球”的自恋，地球好得很，地球活了几十亿年，人类对地球的开发不足万分之一，明明是担忧自己的消亡，却要打出“拯救地球”这类可笑自大的标语。

同样的，生命自有其出路，或繁衍或衰亡，也不是短短几十年寿命的人类能够控制的，比如马斯克频频高喊“忧虑全球生育率的下降导致人类衰亡”也是颇为幽默的行为艺术了。

试图控制为人父母的标准，看似动机很高尚很道德，但其实就跟试图控制孩子一样，本质都是对未知恐惧的应激，是内心的软弱与渺小的体现，是自私自大自恋的体现。

1.生孩子摧毁了女人的一切（事业，物质，情感），也让女人认清了现实，重回真实世界2.男人总是有能力让自己保全最大利益，轻易原谅自己，把自己摘出来（获得某种精神胜利）以及男人为什么总能做出如此愚蠢的选择？

（感觉闭环了）3.爱到底怎样萌生？

Mia在大火中救出Virginia 是为了通过考核？

还是朴素的“爱”（对孩子或者对任何有感情的人）？

男人可以在和Virginia 关系更好的情况下（看似更符合一个合格父亲）fuck her ，他到底有没有真的“爱”（即真实感情的萌发），还是为了所谓的“考核”可以放弃底线（类似其他评论所言的“保小”）以及，虽然她不是真的自己生的小孩，但是怎样保证自己亲生的就会一定有爱？

如果亲生的还是没爱，真的就此题无解了，这也太绝望了吧。

所以所谓父母无条件的爱到底是真是假？

4.没有评估没有孩子带来的一系列麻烦，他俩的感情和生活可以很好，这种美好可以算是真实的吗？

一定要患难见真情之后的情才是好的吗？

也许自我当下的情感和体验才是最真实的，你觉得美好的时候它就是美好的，尽管最后总会有瑕疵或崩塌，但只能说明现在不合适了，只能走到这里了（time to let it go ）。

当然这是基于已经做出努力后的结果，如果能共患难，那必然是更上一层楼的好事。

5.最后，其实也是一开始就有的疑惑：为什么这么想生孩子？

男主女主以及评估员，没有一个处理好亲子关系，之前呈现出来的都是消极的，所以，为什么这么想要孩子？？？

“没钱就最好别生，生下来苦了孩子。

”“有钱可以多生一点，让孩子延续富贵基因。

”“当父母前要是能做个评估就好了，不合格的直接刷掉。

”当父母前如果真的要做评估，评估标准谁来定？

当生育真的成为特权，会发生什么？

一部不温不火的电影，豆瓣上评分7.2，看过的人寥寥无几。

可是它触及的内容，却一直牵动人心。

故事设定在末世，这个世界因气候变化被严重破坏，物资严重匮乏，方方面面都受到严格控制。

这里的人依靠一种叫塞诺西汀的药物，就算活到100多岁也依然年轻。

Mia和Will想要孩子，他们已经向政府提交了申请，如今要接受7为期7天的评估。

评估员如期前来审查确定是否合格，可是一切都发展成为噩梦。

评估员成为绝对的主宰者，夫妻俩的未来就掌控在她手中。

只要她觉得不对、不满，他们的申请就会被驳回。

Mia不知道评估流程，也不知道具体的标准。

她问过，但没有得到回答。

一切行为标准皆由评估员自行决定。

评估员出现在任何她想出现的地方，半夜甚至会旁观夫妻俩的私密时刻。

这已经让夫妻俩很不舒服了，她却说一切都是为了评估。

她扮演小孩子，尽情胡闹，做着无论哪个父母见了都要气不打一出来的事情。

一切行为都很出格，但是被政府评估和审查的外衣所伪装，即便夫妻俩觉得很不适、很不快，却无可奈何。

因为评估员有权决定他们是否能有孩子。

能否当父母需要被评估，生育的选择权成为有条件的特权，后果细思极恐。

Mia为何如此执着于要孩子？

她小时候被母亲抛弃，所以对此一直有执念，如果拥有自己的孩子，就可以证明自己能够做得比母亲更好了吧？

当评估结果为“你还不够好”时，意味着她长期以来的努力都被否定了。

丈夫利用高科技，幻想出一个十分逼真的婴儿，可是她无法接受，因为它没有味道——没有人味儿。

生而为人，是没办法做到跟没有人性的幻影在一起的。

与之对比，她的丈夫Will似乎能够接受。

他以前就和别的女人做过评估但失败了，他没有告诉妻子。

他可以跟自己幻想出来的孩子在一起快乐玩耍，可以跟幻想出来的妻子岁月静好，人性对他来说，似乎无足轻重。

这样的对比好犀利！

说回到评估员，她为何拥有如此大的权力？

因为资源匮乏，需要控制人口数，不能让新增人口抢占现有有限的资源。

所以评估的流程都是走过场，结果其实早就定了。

她为何如此兢兢业业又冷酷无情地做这份工作？

8年前，她失去了自己的孩子，而政府给她保证只要把工作做好，就会给她一个孩子。

她一直在剥夺其他想要孩子的夫妻们的生育权利，为何会相信自己能有一个孩子？

她陷在执念中，不可自拔。

两个活在过去的女人，一个活在快感中的男人，构成这部独特的三角戏。

片中的三原色使用让整部影片的质感提升了几个度，每种色彩的变幻都代表着主角的心境变化，随着剧情的推进而变幻。

片中的三原色运用极具深意：评估员的深蓝制服象征体制的冷酷无情，Mia的橘红连衣裙代表未被驯服的生命本能，虚拟婴儿的惨白光影则暗示人性的异化。

在这场荒诞的生育评估游戏里，没有赢家，只有被困在各自执念中的囚徒。

期待不高所以看的过程中很惊喜。

错过开场，进场看到奥妹走在海边路上，画面很飘渺，从这里隐隐感觉这会是部观感很好的作品。

以下有剧透。

有太多受到触动的地方了，很多细节透露出主创团队的女性视角。

看完一查果然导演是女生。

当下想到觉得很真实的就是，男人只要做一点点分内之事，就能得到社会的认可，表面谦谦君子，内心自视甚高，实则有点废物。

让看个孩子都看不住。

女主作为植物学家在自己的实验室里默默耕耘，耗费巨大精力和心血培育植物，得到的credit反而比较有限。

不知道设定是不是在暗示她的事业受到感情生活的影响。

开始表面上男主看着情绪稳定会是个好父亲，其实是因为评估员有意偏袒，没有特别刁难他。

大部分时间里他都是轻松的那一方。

反观女主，因为她母亲的事情很明显有一些trauma和怨念，一开始不知道如何应对，但后面进入状态之后，是很自然很包容的妈妈。

以至于看到中途我都有些不忍，觉得这个评估太过严苛容错率极低，也就是这里才开始意识到，评估的真实目的是什么。

最明显的对比就是，同样面对评估员的引诱，女主虽然被牵动但依然坚持自己的底线，男主倒是顺水推舟了。

planned parenthood是个很有意思的主题，要上升的话也就是代表一种社会既定规则吧。

看完在想，还有哪些规则的背后，是令人啼笑皆非的谎言。

之前没看剧透。

看前几分钟还挺惊艳的。

以为会挺好。

结果发现就是折腾生育的事儿。

瞬间反胃。

但是尊重奥妹，还是咬着牙看完了。

就这样吧。

ps:又想了一下，这里边让人不适的一个重要原因是对儿童的表现。

孩子确实有不懂事的时候，但更多的时候是可爱的通情达理的，但是在这个片子里变成了一味不讲理的烦人精。

有几个孩子会把家点了啊。

养个猫都没这么不懂事。

———————

资源匮乏的未来，一对夫妻想要孩子需要参与一个为期一周的评估，而评估的内容标准甚至结果都由这位评估员主观决定。

于是当一位成年女性参与进家庭生活，一会儿是她自己一会儿又是不同年龄段的孩子的模样时，该如何应对？

家庭又会陷入怎样的混乱？

混乱之后，当评估结果为不合格，家庭又还能回到原本的秩序当中吗？

而这一切都只是因为这对夫妻“不够好”吗？

从集中分配的生育权开始，影片展开了一个架构在未来世界的讨论。

其中包括了新环境下的生存困境，两个人的工作中所呈现的对动物的猎杀，食物植物的匮乏，大气的污染和自然的衰退等等。

之后的讨论则集中在“如何成为父母上”，评估员的到来对夫妻隐私空间的压缩，完成任务一般的压力，和不断制造的混乱都超出了这个小家庭的承受范围，甚至从内部打碎了夫妻之间的信任和母亲的事业，然后一锤定音的否定了他们成为父母的权利。

而影片的讨论却不止步于生与育这件事，关于这个结果的不接受让女主执着于找到一个被否定的理由，于是更深层的结构性的问题被掀开了一角：评估员和被评估者是竞争关系，二者又同时被利用来控制新生命的诞生；关于旧世界也许根本是个骗局，而关于新世界也处处是绝望。

我非常喜欢故事的结尾，三个人都迎来了属于自己真正的未来：背负太多的评估员的崩溃，女主不服输的性格带她走上母亲的路，而对孩子格外看重的男主则为自己编织了一段美梦。

除了关于一些并不脱离现实的问题的讨论和思考外，最吸引我的是影片的美术，实在是做的好到令我走不出来。

从海报到玻璃使用的蒙德里安，到房子里每个空间的不同色块，红色的玄关到黄色的客厅和绿色的餐厨，装饰性极强的同时做出了未来感，非常具有装饰性的空间参考。

而男主工作间设计的光影和女主工作间的绿植，配合外墙的科技感极简，整个影片的空间设计可以直接拿来参考做室内外建筑范本。

摄影配合的光影的运用也在极力做出未来感，在灯光和柔光效果上都下足了功夫，软科幻的感觉做的很足，非常爱。

从生育权到人权的探讨是一个非常大的母题，也许永远都不会有一个答案，但每个人好像都可以给出一个自己的答卷，就像是主角们，对于世界的理解和选择各有不同，但总有各自的困境和出口。

一、背景环境恶化：外部世界已不宜居，人类居住在受保护的“穹顶”内。

资源限制：社会资源匮乏，需要严格控制人口。

寿命延长：通过药物（Senoxidine）延长寿命，抑制衰老和疾病，同时也抑制自然生育能力。

生育控制：自然生育是被禁止的，必须通过政府的“评估”才能获得生育资格，并通过体外子宫孕育后代。

异见者流放：持不同政见者会被送往“旧世界”，即穹顶外恶劣的自然环境。

二、角色米娅（Mia）和埃里安（Aaryan）：一对夫妇，申请参加“评估”。

米娅是一位植物学家，埃里安是一位虚拟宠物设计师。

弗吉尼亚（Virginia）：米娅和埃里安的评估员，性格古怪，行为难以预测。

安比卡（Ambika）：埃里安的母亲，在政府部门工作，负责“模块化住宅”的设计。

沃尔特（Walter）：米娅以前的导师，似乎与她有过一段不正当关系。

其他参与“评估”的夫妇在“旧世界”苟延残喘的人三、剧情米娅和埃里安为了获得生育资格，接受为期七天的“评估”。

评估过程充满压力：隐私侵犯，心理操纵，甚至性侵犯。

弗吉尼亚的评估方法十分主观和非常规。

评估过程中，米娅和埃里安的关系面临挑战，他们各自的秘密和过去被揭露。

米娅对社会的生育制度和“评估”过程产生怀疑。

最终，这对夫妇的“评估”失败，弗吉尼亚声称他们“不够好”。

米娅意识到“评估”是一个骗局，事实上已经六年没有人通过评估，这项制度的目的仅仅是为了维护统治阶级，安抚民众，并阻止生育。

愤怒的米娅试图向公众揭露真相。

四、议题反乌托邦社会对生育权的控制；环境恶化和资源匮乏对社会结构和人性的影响；科技进步与伦理道德的冲突；人性的扭曲和情感的压抑；个体在专制社会中的抗争。

文章首发公号：分派电影，每日推荐告别剧荒！

最近看到了一则新闻。

统计数据显示，2024年韩国出生人口达到23.8万人，同比增加3.6%，总生育率（TFR）升至0.75。

韩国出生率连续9年下跌后，首次回升。

尽管这一数字距2.1的人口稳定阈值尚有很大差距，但数据的回暖，无疑给长期处于低生育率的韩国社会带来了一丝新的希望。

当今时代，生育成本的考量已不再仅局限于经济因素，还包括时间成本、自然与社会环境等诸多方面。

有人“不想生”“不敢生”。

有一些人非常想“生”。

这样的情况不仅在现实中上演，同样发生在今天要聊的这部影片中。

在这部科幻片中，夫妻渴望孕育下一代，但需接受严苛的“考验”。

而这些考验，不光把两人的正常生活搅得鸡飞狗跳，甚至会让屏幕前的观众共情“生育恐惧”。

等等，科幻片？

生育？

现实中的社会议题这么“出圈”吗？

别急，其实影片想要传达的，绝不止于此。

《评估》The Assessment

除了前面提到的生育话题，影片《评估》另一个吸引人的地方就是卡司。

双女主：“奥妹”伊丽莎白·奥尔森&“坎妹”艾丽西亚·维坎德。

《双面玛莎》一鸣惊人后，奥妹出演漫威“绯红女巫”，并凭借剧集《旺达幻视》获艾美奖、金球奖等多项提名。

《猎凶风河谷》《我看到了光》《爱与死亡》展现表演广度，被媒体称为“兼具脆弱感与爆发力的演员”。

（奥妹）再说说坎妹，《机械姬》《秘密特工》助其声名大噪，接棒朱莉出演《古墓丽影》重启版。

凭《丹麦女孩》摘得奥斯卡最佳女配角。

出生于瑞典的她被评价为“北欧冷峻气质与好莱坞商业性的完美融合”。

（坎妹）故事开始。

米娅（伊丽莎白·奥尔森 饰）和丈夫亚利安（希米什·帕特尔 饰）打开房门。

弗吉妮娅（艾丽西亚·维坎德 饰）站在门口。

（《评估》截影）作为“评估员”，她此行目的是测评这对夫妻是否可以成为合格的父母，以决定他们生育的资格。

但米娅很快就发现，事情远没这么简单。

01测试不久的将来，地球遭受气候灾害，进入末世。

部分人类存活在人造的穹顶之下，但资源匮乏，社会的方方面面都受到严格控制。

自然生育已被禁止，想要生娃就得排号。

（《评估》截影）弗吉妮娅首先恭喜对方提交的报告和材料让他们排在了所有公民的前0.1%，拥有生育的权利。

但，接下来的7天是关键。

只有顺利通过评估，才能实现后续的宫外妊娠。

米娅此刻很想问点什么，不过弗吉妮娅并不理会，仍自顾自地说下去。

（《评估》截影）弗吉妮娅着重强调：评估员的决定即最终结果。

简单地说，能不能生，她说了算。

听罢，夫妻短暂对视，信心满满：我们会成为真正的好父母。

弗吉妮娅却并不在意，只是淡淡地回应：每位候选人都这么说。

微笑，却无任何的温度，只透出职业的冰冷。

（《评估》截影）首先进入对谈环节，弗吉妮娅分别对两人进行问询。

回忆起生活中的一些点滴，米娅不禁失笑。

看得出来，她在感情中是更主动的一方，她对目前的生活也感到满意。

弗吉妮娅仍不苟言笑，机械地记录着。

（《评估》截影）接着，问题有点“跑偏”，夫妻隐私被公然提及。

包括但不限于“xing生活频率”“能否达到高潮”等。

面对陌生人，这些问题让米娅很不适。

可为了能通过测试，她强忍尴尬，如实告知。

（《评估》截影）更让夫妻俩不能忍受的是，就连验尿、采集jing液的环节，弗吉妮娅也站在旁边。

这到底是测试，还是监视？

（《评估》截影）“为什么想要孩子？

”在这个问题上，亚利安的答案听上去有点刻意：他认为自己有责任培育社会的未来。

而米娅给出的答案就更贴近细微的情感，从小就失去母爱的她想赋予也想获得一种家庭的归属感。

至此，谈话暂时告一段落。

弗吉妮娅开始“挑事”，先是对安排的客房表示不满，逼得亚利安提出和她互换房间。

晚餐时，又故意针对米娅，话里话外满是对米娅母亲遭遇的揶揄。

夫妻俩的不适感愈发强烈。

（《评估》截影）令人窒息的一幕紧随其后。

晚上，米娅和亚利安正准备做点羞羞的事，弗吉妮娅却突然出现在门口。

偷窥房事，难道这也是评估的环节？

（《评估》截影）言外之意：是的。

在弗吉妮娅的注视下，夫妻俩只能继续。

他们并不知道，这仅仅是噩梦的开端。

02失控第二天一早，弗吉妮娅又“整活”了。

她的举止仿佛“熊孩子”附体，不吃饭、不说话，用碗不断敲击着餐桌。

米娅被烦得受不了，大声呵斥，弗吉妮娅才稍稍安静。

（《评估》截影）随即，米娅后悔不迭。

她此时已经明白，弗吉妮娅这就是要扮演一个孩子的角色，试探夫妻俩的反应。

生气＝没有耐心＝不合格的父母=失去生育的权利。

亚利安自然也清楚这点，于是他真的像哄孩子一样开始给弗吉妮娅喂饭。

（《评估》截影）还没消停一分钟，弗吉妮娅又把餐食朝米娅身上泼去。

亚利安起初觉得有点好笑，直到他自己的眼睛里也被泼进了食物，才笑不出来了。

弗吉妮娅则不管不顾地继续敲打着餐桌，还学起了“大人”说脏话。

（《评估》截影）转回头，夫妻俩还想着该怎么道歉，才不至于影响评估结果。

可餐厅已经被弗吉妮娅搞得一片狼藉，卧室也是一样。

（《评估》截影）有个这样的“孩子”，崩溃不？

这才哪到哪啊，让人抓狂的操作层出不穷。

弗吉妮娅跑到亚利安的实验室里，随着尖锐刺耳的音乐乱舞。

用命令的口吻，要求夫妻俩用一晚的时间来组装儿童游戏屋。

米娅和亚利安真就一夜没合眼。

（《评估》截影）海边游玩时，弗吉妮娅模仿海星趴在沙滩上，结果差点溺水。

情急之下，米娅再次出言训斥。

为此，夫妻俩还吵了起来。

亚利安指责米娅，不应该总是对“孩子”大吼大叫。

米娅感到委屈，她想要一个“正常的孩子”，而不是弗吉妮娅所扮演的。

（《评估》截影）尽管弗吉妮娅的行为很出格，但现实往往比这还要夸张。

小孩子的“荒唐”程度，可能是成年人无法想象的。

看到这的时候，小派真的产生了“生娃恐惧”。

伴随着新生命的降临，父母不得不放下家务、工作，牺牲掉自己的时间与精力，去陪伴、看护。

会抱怨吗？

会发火吗？

会吼叫吗？

会感到无助吗？

要耐心细致、情绪稳定，要为孩子提供舒适与安全的环境，要学会倾听和观察，要接受“折磨”，要……至于焦虑与无奈，只能自己消化。

或许，这样的剧情设定不一定会劝退那些准备生育的人，但起码会让我们重新审视生育这件事，并思考该如何为人父母。

（《评估》截影）回到影片，如果说弗吉妮娅孩子般“搞破坏”是在测试，那么她的另一些行为就明显越界了。

也让这场评估滑向失控的边缘。

她开始有意接近亚利安。

“女儿”，还是“弗吉妮娅”？

显然，这种身份的错乱让人倍感“茶里茶气”。

看着一个陌生女人与自己的丈夫嬉戏，米娅相当不爽。

（《评估》截影）米娅感到自己不再那么重要了。

她“吃醋”了。

至于是吃“女儿”的醋，还是对弗吉妮娅与亚利安的“暧昧”心生不满，米娅有点说不清。

更过分的是，弗吉妮娅竟然自作主张邀请了夫妻俩的“熟人”来家做客。

其中包括亚利安的前妻、和米娅有过一段不正当关系的导师。

剑拔弩张的晚宴，尘封多年的往事与秘密被抬上桌面，夫妻俩龃龉渐生。

为了眼前的目标，他们选择隐忍，但猜疑的种子已经埋下。

（《评估》截影）弗吉妮娅似乎并没打算放过他们。

趁着米娅外出，她爬上了亚利安的床……两人发生了关系。

（《评估》截影）正常生活被搅得一团糟，陷入一片紧张与压抑之中。

而弗吉妮娅输出的层层考验，一计又一计，皆是故意刁难。

她的“职责”本就是一场阴谋。

03现实隐喻以下内容涉及剧透，因为不剧透实在有点没法聊。

米娅和亚利安最后通过评估了吗？

答案显而易见——「6年前」这是最后一次有人通过生育评估的时间。

（《评估》截影）为什么？

因为当权者不允许有新生儿。

这绝非出于环境恶劣，资源紧张的考虑。

影片中的背景虽是末世，但人类已经通过药物得到永生。

所以，新生命意味着新的“竞争者”，名义上依然可以申请、接受评估，但实际上已经彻底扼杀了生育下一代的可能。

在享有特权的阶级看来，生育是“虚荣”是“傲慢”，是毫无用处的。

只会打破平衡，毁掉目前他们所拥有的一切。

（《评估》截影）生育权，是人类最基本的权利。

可以鼓励，但决不能强迫。

影片如此设定，恰恰说明还有更多的权利已被吃干剥净。

比如，物权。

亚利安提到，末日初期，宠物就遭到大规模捕杀，美其名曰“疾病预防”“资源保护”。

咦？

这剧情怎么有点熟悉呢……不能多说了。

（《评估》截影）选择不服从的人，会像米娅母亲一样被强加“异见者”的罪名，放逐到“旧世界”——暴露于气候灾害之中，生存环境极度恶劣。

科幻世界ji权 政 府+过度干涉、侵犯个人及家庭隐私和权利。

反乌托邦的故事可能稍显老套。

但这种隐喻总能在现实中找到一些投射——权力的恣意与任性。

比如：“绿化”。

（《评估》截影）从个体经历上升到社会层面，这就完了？

当然不。

导演福乐尔·福琼用女性视角为这场无比荒诞的评估程序画下了休止符——

家庭中，母亲角色的崩溃，父亲角色的独善其身。

这种安排与映射，多么的讽刺，又是多么的现实。

多说一句，本片是福乐尔·福琼的导演首作，影片整体节奏、主题呈现，包括画面色调搭配等都让人有惊艳之感。

奥妹和坎妹对手戏张力十足，人均奉献影后级演技。

（《评估》截影）最后，三位主角的选择也颇耐人寻味——有人选择用死亡结束丧女的苦痛，终究等不到被许诺的生育权。

有人选择与虚拟的家人继续生活，维持表面的平静与美好。

有人选择主动去往“旧世界”，寻找可能的自由。

（《评估》截影）或许，让人感到心惊的往往并不是虚构的故事。

“生”还是“不生”？

权利自由从何而来？

仅靠一部科幻影片不会得出答案。

有些事触不可及，有些路还很漫长。

图源于网络软饼干 / 作者

这个五星不是给本片的娱乐效果的，不如说我觉得大多数人都会觉得观影体验十分折磨，但只要你坚持得越久就越能体会到这个剧本精雕细琢的程度。

编剧在叙事中埋入了3层反转（不是情节上，而是主题上的）：一开始你以为这是一个非常老套的、反抗幻想中的反乌托邦极权政府过度侵入家庭隐私生活的片子，又是了无新意的新自由主义表达；中段你会发现，这个本来应该是邪恶的极权代表的评估员，表演得是不是有点太过拼命了？

有必要把小孩的行为表演得如此“真实”（尽管可以看出明显的恶意，但谁又敢说真正的小孩不会有着如此天真的恶意，不会对父母区别对待至此？

），甚至到了威胁自己生命安全的程度？

至此我的想法又是一变：导演会不会是在借评估员这种夸张的表演来体现培养真正小孩的过程那种令人窒息的感觉？

要牺牲你的耐心，你的私人生活，甚至你的事业？

值得吗？

（在这过程中还顺带diss了一下本该尽好照顾“女儿”的职责，结果却沉浸在工作当中让妻子的温室都被烧毁的丈夫）也许把本片称为“反生主义”太过极端，但导演至少可能是从女性的角度，在表达一种对生育的审慎态度？

当我觉得本片的主题表达可能要止步于此的时候，主题又产生了第三次变化：我本来以为本片会在“评估”结束、夫妻间一地鸡毛的节点走向完结，但女主成功地找到了评估员，产生了最后半个小时真正交心同时也完全揭示了她们所处的“新世界”的真相的对话。

这里主题就走向了一种近未来科幻背景下的伦理困境（这在之前男女主与其他家庭的聚餐中已有铺垫）：当资源极为有限同时人类又永生不死的时候，生育不就变成了一种给自己增加竞争者的行为？

而评估员对自我动机（她也想要小孩）的剖析也展现出人类矛盾的一面：如果真的禁止所有人继续生育，那么对未来的希望又从何而来？

尽管从现实的角度他们“不需要”生育，但从文明和精神的角度这又是必需的，因为他们必须确认，有“资格”繁育下一代的人类仍然还存在，这样能确证人类文明【价值】所在的人类仍然还存在……在这个科幻的伦理困境中，三位主要角色的结局代表了三种选择：评估员选择一死了之；男主选择在新世界所创造的虚假穹顶的庇护下继续沉溺于虚造的幻象，用自己亲手创造的虚拟妻子和虚拟女儿来安慰自己；女主选择逃离虚假的新世界去直面真实的旧世界，去直面其中真实的痛苦，不管是生存的、生育的，还是衰老的乃至死亡的，那也是唯一还存有未来的希望的地方。

通过女主的选择，导演大概完成了对自己之前所展现的“不生主义”的反驳，有点像用西西弗斯的神话去反驳虚无主义的态度——尽管残酷，最终我们还是要直面现实。

尽管这不是一个新鲜的表达，但作为导演的首部电影长片，这个压抑的近未来末世审美风格还有令人惊艳的具有多层次分析空间的剧本已然足够值得称赞，两位女主的演技也十分完美，除了表现出的养育小孩的折磨痛苦可能已经盖过了导演真正想要表达的“反对反生主义”的主题（也就是跟导演真正的表达可能适得其反）之外，好像没有什么可以挑刺的缺点。

期待福乐尔·福琼今后的作品吧。

Une malheureuse Virginia soufferte de l’état de stress post-traumatique (PTSD), déficiente dans la plus stricte intimité familiale, plutôt qu’une inspectrice institutionnelle. À manière d’irriter le couple qui s’inscrivait à une gravidité demandée, elle imita respectivement plusieurs personnalités atypiques et extrêmes: une gamine gâtée, refusait de prendre son petit-déjeuner, chambardait la cuisine et les pièces, feignait une étoile de mer sur la plage noire, faisait exprès de brouiller la soirée des proches; une adolescente charmeuse, surtout qu’une belle-fille, préférait le mari à la femme, grimpait au dos du mari, vêtait les habits de la femme, dénudait sa chair au mari, allait au lit du couple, s’est finalement satisfaite au rapport sexuel avec ‘son beau-père’.Face au plus sinistre et irrémissible incident, sous l’impulsion de l’ignorance inconsciente ou de la jalousie consciente, lorsque le mari réussissait à trouver la plus analogue texture poilue de son gorille virtuel, la fausse fille dévasta furieusement toute la serre de la femme… Malgré les efforts et contributions que le couple apportait à la société et au nouveau monde, ils firent chou blanc devant Virginia, ce qui insinuait l’actuel régime injuste et morbide, évaluant et jugeant l’éligibilité des milliers de couples amoureux aspirés à un bébé afin de justifier leur inéligibilité prévisible.Ironiquement, plus de requêtes que cette inspectrice rejeta, plus proche qu’elle fut éligible d’être une vraie mère. Tout le monde vécut dans ce conte de fées inventé par l’Autorité, qui considéra les descendants humains comme parasites à désinsectiser. Au final, s’en jetant par les fenêtres d’un jeune foyer, Virginia mit fin à son statut de laquais et à son rêve utopique; la femme poursuivit le chemin de sa mère revenant dans l’ancien monde inhabitable; le mari se trompa lui-même de vivre avec les membres de famille qu’il eut créés par une fin heureuse.