天空的影舞者/文 国产战争题材影片《夜袭》根据真实故事改编,主要讲述了1937年10月19日,八路军769团在23岁的陈锡联团长率领下突袭日军阳明堡机场的故事。
其中炸毁日军全部的24架飞机,消灭敌人200余名。
从日本战机的轰炸开始,到我军直捣日军“机窝”、炸毁敌人24架飞机结束,整部影片没有一句空洞的口号,有的只是中华民族的壮志豪情和不甘被欺辱的顽强精神。
《夜袭》展现了战争的残酷性,在享受和平年代的今天,我们永远不应该忘记历史。
与以往的主旋律电影不同的是,这部电影给观众带来了更多的真实。
它肯定了国民党军队在正面战场作出的重大牺牲和努力,当我看到青天白日旗的标志第一次出现在电影荧幕时,我便相信这部电影的诚意满满。
在影片中,我更多地看到对国军晋绥军(国民党部队的分支武装)正面的描写,剧中的女主角居然还是国民党方面报社的记者。
这是以往主旋律影片中非常罕见的角色设定。
在主角的选择上,我们看到了一个与以往不同的革命形象。
他并不高大威猛,而是一个黑瘦的模样。
在外型上可以说是颠覆了以往。
在内在刻画上,更多的情感纠葛也出现了,对于部下的关爱,和国民党方面女记者若有若无的爱情也让角色变得饱满而圆润。
在反派势力的刻画上,我想如果敌人或者反面角色没有得到一个合理和令人信服的描写和展示,那么在观众观影的过程中,便不会得到剧情原本该展现出的戏剧张力。
影片中对日本人的描写虽然笔墨不多,但没有了以往类似作品中为了表现残忍和愚笨而无视整体剧情安排的情况。
战争离不开人,只有把战争和战争中的人紧密地联系在一起,才能打动观众。
本片一改之前国产战争片的说教模式,导演安澜加入许多人情味在影片角色的塑造上,陈锡联不再是纯粹的爱党爱国的高大形象,他爱嚼草根、说话干净利落、做事粗中有细,在郭家明求军火未果便用计偷走军火的这一情节设置上更充分表现了他农民式的狡黠。
特别是那条与战地女记者郭晓娟的淡淡的感情线,使得陈锡联这个角色更加有血有肉。
感情元素的加入更为残酷的战争增添了一缕温情、为这部男人戏增添了特殊的暖色。
老子在说到"道"的至高至极境界时,引用了"大方无隅,大器晚成,大音希声,大象无形"的说法。
对于电影,伟大并不需要刻意表现,展现真实的细节,往往能打动人心。
影片中陈锡联挑选敢死队这一片段让我印象极为深刻,战士们站成几列,陈锡联庄重地走到每一名战士前面,家里有亲人需要照顾的,一律退出敢死队。
他给每人一个坚定的眼神,一下深深的拍肩,没有太多言语,却让我看得热血沸腾,内心生出万分的敬佩来。
影片在描绘机场夜战这一战争场面时花了大心思,展现了其辉煌和壮丽感;电脑特技制造出来的爆炸场面增强了本片的观赏效果。
虽然影片也存在一些细节上的问题,但瑕不掩瑜,充满诚意而且拥有足够突破的《夜袭》绝对是一部值得我们观看并反思的优秀的主旋律影片!
陈锡联此人不简单,值得深究.55年上将,1959年10月-1973年12月任沈阳军区司令员,党委第1书记。
1960年10月-1967年8月任东北局书记处书记。
1968年5月-1973年12月任辽宁省革委会主任。
1970年3月-1971年1月任省革委会党的核心小组组长。
1971年1月-1973年12月任辽宁省委第1书记。
文革十年,陈锡联主政东北五载。
当其时(文革中及文革后),能进入中央核心圈子长达十年以上,连任第九、十、十一届中央政治局委员(未包括候补委员)而屹立不倒者,仅为五人,即两位元帅─叶剑英、刘伯承,两位上将─陈锡联、许世友,加上一位李先念而已(后三人同为出身于鄂豫皖红四方面军而文革中又长期得主席庇护,主席用人之道奥妙之处,确值得后人好生揣摸)。
陈1973年12月-1980年1月任北京军区司令员,党委第1书记。
1975年2月-1982年9月任中共中央军委常委,这正是十年文革峰回路转的年代.陈取代叶帅主持中央军委日常工作,主掌北京军区,深得主席信任.文革后期的重大历史时间都有参与.从其经历来看,似乎文革后也没有立刻受到正面冲击.
别的不说,光看刚开始零式战斗机的火力就知道这片有多假了……我要说的是,零式的机炮不可能引起这么夸张的火舌,别说机炮,就算是炸弹也不可能……更夸张的是大白天步枪开火的火舌也太夸张了,像放烟火一样,又不是火焰放射器……
国产战争题材影片《夜袭》从日本战机的轰炸开始,到我军直捣日军“机窝”、炸毁敌人24架飞机结束,整部影片没有一句空洞的口号,有的只是中华民族的壮志豪情和不甘被欺辱的顽强精神。
《夜袭》展现了战争的残酷性,在享受和平年代的今天,我们永远不应该忘记历史。
本片前一个小时主要描写我军夜袭前的行动,他们有条不紊地推进影片的情节发展,战前的紧张气氛被不断加强,后半个小时则完全是我军夜袭阳明堡机场的战争场面。
整部电影叙事流畅、情节紧凑,既表现了战争的残酷性,又展现了其辉煌和壮丽感;电脑特技制造出来的爆炸场面增强了本片的观赏效果;电影配乐不过不失,基本起到了烘托紧张气氛的作用。
战争离不开人,只有把战争和战争中的人紧密地联系在一起,才能打动观众。
本片一改之前国产战争片的说教模式,导演安澜加入许多人情味在影片角色的塑造上,陈锡联不再是纯粹的爱党爱国的高大形象,他爱嚼草根、说话干净利落、做事粗中有细,在郭家明求军火未果便用计偷走军火的这一情节设置上更充分表现了他农民式的狡黠。
特别是那条与战地女记者郭晓娟的淡淡的感情线,使得陈锡联这个角色更加有血有肉。
感情元素的加入更为残酷的战争增添了一缕温情、为这部男人戏增添了特殊的暖色。
尽管这一情节的加入颇有些好莱坞的味道,但无疑相对于传统的说教式战争片来说是个进步。
本片也有一些不足,如前半部分铺垫过多,稍显拖沓;镜头的近景、特写太多,中远景太少,让人觉得单调;陈锡联的扮演者的形象实在与片中所说的“22岁”差距太大等等。
但瑕不掩瑜,充满诚意而且拥有足够突破的《夜袭》绝对是一部值得我们观看并反思的优秀的主旋律影片!
《夜袭》这部电影取材于抗战时期八路军769团偷袭日军阳明堡机场的真实历史事件,是一部标准的弘扬革命精神的主旋律电影…但是它和其他革命电影又有所不同,影片从头到尾都没有喊口号,而是用很真实,很生活化的语言,塑造了如陈锡联,赵大力等个性鲜明,有血有肉的人物…虽然只是小成本小制作的片子,但其中的战争场面还是足够刺激的,尤其以夜袭机场一段,坦克,飞机,炮火,都是实实在在的,让观众有身临其境的感觉,看来国产的战争片在视觉效果上已经进步了很多…最后的结局是国民党女记者为了救自己仰慕的陈团长而牺牲,或许这样的情节有些老掉牙,不过总体而言这部片子称得上是爱国主义教育影片中的精品,让人看过后会发自内心地向革命英雄们致敬…
夜,在中国的文化中一直带有着神秘的浪漫色彩。
从明朝剧作家汤显祖的《牡丹亭》中的夜会,一直到古典名著《水浒传》改编的京剧剧目《林冲夜奔》,都与夜有关。
我们今天谈到的电影《夜袭》虽然是一部战争电影,但它或多或少也算得上是另外一种形式的浪漫吧。
故事讲述了1937年10月19日,八路军129师769团团长陈锡联率领部队突袭日军阳明堡机场的故事。
其中炸毁日军全部的24架飞机,消灭敌人200余名。
故事是根据真实事件改编的,而剧中的男主角所扮演的陈锡联于1975年1月-1980年4月其间任中国国务院副总理。
在此之间,请允许我介绍一下本片的特殊类型。
在中国,除了一些独立影片和商业片以外,还存在着一种特殊的电影形式,既是主旋律电影(是否可以翻译成leitmotif movie?
)。
它指的是:符合政府利益的影视作品或其它文艺作品。
这种电影形式起源于苏联,我们所熟悉的电影大师谢尔盖 M. 爱森斯坦 (Sergei M. Eisenstein)曾拍摄过不少主旋律电影杰作,如:《战舰波将金号》(Battleship Potemkin),《亚历山大.涅夫斯基》(Aleksandr Nevsky),《十月》(October)等。
和苏联一样,除去意识形态的传播,大量的导演在政府提供的资金下获得了实践和拍摄的机会。
所以说,中国早期的电影艺术发展是建立在主旋律电影之上的。
但是由于时代的进步,技术和资金上的缺乏使得主旋律电影在面对商业电影的竞争中处于了下风。
《夜袭》正是在这个较为尴尬的市场经济时代中诞生的产物,但可惜的是,与以往前辈不同,导演安澜试图将主旋律电影与商业电影的优缺点进行整合,影片在许多方面都作出了新的尝试,所以在上映时有媒体评论这是一部:“国产主旋律的转型之作”。
首先变化最明显的是国民党军队和日本人的描写。
如果敌人或者反面角色没有得到一个合理和令人信服的描写和刻画,那么在观众观影的过程中,便不会得到剧情原本该展现出的戏剧张力。
早期抗战作品中,经常会发现在意识形态的作用下,影视作品出现了许多偏薄或者带有仇恨似的描写。
而我们在影片中看到的是对国军晋绥军(国民党部队的分支武装)正面的描写,剧中的女主角居然还是国民党方面报社的记者。
这是以往主旋律影片中非常罕见的角色设定。
此外,影片中对日本人的描写虽然笔墨不多,但没有了以往类似作品中为了表现残忍和愚笨而无视整体剧情安排的情况。
在角色的塑造上,主创团队也采用了以往不同的思路。
高大全是文化大革命期间四人帮所提倡的文艺作品中主角的标准,既体格健硕、大公无私、热心忠诚等,总之是以一个圣人、完人标准塑造的完美革命形象。
当然我们都知道现实中几乎不可能出现这样的人。
在今天,观众也再也不会相信荧幕中的主角都是脱离生活的圣人,固然对于那样的角色不会相信,更不会产生应有的移情作用(empathy)。
在主角的选择上,我们看到了一个与以往不同的革命形象。
他并不高大威猛,而是一个黑瘦的形象。
在外型上可以说是颠覆了以往。
在内在刻画上,更多的情感纠葛也出现了,对于部下的关爱,和国民党方面女记者若有若无的爱情也让角色变得饱满而圆润。
所谓“红色影视”我很喜欢看的,特别是对比起来看更有意思,因为能拍的就这么一些东西。
前几天看了所谓“新派战争片”《夜袭》,其实就是讲阳明堡战斗的。
关于这部片子,那种非要在一群男人里面加一个女人,还搞出点小暧昧的把戏我就不多说了,单说阳明堡战斗本身,如果跟另外几部片子里的阳明堡相比,就很有意思。
阳明堡战斗其实不是很大规模,炸了二十多架飞机,杀了一百来鬼子,不过算是八路在那八年里能拿的上台面的几次战斗了,于是只要跟八路有关的片子很少不涉及的。
今年跟这个有关的除了《夜袭》外,还有电视剧《八路军》、电视剧《陈赓大将》。
于是我们就可以看到由这三部片子搞出来的从元帅到大将到上将的军功抢夺战。
电视剧《八路军》里,129师师长刘伯承发现了阳明堡机场,决定打,于是向八路军总司令朱德报告,朱德同意打,然后打了。
电视剧《陈赓大将》里,129师386旅旅长陈赓先生发现了阳明堡机场,决定打,于是向他的师长刘伯承先生报告,刘同意打,然后打了。
以上两个吹毛求疵起来还算合理,可以是769团团长陈锡联发现机场报告386旅旅长陈赓,然后陈赓报告刘伯承,刘伯承报告朱德。
但是《夜袭》这个片子里,完全颠覆了。
作为旅长的陈庚先生完全没有被提及,他手下的团长陈锡联直接向师长刘伯承负责。
然后,陈团长的电台坏了,好巧啊,这样陈团长就能将在外君命有所不受了,他自己决定打了阳明堡,而上面的旅长、师长、总司令根本不知情。
十分有意思,大概这也是一种戏说吧,红色戏说。
夜袭,这是部抗日的战争片. 夜袭阳明堡也算是抗日战争中著名战役之一,是小米+步枪战胜鬼子飞机的实证。
领导战役的是当时八路军769团团长陈锡联,该部队在前往雁门关途中发现日军空军所在的阳明堡机场。
团长率六百多战士冲进机场,在机群中与日军士兵展开白刃战,炸毁机场上的全部24架作战飞机,歼灭日军二百多人。
首先不是说我不爱国,而是你导演拍得太粗糙了.有些很悲壮得镜头看的我想笑.1.在<哈特的战争>里,同样是在火车站被飞机轰炸,俯冲扫射...同样的意思(不知是否是抄袭),但是你安澜,牌出来的效果居然截然是两种效果....我无语了,你就算是抄袭也不能做好点嘛?2.你一个小小的木制手榴弹能炸掉人家铁皮做的飞机?而且是炸的粉碎,偶玩盟军敢死队的时候都要用工兵拿个定时炸弹去炸,你一个小手榴弹就能有如此大的效果?比迫击炮还厉害,早知道迫击炮弹就省了,直接放手榴弹嘛(抗日时候中国用的木柄手榴弹好像是"边区造"把,威力顶多能把人炸个半死,当场炸死还要点技巧把...3.女人在战场上只能捣乱...比如<兵临城下>等等...看来国民党就是败在女人的石榴裙下的...4.国产片的通病:主人公怎么都部死,就算要死了还死不断气...比如:<十面埋伏>5.在战斗之前的侦察中,小战士去模飞机是否是铁做的....结果飞机里面的日军突然冒出来,小战士大惊,拿起步枪用力砸机翼,嘴里念念叨叨:砸断你的翅膀看你还怎么飞。
很快,小战士毫无悬念的被乱枪打成了筛子。
(你丫的小战士不会躲啊?躲一下子弹都好拉,明知是铁做的还拿步枪去砸机翼,不要说那时候的人单纯.....)当时的纪律这么差,不用去请示一下?要是请示过了,那个指战员也太弱智了把...6.你自己看了就能接招往下写了....
有很多废话一样的情节。
就像小时候小学生写作文,想把很多好看的句子都写进去一样,根本不管合不合适。
搞了什么女的在里面,几乎没有用处,只会带来弱智的情节发生。
战争电影就应该拍得血性、直接,很难吗?
场面比原来的“过家家”战争片大些。
大得有点过头了。
导演创作不严谨,武器服装化妆为了好看而失真,硬伤不少。
女记者纯粹多余,感情戏让人好笑。
相机好像是数码的?
只能是业余级别的,适合中小学生观看。
主旋律的成功作品。
看着挺热闹,最后打得挺悲壮,算是有进步。
最大的进步是终于把八路军帽子上的青天白日帽徽给加上了。
补 CCTV6
看过…炸飞机!
我只知道团长才22岁,看样子政委那张脸也就18岁吧。
还是会感动,这样的影片可能不要从拍摄技术或者剧本什么方面评价更好。那个时代,支撑他们的,应该只有一种信念了,这样的信念,我想每一个中国人都会有。
中国大陆
抗日主旋律
军训时看的,感觉大家一起看还挺有意思
老套的情节
片尾很壮烈,不过唯一的一个女角色实在让人觉得做作
在学校放映室看的。还记得里面连长对警卫说让他负责那个女记者的吃喝拉撒。前面一对情侣男的笑着对女的说“从今天开始,你负责我的吃喝拉撒。”那个甜蜜呀!哎呦!09年
初一
貌似当时感觉还蛮气势恢宏的
能不能不要瞎塞一个女记者这种记者加入战斗能顶啥用?
央6放过很多遍,有一股子浓郁的电视电影质感(甚至可以把电影二字去掉,这就是一个一集的抗战电视剧)
某个夜晚,客厅,和老爸一起看的
夜袭敌人的飞机场。
整体勉强看得过去,但是仍然有大量可吐槽的。毕竟还是有些神剧化,仍然会用轻机枪扫射战斗机,并且能命中
那些特技还是很让人眼前一亮的。
我很流畅地看完了,也没觉得有什么不好的。
年度最差